Satusetä Darwin taikauskossaan kirjoitti "lajien synty" tietämättömyyttään vaikka Mendel oli jo empiirisillä kokeillaan todennut evoluution mahdottomaksi ja niimpä Darwin luki Lyellin aapisen geologiasta ja niin se keksi miljardit vuodet Mendelin kumoamiseksi.
Aatteleppa nyt järellä, merissä on liunneina kaikki Mendelejevin taulukon alkuaineet pieninä pitoisuuksina ioneina ja yhdisteinä kuten yleinen NaCl, jos vuorovesilammikko täyttyy merivedellä ja sen mentyä aurinko haihduttaa veden ja suola + muut jää jälelle, miten siinä voisi muka syntyä ylipäätään aminohappoja ja niistä geenejä jotka kerääntyy ehkä klustereiksi suolan sekaan joka kiteytyy lammikon pohjalle.
Seuraava nousuvesi tuo merivettä päälle ja laskuvesi jättää lammikkoon meriveden joka haihtuu ja jättää suolan lammikon pohjalle. Aminohappoja on ehkä satoja ja ne on oikea ja vasenkätisiä, miten vain neljä aminohappoa + pentoosi voisi syntyä suolaveteen ja nekin vasenkätisinä DNA tai RNA ketjuun, eiköhän ne olisi vain oikea ja vasenkätisistä aminohapoista koostuvia möykkyjä, eikä DNA/RNA ketjuja, joista ei ikinä voisi muodostua minkäänlaisia geenejä ja lisäksi vielä kaikenlaisia muita alkuaineita ja niiden yhdisteitä seassa.
Minkäänlaiset luonnonvalinnat ja mutaatiot ei siinä synny eikä toimi kemiallisista syistä johtuen ei tällä planeetalla eikä missään muuallakkaan. Mutta saat kaikin mokomin uskoa mahdottomuuksiin aivan vapaasti ja tuputtaa evoluution taikauskontoasi muillekkin.
Arto 777
Aatteleppa nyt järellä, merissä on liunneina kaikki Mendelejevin taulukon alkuaineet pieninä pitoisuuksina ioneina ja yhdisteinä kuten yleinen NaCl, jos vuorovesilammikko täyttyy merivedellä ja sen mentyä aurinko haihduttaa veden ja suola + muut jää jälelle, miten siinä voisi muka syntyä ylipäätään aminohappoja ja niistä geenejä jotka kerääntyy ehkä klustereiksi suolan sekaan joka kiteytyy lammikon pohjalle.
Seuraava nousuvesi tuo merivettä päälle ja laskuvesi jättää lammikkoon meriveden joka haihtuu ja jättää suolan lammikon pohjalle. Aminohappoja on ehkä satoja ja ne on oikea ja vasenkätisiä, miten vain neljä aminohappoa + pentoosi voisi syntyä suolaveteen ja nekin vasenkätisinä DNA tai RNA ketjuun, eiköhän ne olisi vain oikea ja vasenkätisistä aminohapoista koostuvia möykkyjä, eikä DNA/RNA ketjuja, joista ei ikinä voisi muodostua minkäänlaisia geenejä ja lisäksi vielä kaikenlaisia muita alkuaineita ja niiden yhdisteitä seassa.
Minkäänlaiset luonnonvalinnat ja mutaatiot ei siinä synny eikä toimi kemiallisista syistä johtuen ei tällä planeetalla eikä missään muuallakkaan. Mutta saat kaikin mokomin uskoa mahdottomuuksiin aivan vapaasti ja tuputtaa evoluution taikauskontoasi muillekkin.
Arto 777
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hymy nousee huulille fanaattisen kreationistin kehottaessa ajattelemaan järjellä! 🤣
Järkevänä miehenä voisit johattaa tietämättömyyen pimmeyvestä valistuksen valoon evoluution synnystä, käsittääkseni niitä "primitiivisiä" soluja pitäisi jotenkin kehittyä triljoonia luonnonvalintaan, jolla ei ole suuntaa eikä päämäärää, kodaamaan autoreplikaattoreita randomilla. Voisit avartaa ymmärrystäni viittaamalla vertaisarvioituun tutkimukseen jossa empiirisesti havaitaan "primitiivisten" solujen kehittyvän jossakin steriilissä ympäristössä jossa ovat kaikki alkuaineet edustettuina mooleina merivedessä.
Tai sitten jostakin black smoking piipusta suoraan 300 - 400 asteisesta näytteestä jota saa olla kymmenien litrojen steriileissä kvartsilasi tankeissa kontaminaation välttämiseksi ja annetaan sen jäähtyä johonkin pariin kymmeneen asteeseen. Jospa siinä syntyisi evoluutio vuodessa parissa. Niitä tankkeja voisi olla ehkä satoja erilaisissa valaistuksissa, lämpötiloissa, kipinöintiäkin saa randomilla olla simuloimassa ukonilmaa jne.
Mitä arvelet, alkaako siinä kemiallinen evoluutio käynnistyä joka johtaisi biologiseen evoluutioon?
No kuule. Asiaa on tutkittukin. Mitäpä jos itse selvittäisit asiaa?
Mutta taikauskoisena kreationistina voisitko kertoa, mistä se sinun kaiken taikonut taivaallinen diktaattorisi tuli? Kuka mitäänhän ei synny tyhjästä, eikä elävää elottomasta?
Vaikka joku vertaisarvioitu tutkimus?
Peppi Pitkätossu ja Kongon demokraatti nauravat sinulle 🤣
Tiede ei ole virheetöntä, mutta virheen ilmaantuessa, se korjataan. Näin tiede kehittyy ja muuttuu, toisin kuin kiveen hakatut muinaususkomukset. Ne ovat kulkeneet fossiloituneena sukupolvelta toiselle, jotka eivät koskaan myönnä uskomusten olevan väärässä, tai edes vanhentuneita.