Monet historioitsijat kirjoittavat, että Stalin ei ollut älyllisesti terävimpien kilpailiojoidensa tasolla (Trotski, kamenjev, Zinojev ym.) tasolla. Mutta kukapa nyt sellaista voi uskottavasti arvioida. Ei ehkä ollutkaan, mutta lapsena luokkansa parhaita oppilaita ja se antanee ainakin jotain osviittaa. Stalin oli taitava jäljittelemään muita, myös kilpailijoitaan ja historian suurmiehiä. Ja millaisella testillä mitattuna? Toisaalta on arvioitu, että esim. Einsteinin äo ei olisi ollut poikkeuksellisen korkea jos sitä olisi lähdetty mittaamaan perinteisillä älykkyystesteillä. Kyllä se lienee ollut kuitenkin ainakin lähellä mensan tasoa...
0Äänestä
muut historian henkilöt?
Tietääkö lukijat muita esimerkkejä, ja onko am. "SAT" -testi verrattavissa ÄO-testeihin. Mikä on sen yliopiston nimi joka vatii 736 sat- pistettä sisäänpääsyyn ? (Max 760????)
0Äänestä
??!
muut historian henkilöt? kirjoitti:
Tietääkö lukijat muita esimerkkejä, ja onko am. "SAT" -testi verrattavissa ÄO-testeihin. Mikä on sen yliopiston nimi joka vatii 736 sat- pistettä sisäänpääsyyn ? (Max 760????)
Internet on ollut käytössä jo vuosia ja et osaa tehdä yksinkertaisesti normaalia hakua?
Siis ei voi kuin ihmetellä.
Sat on kykytesti ja sen tuloksen voi kääntää suoraan äo:ksi.
0Äänestä
II II II II
Mensaan nyt pääsee kuka vaan. Einsteinin ÄO oli 160-240. Mensaan pääsee 132 S-B asteikolla. Einstein ei ollut matemaattisesti lahjakas, mutta hänen hahmotuskykynsä oli loistava.
0Äänestä
Senior Consult
II II II II kirjoitti:
Mensaan nyt pääsee kuka vaan. Einsteinin ÄO oli 160-240. Mensaan pääsee 132 S-B asteikolla. Einstein ei ollut matemaattisesti lahjakas, mutta hänen hahmotuskykynsä oli loistava.
Stalinin ÄO oli vuoden -28 kansainvälisissä Mensan testeissä mitattuna 123. Erityisesti numeerisesta osuudesta Stalin sai tässä Englannissa tekemässään testissä keskimääräistä paremmat pisteet.
Stalin ei ollut täysin tyytyväinen saamaansa tulokseen ja uusi testin Wienin vuosikokeessa vuonna 1930, mutta sai tällä kerralla tulokseksi vaatimattoman 104. Historioitsijat ovat jälkikäteen on spekuloineet, että Stalinin valtionpäämiestehtävät sekä tuona vuonna käymä tiukka valtakamppailu duumassa vei aikaa perusteelliselta valmistautumiselta. Lisäksi Stalinin tuona keväänä kärsimä flunssa varmasti vaikutti myös tulokseen. Merkillepantavaa on, että vuoden -30 kokeissa Stalin sai hyvät pisteet nimenomaan hahmotuskyvyssä, mikä ei kuitenkaan perinteisesti ollut Stalin vahva alue. Kuitenkin propagandasyistä tätä tulosta korostettiin maailmanlaajuisesti, mistä ymmärrettävästi on jäänyt elämään harhaluulo Stalin hahmottamiskyvyn erinomaisuudesta.
Vuoden -30 kokeiden jälkeen Stalin teki vielä yhden testin sotavuonna -41, mutta akateemikot ovat kyseenalaistaneet tämän tuloksen propagandana. Näissä testeissä Stalin sai korkeat 183 pistettä. Propaganda tulkinta on hyvin todennäköinen selitys tälle poikkeuksellisen korkealle tulokselle huomioonottaen hävityn Talvisodan ja huonosti menevän Saksan kampanjan asettamat tulospaineet silloiselle sotapäälikölle.
Tämän todistusaineiston valossa voimme hyvin todennäköisin syin olettaa Stalinin todellisen ÄÖ:n olleen 147.
Toivottavasti tämä vastasi kysymykseesi.
0Äänestä
Historioitsija Loimaalta
Senior Consult kirjoitti:
Stalinin ÄO oli vuoden -28 kansainvälisissä Mensan testeissä mitattuna 123. Erityisesti numeerisesta osuudesta Stalin sai tässä Englannissa tekemässään testissä keskimääräistä paremmat pisteet.
Stalin ei ollut täysin tyytyväinen saamaansa tulokseen ja uusi testin Wienin vuosikokeessa vuonna 1930, mutta sai tällä kerralla tulokseksi vaatimattoman 104. Historioitsijat ovat jälkikäteen on spekuloineet, että Stalinin valtionpäämiestehtävät sekä tuona vuonna käymä tiukka valtakamppailu duumassa vei aikaa perusteelliselta valmistautumiselta. Lisäksi Stalinin tuona keväänä kärsimä flunssa varmasti vaikutti myös tulokseen. Merkillepantavaa on, että vuoden -30 kokeissa Stalin sai hyvät pisteet nimenomaan hahmotuskyvyssä, mikä ei kuitenkaan perinteisesti ollut Stalin vahva alue. Kuitenkin propagandasyistä tätä tulosta korostettiin maailmanlaajuisesti, mistä ymmärrettävästi on jäänyt elämään harhaluulo Stalin hahmottamiskyvyn erinomaisuudesta.
Vuoden -30 kokeiden jälkeen Stalin teki vielä yhden testin sotavuonna -41, mutta akateemikot ovat kyseenalaistaneet tämän tuloksen propagandana. Näissä testeissä Stalin sai korkeat 183 pistettä. Propaganda tulkinta on hyvin todennäköinen selitys tälle poikkeuksellisen korkealle tulokselle huomioonottaen hävityn Talvisodan ja huonosti menevän Saksan kampanjan asettamat tulospaineet silloiselle sotapäälikölle.
Tämän todistusaineiston valossa voimme hyvin todennäköisin syin olettaa Stalinin todellisen ÄÖ:n olleen 147.
Toivottavasti tämä vastasi kysymykseesi.
Stalin oli hieman esitettyä fiksumpi. Kirjoitus on ihan hyvä, mutta tarkentaisin havainnointia seikkaperäisesti. Stalinin älyn havaitsee jos asettuu katselemaan kokonaiskuvaa ilman että kiinnittää huomiota yksityiskohtiin, joita on kieltämättä paljon, joskaan ei liikaa.
Mikäli tunnet erään ns. Svetlanakolonnan mukaan nimetyn maajoukkotaktiikan, tiedät kyseisen taktiikan edut suhteessa sen haittoihin. Stalin oli fiksu joskaan ei fiksuin sen ajan ylin neuvostojohtaja, tietänet mitä tarkoitan.
0Äänestä
......
II II II II kirjoitti:
Mensaan nyt pääsee kuka vaan. Einsteinin ÄO oli 160-240. Mensaan pääsee 132 S-B asteikolla. Einstein ei ollut matemaattisesti lahjakas, mutta hänen hahmotuskykynsä oli loistava.
...einsteinilla ÄO 160-240 ja vielä keskihajonnalla 15..
tästä on paljon puhuttu ja tultu siihen tulokseen että ei se ole ollut paljoa keskimääräistä korkeampi..
mistä olet tuon "tietosi" saanut, että einsteinilla olisi ÄO ollut 160-240??
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Monet historioitsijat kirjoittavat, että Stalin ei ollut älyllisesti terävimpien kilpailiojoidensa tasolla (Trotski, kamenjev, Zinojev ym.) tasolla. Mutta kukapa nyt sellaista voi uskottavasti arvioida. Ei ehkä ollutkaan, mutta lapsena luokkansa parhaita oppilaita ja se antanee ainakin jotain osviittaa. Stalin oli taitava jäljittelemään muita, myös kilpailijoitaan ja historian suurmiehiä. Ja millaisella testillä mitattuna? Toisaalta on arvioitu, että esim. Einsteinin äo ei olisi ollut poikkeuksellisen korkea jos sitä olisi lähdetty mittaamaan perinteisillä älykkyystesteillä. Kyllä se lienee ollut kuitenkin ainakin lähellä mensan tasoa...
Tietääkö lukijat muita esimerkkejä, ja onko
am. "SAT" -testi verrattavissa ÄO-testeihin. Mikä on sen yliopiston nimi joka vatii 736 sat-
pistettä sisäänpääsyyn ? (Max 760????)
Internet on ollut käytössä jo vuosia ja et osaa tehdä yksinkertaisesti normaalia hakua?
Siis ei voi kuin ihmetellä.
Sat on kykytesti ja sen tuloksen voi kääntää suoraan äo:ksi.
Mensaan nyt pääsee kuka vaan. Einsteinin ÄO oli 160-240. Mensaan pääsee 132 S-B asteikolla.
Einstein ei ollut matemaattisesti lahjakas, mutta hänen hahmotuskykynsä oli loistava.
Stalinin ÄO oli vuoden -28 kansainvälisissä Mensan testeissä mitattuna 123. Erityisesti numeerisesta osuudesta Stalin sai tässä Englannissa tekemässään testissä keskimääräistä paremmat pisteet.
Stalin ei ollut täysin tyytyväinen saamaansa tulokseen ja uusi testin Wienin vuosikokeessa vuonna 1930, mutta sai tällä kerralla tulokseksi vaatimattoman 104. Historioitsijat ovat jälkikäteen on spekuloineet, että Stalinin valtionpäämiestehtävät sekä tuona vuonna käymä tiukka valtakamppailu duumassa vei aikaa perusteelliselta valmistautumiselta. Lisäksi Stalinin tuona keväänä kärsimä flunssa varmasti vaikutti myös tulokseen. Merkillepantavaa on, että vuoden -30 kokeissa Stalin sai hyvät pisteet nimenomaan hahmotuskyvyssä, mikä ei kuitenkaan perinteisesti ollut Stalin vahva alue. Kuitenkin propagandasyistä tätä tulosta korostettiin maailmanlaajuisesti, mistä ymmärrettävästi on jäänyt elämään harhaluulo Stalin hahmottamiskyvyn erinomaisuudesta.
Vuoden -30 kokeiden jälkeen Stalin teki vielä yhden testin sotavuonna -41, mutta akateemikot ovat kyseenalaistaneet tämän tuloksen propagandana. Näissä testeissä Stalin sai korkeat 183 pistettä. Propaganda tulkinta on hyvin todennäköinen selitys tälle poikkeuksellisen korkealle tulokselle huomioonottaen hävityn Talvisodan ja huonosti menevän Saksan kampanjan asettamat tulospaineet silloiselle sotapäälikölle.
Tämän todistusaineiston valossa voimme hyvin todennäköisin syin olettaa Stalinin todellisen ÄÖ:n olleen 147.
Toivottavasti tämä vastasi kysymykseesi.
Stalin oli hieman esitettyä fiksumpi. Kirjoitus on ihan hyvä, mutta tarkentaisin havainnointia seikkaperäisesti. Stalinin älyn havaitsee jos asettuu katselemaan kokonaiskuvaa ilman että kiinnittää huomiota yksityiskohtiin, joita on kieltämättä paljon, joskaan ei liikaa.
Mikäli tunnet erään ns. Svetlanakolonnan mukaan nimetyn maajoukkotaktiikan, tiedät kyseisen taktiikan edut suhteessa sen haittoihin. Stalin oli fiksu joskaan ei fiksuin sen ajan ylin neuvostojohtaja, tietänet mitä tarkoitan.
...einsteinilla ÄO 160-240 ja vielä keskihajonnalla 15..
tästä on paljon puhuttu ja tultu siihen tulokseen että ei se ole ollut paljoa keskimääräistä korkeampi..
mistä olet tuon "tietosi" saanut, että einsteinilla olisi ÄO ollut 160-240??