Kemisti Arhenius oli tutkijan uran huipulla 1880-90 luvulla
Hän alkoi myös kiinnostua maapallon ilmakehästä.
Teki myös kokeita lasipallossa, miten hiilidioksidipitoisuus vaikuttaa pallon vakaaseen lämpötilaan joka oli sähkövalokaaren tasaisesti valaisema ja pallon lämpötilaa voi säätää valokaarella ja myös toinen lämpölähde jota voi myös säätää.
Kokeidensa tuloksista veti yksiviivaiset johtopäätökset, jotka sovelsi maapallon ilmakehään, hiilidioksidin nousu nostaa maapallon keskilämpötilaa ja toisekseen teollisen vallankumouksen hiilenpoltto nostaa ilmakehän hiilidioksidia.
Arheniuksen koejärjestelyt olivat täysin puutteelliset jo sen aikaisten standardien mukaan.Hän kyllä tiesi valtamerien kyvyn sitoa hiilidioksia ja siten niiden kyvyn alentaa ilman hiilidioksipitoisuutta, mutta ei ottanut tätä esille väittämissään ihmisten toimien lisäävät hiilidioksidia ja siten nostavan maapallon lämpötilaa.
Arheniuksen väittämät olivat vuosikymmeniä unohduksissa, kunnes joskus 1960-luvulla ne kaivettiin esille
Ja nythän ne ovat ilmastouskovaisten raamattu
Svante Arhenius ja väittämät
18
356
Vastaukset 18
Alansa ensimmäisiä tiedemiehiä. En ole nähnyt Galileo Galileitakaan arosteltavan, vaikka hän havaitsi Jupiterin 95:stä nykyisin havaitusta kuusta vain helpoimmat neljä.
Ehkä perusastronomian piirissä on vähemmän denialisteja?- Anonyymi
Arheniuksen koejärjestelyissä oli paljon puutteita, no tosin aurinkon paistetta simumoitiin niin, että palloa voi pyörittää suhteessa sähkövalokaareen, mantereiden simulaatio oli toteutettu täysin riittämättömästi samoin meriveden kyky kompensoida ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta.
No onhan sekin parempi kuin että ollaan uskon asioilla
Arheniuksen tyyppiset koejärjestelyt hyvin jörjestettyinä voisivat tuoda lisää tietos, mutta niitä ei liene järjestetty sen koommiin kenenkään tutkijapprukan toimesta- Anonyymi
Nyt on luotettu uskoon ja heppoisiin tietokonemalleihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on luotettu uskoon ja heppoisiin tietokonemalleihin
Kumpi on parempi, lasipallon tarkkailu vai tietokoneharrastus?
- Anonyymi
Tietokonemallinnukset ovat paljon helpompia.
Vuonna 2020 tms. tuotettiin 11600 vertaisarvioitua tutkimusta joilla todistetaan ihmisen aiheuttama ilmastonlämpeneminen.
Tässä koejärjestely kaikessa yksinkertaisuudessaan:
for(i = 0; i < 11600; i++)
printf( "Ilmastonlämpeneminen johtuu ihmisen tupruttelemasta hiilidioksidista");
- Anonyymi
Arrheniuksen wikipediasivulta löytyy tietoa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Svante_Arrhenius
Tuon sivun kirjallisuusviitteissä on viite 1896b, joka sisältää Arrheniuksen hiilidioksidin ilmastovaikutusta käsittelevän artikkelin englanninkielisen version. Se on kyseisestä linkistä vapaasti luettavissa:
http://www.rsc.org/images/Arrhenius1896_tcm18-173546.pdf
1896b, On the Influence of Carbonic Acid in the Air upon the Temperature of the Ground, London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science (fifth series), April 1896. vol 41, pages 237–275. No joo, aloittaja voi vapaasti arvostella Arrheniuksen tutkimusmetodeja kunhan oppii kirjoittamaan hänen nimensä oikein.
Myöhempien ilmastotutkimusten arvostelu onkin sitten vaikeampaa, sillä se edellyttäisi mm. kvanttimekaniikan perusteellista tuntemusta.- Anonyymi
Onneksi ilmastoteologisten teorioiden, skenaarioiden, satujen ja tarinoiden keksimiseen ja tuottamiseen ei tarvita mitään luonnontieteellisiä taipumuksia tai tietoja. Muutenhan meillä ei olisi mitään Hansenin tai Mannin tasoisia satusetiä tuottamassa hupia kaikelle kansalle.
- Anonyymi
Eipä sinun viite johda sen pitemmälle
- Anonyymi
Miten niin kvanttifysiikka tarvitaan ilmastotieteissä, tähän oli ihan uusi tieto
Sitä nyt ei voi mitenkään sovittaa sään ja ns ilmastonmuutoksen ennustuksiin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin kvanttifysiikka tarvitaan ilmastotieteissä, tähän oli ihan uusi tieto
Sitä nyt ei voi mitenkään sovittaa sään ja ns ilmastonmuutoksen ennustuksiinEi sääennustuksiin tarvitakaan, mutta kasvihuoneilmiön ymmärtämiseen kyllä.
Kvanttifysiikkahan selittää atomi- ja molekyylitason ilmiöitä, eikö niin.
"Aikaskaalaa CO2-molekyylin viritystilan purkautumiselle kuvaa Einsteinin A-kerroin. ...
Törmäävät molekyylit muodostavat hetkellisen dimeerin, jolla on enemmän erilaisia värähdys- ja rotaatiotiloja kuin yksittäisellä molekyylillä. Näitten hetkellisten tilojen eksakti energia riippuu siitä, onko kyseessä kahden samanlaisen vai erilaisen molekyylin törmäys."
Näiden ilmiöiden selittämiseen tarvitaan tietoa atomitason käyttäytymisestä.
- Anonyymi
-Contrary to some misunderstandings, Arrhenius does not explicitly
suggest in this paper that the burning of fossil fuels will cause global
warming- Anonyymi
Sitten Arrheniuksen aikojen tiede on kehittynyt huimin harppauksin. CO2-pitoisuuden lisäyksen lämmittävää vaikutusta ei kukaan ole kyennyt osoittamaan vääräksi, niin toivottavaa kuin se olisikin. Yrittäjiä on kyllä ollut mm. demeritusprofessorien joukoissa.
- Anonyymi
Laitetaan koko lainaus näkyviin eli myös se loppuosa jonka "vahingossa" jätit pois.
"Contrary to some misunderstandings, Arrhenius does not explicitly
suggest in this paper that the burning of fossil fuels will cause global
warming, though it is clear that he is aware that fossil fuels are a
potentially significant source of carbon dioxide (page 270), and he does
explicitly suggest this outcome in later work." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten Arrheniuksen aikojen tiede on kehittynyt huimin harppauksin. CO2-pitoisuuden lisäyksen lämmittävää vaikutusta ei kukaan ole kyennyt osoittamaan vääräksi, niin toivottavaa kuin se olisikin. Yrittäjiä on kyllä ollut mm. demeritusprofessorien joukoissa.
Eipä tarvitse hypoteesrja tai teorioita osoittaa vääriksi kun niitä ei kukaan ole osoittanut niitä muiksi kuin hypoteeseiksi.
Yhtä hyvin voisi todistaa vääräksi teoriat homeopatiasta tai astrologiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tarvitse hypoteesrja tai teorioita osoittaa vääriksi kun niitä ei kukaan ole osoittanut niitä muiksi kuin hypoteeseiksi.
Yhtä hyvin voisi todistaa vääräksi teoriat homeopatiasta tai astrologiasta.CO2:n pitkäaaltoisen lämpösäteilyn absorbtio osoitettiin USA:ssa jo 1950 luvulla kahdessakin eri tutkimuksessa. Eli kyseessä ei ole hypoteesi arvoisa lyhytprosaisti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?191141Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️591120- 82881
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)99827Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei21747Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k206650Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet220646- 59641
- 105637
- 99582
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html268518Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.102498Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73471- 39444
- 5438
- 47430
- 33429
Aika on tuonut järkeä
Sä et tiedä musta kaikkea. Jos tietäisit, ymmärtäisit, miksi me ei sovita yhteen. Öljy ja vesi. En mä ole valehdellut,42413Persut eivät uskaltaneet tulla ulos
Bussiin jäivät https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d7f9fc57-dca0-40b8-9cb1-156e5872dba9147395Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä50375