https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010098448.html
Onneksi vihervasemmisto ei ole enää vallassa. Äänestäkää Persuja, jotta saadaan muutos tähän ilmastonmuutosleikkiin!
Onneksi vihervasemmisto ei ole enää vallassa. Äänestäkää Persuja, jotta saadaan muutos tähän ilmastonmuutosleikkiin!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Suomi on omavarainen sähkön suhteen. - Ei hätää. (Sarkasmivaroitus)
Kesällä tuotetaan liikaa ja myydään ylijäämä halvalla ulos. Talvella tuotetaan liian vähän ja ostetaan kalliilla takaisin.
En kehtaisi puhua omavaraisuudesta. Hävettää niiden puolesta, jotka puhuvat. mm. Ruususen motiiveja olen viime aikoina epäillyt, vai onkohan ihan puhtaasti ammattitaidon puutetta.
Persuja en tule äänestämään ikinä. Jos he saavat päättää, lapsenlapsilleni jää köyhä ja takapajuinen Suomi.
Suomen etu on, että ilmastotavoitteista pidetään kiinni. Ilman tuulivoimaa sähkön keskimääräinen hinta olisi ollut viime vuonna selvästi suurempi. Ihan turha tästä ilmastopolitiikkaa on syyttää. Tämänkin Siperiasta virranneen erittäin kylmän ilmamassan juurisyy on polaripyörteen häiriö, joka johtuu juurikin ilmastonmuutoksesta.
Tuulivoiman suurhko osuus sähköntuotannosta aiheuttaa hintaheilahtelun suurenemista. Toisaalta se laskee sähkön keskimääräistä vuosihintaa muutaman sentin kilöwattitunnilta.
Tuulivoiman rajaton kasvattaminen ilman tuulivoimatahojen osallistumista tuotannon nolla-tilanteiden kulutustarpeeseen on lähinnä sopimuksellinen, joka on yhteiskuntamielessä haitallinen.
Korkea tuulivoiman kapasiteetti on edelleenkin käytettävissä hyvin harvoin silloin kun kulutus on korkeaa, tällöin tuulivoiman tuotto on tavallisesti alhainen, satunnaisuus toteutuu haitallisena.
Perinteinen energiantuotanto pyrkii korvaamaan tuulivoiman tuotantovajetta, joka aiheuttaa epävakautta kun sähköä on ostettava tuulivoiman tuotantoaukkoihin välillä korkeallakin hinnalla.
Ilmastonmuutosta ei oikein voi syyttää satunnaisen ilmaston ja talvi-olojen satunnaisuudesta.
Energiantuotannon epäkohdista voi kyllä todeta sen olevan liian optimistista ja kohdistuvan
liian suuren satunnaisuuden varaan, jota tuulivoima edustaa.
Siinä kulutus ja tuotanto ovat molemmat satunnaisia, mutta eivät kohdistu jota perinteinen
muu energiantuotanto on, se on 100% jatkuvaa.
Hyödyllinen hölmö
Hiilellä tuotettu sähkö maksaa noin 5 senttiä/kWh. Tuulella tuotettu sähkö maksaa tuulettomana päivänä 236 s/kWh.
Milloin tuolla tuulivoimalla oikein tienaa?
Talvella, kun sähkön hinta olisi korkealla, ei tuule.
Kesällä kun tuulee, niin sähkö ei maksa juuri mitään.
Melkoinen bisnes.
Se tulee loppumaan omaan mahdottomuuteensa kun yhteiskunnan tukiaiset loppuu.
Mikä on vihervasemmisto? Kuulun siinä tapauksessa itse viherporvaristoon! Ei kannata alkaa vääntelemään tai se kilahtaa omaan nilkkaan..
Kokoomuksen ja keskustan lasken osittain vihervasemmistoon. Oikea porvaripuolue meiltä puuttuu ja siksi tilanne on tämä.
Miten olisi, jos perustaisit IKL:n uudelleen. Siinä vasta oli oikea porvaripuolue.
Tarpeeseen tulisi, jos joku perustaisi,
Vedyllä Suomi nousuun. Meillä energiaa riittää.
Oikein. Tuulivoiman ongelma on se, ettei nykyisellä systeemillä voi varastoida sähköenergiaa ylkituotannon aikana. Vety on erinomainen vastaus siihen. Eikä mene montaa vuotta, kun homma alkaa toden teolla.
Onneksi minulla on siihen mennessä insinöörin paperit taskussa ja olen jättänyt tämän kurjan maan taakseni.
Kannattaa laskea hyötysuhteeseen myös paineistus, kuljetus, jäähdytys sekä logistinen osuus.
Onkohan oikeasti enää kannattavaa laajassa mittakaavassa ?
Tai on ehkä tarvittavan tuotantoketjun tuottajille ja valmistukselle, mutta onkohan prosessi itsessään kokonaisuutena kannattava ja laajasti energiatarvetta korvaava ?
Herlinin sanomat kirjoittaa ihanan asenteellisesti:
"PERJANTAINA pörssisähkö tulee olemaan hinnaltaan kalliimpaa, kuin mitä se on ollut koko 2020-luvun aikana."
Totuushan on, että sähkön hinta on kalliimpaa kuin koskaan, mutta noin karu totuus kivasti peittyy..
https://www.hs.fi/talous/art-2000010098882.html
Ongelman syyksi nostetaan se, että Meri-Porissa, Äänekoskella ja Helsingin Vuosaaressa on ilmennyt korjausta vaativia vikoja, joiden takia sähköverkosta uupuu noin 1 000 megawattia.
Todellinen syyhän on, että Suomeen rakennetusta melkein 7000 MWh/ h tuulivoimakapasiteetista huomenna saadaan 341 MWh/ h.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
"Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla." Lehdistön tulisi tuoda totuus julkisuuteen, eikä ajaa toimittajien omaa agendaa. Totuus tulee esiin joka tapauksessa, mutta tällä tyylillä syntynyt vahinko tulee olemaan todella iso ja kallis korjattava.
Hesari jatkaa ideologista tuputtamistaan samalla tavalla tänään. https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000010099735.html
Persut sotkee kaiken. Niiden vika.
Äänestän Perussuomalaisia. Ainoa rehellinen puolue, joka ei ole sitoutunut ilmastotoimiin.
Jep, ja nyt alkoi sähkön säännöstely...
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/e3593664-b84b-4159-896a-69e85146a3eb
Omavarainen my ass...
Eikäku sehän oli kulutusjousto nimeltään. Heh.
Viherpelleilyn aiheuttama tilanne maksatetaan kansalaisilla.
Ei sähköä, ja jos saatkin, niin maksat ittes kipeeks.
Huomatkaa, ettei se sähkön tuottaminen maksa yhtään enempää, kuin aikaisemminkaan, joten mistä se posketon lisähinta oikein tulee?
Se tulee kaksinkertaisen tuotantokapasiteetin ylläpidosta, koska tuulivoimaan ei voi luottaa.
Todennäköisesti sähkön hinnoittelu on lukittu maakaasun avulla tuotettuun sähköön, joka on Keski-Euroopassa ollut pitkään käytäntö.
Erityisesti Saksassa.
Olisiko EU yhteisöllinen epäkohta ?
Ei ole. Saksassa sähkö on halvempaa.
Persut ovat tästä varoitelleet. Toivottavasti tulee kylmä talvi, joka avaa ihmisten silmät. Olemme tuhonneet viherkiimassa hyvin toimivan sähköjärjestelmämme ja nyt maksamme siitä kovaa hintaa. Kaiken lisäksi taustalla vaanii sähkön säännöstely.
Taas osa sahoista löi tuotantonsa alas korkean energian hinnan takia. Ei mene pitkään kun puut lähtevät Suomesta tukkeina ja sahaus tapahtuu halvemman energian maissa. Raakapuun vienti lisääntyy koko ajan.
Linkki vielä sahauutiseen.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/02781439-9559-4231-b2a0-5b315eab4a33
Toimiva linkki
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/ea43c4a3-5404-4ab4-bf79-a4bc766a31f7
Persujen vika tämä korkea hinta.
Persuja ei kiinnosta kuin valta. Typeriä ovat ne jotka luulevat persujen olevan heidän puolellaan.
Kyllä. Vihreät ovat tätä halunneet ja nyt hykertelevät koloissaan kun kansa maksaa.
Täysin sama ilmiö liittyy susien suojeluun. Suojelijat piileksivät siellä, missä susia ei ole.
Toisaalta suomalaiset ovat äänestämällä vihervasemmistoa tätä halunneet. Ei muuta kuin terve menoa...