miksi persut ei tee mitään korkealle sähkönhinnalle

No juurikin näin! Nyt näitä kitinöitä ja aloituksia kallista sähköstä tulee kuin sieniä sateella, vaikka juuri on itse vihervasemmisto ajanut maan lähes perikatoon! Ei se vihreä siirtymä ilmaiseksi tule, ja miksi vit*ssa nyt pitäisi veronmaksajien avustaa kalliista energiasta maksavia? Johan se hallitus, tai pääasiassa Perussuomalaiset pudottivatkin jo polttoaineiden verotusta, joka toivottavasti näkyy kohta myös elintarvikkeiden hinnoissa, koska kuljetuskustannukset pienenevät.

Noilla kertomillasi asioilla ei ole mitään tekemistä sähkön hinnan kanssa.
Sähkön hinta määräytyy markkinaehtoisesti sähköpörssissä. Kysynnän ja tarjonnan laki näes.

Hallitus toki voisi halutessaan määrätä sähkölle kattohinnan tai kompensoida korkeaa hintaa.
Näinhän tehtiin edellisen hallituksen aikana jolloin sähkön verotusta alennettiin ja korkeaa hintaa kompensoitiin erityistuella kuluttajille.

Tavia huusi tuolloin sähkölle 11 sentin hintakattoa ja että valtion pitää maksaa kansalaisten sähkölaskut. Kovin on hiljaista nyt, kun ollaan hallitusvastuussa.
Levitellään vain käsiä sen verran kuin Audin takapenkillä mahtuu levittämään ja syytetään edellisiä hallituksia. Tyypillistä populisti-politiikkaa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

No juurikin näin! Nyt näitä kitinöitä ja aloituksia kallista sähköstä tulee kuin sieniä sateella, vaikka juuri on itse vihervasemmisto ajanut maan lähes perikatoon! Ei se vihreä siirtymä ilmaiseksi tule, ja miksi vit*ssa nyt pitäisi veronmaksajien avustaa kalliista energiasta maksavia? Johan se hallitus, tai pääasiassa Perussuomalaiset pudottivatkin jo polttoaineiden verotusta, joka toivottavasti näkyy kohta myös elintarvikkeiden hinnoissa, koska kuljetuskustannukset pienenevät.

"Perussuomalaiset pudottivatkin jo polttoaineiden verotusta, joka toivottavasti näkyy kohta myös elintarvikkeiden hinnoissa, koska kuljetuskustannukset pienenevät."

Tulet pettymään sillä 3,8c/l verohelpotus ei tule näkymään missään.
20c/l voisi jo näkyä vähän, sillä edellytyksellä että se ei valu logistiikkaketjun katteisiin.

3,8s/l verohelpotus maksaa valtiolle 170 miljoonaa vuodessa mikä on tässä velkaantumistilanteessa typerää. Varsinkin, kun polttoaineiden markkinahinnat ovat muutenkin alhaalla ja sitä kautta myös alv:n tuotto pienenee.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Noilla kertomillasi asioilla ei ole mitään tekemistä sähkön hinnan kanssa.
Sähkön hinta määräytyy markkinaehtoisesti sähköpörssissä. Kysynnän ja tarjonnan laki näes.

Hallitus toki voisi halutessaan määrätä sähkölle kattohinnan tai kompensoida korkeaa hintaa.
Näinhän tehtiin edellisen hallituksen aikana jolloin sähkön verotusta alennettiin ja korkeaa hintaa kompensoitiin erityistuella kuluttajille.

Tavia huusi tuolloin sähkölle 11 sentin hintakattoa ja että valtion pitää maksaa kansalaisten sähkölaskut. Kovin on hiljaista nyt, kun ollaan hallitusvastuussa.
Levitellään vain käsiä sen verran kuin Audin takapenkillä mahtuu levittämään ja syytetään edellisiä hallituksia. Tyypillistä populisti-politiikkaa.

Toivottavasti mitään kattoja ei määrätä kenenkään toimesta(jos se ei sitten ole alle 5c/kwh, koska katto hinta tulee olemaan keskiarvo. Energia yhtiöt vetää nyt kaiken irti mitä veronmaksajasta voi vain kyniä. mitä menittä vaihtamaan ne polttimet sähköllä toimiviin lämmitysjärjestelmiin.. sitähän ne vihreät halusi ja sen ne saivat.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Perussuomalaiset pudottivatkin jo polttoaineiden verotusta, joka toivottavasti näkyy kohta myös elintarvikkeiden hinnoissa, koska kuljetuskustannukset pienenevät."

Tulet pettymään sillä 3,8c/l verohelpotus ei tule näkymään missään.
20c/l voisi jo näkyä vähän, sillä edellytyksellä että se ei valu logistiikkaketjun katteisiin.

3,8s/l verohelpotus maksaa valtiolle 170 miljoonaa vuodessa mikä on tässä velkaantumistilanteessa typerää. Varsinkin, kun polttoaineiden markkinahinnat ovat muutenkin alhaalla ja sitä kautta myös alv:n tuotto pienenee.

Veron korotusko se olisi pudottanut niitä logistiikkakustannuksia? miettikää nyt hyvät ihmiset mitä kirjoitatte.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Perussuomalaiset pudottivatkin jo polttoaineiden verotusta, joka toivottavasti näkyy kohta myös elintarvikkeiden hinnoissa, koska kuljetuskustannukset pienenevät."

Tulet pettymään sillä 3,8c/l verohelpotus ei tule näkymään missään.
20c/l voisi jo näkyä vähän, sillä edellytyksellä että se ei valu logistiikkaketjun katteisiin.

3,8s/l verohelpotus maksaa valtiolle 170 miljoonaa vuodessa mikä on tässä velkaantumistilanteessa typerää. Varsinkin, kun polttoaineiden markkinahinnat ovat muutenkin alhaalla ja sitä kautta myös alv:n tuotto pienenee.

Jos se leikataan vaikka ulkomaille syydettävästä rahasta, niin kohde ja keino on oikea. Persut tekee politiikkaa joka auttaa suomalaisia, vaikka se nyt teille punikeille voi tuntua vaikealta paikalta, niin istukaa alas, ja nauttikaa kyydistä nyt :-)

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Perussuomalaiset pudottivatkin jo polttoaineiden verotusta, joka toivottavasti näkyy kohta myös elintarvikkeiden hinnoissa, koska kuljetuskustannukset pienenevät."

Tulet pettymään sillä 3,8c/l verohelpotus ei tule näkymään missään.
20c/l voisi jo näkyä vähän, sillä edellytyksellä että se ei valu logistiikkaketjun katteisiin.

3,8s/l verohelpotus maksaa valtiolle 170 miljoonaa vuodessa mikä on tässä velkaantumistilanteessa typerää. Varsinkin, kun polttoaineiden markkinahinnat ovat muutenkin alhaalla ja sitä kautta myös alv:n tuotto pienenee.

Suomalaisen autoilijan asialla

"Entiseen verrattuna halpa polttoaineen hinta on kuitenkin useamman tekijän summa. Bensan valmisteveron alennuksen osuus litrahintaan on vajat 5 senttiä ja jakeluvelvoitteen jäädyttämisen ennalleen 15 senttiä.

Hallituksen toimien yhteisvaikutus bensan hintaan on siten luokkaa 20 senttiä. Se on merkittävä kädenojennus suomalaiselle autoilijalle ja omien kustannuspaineidensa kanssa kamppailevalle kuljetusalalle.

SUOMEN UUTISET"

Siitäpä tavailet Perussuomalaisten uutisista tämän hetkistä tietoa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Veron korotusko se olisi pudottanut niitä logistiikkakustannuksia? miettikää nyt hyvät ihmiset mitä kirjoitatte.

Kuka nyt on puhunut korotuksesta?

Verotus olisi ollut järkevää pitää ennallaan. Nyt veronalennus tehtiin velaksi ja se ei ole hyvä asia. Se on typeryyttä.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kuka nyt on puhunut korotuksesta?

Verotus olisi ollut järkevää pitää ennallaan. Nyt veronalennus tehtiin velaksi ja se ei ole hyvä asia. Se on typeryyttä.

Typeryyttä on jakaa velkarahaa ulkomaille ja kaikenmaailman kehitysapuun mm. Kirgisian tupakointivalistukseen yms. shaisseen. Järkevää on sijoittaa Suomeen ja suomalaisiin, että saataisiin ostovoima ja kulutus kasvamaan täällä SUOMESSA. Silloin se tietää hyvinvoivia yrityksiä ja lisää työpaikkoja kun yrittäjillä on varaa palkata lisää henkilökuntaa, eikä tarvitse kituuttaa löyhässä hirressä ja lomauttaa sakkia.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Typeryyttä on jakaa velkarahaa ulkomaille ja kaikenmaailman kehitysapuun mm. Kirgisian tupakointivalistukseen yms. shaisseen. Järkevää on sijoittaa Suomeen ja suomalaisiin, että saataisiin ostovoima ja kulutus kasvamaan täällä SUOMESSA. Silloin se tietää hyvinvoivia yrityksiä ja lisää työpaikkoja kun yrittäjillä on varaa palkata lisää henkilökuntaa, eikä tarvitse kituuttaa löyhässä hirressä ja lomauttaa sakkia.

Tässäpä linkkiä:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010097220.html

Anonyymi00044 kirjoitti:

Typeryyttä on jakaa velkarahaa ulkomaille ja kaikenmaailman kehitysapuun mm. Kirgisian tupakointivalistukseen yms. shaisseen. Järkevää on sijoittaa Suomeen ja suomalaisiin, että saataisiin ostovoima ja kulutus kasvamaan täällä SUOMESSA. Silloin se tietää hyvinvoivia yrityksiä ja lisää työpaikkoja kun yrittäjillä on varaa palkata lisää henkilökuntaa, eikä tarvitse kituuttaa löyhässä hirressä ja lomauttaa sakkia.

Sisään.

No johan ne kumosi, bensiiniveronkorotukset mitkä piti pompata nyt vuojen alussa jos punikit olisi edelleen vallassa.

Kyllä niitä kiinnostaa, mutta et seuraa heidän tekemisiään. Persut eivät ole yksin hallituksessa(ikävä kyllä), joten siellä on niitä rkp:n ja kokkareiden jarruja päätösten tiellä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kyllä niitä kiinnostaa, mutta et seuraa heidän tekemisiään. Persut eivät ole yksin hallituksessa(ikävä kyllä), joten siellä on niitä rkp:n ja kokkareiden jarruja päätösten tiellä.

Hölynpölyä. Ainoa mitä persut ovat saaneet aikaan on kolmen sentin pudotus keppanatölkin hintaan. Eivätkä tule muuta saamaan. Ja senkin alennuksen syö inflaatio noin viikossa.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Hölynpölyä. Ainoa mitä persut ovat saaneet aikaan on kolmen sentin pudotus keppanatölkin hintaan. Eivätkä tule muuta saamaan. Ja senkin alennuksen syö inflaatio noin viikossa.

Siinä sen punikin tunnistaa kun ei vain millään haluttaisi tunnustaa, että Persut on itseasiassa saaneet aika montakin ajamaansa asiaa paremmaksi ollessaan hallituksessa.. Kannattaisi lukea muutakin kuin kansan uutisia ja hesaria.

Ai, niinkö luulet. Taidat luulla omias. Yleisesti sähkön hinta kiinnostaa koko ajan.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Hölynpölyä. Ainoa mitä persut ovat saaneet aikaan on kolmen sentin pudotus keppanatölkin hintaan. Eivätkä tule muuta saamaan. Ja senkin alennuksen syö inflaatio noin viikossa.

Dystopiaa. Ei inflaatio ole enää viime vuoden numeroissa. On rauhoittunut sekin.

Niin? Samalla tavallahan se tuulienergia "valuisi" hukkaan jos ei olisi tuulivoimaloita.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Niin? Samalla tavallahan se tuulienergia "valuisi" hukkaan jos ei olisi tuulivoimaloita.

Tuulivoima tulisi olla vain ja ainoastaan ulosmyyntiä varten. Suomi tulee olla omavarainen sähkössä varmojen ja tasaisten tuotantotapojen kanssa.. Tietysti mikään tuotantotapa ei ole 100% varma, koska vikaantumisia/huolto katkoja tulee aina, mutta ei ne niin tuulellakäyviä olisi kuitenkaan.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tuulivoima tulisi olla vain ja ainoastaan ulosmyyntiä varten. Suomi tulee olla omavarainen sähkössä varmojen ja tasaisten tuotantotapojen kanssa.. Tietysti mikään tuotantotapa ei ole 100% varma, koska vikaantumisia/huolto katkoja tulee aina, mutta ei ne niin tuulellakäyviä olisi kuitenkaan.

Sähkön tuotannon pitää olla myös kannattavaa. Ei ole järkevää investoida sähkömarkkinoille ylikapasiteettia. Sähkö on jo nyt Euroopan halvimmasta päästä.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Sähkön tuotannon pitää olla myös kannattavaa. Ei ole järkevää investoida sähkömarkkinoille ylikapasiteettia. Sähkö on jo nyt Euroopan halvimmasta päästä.

Jaa että halvimmasta päästä :-) 2,35€/kwh ei minusta kuulosta kovinkaan halvalta. johtuu siitä, että Suomi ei ole omavarainen sähkön tuotannossa silloin kun on pakkasta ja ei tuule. Ydin-ja vesivoima on edullinen tapa tehdä sähköä jolloin tekokustannukset ovan murto-osan vaikka sähköä myytäisiin alle 5c/kwh kuluttajalle. Turve(tämä Suomen öljy) tulisi hetimiten nuijia Suomessakin uusiutuvaksi energiaksi(niinkuin se on muuallakin maailmassa) ja valjastaa takaisin tuotantoon.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Jaa että halvimmasta päästä :-) 2,35€/kwh ei minusta kuulosta kovinkaan halvalta. johtuu siitä, että Suomi ei ole omavarainen sähkön tuotannossa silloin kun on pakkasta ja ei tuule. Ydin-ja vesivoima on edullinen tapa tehdä sähköä jolloin tekokustannukset ovan murto-osan vaikka sähköä myytäisiin alle 5c/kwh kuluttajalle. Turve(tämä Suomen öljy) tulisi hetimiten nuijia Suomessakin uusiutuvaksi energiaksi(niinkuin se on muuallakin maailmassa) ja valjastaa takaisin tuotantoon.

Ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä arvioita yhden pörssisähkötunnin perusteella.
Suomessa sähkö on edelleen halpaa. Euroopassa halvimmasta päästä.

Uuteen tuotantoon ei kannata investoida, koska sähkö on halpaa. Jos se olisi kannattavaa, niin meillä olisi jonossa uusia hankkeita ja ydinvoimaloiden lupahakemuksia.

Turve ja kaikki muukin poltettava kannattaa unohtaa sähköntuotannossa. Se ei ole kannattaa kuin korkeimpien hintahuippujen aikaan.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ei kannata tehdä liian pitkälle meneviä arvioita yhden pörssisähkötunnin perusteella.
Suomessa sähkö on edelleen halpaa. Euroopassa halvimmasta päästä.

Uuteen tuotantoon ei kannata investoida, koska sähkö on halpaa. Jos se olisi kannattavaa, niin meillä olisi jonossa uusia hankkeita ja ydinvoimaloiden lupahakemuksia.

Turve ja kaikki muukin poltettava kannattaa unohtaa sähköntuotannossa. Se ei ole kannattaa kuin korkeimpien hintahuippujen aikaan.

Varmaan ymmärsit itsekkin, että juurikin nämä hintahuiput(myös miinusmerkkiset) tulisi karsia pois kokonaan, ja sehän onnistuu vain ja ainoastaan sillä, että Suomi on omavarainen sähkön tuotannossa VARMOILLA tuotantotavoilla. Tuulivoimaa sitten ulosmyyntiin. Löytyisikö sinulta jotakin linkkiä viimekuukausilta tuohon laskelmiin että ollaan euroopan halvimpien listalla?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Varmaan ymmärsit itsekkin, että juurikin nämä hintahuiput(myös miinusmerkkiset) tulisi karsia pois kokonaan, ja sehän onnistuu vain ja ainoastaan sillä, että Suomi on omavarainen sähkön tuotannossa VARMOILLA tuotantotavoilla. Tuulivoimaa sitten ulosmyyntiin. Löytyisikö sinulta jotakin linkkiä viimekuukausilta tuohon laskelmiin että ollaan euroopan halvimpien listalla?

Tässäpä linkkiä:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010097220.html

ostamaan

Mitä vesivoimalla tuotetaan?
Nykyään vesivoimaa hyödynnetään lähinnä sähköntuotannossa. Vesivoiman hyviä puolia ovat sen kotimaisuus, edullisuus ja helppo säännösteltävyys. Erityisesti vesivoiman hyväpuoli on, että se on uusiutuva energianlähde ja päästöjä ei synny.
Onko vesivoima kannattavaa?
Kuvahaun tulos
Kemijoki-yhtiö tuottaa vain 50 miljoonan euron kuluilla ainakin miljardin euron arvosta sähköä.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSpSKNDLdogCwDeY6GNr49r91_HGkGZ-uCK7q8HC4S0Mw&s

Katsoin juuri videon Oulujoen yhdestä voimalasta, lähes kaikki vesi päästettiin tulvaluukuista ohi turbiinien. Samaa tehdään myös muualla koska vesivoimakapasiteetti on ~3000Mw ja nyt vesivoima tuottaa verkkoon ~800Mw teholla. Sähkön tuonti on tällä hetkellä ~1200Mw.

Katsoin juuri videon Oulujoen yhdestä voimalasta, lähes kaikki vesi päästettiin tulvaluukuista ohi turbiinien. Samaa tehdään myös muualla koska vesivoimakapasiteetti on ~3000Mw ja nyt vesivoima tuottaa verkkoon ~800Mw teholla. Sähkön tuonti on tällä hetkellä ~1200Mw.
Katsoin juuri videon Oulujoen yhdestä voimalasta, lähes kaikki vesi päästettiin tulvaluukuista ohi turbiinien. Samaa tehdään myös muualla koska vesivoimakapasiteetti on ~3000Mw ja nyt vesivoima tuottaa verkkoon ~800Mw teholla. Sähkön tuonti on tällä hetkellä ~1200Mw.
En mitään muuta syytä keksi kuin sen että sähkön hinta laskisi jos tuotettaisiin kaikki itse ja Fortun ja valtio tekee hirmuista tiliä kun sähköä pihdataan.

Näin sitä energiaa tuhlataan, Vuotosallas rakennettava.

ruotsissa pensa ja sähkö onkin halvempaa kun siellä ei ole persupöljäkkeet päättämässä asioista.

Anonyymi00015 kirjoitti:

ruotsissa pensa ja sähkö onkin halvempaa kun siellä ei ole persupöljäkkeet päättämässä asioista.

Hmm.. mietippäs uudestaan ketkä siellä ruottissa vetelee hallituksen naruja? Kyllä ne on ruottin"persut".

persut tietysti, nyt kun ovat hillotolpalla.

Anonyymi00017 kirjoitti:

persut tietysti, nyt kun ovat hillotolpalla.

XD näkee että punikit täällä öyhöttää.. ei paljoa järki päätä pakota

vuotosta ei rakenneta, loppua kemijokea ei tuhota.voimaloita pitää purkaa, jotta lohi palautuu jokiin.lohta voi syödä, sähköä ei.

Anonyymi00020 kirjoitti:

vuotosta ei rakenneta, loppua kemijokea ei tuhota.voimaloita pitää purkaa, jotta lohi palautuu jokiin.lohta voi syödä, sähköä ei.

Kuka saakel* tuota perämeren rapakalaa edes pystyy syömään? Tietää aina kun perämeren lohi tulee kauppoihin.. karmea löyhkä heti kun oven avaa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kuka saakel* tuota perämeren rapakalaa edes pystyy syömään? Tietää aina kun perämeren lohi tulee kauppoihin.. karmea löyhkä heti kun oven avaa.

syö sinä sitten vaikka paskaa, jos kala ei maistu.

Anonyymi00031 kirjoitti:

syö sinä sitten vaikka paskaa, jos kala ei maistu.

Perämerenlohi on kyllä kieltämättä aika paskaa, joten jätän sen sonnan syönnin muille.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Perämerenlohi on kyllä kieltämättä aika paskaa, joten jätän sen sonnan syönnin muille.

syö sitten vaikka omaa paskaasi🤣

Anonyymi00047 kirjoitti:

syö sitten vaikka omaa paskaasi🤣

Syön kyllä kalaa, mutta en tuosta perämereltä nostettua.. Norjastakin saa paljon parempaa, eikä tiskikone ja koko keittiö haise p*skalle viikkoa kokkauksen jälkeen XD. Jätän paskan syönnin muille, ei maistu minulle ;-)

miksi joku voi olla taas niin hölmö, että tekee kalliin määräaikaisen sopimuksen ja maksaa sikahintaa ympäri vuoden.

Anonyymi00039 kirjoitti:

miksi joku voi olla taas niin hölmö, että tekee kalliin määräaikaisen sopimuksen ja maksaa sikahintaa ympäri vuoden.

5centtiä ei tietääkseni oo kallista ympärivuoden. Mukava kuulla ku pörssisähköläiset itkee hintoja ja vaatii hallitusta puuttumaan omaan tyhmyyteen pitää vissiin itkeä itsekkin paria huonoa sijoitusta pörssissä

Anonyymi00040 kirjoitti:

5centtiä ei tietääkseni oo kallista ympärivuoden. Mukava kuulla ku pörssisähköläiset itkee hintoja ja vaatii hallitusta puuttumaan omaan tyhmyyteen pitää vissiin itkeä itsekkin paria huonoa sijoitusta pörssissä

no kerros älykääpiö mikä sähköyhtiö tarjoaa nuita sinun 5 centin sopimuksia🤣

Anonyymi00043 kirjoitti:

no kerros älykääpiö mikä sähköyhtiö tarjoaa nuita sinun 5 centin sopimuksia🤣

Ei enään kukaan mutta mulla on vielä ja vasta tuli tarjous 6,5centtiä Heleniltä tarjous ku oon vanha asiakas. Mutta itke sie parin päivän takia ku on niin kallista että pitää sähköt katkaista ku oot niin tyhmä

Anonyymi00057 kirjoitti:

Ei enään kukaan mutta mulla on vielä ja vasta tuli tarjous 6,5centtiä Heleniltä tarjous ku oon vanha asiakas. Mutta itke sie parin päivän takia ku on niin kallista että pitää sähköt katkaista ku oot niin tyhmä

en minä valittanut, kysyin vaan että mistä hölmö löydät nykyisin halpoja kiinteitä sopimuksia. eikä helen tarjoa mitää halpoja sopimuspäivityksiä vanhoille asiakkaille.taisit puhua ihan paskaa🤣

Köyhän itku on kaunista kuultavaa.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Köyhän itku on kaunista kuultavaa.

ootko saanu vasta sossusta rahaa🤣

Anonyymi00059 kirjoitti:

Köyhän itku on kaunista kuultavaa.

Siksikös persut vaativat vuosi sitten hallitusta hätäkokoukseen kun sähkön hinta kävi melkein eurossa per kWh?

Nyt eivät pukahdakaan kun hinta kävi pitkästi yli kahdessa eurossa/kWh. Vttuillaan vain "köyhille".

Kepu ja sdp veivät suomen eu:n.nyt on pakko puolustaa tekojansa.paavo ja Esko eivät osanneet edes englantia puhua.ruotsia solopottivat ulkomaan toimitsijoille.ja tämä yksi kok.lintubonkari kusi housunsa ilosta kun liityttiin eu:n.mailman kallein Liitto Suomen kansalle.ja maksetaan pitkään.

höpö mitään pumppuvoimaloita tarvita.kemijoki oy lypsää senkin rakentamisen kustannukset meiltä veronmaksajilta ei se sähköhinta mihinkään laske.ei persut sitä halua.

Myönnän että sähkön hinta on ongelmallinen ja vaikeasti hyväksyttävissä ne hintaerojen selitykset. Mutta tilanne on syntynyt jo edellisien hallituksien aikana. Joten on väärin syyttää sähköhinnan heittememisestä istuvaa hallitusta.

Niin, sähköyhtiöitä on monia ja monta johtajaa määräilee hinnoista.