Patomäki Pamautti NATO-Pommin - Venäjän talous kasvaa, Ukraina on ROMAHTAMASSA!!

Syytökset

Patomäki puhuu huolestuneeseen sävyyn Suomen tämänhetkisestä keskusteluilmapiiristä, mitä tulee Ukrainan sotaan.

– Juuri puhuin ranskalaisen toimittajan kanssa ja sanoin, että Suomen poliittinen tilanne on se, että jos sanoo jotain valtavirrasta poikkeavaa, niin toivotetaan tervemenoa Venäjälle, uhataan tappaa tai muuta. Tällaista viestiä tulee joka puolelta. Ei tämä Suomen julkinen keskustelu kovin hyvällä tolalla ole tällä hetkellä.

Lainaus aloituksen linkistä.

On tämä mennyt surkeaksi tämä touhu, mutta näyttää sen voiman mikä valtamedialla on. Jos he luovat jonkun narratiivin ja Venäjän kohdalla se on meille suomalaisille kovin helppoa, niin siinähän sitten ollaan.

Ei puhettakaan, että kansakuntana voitaisiin käydä realistista ja faktapohjiin lukeutuvaa avointa keskustelua tästä aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Syytökset

Patomäki puhuu huolestuneeseen sävyyn Suomen tämänhetkisestä keskusteluilmapiiristä, mitä tulee Ukrainan sotaan.

– Juuri puhuin ranskalaisen toimittajan kanssa ja sanoin, että Suomen poliittinen tilanne on se, että jos sanoo jotain valtavirrasta poikkeavaa, niin toivotetaan tervemenoa Venäjälle, uhataan tappaa tai muuta. Tällaista viestiä tulee joka puolelta. Ei tämä Suomen julkinen keskustelu kovin hyvällä tolalla ole tällä hetkellä.

Lainaus aloituksen linkistä.

On tämä mennyt surkeaksi tämä touhu, mutta näyttää sen voiman mikä valtamedialla on. Jos he luovat jonkun narratiivin ja Venäjän kohdalla se on meille suomalaisille kovin helppoa, niin siinähän sitten ollaan.

Ei puhettakaan, että kansakuntana voitaisiin käydä realistista ja faktapohjiin lukeutuvaa avointa keskustelua tästä aiheesta.

Lue lisää

Ranskassa teollisuus menettänyt 40 mrd€ työpaikkoja hävinnyt pakotteet takia

Anonyymi kirjoitti:

Ranskassa teollisuus menettänyt 40 mrd€ työpaikkoja hävinnyt pakotteet takia

Onko Saksan tilanteesta tietoa? Jossain vaiheessa uutisoitiin, että maan teollisuus meinaa lähteä joko USA:an tai Kiinaan johtuen kaasupulasta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Saksan tilanteesta tietoa? Jossain vaiheessa uutisoitiin, että maan teollisuus meinaa lähteä joko USA:an tai Kiinaan johtuen kaasupulasta?

Viime vuonnahan EU:n rikkain maa Saksa putosi pois maailman top viiden rikkaimman talouden listalta Venäjän kiilatessa sen tilalle. Nyt EU:ssa ei ole yhtäkään ns rikasta valtiota. Suurimmat ulkomaisia investointeja tekevät valtiot ovat nykyään Kiina, Yhdysvallat ja Venäjä, joten eiköhän tuo suunta pysy jatkossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Viime vuonnahan EU:n rikkain maa Saksa putosi pois maailman top viiden rikkaimman talouden listalta Venäjän kiilatessa sen tilalle. Nyt EU:ssa ei ole yhtäkään ns rikasta valtiota. Suurimmat ulkomaisia investointeja tekevät valtiot ovat nykyään Kiina, Yhdysvallat ja Venäjä, joten eiköhän tuo suunta pysy jatkossakin.

Lue lisää

ei ihme että kokoomus-persu-stasi poistelee sekopäänä kommentit...

nato-ruplapalkkaa ei enää juoksekaan tililleinsä...?

https://www.
google.com/search?q=halla-aho+laiton+lehti

Anonyymi kirjoitti:

ei ihme että kokoomus-persu-stasi poistelee sekopäänä kommentit...

nato-ruplapalkkaa ei enää juoksekaan tililleinsä...?

https://www.
google.com/search?q=halla-aho laiton lehti

Lue lisää

hjuva etta joku kertto tottuuden stasipersu-soomesa...

https://www.google.com/search?q=halla-aho+laiton+lehti

🤯.... Juu, juu

Zyskon koomikko riippuu hirressä ennnen kuin suomessa keväällä kukkii ensimäinen voi kukka maassa.ja sen tekee oma kansansa🤫👍

Anonyymi kirjoitti:

Viime vuonnahan EU:n rikkain maa Saksa putosi pois maailman top viiden rikkaimman talouden listalta Venäjän kiilatessa sen tilalle. Nyt EU:ssa ei ole yhtäkään ns rikasta valtiota. Suurimmat ulkomaisia investointeja tekevät valtiot ovat nykyään Kiina, Yhdysvallat ja Venäjä, joten eiköhän tuo suunta pysy jatkossakin.

Lue lisää

31.8.2023

Euroopassa on käynnissä talousvallan uusjako, eikä tilanne näytä Suomelle hyvältä: luottokumppani Saksan tuloskunto heikkenee

Intia, Kiina, Brasilia kasvun kärjessä, Suomella ja Saksalla menee ainakin tuon graafin perusteella heikommin.

https://yle.fi/a/74-20047475

Anonyymi kirjoitti:

Viime vuonnahan EU:n rikkain maa Saksa putosi pois maailman top viiden rikkaimman talouden listalta Venäjän kiilatessa sen tilalle. Nyt EU:ssa ei ole yhtäkään ns rikasta valtiota. Suurimmat ulkomaisia investointeja tekevät valtiot ovat nykyään Kiina, Yhdysvallat ja Venäjä, joten eiköhän tuo suunta pysy jatkossakin.

Lue lisää

"Viime vuonnahan EU:n rikkain maa Saksa putosi pois maailman top viiden rikkaimman talouden listalta Venäjän kiilatessa sen tilalle."

Ei pudonnut ja Venäjä on vieläkin n. 20% pienempi talous kuin esim. Italia joka ei tietenkään ole edes EU:n kärkimaita. :)
Kannattaisi varmaan tarkistaa ensi kerralla, monet tyhmältä kuulostavat väitteet eivät valitettavasti lainkaan perustu totuuteen :)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

Oudoksuva kirjoitti:

"Viime vuonnahan EU:n rikkain maa Saksa putosi pois maailman top viiden rikkaimman talouden listalta Venäjän kiilatessa sen tilalle."

Ei pudonnut ja Venäjä on vieläkin n. 20% pienempi talous kuin esim. Italia joka ei tietenkään ole edes EU:n kärkimaita. :)
Kannattaisi varmaan tarkistaa ensi kerralla, monet tyhmältä kuulostavat väitteet eivät valitettavasti lainkaan perustu totuuteen :)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

Lue lisää

Suomi, Euroopan rikas maa on kymmenes, heti Romanian jälkeen Euroopan maista listassasi.

Oudoksuva kirjoitti:

"Viime vuonnahan EU:n rikkain maa Saksa putosi pois maailman top viiden rikkaimman talouden listalta Venäjän kiilatessa sen tilalle."

Ei pudonnut ja Venäjä on vieläkin n. 20% pienempi talous kuin esim. Italia joka ei tietenkään ole edes EU:n kärkimaita. :)
Kannattaisi varmaan tarkistaa ensi kerralla, monet tyhmältä kuulostavat väitteet eivät valitettavasti lainkaan perustu totuuteen :)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

Lue lisää

Italian talousluvut on pelkkää humbuugia,cosa-nostran kirjanpitoa
Näin se syntyy:


Ignacio myy pastaa Leonardolle,
Leonardo myy pastat Lucianolle ja seur. päivänä Luciano myy samat
pastat Lorenzolle. Lorenzo pistää pastat uuteen pakkaukseen ja myy ne
takaisin Lucianolle ja Luciano myy ne takaisin Leonardolle.

Tämä siksi jotta 3 firmaa saa kirjanpitoon jotain saldoa, ettei VEROTARKASTAJA
epäile koska kaikki 3 firmaa tekevät pelkkää huumekauppaa, kiristävät virkamiehiltä
avustuksia, tontteja, lahjuksia.

Siinä sulle Italian TALOUDEN suuruus.

Anonyymi kirjoitti:

Zyskon koomikko riippuu hirressä ennnen kuin suomessa keväällä kukkii ensimäinen voi kukka maassa.ja sen tekee oma kansansa🤫👍

"Anonyymi
2024-01-05 15:01:09
Zyskon koomikko riippuu hirressä ennnen kuin suomessa keväällä kukkii ensimäinen voi kukka maassa.ja sen tekee oma kansansa🤫👍"

ccccccccccccccc

Mitä sulla on Ben Zyskowicz`a vastaan.
Taiat olla antisemitisti.

Oudoksuva kirjoitti:

"Viime vuonnahan EU:n rikkain maa Saksa putosi pois maailman top viiden rikkaimman talouden listalta Venäjän kiilatessa sen tilalle."

Ei pudonnut ja Venäjä on vieläkin n. 20% pienempi talous kuin esim. Italia joka ei tietenkään ole edes EU:n kärkimaita. :)
Kannattaisi varmaan tarkistaa ensi kerralla, monet tyhmältä kuulostavat väitteet eivät valitettavasti lainkaan perustu totuuteen :)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

Lue lisää

Wikipedia😂

Oudoksuva kirjoitti:

"Viime vuonnahan EU:n rikkain maa Saksa putosi pois maailman top viiden rikkaimman talouden listalta Venäjän kiilatessa sen tilalle."

Ei pudonnut ja Venäjä on vieläkin n. 20% pienempi talous kuin esim. Italia joka ei tietenkään ole edes EU:n kärkimaita. :)
Kannattaisi varmaan tarkistaa ensi kerralla, monet tyhmältä kuulostavat väitteet eivät valitettavasti lainkaan perustu totuuteen :)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

Lue lisää

IMFn syksyinen raportti kertookin, että Venäjän ostovoimakorjatun BKTn arvo on maailman viidenneksi suurin. Saksa jää Venäjän taakse tässä vertailussa. Kai sillä on merkitystä mitä sillä rahalla oikeasti saa.

Venäjän BKTstä merkittävä osa on perusteollisuutta ja energian tuotantoa.
Ei nytkähtää Venäjä kuten meillä maksettu media esittää. M.Aaltola povasi tapansa mukaan Venäjän talouden romahtavan muutaman kuukauden kuluessa sodan alistaja mönkään meni Mikan asiantuntijalausunto (arvaus tai toive) tälläkin kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi, Euroopan rikas maa on kymmenes, heti Romanian jälkeen Euroopan maista listassasi.

Suomi on OECD-maiden heikoin talouskehityksen kannalta tarkasteltaessa.
Suomi mainittu!

Anonyymi kirjoitti:

Zyskon koomikko riippuu hirressä ennnen kuin suomessa keväällä kukkii ensimäinen voi kukka maassa.ja sen tekee oma kansansa🤫👍

Älä puhu pötyä! Mikä ennustajaeukko sinä luulet olevasi??? Ukraina taistelee itsenäisyytensä puolesta tuota roistomaista Putinin armeijaa vastaan!!!

Oudoksuva kirjoitti:

"Viime vuonnahan EU:n rikkain maa Saksa putosi pois maailman top viiden rikkaimman talouden listalta Venäjän kiilatessa sen tilalle."

Ei pudonnut ja Venäjä on vieläkin n. 20% pienempi talous kuin esim. Italia joka ei tietenkään ole edes EU:n kärkimaita. :)
Kannattaisi varmaan tarkistaa ensi kerralla, monet tyhmältä kuulostavat väitteet eivät valitettavasti lainkaan perustu totuuteen :)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

Lue lisää

Täällä Putinin kätyrit viestittävät aivan valheellisia tietoja. Ei kannata uskoa kaikkea soopaa , mitä he kirjoittavat.

Oudoksuva kirjoitti:

"Viime vuonnahan EU:n rikkain maa Saksa putosi pois maailman top viiden rikkaimman talouden listalta Venäjän kiilatessa sen tilalle."

Ei pudonnut ja Venäjä on vieläkin n. 20% pienempi talous kuin esim. Italia joka ei tietenkään ole edes EU:n kärkimaita. :)
Kannattaisi varmaan tarkistaa ensi kerralla, monet tyhmältä kuulostavat väitteet eivät valitettavasti lainkaan perustu totuuteen :)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

Lue lisää

Wikipedia on niitä epäluotettavimpia ns tiedonlähteitä.
Wiki on globalistien kanava ja työkalu karsinan ulkopuolella olevien (näkemyksiä esittävien) ihmisten mustamaalaamiseen, sekä myös globalistien pyrkimyksiä tukevien väitteiden esittämiseen.
Miksi? Siksi että niin sanotut tavalliset ihmiset etsivät juuri tietoa sieltä ja toiset taas käyttävät sitä tukena väitteilleen.
Elkää hyvät ihmiset luottako Wikipediaan.

Anonyymi kirjoitti:

ei ihme että kokoomus-persu-stasi poistelee sekopäänä kommentit...

nato-ruplapalkkaa ei enää juoksekaan tililleinsä...?

https://www.
google.com/search?q=halla-aho laiton lehti

Lue lisää

Vihdoinkin täällä Härmässäkin on silmät avautumassa toisenlaisellekin totuudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä Putinin kätyrit viestittävät aivan valheellisia tietoja. Ei kannata uskoa kaikkea soopaa , mitä he kirjoittavat.

Ei ole soopaa, vaan sitä totuutta, jota ei haluta kuulla.

TAPPAJIEN NATO POIS SUOMESTA JA UKRAINASTA

500 000, puoli miljoonaa kuollut Ukrainassa. USA:n neokonistit ja S. Niinistö, Kokoomus laajentaa sotaa Suomeen. Varusmiehet USA:n sijaissotijiksi, kuten Ukrainassa.

Britannian ilmavoimien RAF:n ilmailumarsalkka evp Sean Bell tarkastelee kartalla USA-NATO:n vallan alla olevan S. Niinistön, kok ja P. Orpon, kok, aiheuttamia vakavia ongelmia Euroopan rauhalle.

Sky News

4.4.2023

What's the significance of Finland joining NATO?

https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==

Asetuksista tekstitys


Suomi on nyt virallisesti Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset jäsenyydestä?

Bell:

Helppo sanoa — Suomi on Naton 31. jäsen.

USA rikkoi Euroopan, Suomen ja Ukrainan rauhan:

Se pidentää 1289 km Naton ja Venäjän välisen rajan. [USA tuo ohjukset ja provosoi niin, että Venäjän on pakko vastata, kuten Ukrainassa].


Suomi 2. maailmansodan loppumisesta lähtien, kun sota Neuvostoliiton kanssa päättyi, on ollut puolueeton maa.

Rauhansopimus:

Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan Euroopassa.

[Joulukuussa 2017 ennen Niinistön toista petosvaalia, vain 19 % kannatti Natoa.

Rikollisesti Niinistö valehteli ja pelotteli sodalla kansaa ja eduskuntaa saadakseen internet-kyselyn tuloksen ylös:

— Vastaa ääntenlaskun väärennöstä.

Gallup ei ole perustuslaissa:

Niinistö:

— Gallup riittää Natolle.

[Riittää Sotia sytyttävälle USA:lle, mikä on perustuslain vastaista].

Ukrainan sodan syttymisen ja pelottelun jälkeen, Niinistön tilaaman internet-paneelin gallupkyselyyn osallistuneista, joita manipuloitiin, 80 % kannatti; kyselyä ei edes ollut].

Bell: Venäjän näkökulma —
kasvattavat puolustusjärjestelmiään.

— Reaktio on lievä. On täysin väärin tehdä siitä virheellinen tulkinta.

— Venäjä on erittäin huolissaan USA-NATO-EU:n ohjusten tulosta Suomeen ja Ukrainaan.

[Sotilasasiantuntijat: Tilanne on vaarallisempi kuin 1962 Kuuban ohjuskriisissä]

Venäjä ei halunnut NATO:a rajoilleen, eikä USA:n sotia Eurooppaan. Venäjän ja Euroopan yhteinen perintö ovat neutraalit vyöhykkeet.

Toimittaja:

Naton Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä:

— "Tänään saatiin lisää Natoa".

Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?

Bell:

On mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli ensimmäiset 12 Naton perustajajäsentä, ml. USA kaukana meren takana.

— Ydinasia on, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua.

Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Seurauksena syntyi yhteinen raja Venäjän ja Naton kanssa.

— Tietysti Putinin tekemä joukkojen siirto Itä-Ukrainaan, oli tarkoituksellinen yritys estää imperialisti USAta liittämästä Ukrainaa [ja Suomea] Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.

Suomen ja Ruotsin — puolueettomien maiden johdon virhe [S. Niinistön valtiopetokset], johti vääriin päätöksiin.

[Uhkaa ei ole ollut Suomessa 80 vuoteen eikä Ruotsissa 200 vuoteen].


On varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon:

[S. Niinistöltä mielenvikainen] Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri eliminoida Natosta syntyvät uhkat rauhan säilymiseksi.

USA:n/NATO:n tunkemisesta Suomeen tulee paljon haitallisia seurauksia.

— Eikä vähiten, että se lisää jännitteitä ja idän ja lännen välillä.

Toimittaja:

Suomen presidentti oli lehdistötilaisuudessa, jossa esitti, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta.

[USA/S. Niinistö valehtelee ja kääntää aina kaikki totuuden vastaiseksi: rikos].

Suomi liittyi Natoon. Ruotsi lienee seuraava. Mitä seurauksia liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?

Bell:

Osana globaalia turvallisuutta — Suomen ja Ruotsin turvallisuutta — on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.

Heti kun tulee mutos globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä on vakavia seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, tässä on suuri vaara.

Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.

Se näyttää suunnilleen samanveroiselta.

Sotaisat neokonistit, USA:n puolueet, voivat tehdä provokaatioita Suomen kautta, joista seuraa konflikti Venäjän kanssa, kuten Ukrainassa.

— Meille Euroopassa ei ole hyötyä Venäjän ja Suomen — idän ja lännen — välisistä sotaisista jännitteistä, ja monista talousongelmista NATO:n kautta.

Kun sota Ukrainan konfliktissa on ohi — kun se väistämättä päättyy — läntisten johtajien on palutettava uudelleen rauhan tasapaino.

USA:n IMPERIALISTI S. NIINISTÖ

USA:n vallan alla Kokoomus on kylvänyt uuden sodan Naton laajenemisella Venäjän rajalle.

The U.S. proxy war in Ukraine

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia on niitä epäluotettavimpia ns tiedonlähteitä.
Wiki on globalistien kanava ja työkalu karsinan ulkopuolella olevien (näkemyksiä esittävien) ihmisten mustamaalaamiseen, sekä myös globalistien pyrkimyksiä tukevien väitteiden esittämiseen.
Miksi? Siksi että niin sanotut tavalliset ihmiset etsivät juuri tietoa sieltä ja toiset taas käyttävät sitä tukena väitteilleen.
Elkää hyvät ihmiset luottako Wikipediaan.

Lue lisää

Pystytkö näyttämään yhtäkään virhettä aiheeseen liittyen sieltä? Jos ei, on turha valittaa.

Anonyymi kirjoitti:

IMFn syksyinen raportti kertookin, että Venäjän ostovoimakorjatun BKTn arvo on maailman viidenneksi suurin. Saksa jää Venäjän taakse tässä vertailussa. Kai sillä on merkitystä mitä sillä rahalla oikeasti saa.

Venäjän BKTstä merkittävä osa on perusteollisuutta ja energian tuotantoa.
Ei nytkähtää Venäjä kuten meillä maksettu media esittää. M.Aaltola povasi tapansa mukaan Venäjän talouden romahtavan muutaman kuukauden kuluessa sodan alistaja mönkään meni Mikan asiantuntijalausunto (arvaus tai toive) tälläkin kertaa.

Lue lisää

Ostovoimakorjaus näyttää normaaleiden ihmisten ostovoimaa, mutta se piilottaa sen miten suuri oikeasti talous on ja miten vaikutusvaltainen se on muihin maihin verrattuna. Tämän vuoksi on melko idioottimaista verrata sitä muihin maihin ellei tarkoituksena ole selvittää miten paljon pullo juomavettä maksaa tjsp.

Anonyymi kirjoitti:

IMFn syksyinen raportti kertookin, että Venäjän ostovoimakorjatun BKTn arvo on maailman viidenneksi suurin. Saksa jää Venäjän taakse tässä vertailussa. Kai sillä on merkitystä mitä sillä rahalla oikeasti saa.

Venäjän BKTstä merkittävä osa on perusteollisuutta ja energian tuotantoa.
Ei nytkähtää Venäjä kuten meillä maksettu media esittää. M.Aaltola povasi tapansa mukaan Venäjän talouden romahtavan muutaman kuukauden kuluessa sodan alistaja mönkään meni Mikan asiantuntijalausunto (arvaus tai toive) tälläkin kertaa.

Lue lisää

Mutta mitä niillä kaikilla sinkkiämpäreillä tekee, mitä niillä ruplilla voi ostaa? Kaaliakaan ei jaksa loputtomiin..

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Syytökset

Patomäki puhuu huolestuneeseen sävyyn Suomen tämänhetkisestä keskusteluilmapiiristä, mitä tulee Ukrainan sotaan.

– Juuri puhuin ranskalaisen toimittajan kanssa ja sanoin, että Suomen poliittinen tilanne on se, että jos sanoo jotain valtavirrasta poikkeavaa, niin toivotetaan tervemenoa Venäjälle, uhataan tappaa tai muuta. Tällaista viestiä tulee joka puolelta. Ei tämä Suomen julkinen keskustelu kovin hyvällä tolalla ole tällä hetkellä.

Lainaus aloituksen linkistä.

On tämä mennyt surkeaksi tämä touhu, mutta näyttää sen voiman mikä valtamedialla on. Jos he luovat jonkun narratiivin ja Venäjän kohdalla se on meille suomalaisille kovin helppoa, niin siinähän sitten ollaan.

Ei puhettakaan, että kansakuntana voitaisiin käydä realistista ja faktapohjiin lukeutuvaa avointa keskustelua tästä aiheesta.

Lue lisää

BIDEN: TÄMÄ ON 3. MAAILMANSOTA

VALHEILLA NOUSU VALTAAN

Valehteleva S. Niinistö on mielenvikainen, sanovat strategian ja analyysin ammattilaiset:

— Kokoomuksen USA-NATO-politiikkaa vuodesta 2008 tehneelle ja edelleen Suomen kansalle petoksellisesti toimien 2012 ja 2018 vaaleissa sekä edelleen presidentinvaalissa 2024.

— Diktatuurimaan mallilla diktaattori S. Niinistö ja valheellisesti sotia aloittava USA ovat valinneet jo S. Niinistön NATO-linjaa jatkavan USA:n vallan alla olevan presidentin. — Kokoomuksen vallan alla oleva YLE ja koko sanomalehdistö ja rikkaitten rahoittamat ehdokkaat valehtelevat kaiken, kuten S. Niinistö on tehnyt 13 vuoden ajan.


USA:n VALLAB ALLA OLEVA KOKOOMUS JULISTI SODAN YLIVOIMAISTA VENÄJÄÄ VASTAAN

▪︎ ▪︎ ▪︎ Kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat vahvistavat, että Suomi on Venäjälle rauhallinen sivusuunta ja S. Niinistön omapäinen NATO muuttaa tilanteen täysin sodan julistukseksi.


Vuonna 2014 valheellisista sodistaan tunnetun USA:n presidentti Barack Obama synnytti EU- ja NATO-maiden vihollisuuden Venäjään järjestämällä rikollisen vallankaappauksen Ukrainassa nostamalla Hitlerin mallin mukaiset natsit valtaan; puhut venäjää, sinut tapetaan USA-NATO:n ja Kokoomuksen natseille toimittamilla aseilla.

Ukrainasta kuten Suomesta tuli USA:n kynnysmatto sotaan, jossa kuolee Suomen ja Ukrainan varusmiehet USA:n joukkojen sijaan.

S. Niinistö on palvonut Ukrainan natsihallintoa, jonka USA nosti valtaan rikollisella Maidanin vallankaappauksella helmikuussa 2014 Kiovassa.

S. Niinistö, näin ollen itsekin natsi, toimitti aseita natseille, jotka tulittavat Itä-Ukrainan asukkaita.

S. Niinistö kutsui natsin puhumaan eduskunnan täydelle salille, mikä on irvokasta, makaaberia natsismin tuontia eduskuntaan.


▪︎ ▪︎ ▪︎ NIINISTÖN 3. MAAILMANSOTA

USA:n eversti Daniel Davis tuomari Anrew Napolitanon haastateltavana:

Ukraine Russia War At the Expense of Ukrainians

https://m.youtube.com/watch?v=_YXPl0x9rkw&feature=youtu.be

Linkin videolla sotarikollinen, terroristi, natsi JOE BIDEN:

— "Sota Ukrainaa vastaan ei olisi koskaan voitto.

Demokraattien on kohdattava hetki, jossa luotetaan siihen, että maailma kokoontuu rauhan ja turvallisuuden puolelle. Näytämme voimaa emmekä koskaan horju, mutta katsokaa ajatusta ajatusta, että aiomme lähettää hyökkäyskalustoa ja että meillä on lentokoneita ja tankkeja ja junia menossa sinne amerikkalaisilla lentäjillä ja amerikkalaisilla miehistöillä.

Ymmärtäkää vain, älkääkä huijatko itseänne. Ei ole väliä mitä te kaikki sanotte:

▪︎ ▪︎ ▪︎ "SITÄ KUTSUTAAN KOLMANNEKSI MAAILMANSODAKSI".


USA:n vaarallisuudesta Suomelle ovat kotimaiset ja mm. USA:n strategian analyysin ammattilaiset (tulevat myös tähän ketjuun) varoittaneet Suomen eduskuntaa ja presidenttejä Halonen ja Niinistö. Muuta valtiojohtoa ja puolustusvoimia. Puoluepoliittisen Niinistön kenraaleiksi ylentämiä. (Presidentti ja hänen virkanimitykset eivät saa olla puoluepoliitikkoja, valehtelijoita; senkin tuhansien valheiden Niinistö rikkoi, kuten kymmenet muut lait, sopimukset).


Puoluepoliitikko Niinistö (kok.) ja hänen kenraaleiksi ylentämät poliitikot ovat jo ajautuneet USA:n järjestämän proxy-sodan, eli sijaissodan osapuoleksi ja vihollisisuuksiin, tekemättä yhtäkään sotilasstrategista, taloudellisia ja yhteiskunnallisia analyysejä. Eikä näillä poliittisesti virittyneillä Niinistön valheellisilla kenraaleilla ole edes todellista sotilaallista osaamista tehdä rehellisiä analyysejä. Kuitenkin totuus paljastuu vääjäämättä.


USA-NATO provosoi Ukrainaan ensin sisällissodan tekemällä vallankaappauksen Ukrainassa 2014 ja lopullinen sodan sytyttänyt demokraattien Joe Bidenin provokaatio joulukuussa 2021 ja samanaikaisesti siihen sodan sytyttäneeseen provokaatioon liittyi moraalittomasti laittomuuksin, valtiopetoksellisesti henkilö S. Niinistö.

Joulukuussa 2021 sotaa Venäjää vastaan haluavat USA:n neokonistit demokraattien Joe Bidenin johdolla halusivat nopeasti Suomen ja Ruotsin valtiojohdot hakemaan USA:n johtaman NATO:n jäseneksi.

Diktaattorimaisella, kaksinaamaisella S. Niinistöllä ja hänen vallan alla oleva Suomen lehdistö ja tiedotusvälineet (vrt. fasisti ja natsi Zelenskyi Ukrainassa) on omallatunnollaan raskas petos ja rikos viedä Suomen kansa USA:n sotaa haluavien presidenttien johtaman NATO:n sotaan ja rikoksiin osalliseksi.


Valtiopetoksia ja laittomuuksia tekevä puoluepoliitikko Niinistö rikkoi rauhansopimuksen, jolla säilytettiin 80 vuotta rauha pysymällä neutraalina, puolueettomana maana.

Anonyymi kirjoitti:

TAPPAJIEN NATO POIS SUOMESTA JA UKRAINASTA

500 000, puoli miljoonaa kuollut Ukrainassa. USA:n neokonistit ja S. Niinistö, Kokoomus laajentaa sotaa Suomeen. Varusmiehet USA:n sijaissotijiksi, kuten Ukrainassa.

Britannian ilmavoimien RAF:n ilmailumarsalkka evp Sean Bell tarkastelee kartalla USA-NATO:n vallan alla olevan S. Niinistön, kok ja P. Orpon, kok, aiheuttamia vakavia ongelmia Euroopan rauhalle.

Sky News

4.4.2023

What's the significance of Finland joining NATO?

https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==

Asetuksista tekstitys


Suomi on nyt virallisesti Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset jäsenyydestä?

Bell:

Helppo sanoa — Suomi on Naton 31. jäsen.

USA rikkoi Euroopan, Suomen ja Ukrainan rauhan:

Se pidentää 1289 km Naton ja Venäjän välisen rajan. [USA tuo ohjukset ja provosoi niin, että Venäjän on pakko vastata, kuten Ukrainassa].


Suomi 2. maailmansodan loppumisesta lähtien, kun sota Neuvostoliiton kanssa päättyi, on ollut puolueeton maa.

Rauhansopimus:

Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan Euroopassa.

[Joulukuussa 2017 ennen Niinistön toista petosvaalia, vain 19 % kannatti Natoa.

Rikollisesti Niinistö valehteli ja pelotteli sodalla kansaa ja eduskuntaa saadakseen internet-kyselyn tuloksen ylös:

— Vastaa ääntenlaskun väärennöstä.

Gallup ei ole perustuslaissa:

Niinistö:

— Gallup riittää Natolle.

[Riittää Sotia sytyttävälle USA:lle, mikä on perustuslain vastaista].

Ukrainan sodan syttymisen ja pelottelun jälkeen, Niinistön tilaaman internet-paneelin gallupkyselyyn osallistuneista, joita manipuloitiin, 80 % kannatti; kyselyä ei edes ollut].

Bell: Venäjän näkökulma —
kasvattavat puolustusjärjestelmiään.

— Reaktio on lievä. On täysin väärin tehdä siitä virheellinen tulkinta.

— Venäjä on erittäin huolissaan USA-NATO-EU:n ohjusten tulosta Suomeen ja Ukrainaan.

[Sotilasasiantuntijat: Tilanne on vaarallisempi kuin 1962 Kuuban ohjuskriisissä]

Venäjä ei halunnut NATO:a rajoilleen, eikä USA:n sotia Eurooppaan. Venäjän ja Euroopan yhteinen perintö ovat neutraalit vyöhykkeet.

Toimittaja:

Naton Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä:

— "Tänään saatiin lisää Natoa".

Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?

Bell:

On mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli ensimmäiset 12 Naton perustajajäsentä, ml. USA kaukana meren takana.

— Ydinasia on, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua.

Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Seurauksena syntyi yhteinen raja Venäjän ja Naton kanssa.

— Tietysti Putinin tekemä joukkojen siirto Itä-Ukrainaan, oli tarkoituksellinen yritys estää imperialisti USAta liittämästä Ukrainaa [ja Suomea] Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.

Suomen ja Ruotsin — puolueettomien maiden johdon virhe [S. Niinistön valtiopetokset], johti vääriin päätöksiin.

[Uhkaa ei ole ollut Suomessa 80 vuoteen eikä Ruotsissa 200 vuoteen].


On varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon:

[S. Niinistöltä mielenvikainen] Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri eliminoida Natosta syntyvät uhkat rauhan säilymiseksi.

USA:n/NATO:n tunkemisesta Suomeen tulee paljon haitallisia seurauksia.

— Eikä vähiten, että se lisää jännitteitä ja idän ja lännen välillä.

Toimittaja:

Suomen presidentti oli lehdistötilaisuudessa, jossa esitti, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta.

[USA/S. Niinistö valehtelee ja kääntää aina kaikki totuuden vastaiseksi: rikos].

Suomi liittyi Natoon. Ruotsi lienee seuraava. Mitä seurauksia liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?

Bell:

Osana globaalia turvallisuutta — Suomen ja Ruotsin turvallisuutta — on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.

Heti kun tulee mutos globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä on vakavia seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, tässä on suuri vaara.

Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.

Se näyttää suunnilleen samanveroiselta.

Sotaisat neokonistit, USA:n puolueet, voivat tehdä provokaatioita Suomen kautta, joista seuraa konflikti Venäjän kanssa, kuten Ukrainassa.

— Meille Euroopassa ei ole hyötyä Venäjän ja Suomen — idän ja lännen — välisistä sotaisista jännitteistä, ja monista talousongelmista NATO:n kautta.

Kun sota Ukrainan konfliktissa on ohi — kun se väistämättä päättyy — läntisten johtajien on palutettava uudelleen rauhan tasapaino.

USA:n IMPERIALISTI S. NIINISTÖ

USA:n vallan alla Kokoomus on kylvänyt uuden sodan Naton laajenemisella Venäjän rajalle.

The U.S. proxy war in Ukraine

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

Lue lisää

Tässä taas sopivasti unohdetaan kuka aloitti. Venäjä on puhtaasti omalla toiminnallaan aiheuttanut Suomen Nato jäsenyyden. Venäjä on omalla toiminnallaan osoittanut, ettei se välitä paskaakaan mistään sopimuksista. Se vain aloittaa sotia diktaattorinsa mielisairaan megalomanian takia. Se tarkoittaa sitä, ettei Venäjän sanomisiin ei voi luottaa millään tasolla. Venäjä on omalla toiminnallaan aiheuttanut luottamuksen menetyksen. Putin tietää varsin hyvin, ettei Suomi tai mikään muukaan maa (pois lukien Kiina) halua sotaa. Tämän valossa Suomella on täysi syy ja oikeus varmistaa suvereniteettinsa. Venäjä on rakentanut tätä asetelmaa jo vuosikymmeniä. Siitä voi kyllä päätellä, että Putinilla on tai oli Suomenkin varalle miehityssuunnitelma. Totta kai se vituttaa diktaattoria, kun suunnitelma kaatui.

"USA rikkoi Euroopan, Suomen ja Ukrainan rauhan" Paskat. Ukrainassa oli täysi rähinä päällä ollut jo pitkään kun Suomi liittyi Natoon. Mitään rauhaa ei ole, ennen kuin venäläiset lähtevät Ukrainasta.

"Tilanne on vaarallisempi kuin 1962 Kuuban ohjuskriisissä" Sikojenlahdella oli kyse ydinaseista, joita Neuvostoliitto roudasi Kuubaan. Suomeen ei olla tuomassa niitä. Norja on myös Natossa. USA voi siis tuoda sukellusveneitä ja muita sota-aluksia aivan Pohjoisen laivaston tuntumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Syytökset

Patomäki puhuu huolestuneeseen sävyyn Suomen tämänhetkisestä keskusteluilmapiiristä, mitä tulee Ukrainan sotaan.

– Juuri puhuin ranskalaisen toimittajan kanssa ja sanoin, että Suomen poliittinen tilanne on se, että jos sanoo jotain valtavirrasta poikkeavaa, niin toivotetaan tervemenoa Venäjälle, uhataan tappaa tai muuta. Tällaista viestiä tulee joka puolelta. Ei tämä Suomen julkinen keskustelu kovin hyvällä tolalla ole tällä hetkellä.

Lainaus aloituksen linkistä.

On tämä mennyt surkeaksi tämä touhu, mutta näyttää sen voiman mikä valtamedialla on. Jos he luovat jonkun narratiivin ja Venäjän kohdalla se on meille suomalaisille kovin helppoa, niin siinähän sitten ollaan.

Ei puhettakaan, että kansakuntana voitaisiin käydä realistista ja faktapohjiin lukeutuvaa avointa keskustelua tästä aiheesta.

Lue lisää

Eihän Natoon liittymisestäkään käyty mitään kansalaiskeskustelua mediassa. En muista nähneeni kriittisiä analyysejä siitä, kaikki olivat Naton kannalla iltapäivälehtien lööppien informoimina: ajateltiin, että nyt se tulee sieltä rajan yli aivan heti. Ei pysähdytty harkitsemaan.

Kuinka moni tiesi, että Nato-jäsenyys tuo mukanaan 15 Naton tukikohtaa Suomeen? En minä, vaikka seuraan uutisia yms. Nyt kun maamme on pilkutettu Venäjälle vihamielisen sotilasliiton tukikohdilla, niiden tuhoamisesta tulee Venäjälle henkiinjäämiskysymys, pitkällä tähtäimellä.

Kaikki rahat, jotka voisi käyttää köyhyyden poistamiseen, räiskitään sotatarvikkeina tuhoamistarvikkeisiin. Näin on aina ollut.

... jatko ...

Silloin saatiin YK:n pääsihteerin avulla Minskin sopimukset, jotka esitettiin venäläisille keinona päättää konflikti. Säilyttää jonkinlainen sivistyneisyys ja rauha Ukrainassa. Se ei toiminut, kuten olemme nähneet. Ensin entinen liittokansleri Merkel, ja myöhemmin presidentti Macron myönsivät: Koko juttu oli heidän petos YK:ssa.

Se tuli venäläisille hyvin selväksi.

YK:ssa päätetyt Minskin sopimukset oli vain petosväline, jonka avulla ukrainalaiset saivat USA:n avulla kootuksi suuret joukot, jotka olivat erittäin hyvin varustettuja. Kohtuullisen hyvin koulutettu. Naton standardien mukaisina valmiina hyökkäämään Venäjää vastaan tavoitteenaan murskata venäläiset, Luhanskin ja Donetskin tasavalloissa. Sitten lopulta vallata Krim.

Joten venäläiset sanoivat: Ei kiitos.

He puuttuivat asiaan. Tekivät suuren virheen olettaessaan, että joku olisi halukas neuvottelemaan heidän kanssaan.

Niinpä he menivät sinne todella pienellä joukolla, joka ei ylittänyt 90000:ää taistelujoukkojen määrässä mitattuna. He eivät kärsineet suuria tappioita, kuten alunperin ilmoitettiin. Heidän tappiot olivat kevyitä. Ukrainalaiset saivat raskaita tappioita lähes alusta alkaen. Venäläiset huomasivat, etteivät saisi neuvotteluratkaisua. Lopulta kenraalit tapasivat Putinin viime kesänä ja totesivat, että tämä on sota, eikä tämä ole sitä, mistä oli sovittu.

Me [USA, Britannia, EU- ja Nato-maat, Ruotsi, Suomi] laskimme väärin. Perusoletukset olivat vääriä.

Ei ole yhtäkään rehellistä valtiomiestä, joka kertoisi tämän ihmisille.

Muistatte varmaan, että pian sen jälkeen, kun entinen pääministeri [Boris Johnson] vieraili huhtikuussa 2022 Zelenskyn luona, kaikki toiveet rauhanneuvotteluista murskattiin.


Lopulta venäläiset sanoivat: Meidän on valmistauduttava todelliseen sotaan.

Tarkoitti reservien mobilisointia, armeijan koulutuksen laajentamista. Varustautuminen uudelleen, koska aluksi käytetty kalusto oli lähes kokonaan vanhentunutta. Varustelu valmistui jouluksi. Sitten oli paineita käynnistää hyökkäys.

Sää ei ollut suotuisa, eikä ole kovaa maaperää.

Muistattehan, että tuossa osassa maata syntyy käytännössä mutameri. Se tekee siitä kulkukelvottoman panssaroiduille taisteluajoneuvoille ja pyörillä liikkuville ajoneuvoille. Jos poistut kovapintaiselta tieltä, olet suurissa vaikeuksissa.

Uusi päätös. Venäläiset: — Rakennamme läpäisemättömän puolustuksen. Pidetään se mitä meillä on. Houkuttelemme ukrainalaiset hyökkäämään kimppuumme. Seurauksena ukrainalaiset ovat kärsineet hirvittäviä tappioita.

Näitä tappioita ei ole kerrottu totuudenmukaisesti länsimaisissa tiedotusvälineissä, koska Washington oli hyvin huolissaan siitä, että jos kävisi selväksi, että ukrainalaisia kuolee suuria määriä, eikä Nato-maissa enää tuettaisi tätä mieletöntä ajatusta käydä Ukrainan kansan selän takana valheellista sijaissotaa Venäjää vastaan, ja että ukrainalaisten joukot tuhoutuivat lähes nopeammin kuin uusia voitiin ottaa käyttöön.

Meillä on mielistelevä media, joka on ideologisesti linjassa lännen globalististen neokonihallitusten kanssa. Varsinkin Washingtonin ja Lontoon kanssa. On hyvin helppoa räätälöidä julkaistavaksi mediassa valheellinen viesti kestävän tuen saamiseksi sodan pitkittymiseksi. Ja muistakaa: Venäjällä on edelleen kylmän sodan perintö. Se tarkoittaa, että ihmiset on helppo saada ajattelemaan, että venäläiset ovat pahoja. Eikö Neuvostoliitto ollutkin paha ja ilkeä.

— Venäjä ei tietenkään ole Neuvostoliitto. Maa on nykyään radikaalisti erilainen. Se on pikemminkin äärimmäisen uskonnollinen ja kulttuurisesti konservatiivinen ja mielestäni Venäjän armeija on käyttäytynyt poikkeuksellisen hyvin, toisin kuin länsimaisessa mediassa kerrotaan. Se ei ole syyllistynyt 90 prosenttiin niistä sotarikoksista, joista sitä syytetään. Ukrainan armeija on käyttäytynyt hirvittävällä tavalla ja murhannut suuria määriä ihmisiä ja juhlinut natsimaisesti.

Hyvät uutiset

Valheiden valtakunta luo totuuspommeja, jotka alkavat räjähtää.

Olette tietoisia vuotaneista asiakirjoista. Myös yhä enemmän ja enemmän tulee tietoa taistelukentältä toimittajilta, jotka eivät ole osa valtavirtamediaa. He kertovat totuuden.

On yhä vaikeampaa pitää yllä kuvitelmaa, että ukrainalaiset ovat voittamassa, että ukrainalaiset voisivat koskaan voittaa.

Tulee mahdottomaksi väittää, että venäläiset häviävät, ovat epäpäteviä ja kykenemättömiä ja tyhmiä.

Aivan kuten on tullut mahdottomaksi väittää, että Venäjän taloudelle olisi ollut haittaa pakotteista. Päinvastoin heidän talous voi hyvin.

[USA:n pakotteet kääntyvät pakotteisiin mukaan huijattuja EU-maita itseään vastaan: näkyy energia- ja talouskriisinä].

Venäjän armeija odottaa, että maa kuivuu enemmän ja ukrainalaiset hyökkäävät — he ovat jo menettäneet kuolleina ainakin 400000. Venäläisillä ehkä 40000 kaatunutta ja ehkä 40000–50000 haavoittunutta.

USA:n talous ja pankkijärjestelmä ei pysy sotamenojen perässä. Taloudellinen valhe tulee esiin juuri ajoissa — estää aloittamasta merentakaisia tyhmyyksiä.

En nyt suoralta kädeltä usko Patomäen juttuihin. Hän jopa ei olisi päästänyt Suomea NATOON, vaan olisi sallinut Putinin miehittää nuo Venäjän omistamat lukuisat alueet maassamme!

Ei tuollaisen puheisiin ole juuri uskomista!!

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu pötyä! Mikä ennustajaeukko sinä luulet olevasi??? Ukraina taistelee itsenäisyytensä puolesta tuota roistomaista Putinin armeijaa vastaan!!!

Tarina on hyvin luettu ja TVtä on katseltua huuli pyöreänä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Natoon liittymisestäkään käyty mitään kansalaiskeskustelua mediassa. En muista nähneeni kriittisiä analyysejä siitä, kaikki olivat Naton kannalla iltapäivälehtien lööppien informoimina: ajateltiin, että nyt se tulee sieltä rajan yli aivan heti. Ei pysähdytty harkitsemaan.

Kuinka moni tiesi, että Nato-jäsenyys tuo mukanaan 15 Naton tukikohtaa Suomeen? En minä, vaikka seuraan uutisia yms. Nyt kun maamme on pilkutettu Venäjälle vihamielisen sotilasliiton tukikohdilla, niiden tuhoamisesta tulee Venäjälle henkiinjäämiskysymys, pitkällä tähtäimellä.

Kaikki rahat, jotka voisi käyttää köyhyyden poistamiseen, räiskitään sotatarvikkeina tuhoamistarvikkeisiin. Näin on aina ollut.

Lue lisää

Kaikki rahat, jotka voisi käyttää köyhyyden poistamiseen

Et ole ajatellut mennä töihin,sillä köyhyys poistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mitä niillä kaikilla sinkkiämpäreillä tekee, mitä niillä ruplilla voi ostaa? Kaaliakaan ei jaksa loputtomiin..

On sinkkiämpäri sentään parempi kuin muoviämpäri, joita suomalaiset jonottaa, jos ilmaiseksi saa.

Anonyymi kirjoitti:

Syytökset

Patomäki puhuu huolestuneeseen sävyyn Suomen tämänhetkisestä keskusteluilmapiiristä, mitä tulee Ukrainan sotaan.

– Juuri puhuin ranskalaisen toimittajan kanssa ja sanoin, että Suomen poliittinen tilanne on se, että jos sanoo jotain valtavirrasta poikkeavaa, niin toivotetaan tervemenoa Venäjälle, uhataan tappaa tai muuta. Tällaista viestiä tulee joka puolelta. Ei tämä Suomen julkinen keskustelu kovin hyvällä tolalla ole tällä hetkellä.

Lainaus aloituksen linkistä.

On tämä mennyt surkeaksi tämä touhu, mutta näyttää sen voiman mikä valtamedialla on. Jos he luovat jonkun narratiivin ja Venäjän kohdalla se on meille suomalaisille kovin helppoa, niin siinähän sitten ollaan.

Ei puhettakaan, että kansakuntana voitaisiin käydä realistista ja faktapohjiin lukeutuvaa avointa keskustelua tästä aiheesta.

Lue lisää

>Ei puhettakaan, että kansakuntana voitaisiin käydä realistista ja faktapohjiin lukeutuvaa avointa keskustelua tästä aiheesta.

Oikeuden ja vääryyden välille on aika vaikea synnyttää järkevää keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Viime vuonnahan EU:n rikkain maa Saksa putosi pois maailman top viiden rikkaimman talouden listalta Venäjän kiilatessa sen tilalle. Nyt EU:ssa ei ole yhtäkään ns rikasta valtiota. Suurimmat ulkomaisia investointeja tekevät valtiot ovat nykyään Kiina, Yhdysvallat ja Venäjä, joten eiköhän tuo suunta pysy jatkossakin.

Lue lisää

Ahaa. Eli kun Saksan bkt oli 2022 lähes kaksinkertainen Venäjään nähden, Venäjä kuitenkin pystyi ohittamaan sen 2023?

Nyt Venäjän kannattaisi hyökätä kaikkiin naapureihinsa, jos kerran sota pystyy tekemään taloudelle suoranaisia ihmeitä!🥳

Anonyymi kirjoitti:

Italian talousluvut on pelkkää humbuugia,cosa-nostran kirjanpitoa
Näin se syntyy:


Ignacio myy pastaa Leonardolle,
Leonardo myy pastat Lucianolle ja seur. päivänä Luciano myy samat
pastat Lorenzolle. Lorenzo pistää pastat uuteen pakkaukseen ja myy ne
takaisin Lucianolle ja Luciano myy ne takaisin Leonardolle.

Tämä siksi jotta 3 firmaa saa kirjanpitoon jotain saldoa, ettei VEROTARKASTAJA
epäile koska kaikki 3 firmaa tekevät pelkkää huumekauppaa, kiristävät virkamiehiltä
avustuksia, tontteja, lahjuksia.

Siinä sulle Italian TALOUDEN suuruus.

Lue lisää

Onhan se tietysti parempi nostaa bkt:tä sotakalustolla joka tuhotaan parissa viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

IMFn syksyinen raportti kertookin, että Venäjän ostovoimakorjatun BKTn arvo on maailman viidenneksi suurin. Saksa jää Venäjän taakse tässä vertailussa. Kai sillä on merkitystä mitä sillä rahalla oikeasti saa.

Venäjän BKTstä merkittävä osa on perusteollisuutta ja energian tuotantoa.
Ei nytkähtää Venäjä kuten meillä maksettu media esittää. M.Aaltola povasi tapansa mukaan Venäjän talouden romahtavan muutaman kuukauden kuluessa sodan alistaja mönkään meni Mikan asiantuntijalausunto (arvaus tai toive) tälläkin kertaa.

Lue lisää

Oli helppo arvata että kyse oli ostovoimakorjatusta bkt:sta, joka nousee sitä paremmin mitä surkeammat ovat etenkin palvelualojen palkat.

Jokainen nälkäpalkkojen kehitysmaa nousee reippaasti ostovoimakorjatulla bkt:lla verrattuna puhtaaseen bkt:hen, mutta maan talouden vahvuudesta se ei kerro mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä Putinin kätyrit viestittävät aivan valheellisia tietoja. Ei kannata uskoa kaikkea soopaa , mitä he kirjoittavat.

Lähtökohtaisesti ei kannata uskoa mitään ennen kuin tarkistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia on niitä epäluotettavimpia ns tiedonlähteitä.
Wiki on globalistien kanava ja työkalu karsinan ulkopuolella olevien (näkemyksiä esittävien) ihmisten mustamaalaamiseen, sekä myös globalistien pyrkimyksiä tukevien väitteiden esittämiseen.
Miksi? Siksi että niin sanotut tavalliset ihmiset etsivät juuri tietoa sieltä ja toiset taas käyttävät sitä tukena väitteilleen.
Elkää hyvät ihmiset luottako Wikipediaan.

Lue lisää

Esitä nyt jumalauta vaihtoehto sitten! Mistä _sinä_ hankit tietosi maailmasta?

Raamatusta ja lahkosaarnaajilta tietenkin, mutta mistä muusta?

>Suomessa ei ole pidetty perustuslaillisia kansanäänestyksiä

Mitäs Hittoa ne sitten on? 😯

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Natoon liittymisestäkään käyty mitään kansalaiskeskustelua mediassa. En muista nähneeni kriittisiä analyysejä siitä, kaikki olivat Naton kannalla iltapäivälehtien lööppien informoimina: ajateltiin, että nyt se tulee sieltä rajan yli aivan heti. Ei pysähdytty harkitsemaan.

Kuinka moni tiesi, että Nato-jäsenyys tuo mukanaan 15 Naton tukikohtaa Suomeen? En minä, vaikka seuraan uutisia yms. Nyt kun maamme on pilkutettu Venäjälle vihamielisen sotilasliiton tukikohdilla, niiden tuhoamisesta tulee Venäjälle henkiinjäämiskysymys, pitkällä tähtäimellä.

Kaikki rahat, jotka voisi käyttää köyhyyden poistamiseen, räiskitään sotatarvikkeina tuhoamistarvikkeisiin. Näin on aina ollut.

Lue lisää

>En muista nähneeni kriittisiä analyysejä siitä

Minä muistan. Myös Naton riskejä pohdittiin ainakin Hesarissa.

Anonyymi kirjoitti:

... jatko ...

Silloin saatiin YK:n pääsihteerin avulla Minskin sopimukset, jotka esitettiin venäläisille keinona päättää konflikti. Säilyttää jonkinlainen sivistyneisyys ja rauha Ukrainassa. Se ei toiminut, kuten olemme nähneet. Ensin entinen liittokansleri Merkel, ja myöhemmin presidentti Macron myönsivät: Koko juttu oli heidän petos YK:ssa.

Se tuli venäläisille hyvin selväksi.

YK:ssa päätetyt Minskin sopimukset oli vain petosväline, jonka avulla ukrainalaiset saivat USA:n avulla kootuksi suuret joukot, jotka olivat erittäin hyvin varustettuja. Kohtuullisen hyvin koulutettu. Naton standardien mukaisina valmiina hyökkäämään Venäjää vastaan tavoitteenaan murskata venäläiset, Luhanskin ja Donetskin tasavalloissa. Sitten lopulta vallata Krim.

Joten venäläiset sanoivat: Ei kiitos.

He puuttuivat asiaan. Tekivät suuren virheen olettaessaan, että joku olisi halukas neuvottelemaan heidän kanssaan.

Niinpä he menivät sinne todella pienellä joukolla, joka ei ylittänyt 90000:ää taistelujoukkojen määrässä mitattuna. He eivät kärsineet suuria tappioita, kuten alunperin ilmoitettiin. Heidän tappiot olivat kevyitä. Ukrainalaiset saivat raskaita tappioita lähes alusta alkaen. Venäläiset huomasivat, etteivät saisi neuvotteluratkaisua. Lopulta kenraalit tapasivat Putinin viime kesänä ja totesivat, että tämä on sota, eikä tämä ole sitä, mistä oli sovittu.

Me [USA, Britannia, EU- ja Nato-maat, Ruotsi, Suomi] laskimme väärin. Perusoletukset olivat vääriä.

Ei ole yhtäkään rehellistä valtiomiestä, joka kertoisi tämän ihmisille.

Muistatte varmaan, että pian sen jälkeen, kun entinen pääministeri [Boris Johnson] vieraili huhtikuussa 2022 Zelenskyn luona, kaikki toiveet rauhanneuvotteluista murskattiin.


Lopulta venäläiset sanoivat: Meidän on valmistauduttava todelliseen sotaan.

Tarkoitti reservien mobilisointia, armeijan koulutuksen laajentamista. Varustautuminen uudelleen, koska aluksi käytetty kalusto oli lähes kokonaan vanhentunutta. Varustelu valmistui jouluksi. Sitten oli paineita käynnistää hyökkäys.

Sää ei ollut suotuisa, eikä ole kovaa maaperää.

Muistattehan, että tuossa osassa maata syntyy käytännössä mutameri. Se tekee siitä kulkukelvottoman panssaroiduille taisteluajoneuvoille ja pyörillä liikkuville ajoneuvoille. Jos poistut kovapintaiselta tieltä, olet suurissa vaikeuksissa.

Uusi päätös. Venäläiset: — Rakennamme läpäisemättömän puolustuksen. Pidetään se mitä meillä on. Houkuttelemme ukrainalaiset hyökkäämään kimppuumme. Seurauksena ukrainalaiset ovat kärsineet hirvittäviä tappioita.

Näitä tappioita ei ole kerrottu totuudenmukaisesti länsimaisissa tiedotusvälineissä, koska Washington oli hyvin huolissaan siitä, että jos kävisi selväksi, että ukrainalaisia kuolee suuria määriä, eikä Nato-maissa enää tuettaisi tätä mieletöntä ajatusta käydä Ukrainan kansan selän takana valheellista sijaissotaa Venäjää vastaan, ja että ukrainalaisten joukot tuhoutuivat lähes nopeammin kuin uusia voitiin ottaa käyttöön.

Meillä on mielistelevä media, joka on ideologisesti linjassa lännen globalististen neokonihallitusten kanssa. Varsinkin Washingtonin ja Lontoon kanssa. On hyvin helppoa räätälöidä julkaistavaksi mediassa valheellinen viesti kestävän tuen saamiseksi sodan pitkittymiseksi. Ja muistakaa: Venäjällä on edelleen kylmän sodan perintö. Se tarkoittaa, että ihmiset on helppo saada ajattelemaan, että venäläiset ovat pahoja. Eikö Neuvostoliitto ollutkin paha ja ilkeä.

— Venäjä ei tietenkään ole Neuvostoliitto. Maa on nykyään radikaalisti erilainen. Se on pikemminkin äärimmäisen uskonnollinen ja kulttuurisesti konservatiivinen ja mielestäni Venäjän armeija on käyttäytynyt poikkeuksellisen hyvin, toisin kuin länsimaisessa mediassa kerrotaan. Se ei ole syyllistynyt 90 prosenttiin niistä sotarikoksista, joista sitä syytetään. Ukrainan armeija on käyttäytynyt hirvittävällä tavalla ja murhannut suuria määriä ihmisiä ja juhlinut natsimaisesti.

Hyvät uutiset

Valheiden valtakunta luo totuuspommeja, jotka alkavat räjähtää.

Olette tietoisia vuotaneista asiakirjoista. Myös yhä enemmän ja enemmän tulee tietoa taistelukentältä toimittajilta, jotka eivät ole osa valtavirtamediaa. He kertovat totuuden.

On yhä vaikeampaa pitää yllä kuvitelmaa, että ukrainalaiset ovat voittamassa, että ukrainalaiset voisivat koskaan voittaa.

Tulee mahdottomaksi väittää, että venäläiset häviävät, ovat epäpäteviä ja kykenemättömiä ja tyhmiä.

Aivan kuten on tullut mahdottomaksi väittää, että Venäjän taloudelle olisi ollut haittaa pakotteista. Päinvastoin heidän talous voi hyvin.

[USA:n pakotteet kääntyvät pakotteisiin mukaan huijattuja EU-maita itseään vastaan: näkyy energia- ja talouskriisinä].

Venäjän armeija odottaa, että maa kuivuu enemmän ja ukrainalaiset hyökkäävät — he ovat jo menettäneet kuolleina ainakin 400000. Venäläisillä ehkä 40000 kaatunutta ja ehkä 40000–50000 haavoittunutta.

USA:n talous ja pankkijärjestelmä ei pysy sotamenojen perässä. Taloudellinen valhe tulee esiin juuri ajoissa — estää aloittamasta merentakaisia tyhmyyksiä.

Lue lisää

Jeesus on sekoittanut pääsi suurella Lopunajan eksytyksellä. 😥

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Natoon liittymisestäkään käyty mitään kansalaiskeskustelua mediassa. En muista nähneeni kriittisiä analyysejä siitä, kaikki olivat Naton kannalla iltapäivälehtien lööppien informoimina: ajateltiin, että nyt se tulee sieltä rajan yli aivan heti. Ei pysähdytty harkitsemaan.

Kuinka moni tiesi, että Nato-jäsenyys tuo mukanaan 15 Naton tukikohtaa Suomeen? En minä, vaikka seuraan uutisia yms. Nyt kun maamme on pilkutettu Venäjälle vihamielisen sotilasliiton tukikohdilla, niiden tuhoamisesta tulee Venäjälle henkiinjäämiskysymys, pitkällä tähtäimellä.

Kaikki rahat, jotka voisi käyttää köyhyyden poistamiseen, räiskitään sotatarvikkeina tuhoamistarvikkeisiin. Näin on aina ollut.

Lue lisää

Suomalaiset eivät halunneet 15 venäläistä tukikohtaa maahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia😂

Wikipediasta löydät alkuperäislähteet.

Anonyymi kirjoitti:

Vihdoinkin täällä Härmässäkin on silmät avautumassa toisenlaisellekin totuudelle.

Miten tämä ilmenee käytännössä?

Yksikään Venäjää vähänkään fanittava ehdokas ei saanut vaivaisia 20 000 kannattajakorttia kasaan.

S. NIINISTÖN RIKOS: NATO, - HAJOAA


Kaikille rikollisesti valehdellut S. Niinistö luuli kiusaavansa Putinia.


Tuomari Andrew Napolitano ja eversti Douglas Macgregor

https://youtu.be/q7chPGbtSps

Macgregor

Putin on aina pitänyt Ukrainan sotaa tragediana.

Hän pitää Ukrainan slaavilaisia ortodoksikristittyjä Venäjän asukkaiden ensimmäisinä serkkuina tai veljinä.

Samoin ihmisiä, jotka asuvat siinä osassa Ukrainaa, jossa suurin osa taisteluista on käyty. Suurin osa ihmisistä on etnisesti venäläisiä. Putin ei ole koskaan nähnyt tätä sotaa myönteisessä valossa tästä näkökulmasta.

Emme anna miehelle kuuluvaa kunniaa. Hyökkäämme Putinia vastaan jatkuvasti.

Napolitano

Ovatko Länsi-Euroopassa ja Washington DC:ssä vihdoin myöntäneet, että Ukraina on hävinnyt sodan ja sota on järkyttävä katastrofi Ukrainan kansalle?

— Katastrofi, että sopimus, jonka Venäjä ja Ukraina solmivat ennen kuin ex-pääministeri Boris Johnsonin aloitteesta USA puhui Ukrainan ulos rauhansopimuksesta:

▪︎ ▪︎ ▪︎ Sodan välttämiseksi ja ihmisten satojen tuhansien kuoleman estämiseksi sopimus olisi pitänyt ehdottomasti solmia.

[MEDIA. S. Niinistö, hänen NATO-injalla olevat presidentinvaalin ehdokkaat lietsovat sotaa Venäjää vastaan].

Macgregor

Naton sisällä, erityisesti eurooppalaiset ja yhä useammat Kanadassa ja USA:ssa [SUOMESSA] ymmärtävät:

Tämä on ohi.

Zelenskyitä kehotettu etenemään kohti neuvotteluja. — Mielestäni se on hänelle mahdotonta. Vaati, painostetaan viimeiseen asti, koska sitä vasten hänelle luvattiin kaikki.


Ja on herra Stoltenberg, joka on hölmö.

Hän toisteli mitä Washington käski hänen sanoa. Nyt hän seisoo siinä ja sanoo:

— "No, meidän on kai tehtävä jotain muuta".


Macgregor

Hän on absurdi, koska NATO hajoaa.

S. Niinistön, kok, NATO sai siipeensä:

Juuri sen Stoltenberg sanoi:

▪︎ ▪︎ ▪︎ Jos emme voi voittaa, se on NATO:n olemassa olon loppu.

▪︎ ▪︎ ▪︎ Jos emme voita venäläisiä Ukrainassa, mitä varten NATO sitten on?

Näin ajattelivat kaikki johtajat Washingtonissa [Brysselissä, Lontoossa, Helsingissä, Tukholmassa].

Nyt he ovat hävinneet.


Napolitano:

Entä Naton tulevaisuus?

Macgregor:

Se on ohi.

Napolitano:

Kumpikin meistä luki viikonloppuna haastattelun, jossa eläkkeellä oleva saksalainen neljän tähden kenraali Harald Kujat, Naton sotilaallisen osaston entinen johtaja, oli samaa mieltä kaikesta mitä juuri sanoit.

Tuomitsee Britannian silloisen pääministerin Boris Johnsonin kautta tapahtuneen suuren rikoksen ihmisyyttä kohtaan — intervention — puuttumisen rauhansopimukseen, joka venäläisillä ja ukrainalaisilla oli valmis ennen sodan alkua.

Kenraali Kujat oli vastuussa kaikesta.

Ilmaisi

— USA-NATO-EU:n ei pitäisi olla Ukrainassa eikä pidä tehdä tätä.

Napolitano

Minun pitää sanoa katsojillemme — ja tämä on minulle ylpeydenaihe — teidän ja minun ystävyytemme sekä yhteistyön vuoksi tämä saksalainen kenraali:

— Hän viittasi teihin auktoriteettina joissakin argumenteissaan.

Vähäisimpänä niistä ei ollut, että poikkeuksellinen määrä nuoria ukrainalaisia sotilaita saivat parantumattomia vammoja kuolemaan johtavina tai etteivät voi koskaan palata normaaliin elämään.

Macgregor

Tragedia on Ukrainan kansakunnan tuho, itsemurha [kuten myös Suomelle, USA:n ja S. Niinistön NATO:n tähden].

En tiedä, voiko Ukraina toipua.

Ehkä se on mahdollista. He ovat varmasti käyneet läpi helvetin ennenkin.

Tämä on kauheaa. Siitä kenraali puhui. Nähdyt seuraukset ovat yksiselitteiset.

Napolitano:

Selviääkö NATO tästä?

Macgregor:

Ei, en usko.

Muistakaa:

Sanoimme alusta alkaen:

▪︎ ▪︎ ▪︎ Ukrainalaisilla ei ole sen enempää mahdollisuuksia voittaa sotaa Venäjää vastaan kuin Meksikolla olisi mahdollisuuksia voittaa sota USA:a vastaan.

▪︎ Kukaan ei kuunnellut, vaan heti haukuttiin Putinin agentiksi tai muuksi.

Se on rikos.

Kerroimme vain totuuden heti alussa ja jatkuvasti.


ISRAEL

Samoin kävi Israelin kanssa.

Kuka tahansa, joka kyseenalaistaa ehdottoman tuen Israelille SODAN LOPETTAMISEKSI — syytetään antisemitismistä. — USA:ssa ja ympäri maailmaa on paljon juutalaisia, ja jopa Israelissa, jotka kyseenalaistavat tämän.


LOPPUTULOS

▪︎ USA on tuhonnut itsensä.

Tarkoitan:

▪︎ On Washingtonin hallitus, joka on ajanut näitä monia rikoksia:

1) Tuomitsemalla väärin [S. Niinistö, kok] koko mediassa Venäjän hyökkääjänä.

Vaikka ensin oli USA:n ja natsien vuoden 2014 vallankaappauksen jälkeen ukrainalaisten hyökkäykset USA-NATO-EU:n tuella Itä-Ukrainan venäläisiä siviilejä vastaan — ja vasta sitten 8 vuoden jälkeen johti Venäjän väliintuloon Itä-Ukrainaan puolustamaan sen asukkaita ja Venäjän omaa turvallisuutta.

2) Tuomitsemalla Lähi-Idän muslimit heidän haluttomuudestaan sietää Israelin politiikkaa.

Mitä teimme, sillä ei ole tulevaisuutta.

▪︎ Tuhosimme vaikutusvaltamme Euroopassa.

▪︎ Tuhoamme vaikutusvaltamme Lähi-Idässä.


Olette USA:lle vihollinen:

▪︎ Ellette toimita aseita Zelenskyille, viimeiseen ukrainalaiseen asti.

▪︎ Ellette toimita Israelille mitä tahansa, kunnes viimeinen israelilaissotilas kuolee.

Oudoksuva kirjoitti:

Pystytkö näyttämään yhtäkään virhettä aiheeseen liittyen sieltä? Jos ei, on turha valittaa.

Minä ainakin pystyn. Heti artikkelin alussa oleva teksti osoittaa sen.

"Tähän artikkeliin tai osioon ei ole merkitty lähteitä, joten tiedot kannattaa tarkistaa muista tietolähteistä.
Voit auttaa Wikipediaa lisäämällä artikkeliin tarkistettavissa olevia lähteitä ja merkitsemällä ne ohjeen mukaan.

Tarkennus: Suurelta osin lähteetön ."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tartuntatauti

Artikkeli koskee tartuntatauteja, koska ei ole mitään tutkimusta olemassa tautien tarttuvuudesta tai on, mutta niissä ei ole kyetty osoittamaan mitään tautia tarttuvaksi niin ei voi olla mitään lähteitäkään olemassa.

Näköhavantoihin perustuvat havainnot eivät kerro mitään sairastumisen syystä eli ovat pelkkiä olettamuksia niin kauan kunnes toisin todistetaan. Otetaan esimerkiksi vaikka keripukki jota pidettiin tartuntatautina koska samalla aluksella olevat ihmiset sairastuivat siihen, mutta nykyisin tiedetään sen johtuneen c-vitamiinin puutteesta.

Samaa luokkaa eli puutaheinää ovat myös sairastuneen lähellä taudinaiheuttaja mikrobeja on 500 kertaa enemmän kuin kauempana vaikka 500 metrin päässä, mutta mitään mittaustuloksia ei kyetä esittämään koska niitäkään ei ole tehty.

Mikrobit ovat saaneet nimensä lähinnä siitä, että niitä ei kyetä havaitsemaan paljain silmin vaan mikroskoopilla. Se tiedetään, että mikrobeja on joka puolella ja ne ovat elämän kannalta lähinnä välttämättömiä, jos mikrobeja ei olisi ei olisi muutakaan elämää.

Arjen kemikaalit ja mirobit haastattelussa Mirja Salkinoja-Salonen kuvailee hyvin mikrobien toimintaa ja merkitystä videolla alla.

https://tube.kansanvalta.org/w/qwmxFXPkGbTe9uG63WiGEt

Anonyymi kirjoitti:

"Anonyymi
2024-01-05 15:01:09
Zyskon koomikko riippuu hirressä ennnen kuin suomessa keväällä kukkii ensimäinen voi kukka maassa.ja sen tekee oma kansansa🤫👍"

ccccccccccccccc

Mitä sulla on Ben Zyskowicz`a vastaan.
Taiat olla antisemitisti.

Lue lisää

Kirjoittaja on täysin sekopää. Ennustaa Zelenskyin tappiota. On selvä Putinisti. Putinistit valehtelevat täällä kaiken aikaa. Voisivat pysyä poissa näiltä areenoilta!!

Anonyymi kirjoitti:

IMFn syksyinen raportti kertookin, että Venäjän ostovoimakorjatun BKTn arvo on maailman viidenneksi suurin. Saksa jää Venäjän taakse tässä vertailussa. Kai sillä on merkitystä mitä sillä rahalla oikeasti saa.

Venäjän BKTstä merkittävä osa on perusteollisuutta ja energian tuotantoa.
Ei nytkähtää Venäjä kuten meillä maksettu media esittää. M.Aaltola povasi tapansa mukaan Venäjän talouden romahtavan muutaman kuukauden kuluessa sodan alistaja mönkään meni Mikan asiantuntijalausunto (arvaus tai toive) tälläkin kertaa.

Lue lisää

Venäjä valehtelee kaikesta. Kuka noita lukujakaan uskoo???? Venäjän talous on nyt kehnoa sotataloutta. Putinin sanaan ei ole luottamista, On roisto joka suhteessa!!

Anonyymi kirjoitti:

TAPPAJIEN NATO POIS SUOMESTA JA UKRAINASTA

500 000, puoli miljoonaa kuollut Ukrainassa. USA:n neokonistit ja S. Niinistö, Kokoomus laajentaa sotaa Suomeen. Varusmiehet USA:n sijaissotijiksi, kuten Ukrainassa.

Britannian ilmavoimien RAF:n ilmailumarsalkka evp Sean Bell tarkastelee kartalla USA-NATO:n vallan alla olevan S. Niinistön, kok ja P. Orpon, kok, aiheuttamia vakavia ongelmia Euroopan rauhalle.

Sky News

4.4.2023

What's the significance of Finland joining NATO?

https://m.youtube.com/watch?v=r5b4PIIobTc&pp=QAFIAQ==

Asetuksista tekstitys


Suomi on nyt virallisesti Naton jäsen. Mitkä ovat laajemmat vaikutukset jäsenyydestä?

Bell:

Helppo sanoa — Suomi on Naton 31. jäsen.

USA rikkoi Euroopan, Suomen ja Ukrainan rauhan:

Se pidentää 1289 km Naton ja Venäjän välisen rajan. [USA tuo ohjukset ja provosoi niin, että Venäjän on pakko vastata, kuten Ukrainassa].


Suomi 2. maailmansodan loppumisesta lähtien, kun sota Neuvostoliiton kanssa päättyi, on ollut puolueeton maa.

Rauhansopimus:

Suomi pysyy puolueettomana pitääkseen puskurivyöhykkeen, vakauden ja rauhan Euroopassa.

[Joulukuussa 2017 ennen Niinistön toista petosvaalia, vain 19 % kannatti Natoa.

Rikollisesti Niinistö valehteli ja pelotteli sodalla kansaa ja eduskuntaa saadakseen internet-kyselyn tuloksen ylös:

— Vastaa ääntenlaskun väärennöstä.

Gallup ei ole perustuslaissa:

Niinistö:

— Gallup riittää Natolle.

[Riittää Sotia sytyttävälle USA:lle, mikä on perustuslain vastaista].

Ukrainan sodan syttymisen ja pelottelun jälkeen, Niinistön tilaaman internet-paneelin gallupkyselyyn osallistuneista, joita manipuloitiin, 80 % kannatti; kyselyä ei edes ollut].

Bell: Venäjän näkökulma —
kasvattavat puolustusjärjestelmiään.

— Reaktio on lievä. On täysin väärin tehdä siitä virheellinen tulkinta.

— Venäjä on erittäin huolissaan USA-NATO-EU:n ohjusten tulosta Suomeen ja Ukrainaan.

[Sotilasasiantuntijat: Tilanne on vaarallisempi kuin 1962 Kuuban ohjuskriisissä]

Venäjä ei halunnut NATO:a rajoilleen, eikä USA:n sotia Eurooppaan. Venäjän ja Euroopan yhteinen perintö ovat neutraalit vyöhykkeet.

Toimittaja:

Naton Stoltenberg sanoi Suomen liittymisestä:

— "Tänään saatiin lisää Natoa".

Mikä, kuten sanoitte, on turvallisuuden kannalta päinvastaista kehitystä kuin hän halusi sanoa. Miten pääsimme tähän pisteeseen tänään?

Bell:

On mielenkiintoista katsoa taaksepäin. Vuonna 1949 oli ensimmäiset 12 Naton perustajajäsentä, ml. USA kaukana meren takana.

— Ydinasia on, että oli valtava vakauttava puskurivyöhyke Naton ja entisen Neuvostoliiton välillä. Tämä muuttui 1990 Neuvostoliiton hajottua.

Puskurivyöhykkeen kannalta keskeiset Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua päättivät liittyä Natoon. Seurauksena syntyi yhteinen raja Venäjän ja Naton kanssa.

— Tietysti Putinin tekemä joukkojen siirto Itä-Ukrainaan, oli tarkoituksellinen yritys estää imperialisti USAta liittämästä Ukrainaa [ja Suomea] Natoon — estää Naton massiivinen laajeneminen, säilyttää puskurivyöhyke.

Suomen ja Ruotsin — puolueettomien maiden johdon virhe [S. Niinistön valtiopetokset], johti vääriin päätöksiin.

[Uhkaa ei ole ollut Suomessa 80 vuoteen eikä Ruotsissa 200 vuoteen].


On varoituksen paikka käytettäessä sanaa "juhliminen" Suomen liittyessä Natoon:

[S. Niinistöltä mielenvikainen] Järjen vastainen päätös hakea Natoon perusteena Putinin joukkojen siirto Ukrainaan, jonka tarkoitus on juuri eliminoida Natosta syntyvät uhkat rauhan säilymiseksi.

USA:n/NATO:n tunkemisesta Suomeen tulee paljon haitallisia seurauksia.

— Eikä vähiten, että se lisää jännitteitä ja idän ja lännen välillä.

Toimittaja:

Suomen presidentti oli lehdistötilaisuudessa, jossa esitti, että kyse on turvallisuudesta ja vakaudesta.

[USA/S. Niinistö valehtelee ja kääntää aina kaikki totuuden vastaiseksi: rikos].

Suomi liittyi Natoon. Ruotsi lienee seuraava. Mitä seurauksia liittymisellä on globaaliin turvallisuuteen?

Bell:

Osana globaalia turvallisuutta — Suomen ja Ruotsin turvallisuutta — on ollut vakiintunut rauha 80 vuotta.

Heti kun tulee mutos globaalissa tektonisessa järjestelmässä, sillä on vakavia seurauksia. Jos katsomme laajempaa karttaa, tässä on suuri vaara.

Katsotte Natoa, joka on pohjoinen pallonpuolisko, paljon Nato-maita sinisellä. Punainen on Venäjä.

Se näyttää suunnilleen samanveroiselta.

Sotaisat neokonistit, USA:n puolueet, voivat tehdä provokaatioita Suomen kautta, joista seuraa konflikti Venäjän kanssa, kuten Ukrainassa.

— Meille Euroopassa ei ole hyötyä Venäjän ja Suomen — idän ja lännen — välisistä sotaisista jännitteistä, ja monista talousongelmista NATO:n kautta.

Kun sota Ukrainan konfliktissa on ohi — kun se väistämättä päättyy — läntisten johtajien on palutettava uudelleen rauhan tasapaino.

USA:n IMPERIALISTI S. NIINISTÖ

USA:n vallan alla Kokoomus on kylvänyt uuden sodan Naton laajenemisella Venäjän rajalle.

The U.S. proxy war in Ukraine

https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/

Lue lisää

Tekisi mieleni sanoa tuolle propakandan kirjoittajalle, että haista p---a!!!!!! Niinistö on maamme kunniallinen presidentti. Millä oikeudella puhut hänestä halventavasti???

Olet sivistymätön moukka, kommunisti, joka ei tiedä asioista tuon taivaallista. On täydellinen Putinin maskotti ja kirjoittelee Putinin mieliksi täyttä moskaa!

Ei pidä uskoa tuollaista hölynpölyä, mitä tuossa viestissä sanotaan.

Täyttä moskaa!!!!

Anonyymi kirjoitti:

... jatko ...

Silloin saatiin YK:n pääsihteerin avulla Minskin sopimukset, jotka esitettiin venäläisille keinona päättää konflikti. Säilyttää jonkinlainen sivistyneisyys ja rauha Ukrainassa. Se ei toiminut, kuten olemme nähneet. Ensin entinen liittokansleri Merkel, ja myöhemmin presidentti Macron myönsivät: Koko juttu oli heidän petos YK:ssa.

Se tuli venäläisille hyvin selväksi.

YK:ssa päätetyt Minskin sopimukset oli vain petosväline, jonka avulla ukrainalaiset saivat USA:n avulla kootuksi suuret joukot, jotka olivat erittäin hyvin varustettuja. Kohtuullisen hyvin koulutettu. Naton standardien mukaisina valmiina hyökkäämään Venäjää vastaan tavoitteenaan murskata venäläiset, Luhanskin ja Donetskin tasavalloissa. Sitten lopulta vallata Krim.

Joten venäläiset sanoivat: Ei kiitos.

He puuttuivat asiaan. Tekivät suuren virheen olettaessaan, että joku olisi halukas neuvottelemaan heidän kanssaan.

Niinpä he menivät sinne todella pienellä joukolla, joka ei ylittänyt 90000:ää taistelujoukkojen määrässä mitattuna. He eivät kärsineet suuria tappioita, kuten alunperin ilmoitettiin. Heidän tappiot olivat kevyitä. Ukrainalaiset saivat raskaita tappioita lähes alusta alkaen. Venäläiset huomasivat, etteivät saisi neuvotteluratkaisua. Lopulta kenraalit tapasivat Putinin viime kesänä ja totesivat, että tämä on sota, eikä tämä ole sitä, mistä oli sovittu.

Me [USA, Britannia, EU- ja Nato-maat, Ruotsi, Suomi] laskimme väärin. Perusoletukset olivat vääriä.

Ei ole yhtäkään rehellistä valtiomiestä, joka kertoisi tämän ihmisille.

Muistatte varmaan, että pian sen jälkeen, kun entinen pääministeri [Boris Johnson] vieraili huhtikuussa 2022 Zelenskyn luona, kaikki toiveet rauhanneuvotteluista murskattiin.


Lopulta venäläiset sanoivat: Meidän on valmistauduttava todelliseen sotaan.

Tarkoitti reservien mobilisointia, armeijan koulutuksen laajentamista. Varustautuminen uudelleen, koska aluksi käytetty kalusto oli lähes kokonaan vanhentunutta. Varustelu valmistui jouluksi. Sitten oli paineita käynnistää hyökkäys.

Sää ei ollut suotuisa, eikä ole kovaa maaperää.

Muistattehan, että tuossa osassa maata syntyy käytännössä mutameri. Se tekee siitä kulkukelvottoman panssaroiduille taisteluajoneuvoille ja pyörillä liikkuville ajoneuvoille. Jos poistut kovapintaiselta tieltä, olet suurissa vaikeuksissa.

Uusi päätös. Venäläiset: — Rakennamme läpäisemättömän puolustuksen. Pidetään se mitä meillä on. Houkuttelemme ukrainalaiset hyökkäämään kimppuumme. Seurauksena ukrainalaiset ovat kärsineet hirvittäviä tappioita.

Näitä tappioita ei ole kerrottu totuudenmukaisesti länsimaisissa tiedotusvälineissä, koska Washington oli hyvin huolissaan siitä, että jos kävisi selväksi, että ukrainalaisia kuolee suuria määriä, eikä Nato-maissa enää tuettaisi tätä mieletöntä ajatusta käydä Ukrainan kansan selän takana valheellista sijaissotaa Venäjää vastaan, ja että ukrainalaisten joukot tuhoutuivat lähes nopeammin kuin uusia voitiin ottaa käyttöön.

Meillä on mielistelevä media, joka on ideologisesti linjassa lännen globalististen neokonihallitusten kanssa. Varsinkin Washingtonin ja Lontoon kanssa. On hyvin helppoa räätälöidä julkaistavaksi mediassa valheellinen viesti kestävän tuen saamiseksi sodan pitkittymiseksi. Ja muistakaa: Venäjällä on edelleen kylmän sodan perintö. Se tarkoittaa, että ihmiset on helppo saada ajattelemaan, että venäläiset ovat pahoja. Eikö Neuvostoliitto ollutkin paha ja ilkeä.

— Venäjä ei tietenkään ole Neuvostoliitto. Maa on nykyään radikaalisti erilainen. Se on pikemminkin äärimmäisen uskonnollinen ja kulttuurisesti konservatiivinen ja mielestäni Venäjän armeija on käyttäytynyt poikkeuksellisen hyvin, toisin kuin länsimaisessa mediassa kerrotaan. Se ei ole syyllistynyt 90 prosenttiin niistä sotarikoksista, joista sitä syytetään. Ukrainan armeija on käyttäytynyt hirvittävällä tavalla ja murhannut suuria määriä ihmisiä ja juhlinut natsimaisesti.

Hyvät uutiset

Valheiden valtakunta luo totuuspommeja, jotka alkavat räjähtää.

Olette tietoisia vuotaneista asiakirjoista. Myös yhä enemmän ja enemmän tulee tietoa taistelukentältä toimittajilta, jotka eivät ole osa valtavirtamediaa. He kertovat totuuden.

On yhä vaikeampaa pitää yllä kuvitelmaa, että ukrainalaiset ovat voittamassa, että ukrainalaiset voisivat koskaan voittaa.

Tulee mahdottomaksi väittää, että venäläiset häviävät, ovat epäpäteviä ja kykenemättömiä ja tyhmiä.

Aivan kuten on tullut mahdottomaksi väittää, että Venäjän taloudelle olisi ollut haittaa pakotteista. Päinvastoin heidän talous voi hyvin.

[USA:n pakotteet kääntyvät pakotteisiin mukaan huijattuja EU-maita itseään vastaan: näkyy energia- ja talouskriisinä].

Venäjän armeija odottaa, että maa kuivuu enemmän ja ukrainalaiset hyökkäävät — he ovat jo menettäneet kuolleina ainakin 400000. Venäläisillä ehkä 40000 kaatunutta ja ehkä 40000–50000 haavoittunutta.

USA:n talous ja pankkijärjestelmä ei pysy sotamenojen perässä. Taloudellinen valhe tulee esiin juuri ajoissa — estää aloittamasta merentakaisia tyhmyyksiä.

Lue lisää

Mielisairas suoltaa tekstiä oikein sydämen halusta ja kukaan tuota moskaa ei viitsi lukea. Kilometrikaupalla sitä tulee, mutta onneksi voi ohittaa kevyesti ja jatkaa omaan tyyliinsä.
Kaikenlaisia himokirjoittajia tänne ilmestyykin tuottamaan täyttä moskaa ketjun täytteeksi!!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki rahat, jotka voisi käyttää köyhyyden poistamiseen

Et ole ajatellut mennä töihin,sillä köyhyys poistuu.

Juu, köyhyys olisin varmaan poistunut alta aikayksikön, kun Venäjä olisi päässyt hyödyntämään nuo lukuisat alueet Suomen maassa. Ilmeisesti tuo kommunistijoukko olisi sen hyväksynytkin aivan ilman vastalauseita. Tuo Naton vastustaminen on juuri merkki siitä, että mieluummin Venäjän vallan alla kuin itsenäisenä Suomena turvassa Naton myötä!!

ELÄKÖÖN!!! OLEMME NATOSSA ja TURVASSA!!!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Ei puhettakaan, että kansakuntana voitaisiin käydä realistista ja faktapohjiin lukeutuvaa avointa keskustelua tästä aiheesta.

Oikeuden ja vääryyden välille on aika vaikea synnyttää järkevää keskustelua.

Lue lisää

Käydään vain keskustelua!!n Kerro ensin, miksi Venäjä on haalinut Suomesta noita alueita, niin etelästä kuin pohjoisestakin ja keskeltäkin lukuisan määrän ja vielä armeijan V
VARUSKUNTIENKIN LÄHELTÄ????

Kukaan ei ole suostunut vastaamaan tuohin kysymykseen. Puhutaan vain NATOON liittymisestä, kuinka väärin se on.

Kertokaa nyt hyvät kirjoittajat, miksi Venäjä on hankkinut noita alueita???

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset eivät halunneet 15 venäläistä tukikohtaa maahansa.

Onhan niitä Venäjälläkin enemmän vielä noita tukikohtia. Kumman tukikohdat pidät tarpeellisempana ja turvallisempana?????

Oletko tutustunut noihin Putinin alueisiin?? Olisin kyllä niistä enemmänkin huolissani kuin NATON alueista!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Minä ainakin pystyn. Heti artikkelin alussa oleva teksti osoittaa sen.

"Tähän artikkeliin tai osioon ei ole merkitty lähteitä, joten tiedot kannattaa tarkistaa muista tietolähteistä.
Voit auttaa Wikipediaa lisäämällä artikkeliin tarkistettavissa olevia lähteitä ja merkitsemällä ne ohjeen mukaan.

Tarkennus: Suurelta osin lähteetön ."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tartuntatauti

Artikkeli koskee tartuntatauteja, koska ei ole mitään tutkimusta olemassa tautien tarttuvuudesta tai on, mutta niissä ei ole kyetty osoittamaan mitään tautia tarttuvaksi niin ei voi olla mitään lähteitäkään olemassa.

Näköhavantoihin perustuvat havainnot eivät kerro mitään sairastumisen syystä eli ovat pelkkiä olettamuksia niin kauan kunnes toisin todistetaan. Otetaan esimerkiksi vaikka keripukki jota pidettiin tartuntatautina koska samalla aluksella olevat ihmiset sairastuivat siihen, mutta nykyisin tiedetään sen johtuneen c-vitamiinin puutteesta.

Samaa luokkaa eli puutaheinää ovat myös sairastuneen lähellä taudinaiheuttaja mikrobeja on 500 kertaa enemmän kuin kauempana vaikka 500 metrin päässä, mutta mitään mittaustuloksia ei kyetä esittämään koska niitäkään ei ole tehty.

Mikrobit ovat saaneet nimensä lähinnä siitä, että niitä ei kyetä havaitsemaan paljain silmin vaan mikroskoopilla. Se tiedetään, että mikrobeja on joka puolella ja ne ovat elämän kannalta lähinnä välttämättömiä, jos mikrobeja ei olisi ei olisi muutakaan elämää.

Arjen kemikaalit ja mirobit haastattelussa Mirja Salkinoja-Salonen kuvailee hyvin mikrobien toimintaa ja merkitystä videolla alla.

https://tube.kansanvalta.org/w/qwmxFXPkGbTe9uG63WiGEt

Lue lisää

Olisit nyt pistänyt tuota tekstiä toisen mokoman. Ohitus kesti jonkin aikaa, mutta kyllä minä voin pitemmänkin humpuukin ohittaa joustavasti!!

Näyttää jollakin olla hirveä himo valistaa tyhmyyksillä täällä kirjoittajia!! Ikävä vain, tuskin monikaan viitsii aikaansa tuhlata tuon typerän tekstin tavaamiseen!!

Anonyymi kirjoitti:

Onko Saksan tilanteesta tietoa? Jossain vaiheessa uutisoitiin, että maan teollisuus meinaa lähteä joko USA:an tai Kiinaan johtuen kaasupulasta?

Saksassakaan ei ole kaasupulaa .

Anonyymi kirjoitti:

S. NIINISTÖN RIKOS: NATO, - HAJOAA


Kaikille rikollisesti valehdellut S. Niinistö luuli kiusaavansa Putinia.


Tuomari Andrew Napolitano ja eversti Douglas Macgregor

https://youtu.be/q7chPGbtSps

Macgregor

Putin on aina pitänyt Ukrainan sotaa tragediana.

Hän pitää Ukrainan slaavilaisia ortodoksikristittyjä Venäjän asukkaiden ensimmäisinä serkkuina tai veljinä.

Samoin ihmisiä, jotka asuvat siinä osassa Ukrainaa, jossa suurin osa taisteluista on käyty. Suurin osa ihmisistä on etnisesti venäläisiä. Putin ei ole koskaan nähnyt tätä sotaa myönteisessä valossa tästä näkökulmasta.

Emme anna miehelle kuuluvaa kunniaa. Hyökkäämme Putinia vastaan jatkuvasti.

Napolitano

Ovatko Länsi-Euroopassa ja Washington DC:ssä vihdoin myöntäneet, että Ukraina on hävinnyt sodan ja sota on järkyttävä katastrofi Ukrainan kansalle?

— Katastrofi, että sopimus, jonka Venäjä ja Ukraina solmivat ennen kuin ex-pääministeri Boris Johnsonin aloitteesta USA puhui Ukrainan ulos rauhansopimuksesta:

▪︎ ▪︎ ▪︎ Sodan välttämiseksi ja ihmisten satojen tuhansien kuoleman estämiseksi sopimus olisi pitänyt ehdottomasti solmia.

[MEDIA. S. Niinistö, hänen NATO-injalla olevat presidentinvaalin ehdokkaat lietsovat sotaa Venäjää vastaan].

Macgregor

Naton sisällä, erityisesti eurooppalaiset ja yhä useammat Kanadassa ja USA:ssa [SUOMESSA] ymmärtävät:

Tämä on ohi.

Zelenskyitä kehotettu etenemään kohti neuvotteluja. — Mielestäni se on hänelle mahdotonta. Vaati, painostetaan viimeiseen asti, koska sitä vasten hänelle luvattiin kaikki.


Ja on herra Stoltenberg, joka on hölmö.

Hän toisteli mitä Washington käski hänen sanoa. Nyt hän seisoo siinä ja sanoo:

— "No, meidän on kai tehtävä jotain muuta".


Macgregor

Hän on absurdi, koska NATO hajoaa.

S. Niinistön, kok, NATO sai siipeensä:

Juuri sen Stoltenberg sanoi:

▪︎ ▪︎ ▪︎ Jos emme voi voittaa, se on NATO:n olemassa olon loppu.

▪︎ ▪︎ ▪︎ Jos emme voita venäläisiä Ukrainassa, mitä varten NATO sitten on?

Näin ajattelivat kaikki johtajat Washingtonissa [Brysselissä, Lontoossa, Helsingissä, Tukholmassa].

Nyt he ovat hävinneet.


Napolitano:

Entä Naton tulevaisuus?

Macgregor:

Se on ohi.

Napolitano:

Kumpikin meistä luki viikonloppuna haastattelun, jossa eläkkeellä oleva saksalainen neljän tähden kenraali Harald Kujat, Naton sotilaallisen osaston entinen johtaja, oli samaa mieltä kaikesta mitä juuri sanoit.

Tuomitsee Britannian silloisen pääministerin Boris Johnsonin kautta tapahtuneen suuren rikoksen ihmisyyttä kohtaan — intervention — puuttumisen rauhansopimukseen, joka venäläisillä ja ukrainalaisilla oli valmis ennen sodan alkua.

Kenraali Kujat oli vastuussa kaikesta.

Ilmaisi

— USA-NATO-EU:n ei pitäisi olla Ukrainassa eikä pidä tehdä tätä.

Napolitano

Minun pitää sanoa katsojillemme — ja tämä on minulle ylpeydenaihe — teidän ja minun ystävyytemme sekä yhteistyön vuoksi tämä saksalainen kenraali:

— Hän viittasi teihin auktoriteettina joissakin argumenteissaan.

Vähäisimpänä niistä ei ollut, että poikkeuksellinen määrä nuoria ukrainalaisia sotilaita saivat parantumattomia vammoja kuolemaan johtavina tai etteivät voi koskaan palata normaaliin elämään.

Macgregor

Tragedia on Ukrainan kansakunnan tuho, itsemurha [kuten myös Suomelle, USA:n ja S. Niinistön NATO:n tähden].

En tiedä, voiko Ukraina toipua.

Ehkä se on mahdollista. He ovat varmasti käyneet läpi helvetin ennenkin.

Tämä on kauheaa. Siitä kenraali puhui. Nähdyt seuraukset ovat yksiselitteiset.

Napolitano:

Selviääkö NATO tästä?

Macgregor:

Ei, en usko.

Muistakaa:

Sanoimme alusta alkaen:

▪︎ ▪︎ ▪︎ Ukrainalaisilla ei ole sen enempää mahdollisuuksia voittaa sotaa Venäjää vastaan kuin Meksikolla olisi mahdollisuuksia voittaa sota USA:a vastaan.

▪︎ Kukaan ei kuunnellut, vaan heti haukuttiin Putinin agentiksi tai muuksi.

Se on rikos.

Kerroimme vain totuuden heti alussa ja jatkuvasti.


ISRAEL

Samoin kävi Israelin kanssa.

Kuka tahansa, joka kyseenalaistaa ehdottoman tuen Israelille SODAN LOPETTAMISEKSI — syytetään antisemitismistä. — USA:ssa ja ympäri maailmaa on paljon juutalaisia, ja jopa Israelissa, jotka kyseenalaistavat tämän.


LOPPUTULOS

▪︎ USA on tuhonnut itsensä.

Tarkoitan:

▪︎ On Washingtonin hallitus, joka on ajanut näitä monia rikoksia:

1) Tuomitsemalla väärin [S. Niinistö, kok] koko mediassa Venäjän hyökkääjänä.

Vaikka ensin oli USA:n ja natsien vuoden 2014 vallankaappauksen jälkeen ukrainalaisten hyökkäykset USA-NATO-EU:n tuella Itä-Ukrainan venäläisiä siviilejä vastaan — ja vasta sitten 8 vuoden jälkeen johti Venäjän väliintuloon Itä-Ukrainaan puolustamaan sen asukkaita ja Venäjän omaa turvallisuutta.

2) Tuomitsemalla Lähi-Idän muslimit heidän haluttomuudestaan sietää Israelin politiikkaa.

Mitä teimme, sillä ei ole tulevaisuutta.

▪︎ Tuhosimme vaikutusvaltamme Euroopassa.

▪︎ Tuhoamme vaikutusvaltamme Lähi-Idässä.


Olette USA:lle vihollinen:

▪︎ Ellette toimita aseita Zelenskyille, viimeiseen ukrainalaiseen asti.

▪︎ Ellette toimita Israelille mitä tahansa, kunnes viimeinen israelilaissotilas kuolee.

Lue lisää

Kehtaatkin panostaa noin paljon paskan kirjoittamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä taas sopivasti unohdetaan kuka aloitti. Venäjä on puhtaasti omalla toiminnallaan aiheuttanut Suomen Nato jäsenyyden. Venäjä on omalla toiminnallaan osoittanut, ettei se välitä paskaakaan mistään sopimuksista. Se vain aloittaa sotia diktaattorinsa mielisairaan megalomanian takia. Se tarkoittaa sitä, ettei Venäjän sanomisiin ei voi luottaa millään tasolla. Venäjä on omalla toiminnallaan aiheuttanut luottamuksen menetyksen. Putin tietää varsin hyvin, ettei Suomi tai mikään muukaan maa (pois lukien Kiina) halua sotaa. Tämän valossa Suomella on täysi syy ja oikeus varmistaa suvereniteettinsa. Venäjä on rakentanut tätä asetelmaa jo vuosikymmeniä. Siitä voi kyllä päätellä, että Putinilla on tai oli Suomenkin varalle miehityssuunnitelma. Totta kai se vituttaa diktaattoria, kun suunnitelma kaatui.

"USA rikkoi Euroopan, Suomen ja Ukrainan rauhan" Paskat. Ukrainassa oli täysi rähinä päällä ollut jo pitkään kun Suomi liittyi Natoon. Mitään rauhaa ei ole, ennen kuin venäläiset lähtevät Ukrainasta.

"Tilanne on vaarallisempi kuin 1962 Kuuban ohjuskriisissä" Sikojenlahdella oli kyse ydinaseista, joita Neuvostoliitto roudasi Kuubaan. Suomeen ei olla tuomassa niitä. Norja on myös Natossa. USA voi siis tuoda sukellusveneitä ja muita sota-aluksia aivan Pohjoisen laivaston tuntumaan.

Lue lisää

Puhuuko kenraali evp Mac Gregor siis sontaa kun sanoo, että Ukrainalaiset tappoivat 14 000 venäläismielistä itä-Ukrainassa, ENNEN kuin Putin lopulta puuttui peliin?

Noh, kyllähän tämä tiedetään. Narratiivi on se mikä on, eikä se siitä muuksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Käydään vain keskustelua!!n Kerro ensin, miksi Venäjä on haalinut Suomesta noita alueita, niin etelästä kuin pohjoisestakin ja keskeltäkin lukuisan määrän ja vielä armeijan V
VARUSKUNTIENKIN LÄHELTÄ????

Kukaan ei ole suostunut vastaamaan tuohin kysymykseen. Puhutaan vain NATOON liittymisestä, kuinka väärin se on.

Kertokaa nyt hyvät kirjoittajat, miksi Venäjä on hankkinut noita alueita???

Lue lisää

Miksi sinä _minulta_ Venäjän motiiveja kyselet?

Anonyymi kirjoitti:

Puhuuko kenraali evp Mac Gregor siis sontaa kun sanoo, että Ukrainalaiset tappoivat 14 000 venäläismielistä itä-Ukrainassa, ENNEN kuin Putin lopulta puuttui peliin?

Noh, kyllähän tämä tiedetään. Narratiivi on se mikä on, eikä se siitä muuksi muutu.

Lue lisää

Todennäköisesti puhuu paskaa myös tässä kun puhuu muutenkin.
Äläkä valehtele että ukko olisi kenraali, kun ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

IMFn syksyinen raportti kertookin, että Venäjän ostovoimakorjatun BKTn arvo on maailman viidenneksi suurin. Saksa jää Venäjän taakse tässä vertailussa. Kai sillä on merkitystä mitä sillä rahalla oikeasti saa.

Venäjän BKTstä merkittävä osa on perusteollisuutta ja energian tuotantoa.
Ei nytkähtää Venäjä kuten meillä maksettu media esittää. M.Aaltola povasi tapansa mukaan Venäjän talouden romahtavan muutaman kuukauden kuluessa sodan alistaja mönkään meni Mikan asiantuntijalausunto (arvaus tai toive) tälläkin kertaa.

Lue lisää

Hän onkin tyhmä Presidenttiaehdokas. jenkkien kätyril

Venäjä ei kaadu mihinkään. Länsi EU sekä USA laski väärin 100-0

Lännen propaganda mitä yle viljelee uppoaa lähes jokaiseen Suomalaiseen. Saivat kusetettua meidät jo Natoon. Nyt niille tilataan 6.5 mijoonan edestä paija-maijoja. On tämä niin koomista. Nyt jos koskaan saa Putin nauraa tälle meidän satu hallitukselle

Anonyymi kirjoitti:

... jatko ...

Silloin saatiin YK:n pääsihteerin avulla Minskin sopimukset, jotka esitettiin venäläisille keinona päättää konflikti. Säilyttää jonkinlainen sivistyneisyys ja rauha Ukrainassa. Se ei toiminut, kuten olemme nähneet. Ensin entinen liittokansleri Merkel, ja myöhemmin presidentti Macron myönsivät: Koko juttu oli heidän petos YK:ssa.

Se tuli venäläisille hyvin selväksi.

YK:ssa päätetyt Minskin sopimukset oli vain petosväline, jonka avulla ukrainalaiset saivat USA:n avulla kootuksi suuret joukot, jotka olivat erittäin hyvin varustettuja. Kohtuullisen hyvin koulutettu. Naton standardien mukaisina valmiina hyökkäämään Venäjää vastaan tavoitteenaan murskata venäläiset, Luhanskin ja Donetskin tasavalloissa. Sitten lopulta vallata Krim.

Joten venäläiset sanoivat: Ei kiitos.

He puuttuivat asiaan. Tekivät suuren virheen olettaessaan, että joku olisi halukas neuvottelemaan heidän kanssaan.

Niinpä he menivät sinne todella pienellä joukolla, joka ei ylittänyt 90000:ää taistelujoukkojen määrässä mitattuna. He eivät kärsineet suuria tappioita, kuten alunperin ilmoitettiin. Heidän tappiot olivat kevyitä. Ukrainalaiset saivat raskaita tappioita lähes alusta alkaen. Venäläiset huomasivat, etteivät saisi neuvotteluratkaisua. Lopulta kenraalit tapasivat Putinin viime kesänä ja totesivat, että tämä on sota, eikä tämä ole sitä, mistä oli sovittu.

Me [USA, Britannia, EU- ja Nato-maat, Ruotsi, Suomi] laskimme väärin. Perusoletukset olivat vääriä.

Ei ole yhtäkään rehellistä valtiomiestä, joka kertoisi tämän ihmisille.

Muistatte varmaan, että pian sen jälkeen, kun entinen pääministeri [Boris Johnson] vieraili huhtikuussa 2022 Zelenskyn luona, kaikki toiveet rauhanneuvotteluista murskattiin.


Lopulta venäläiset sanoivat: Meidän on valmistauduttava todelliseen sotaan.

Tarkoitti reservien mobilisointia, armeijan koulutuksen laajentamista. Varustautuminen uudelleen, koska aluksi käytetty kalusto oli lähes kokonaan vanhentunutta. Varustelu valmistui jouluksi. Sitten oli paineita käynnistää hyökkäys.

Sää ei ollut suotuisa, eikä ole kovaa maaperää.

Muistattehan, että tuossa osassa maata syntyy käytännössä mutameri. Se tekee siitä kulkukelvottoman panssaroiduille taisteluajoneuvoille ja pyörillä liikkuville ajoneuvoille. Jos poistut kovapintaiselta tieltä, olet suurissa vaikeuksissa.

Uusi päätös. Venäläiset: — Rakennamme läpäisemättömän puolustuksen. Pidetään se mitä meillä on. Houkuttelemme ukrainalaiset hyökkäämään kimppuumme. Seurauksena ukrainalaiset ovat kärsineet hirvittäviä tappioita.

Näitä tappioita ei ole kerrottu totuudenmukaisesti länsimaisissa tiedotusvälineissä, koska Washington oli hyvin huolissaan siitä, että jos kävisi selväksi, että ukrainalaisia kuolee suuria määriä, eikä Nato-maissa enää tuettaisi tätä mieletöntä ajatusta käydä Ukrainan kansan selän takana valheellista sijaissotaa Venäjää vastaan, ja että ukrainalaisten joukot tuhoutuivat lähes nopeammin kuin uusia voitiin ottaa käyttöön.

Meillä on mielistelevä media, joka on ideologisesti linjassa lännen globalististen neokonihallitusten kanssa. Varsinkin Washingtonin ja Lontoon kanssa. On hyvin helppoa räätälöidä julkaistavaksi mediassa valheellinen viesti kestävän tuen saamiseksi sodan pitkittymiseksi. Ja muistakaa: Venäjällä on edelleen kylmän sodan perintö. Se tarkoittaa, että ihmiset on helppo saada ajattelemaan, että venäläiset ovat pahoja. Eikö Neuvostoliitto ollutkin paha ja ilkeä.

— Venäjä ei tietenkään ole Neuvostoliitto. Maa on nykyään radikaalisti erilainen. Se on pikemminkin äärimmäisen uskonnollinen ja kulttuurisesti konservatiivinen ja mielestäni Venäjän armeija on käyttäytynyt poikkeuksellisen hyvin, toisin kuin länsimaisessa mediassa kerrotaan. Se ei ole syyllistynyt 90 prosenttiin niistä sotarikoksista, joista sitä syytetään. Ukrainan armeija on käyttäytynyt hirvittävällä tavalla ja murhannut suuria määriä ihmisiä ja juhlinut natsimaisesti.

Hyvät uutiset

Valheiden valtakunta luo totuuspommeja, jotka alkavat räjähtää.

Olette tietoisia vuotaneista asiakirjoista. Myös yhä enemmän ja enemmän tulee tietoa taistelukentältä toimittajilta, jotka eivät ole osa valtavirtamediaa. He kertovat totuuden.

On yhä vaikeampaa pitää yllä kuvitelmaa, että ukrainalaiset ovat voittamassa, että ukrainalaiset voisivat koskaan voittaa.

Tulee mahdottomaksi väittää, että venäläiset häviävät, ovat epäpäteviä ja kykenemättömiä ja tyhmiä.

Aivan kuten on tullut mahdottomaksi väittää, että Venäjän taloudelle olisi ollut haittaa pakotteista. Päinvastoin heidän talous voi hyvin.

[USA:n pakotteet kääntyvät pakotteisiin mukaan huijattuja EU-maita itseään vastaan: näkyy energia- ja talouskriisinä].

Venäjän armeija odottaa, että maa kuivuu enemmän ja ukrainalaiset hyökkäävät — he ovat jo menettäneet kuolleina ainakin 400000. Venäläisillä ehkä 40000 kaatunutta ja ehkä 40000–50000 haavoittunutta.

USA:n talous ja pankkijärjestelmä ei pysy sotamenojen perässä. Taloudellinen valhe tulee esiin juuri ajoissa — estää aloittamasta merentakaisia tyhmyyksiä.

Lue lisää

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittaja on täysin sekopää. Ennustaa Zelenskyin tappiota. On selvä Putinisti. Putinistit valehtelevat täällä kaiken aikaa. Voisivat pysyä poissa näiltä areenoilta!!

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Hän onkin tyhmä Presidenttiaehdokas. jenkkien kätyril

Venäjä ei kaadu mihinkään. Länsi EU sekä USA laski väärin 100-0

Lännen propaganda mitä yle viljelee uppoaa lähes jokaiseen Suomalaiseen. Saivat kusetettua meidät jo Natoon. Nyt niille tilataan 6.5 mijoonan edestä paija-maijoja. On tämä niin koomista. Nyt jos koskaan saa Putin nauraa tälle meidän satu hallitukselle

Lue lisää

>Nyt jos koskaan saa Putin nauraa tälle meidän satu hallitukselle

Luulen että Vova-setää ei nyt yhtään naurata, kun jopa Moskovan liepeillä alkavat alamaiset jäätyä lämmityksen puutteessa.

Ei hän niistä alamaisista välitä vittuakaan, mutta oman lähtölaskennan mahdollisuus kyllä huolettaa senkin edestä.

Putin on naZi.

No valtamediahan on Homojen asialla. Puolet vapareista lienee niitä ja omistavat mediat 100%. Jo olisi pitänt yksinkerttaisimmankin hoksata sateenkaari politiikka. Nämä tahot omistavat 90% kaikesta maailmassa esim Cola juomat ovat BLACK ROK omistuksessa,, juokoon kuka tohtii..

Anonyymi kirjoitti:

Käydään vain keskustelua!!n Kerro ensin, miksi Venäjä on haalinut Suomesta noita alueita, niin etelästä kuin pohjoisestakin ja keskeltäkin lukuisan määrän ja vielä armeijan V
VARUSKUNTIENKIN LÄHELTÄ????

Kukaan ei ole suostunut vastaamaan tuohin kysymykseen. Puhutaan vain NATOON liittymisestä, kuinka väärin se on.

Kertokaa nyt hyvät kirjoittajat, miksi Venäjä on hankkinut noita alueita???

Lue lisää

Venäjä on paskavaltio! Ollut sitä aina!

Anonyymi kirjoitti:

Ranskassa teollisuus menettänyt 40 mrd€ työpaikkoja hävinnyt pakotteet takia

Ranskassa teollisuus menettänyt 40 mrd€ työpaikkoja hävinnyt pakotteet takia

Islam työllistää.

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia😂

Venäjä on rikkain, se on Patomäellekin selvä. Kanat ja munat ovat väliaikaisesti lopussa, putket jäässä, sähköjohdot rotan syömiä , mutta mummot äänestävät prutkua, koska tsuhna uhkailee.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Natoon liittymisestäkään käyty mitään kansalaiskeskustelua mediassa. En muista nähneeni kriittisiä analyysejä siitä, kaikki olivat Naton kannalla iltapäivälehtien lööppien informoimina: ajateltiin, että nyt se tulee sieltä rajan yli aivan heti. Ei pysähdytty harkitsemaan.

Kuinka moni tiesi, että Nato-jäsenyys tuo mukanaan 15 Naton tukikohtaa Suomeen? En minä, vaikka seuraan uutisia yms. Nyt kun maamme on pilkutettu Venäjälle vihamielisen sotilasliiton tukikohdilla, niiden tuhoamisesta tulee Venäjälle henkiinjäämiskysymys, pitkällä tähtäimellä.

Kaikki rahat, jotka voisi käyttää köyhyyden poistamiseen, räiskitään sotatarvikkeina tuhoamistarvikkeisiin. Näin on aina ollut.

Lue lisää

"Anonyymi
2024-01-07 15:44:44
Kaikki rahat, jotka voisi käyttää köyhyyden poistamiseen, räiskitään sotatarvikkeina tuhoamistarvikkeisiin. Näin on aina ollut".

-------------------------
Kyllä Nato &Ei Nato
Kummallakaan valinnalla ei ole mitään merkitystä haalituskan köyhyys
politiikan jatkumiseen.

Ette te ymmärrä jostain asevarustelusta mitään.
Bunkkeri vaari ei antanut Suomelle vaihtoehtoja.
Kansa äänesti eduskunnan ja eduskunta nosti tsaristin vaatimuksesta Kyllä Nato
kortin pystyyn.

Kremli on ilmoittanut että 1700 luvun rajat otetaan käyttöön ?
Onneksi on olemassa yksi asia mitä ni-put-ta-& ei ole ottanut huomioon.
Vaikka sen "johtajalle" kävi rakkauden tunnustuksia tekemässä:
Sen myötä tulee kat-ko-kä-ve-li-jä menettämään siis kaiken.

Zelensky on Nazi, Azov-Neonazi. Ukrainalaiset kuin venäläisiä, ei mitään eroa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18023591/aarioikeistobritannia-on-romahtamassa-kirjaimellisesti

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17777833/suomen-kansaa-harhautetaan-maksamaan-aarioikeistotrumpistien-sotarikosbisneksia#comment-119664469

Anonyymi kirjoitti:

Syytökset

Patomäki puhuu huolestuneeseen sävyyn Suomen tämänhetkisestä keskusteluilmapiiristä, mitä tulee Ukrainan sotaan.

– Juuri puhuin ranskalaisen toimittajan kanssa ja sanoin, että Suomen poliittinen tilanne on se, että jos sanoo jotain valtavirrasta poikkeavaa, niin toivotetaan tervemenoa Venäjälle, uhataan tappaa tai muuta. Tällaista viestiä tulee joka puolelta. Ei tämä Suomen julkinen keskustelu kovin hyvällä tolalla ole tällä hetkellä.

Lainaus aloituksen linkistä.

On tämä mennyt surkeaksi tämä touhu, mutta näyttää sen voiman mikä valtamedialla on. Jos he luovat jonkun narratiivin ja Venäjän kohdalla se on meille suomalaisille kovin helppoa, niin siinähän sitten ollaan.

Ei puhettakaan, että kansakuntana voitaisiin käydä realistista ja faktapohjiin lukeutuvaa avointa keskustelua tästä aiheesta.

Lue lisää

Patomäkeä täytyy kyllä kehua rohkeudesta suorastaan, kun on tuonut koko kansaa koskevaa ongelmaa esille.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-israelin-ilmaus-muistuttaa-venajan-natsisatanismiretoriikasta/7f12fa68-917b-4bb5-ac46-844df005ce73

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009805785.html

Anonyymi kirjoitti:

... jatko ...

Silloin saatiin YK:n pääsihteerin avulla Minskin sopimukset, jotka esitettiin venäläisille keinona päättää konflikti. Säilyttää jonkinlainen sivistyneisyys ja rauha Ukrainassa. Se ei toiminut, kuten olemme nähneet. Ensin entinen liittokansleri Merkel, ja myöhemmin presidentti Macron myönsivät: Koko juttu oli heidän petos YK:ssa.

Se tuli venäläisille hyvin selväksi.

YK:ssa päätetyt Minskin sopimukset oli vain petosväline, jonka avulla ukrainalaiset saivat USA:n avulla kootuksi suuret joukot, jotka olivat erittäin hyvin varustettuja. Kohtuullisen hyvin koulutettu. Naton standardien mukaisina valmiina hyökkäämään Venäjää vastaan tavoitteenaan murskata venäläiset, Luhanskin ja Donetskin tasavalloissa. Sitten lopulta vallata Krim.

Joten venäläiset sanoivat: Ei kiitos.

He puuttuivat asiaan. Tekivät suuren virheen olettaessaan, että joku olisi halukas neuvottelemaan heidän kanssaan.

Niinpä he menivät sinne todella pienellä joukolla, joka ei ylittänyt 90000:ää taistelujoukkojen määrässä mitattuna. He eivät kärsineet suuria tappioita, kuten alunperin ilmoitettiin. Heidän tappiot olivat kevyitä. Ukrainalaiset saivat raskaita tappioita lähes alusta alkaen. Venäläiset huomasivat, etteivät saisi neuvotteluratkaisua. Lopulta kenraalit tapasivat Putinin viime kesänä ja totesivat, että tämä on sota, eikä tämä ole sitä, mistä oli sovittu.

Me [USA, Britannia, EU- ja Nato-maat, Ruotsi, Suomi] laskimme väärin. Perusoletukset olivat vääriä.

Ei ole yhtäkään rehellistä valtiomiestä, joka kertoisi tämän ihmisille.

Muistatte varmaan, että pian sen jälkeen, kun entinen pääministeri [Boris Johnson] vieraili huhtikuussa 2022 Zelenskyn luona, kaikki toiveet rauhanneuvotteluista murskattiin.


Lopulta venäläiset sanoivat: Meidän on valmistauduttava todelliseen sotaan.

Tarkoitti reservien mobilisointia, armeijan koulutuksen laajentamista. Varustautuminen uudelleen, koska aluksi käytetty kalusto oli lähes kokonaan vanhentunutta. Varustelu valmistui jouluksi. Sitten oli paineita käynnistää hyökkäys.

Sää ei ollut suotuisa, eikä ole kovaa maaperää.

Muistattehan, että tuossa osassa maata syntyy käytännössä mutameri. Se tekee siitä kulkukelvottoman panssaroiduille taisteluajoneuvoille ja pyörillä liikkuville ajoneuvoille. Jos poistut kovapintaiselta tieltä, olet suurissa vaikeuksissa.

Uusi päätös. Venäläiset: — Rakennamme läpäisemättömän puolustuksen. Pidetään se mitä meillä on. Houkuttelemme ukrainalaiset hyökkäämään kimppuumme. Seurauksena ukrainalaiset ovat kärsineet hirvittäviä tappioita.

Näitä tappioita ei ole kerrottu totuudenmukaisesti länsimaisissa tiedotusvälineissä, koska Washington oli hyvin huolissaan siitä, että jos kävisi selväksi, että ukrainalaisia kuolee suuria määriä, eikä Nato-maissa enää tuettaisi tätä mieletöntä ajatusta käydä Ukrainan kansan selän takana valheellista sijaissotaa Venäjää vastaan, ja että ukrainalaisten joukot tuhoutuivat lähes nopeammin kuin uusia voitiin ottaa käyttöön.

Meillä on mielistelevä media, joka on ideologisesti linjassa lännen globalististen neokonihallitusten kanssa. Varsinkin Washingtonin ja Lontoon kanssa. On hyvin helppoa räätälöidä julkaistavaksi mediassa valheellinen viesti kestävän tuen saamiseksi sodan pitkittymiseksi. Ja muistakaa: Venäjällä on edelleen kylmän sodan perintö. Se tarkoittaa, että ihmiset on helppo saada ajattelemaan, että venäläiset ovat pahoja. Eikö Neuvostoliitto ollutkin paha ja ilkeä.

— Venäjä ei tietenkään ole Neuvostoliitto. Maa on nykyään radikaalisti erilainen. Se on pikemminkin äärimmäisen uskonnollinen ja kulttuurisesti konservatiivinen ja mielestäni Venäjän armeija on käyttäytynyt poikkeuksellisen hyvin, toisin kuin länsimaisessa mediassa kerrotaan. Se ei ole syyllistynyt 90 prosenttiin niistä sotarikoksista, joista sitä syytetään. Ukrainan armeija on käyttäytynyt hirvittävällä tavalla ja murhannut suuria määriä ihmisiä ja juhlinut natsimaisesti.

Hyvät uutiset

Valheiden valtakunta luo totuuspommeja, jotka alkavat räjähtää.

Olette tietoisia vuotaneista asiakirjoista. Myös yhä enemmän ja enemmän tulee tietoa taistelukentältä toimittajilta, jotka eivät ole osa valtavirtamediaa. He kertovat totuuden.

On yhä vaikeampaa pitää yllä kuvitelmaa, että ukrainalaiset ovat voittamassa, että ukrainalaiset voisivat koskaan voittaa.

Tulee mahdottomaksi väittää, että venäläiset häviävät, ovat epäpäteviä ja kykenemättömiä ja tyhmiä.

Aivan kuten on tullut mahdottomaksi väittää, että Venäjän taloudelle olisi ollut haittaa pakotteista. Päinvastoin heidän talous voi hyvin.

[USA:n pakotteet kääntyvät pakotteisiin mukaan huijattuja EU-maita itseään vastaan: näkyy energia- ja talouskriisinä].

Venäjän armeija odottaa, että maa kuivuu enemmän ja ukrainalaiset hyökkäävät — he ovat jo menettäneet kuolleina ainakin 400000. Venäläisillä ehkä 40000 kaatunutta ja ehkä 40000–50000 haavoittunutta.

USA:n talous ja pankkijärjestelmä ei pysy sotamenojen perässä. Taloudellinen valhe tulee esiin juuri ajoissa — estää aloittamasta merentakaisia tyhmyyksiä.

Lue lisää

Anonyymi
2024-01-07 15:44:44
Venäjän armeija odottaa, että maa kuivuu enemmän ja ukrainalaiset hyökkäävät — he ovat jo menettäneet kuolleina ainakin 400000. Venäläisillä ehkä 40000 kaatunutta ja ehkä 40000–50000 haavoittunutta.
-------------------
Mistäpä se tiilitunen tommoset luvut väänsi ? HÄ ?

https://pt-media.org/2024/01/19/venalaiset-hylkaavat-yha-suuremmassa-maarin-kaatuneet-ja-haavoittuneet/#httpstwittercomistatus1748415080209785233

"Venäläisten kaatuneiden määrä lähenee kohta 400 000 sotilasta. Eli viimeinen 100 000 täyttyi muutamassa kuukaudessa".
Tuo sun sepustushan on siis päinvastoin !
Älä jaksa vinettää tommosta paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi, Euroopan rikas maa on kymmenes, heti Romanian jälkeen Euroopan maista listassasi.

Suomen talous on kunnossa, silti kansaamme pidetään, jopa äärimmäisessä köyhyydessä, ilman aitoa, ajanmukaista, taloudelista oikeusturvaa.

https://www.cbc.ca/news/politics/canadians-ukraine-support-poll-1.7105247

No niinpä!

Oikein. Näin naapurissa.
Kannattaakin seurata välillä Suomen uutisia.

YLEssä eletään käänteistä Repo ” radion” aikaa. Asiat ovat todellakin kääntyneet päälaelleen ja erittäin nopeasti, vai parissa vuodessa, propagandan voima on valtava kuin lumivyöry. Kansaa on niin vaan helppo johdatella.

Anonyymi kirjoitti:

YLEssä eletään käänteistä Repo ” radion” aikaa. Asiat ovat todellakin kääntyneet päälaelleen ja erittäin nopeasti, vai parissa vuodessa, propagandan voima on valtava kuin lumivyöry. Kansaa on niin vaan helppo johdatella.

Lue lisää

Kukahan täällä kansaa yrittää johdatella??? Eiköhän ne ole nuo Putinin kätyrit, jotka täällä moskauutisia suoltavat koko ajan. Suomalaisia ei kannata yrittää höynäyttää. Me tiedämme ja tunnemme tuon Putinin konnuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein. Näin naapurissa.
Kannattaakin seurata välillä Suomen uutisia.

Suomen uutisia ei todellakaan kannata seurata. Rummuttavat vain ja ainoastaan yhtä totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kukahan täällä kansaa yrittää johdatella??? Eiköhän ne ole nuo Putinin kätyrit, jotka täällä moskauutisia suoltavat koko ajan. Suomalaisia ei kannata yrittää höynäyttää. Me tiedämme ja tunnemme tuon Putinin konnuuden.

Lue lisää

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

YLEssä eletään käänteistä Repo ” radion” aikaa. Asiat ovat todellakin kääntyneet päälaelleen ja erittäin nopeasti, vai parissa vuodessa, propagandan voima on valtava kuin lumivyöry. Kansaa on niin vaan helppo johdatella.

Lue lisää

Luottaisinko vanjan? En koskaan…!

Tämä on valtava menetys koko kansakunnallemme.

Anonyymi kirjoitti:

YLEssä eletään käänteistä Repo ” radion” aikaa. Asiat ovat todellakin kääntyneet päälaelleen ja erittäin nopeasti, vai parissa vuodessa, propagandan voima on valtava kuin lumivyöry. Kansaa on niin vaan helppo johdatella.

Lue lisää

Suuri osa kansaa on käynyt yliopistot ja korkeakoulut, joissa on pakko omaksua kriittinen ajattelu ja vähintään tutkimustyön perusteet. Sinä kumpaakaan käymätön nimittelet sitten näitä fiksuja ihmisiä helposti johdateltaviksi...

Saanen nauraa? 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Suomen uutisia ei todellakaan kannata seurata. Rummuttavat vain ja ainoastaan yhtä totuutta.

Vaan minkä maan, millä kielellä?

Ymmärrän, Venäjän valloitussotaa on vaikea katsoa. Etenkin kun se on ottanut kohteekseen siviilit. Kyllä minullakin pahaa tekee kun näkee sairaalan tuhoutuneen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen uutisia ei todellakaan kannata seurata. Rummuttavat vain ja ainoastaan yhtä totuutta.

Montakos niitä totuuksia sitten on?

Olet erittäin koominen vastustat täällä world wide webissä globaalia toimintaa hahha buhahaha.

Anonyymi kirjoitti:

Olet erittäin koominen vastustat täällä world wide webissä globaalia toimintaa hahha buhahaha.

Tuollaisilla kommenteillasi ei ole mitään arvoa, jos et esitä myös perusteluja. Puskista voi aina naureskella.

Anonyymi kirjoitti:

Olet erittäin koominen vastustat täällä world wide webissä globaalia toimintaa hahha buhahaha.

Huom kommentin lapsellisuus. Vastustat globalismia maailmassa = tyhjää lätinää ilman sisältöä.

Nimenomaan WEF:n suunnitelmien mukaan menee.

Puhut täysin moskaa! Rehellisyys maan perii ja Eurooppa koettaa rehellisin keinoin auttaa Ukrainaa ja Ukraina selviää tuosta roistonaapuristaan selville vesille.

Roistomaisuus ei ole hyve eikä ansio ja se tulee kostautumaan Venäjän Putinille. Kierous ei kannata eikä auta eteenpäin tuollaista roistomaista maata kuin Putinin maa on. Voi turvautua tuollaisen Kiinan apuun, joka on yhtä roistomainen. Onpahan löytänyt laisensa auttajan!!

Anonyymi kirjoitti:

Huom kommentin lapsellisuus. Vastustat globalismia maailmassa = tyhjää lätinää ilman sisältöä.

Juuri niin. Menee naurettavuuksiin nämä viestinnät!!

Tyhmä!
Jokainen aivojaan itsenäisesti käyttävä normi-ihminen tajuaa, että Venäjä on natsivaltio, hylkiövaltio, kunniaton barbaarivaltio vailla tulevaisuutta.

Ukrainaan tehty operaatio Barbaariryssä osoitti koko sivistysmaailmalle, että Putin on uudesti syntynyt Hitler!

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisilla kommenteillasi ei ole mitään arvoa, jos et esitä myös perusteluja. Puskista voi aina naureskella.

Lue oikein hitaasti: Se että maapallonlaajuisen tietoverkon käyttäjä vastustaa globalismia eli "maapalloistumista" on tosiaan varsin hupaisaa. Kirjoittajan sivistystason huomioon ottaen toki odotettua.

Neljän leijonan kenraali entinen puolustusvoimien komentaja Gustav Hägglund kertoi meille jo ajat sitten, miten Kiina kasvaa, Venäjä menee Kiinan imussa, USA romahtaa (toivottavasti ei) ja kuinka Euroopasta tulee tällainen yleinen takapajula.

Näin se vaan on suunniteltu ja kun tarkemmin miettii, niin toteutustapa tähän on varsin tehokas ja parhaillaan käynnissä.

Mediapooli sensuroi ja levittää propagandaa suurvaltapolitiikasta.
Onko kukaan lukenut yhtäkään tosiasioihin perustuvaa juttua Natosta tai USAsta valtamediasta viimeisten kymmenen vuoden aikana?
Yhtäkään negatiivista asiaa Natosta tai USAsta ei sallita kirjoitettavan. Valtamedian alustoilla on sensuuri eikä sinne voi kirjoittaa mitään Natosta jos se on negatiivista - siitähän ei mitään positiivista ole edes kertottavissa.

Suomessa Mediapooli ohjaa sensuurin avulla tiedonvälitystä. Vapaata mediaa ei enää ole eikä edes sananvapaus ole enää jokamiehen oikeus.

Kiitos Sale työstäsi Suomen demokratian ja kansalaisten perusoikeuksien kaventamisesta.

Mediapooli on hajoitettava. Suomeen on saatava vapaa media. Olemme matkalla diktatuuriin Salen viitoittamalla tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Mediapooli sensuroi ja levittää propagandaa suurvaltapolitiikasta.
Onko kukaan lukenut yhtäkään tosiasioihin perustuvaa juttua Natosta tai USAsta valtamediasta viimeisten kymmenen vuoden aikana?
Yhtäkään negatiivista asiaa Natosta tai USAsta ei sallita kirjoitettavan. Valtamedian alustoilla on sensuuri eikä sinne voi kirjoittaa mitään Natosta jos se on negatiivista - siitähän ei mitään positiivista ole edes kertottavissa.

Suomessa Mediapooli ohjaa sensuurin avulla tiedonvälitystä. Vapaata mediaa ei enää ole eikä edes sananvapaus ole enää jokamiehen oikeus.

Kiitos Sale työstäsi Suomen demokratian ja kansalaisten perusoikeuksien kaventamisesta.

Mediapooli on hajoitettava. Suomeen on saatava vapaa media. Olemme matkalla diktatuuriin Salen viitoittamalla tiellä.

Lue lisää

Viesti tiivitettynä Metiapolli Nato USA valtamedia Nato USA Valtamedia Nato Metiapooli Ja vielä kerran Metiapooli.

Anonyymi kirjoitti:

Mediapooli sensuroi ja levittää propagandaa suurvaltapolitiikasta.
Onko kukaan lukenut yhtäkään tosiasioihin perustuvaa juttua Natosta tai USAsta valtamediasta viimeisten kymmenen vuoden aikana?
Yhtäkään negatiivista asiaa Natosta tai USAsta ei sallita kirjoitettavan. Valtamedian alustoilla on sensuuri eikä sinne voi kirjoittaa mitään Natosta jos se on negatiivista - siitähän ei mitään positiivista ole edes kertottavissa.

Suomessa Mediapooli ohjaa sensuurin avulla tiedonvälitystä. Vapaata mediaa ei enää ole eikä edes sananvapaus ole enää jokamiehen oikeus.

Kiitos Sale työstäsi Suomen demokratian ja kansalaisten perusoikeuksien kaventamisesta.

Mediapooli on hajoitettava. Suomeen on saatava vapaa media. Olemme matkalla diktatuuriin Salen viitoittamalla tiellä.

Lue lisää

Tuo, mitä kirjoitat on niin totta.

Patomäki on hieman naiivi. Esittää Ukrainaan ratkaisua, joka ei toiminut Georgiassa. Siellä tehtiin kapinallisalueista tulitaukosopimus, jota valvoi Abhasiassa YK ja Etelä-Ossetisaa IVY. Rauhaneuvotteluja käytiin 18 vuotta turhaan. Tilanne päätyi Venäjän ja Georgian väliseen sotaan, jonka jälkeen autonomiset alueet ovat olleet käytännössä Venäjän taskussa.

Anonyymi kirjoitti:

Patomäki on hieman naiivi. Esittää Ukrainaan ratkaisua, joka ei toiminut Georgiassa. Siellä tehtiin kapinallisalueista tulitaukosopimus, jota valvoi Abhasiassa YK ja Etelä-Ossetisaa IVY. Rauhaneuvotteluja käytiin 18 vuotta turhaan. Tilanne päätyi Venäjän ja Georgian väliseen sotaan, jonka jälkeen autonomiset alueet ovat olleet käytännössä Venäjän taskussa.

Lue lisää

No tuo Ukrainan sodan ratkaisu on tietty monen asian summa, eikä helppoa ratkaisua taida olla olemassakaan, kun kerran Venäjä ei ole mihinkään vetäytymässä. Mutta näissä talouspoliittisissa asioissa sodan suhteen Patomäki on täysin oikeassa.

Jospa ottaisit asiasta selvää ja kommentoisit sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Patomäki on hieman naiivi. Esittää Ukrainaan ratkaisua, joka ei toiminut Georgiassa. Siellä tehtiin kapinallisalueista tulitaukosopimus, jota valvoi Abhasiassa YK ja Etelä-Ossetisaa IVY. Rauhaneuvotteluja käytiin 18 vuotta turhaan. Tilanne päätyi Venäjän ja Georgian väliseen sotaan, jonka jälkeen autonomiset alueet ovat olleet käytännössä Venäjän taskussa.

Lue lisää

Patomäki kirjoitti juuri niin kuin asiat ovat,järjen mies.kiitos🤫

Anonyymi kirjoitti:

Mediapooli sensuroi ja levittää propagandaa suurvaltapolitiikasta.
Onko kukaan lukenut yhtäkään tosiasioihin perustuvaa juttua Natosta tai USAsta valtamediasta viimeisten kymmenen vuoden aikana?
Yhtäkään negatiivista asiaa Natosta tai USAsta ei sallita kirjoitettavan. Valtamedian alustoilla on sensuuri eikä sinne voi kirjoittaa mitään Natosta jos se on negatiivista - siitähän ei mitään positiivista ole edes kertottavissa.

Suomessa Mediapooli ohjaa sensuurin avulla tiedonvälitystä. Vapaata mediaa ei enää ole eikä edes sananvapaus ole enää jokamiehen oikeus.

Kiitos Sale työstäsi Suomen demokratian ja kansalaisten perusoikeuksien kaventamisesta.

Mediapooli on hajoitettava. Suomeen on saatava vapaa media. Olemme matkalla diktatuuriin Salen viitoittamalla tiellä.

Lue lisää

Suomi ei kestä toista kokoomuspresidenttiä.

Anonyymi kirjoitti:

Viesti tiivitettynä Metiapolli Nato USA valtamedia Nato USA Valtamedia Nato Metiapooli Ja vielä kerran Metiapooli.

Mediapooli aloittaa Patomäen maalittamisen ja kansa tulee tuomitsemaan tyhmyydessään ja ymmärtämättömyydessään hänet.
Maksettu media pitää myös poliitikkojamme pihdeissään. Poliitikkojemme ainoa pääoma on kansansuosio minkä maksettu media vie muutamalla jutulla keneltä tahansa. Siinä menee leipäpuu ja joutuu kansan sylkykupiksi. Näin toimii suomalainen demokratia, missä ylintä valtaa käyttää mediapoolin takana olevat vaikuttajat. Keitä he ovat tulisi selvittää.

Joka tapauksessa H.Patomäen sanoman pitäisi herättää kansa ymmärtämään millaiseen vaaraan Suomen demokratia on ajettu Sauli Niinistön alaisuudessa.

Miksi meillä ei ole vapaata mediaa ja sensuuri on arkipäivää?

Miksi viestini poistetaan ja miksi olen saanut kommentointikiellon valtamedian alustoille jo liki kaksi vuotta sitten? Onko se sitä suomalaista demokratiaa ja sananvapautta?

Anonyymi kirjoitti:

Viesti tiivitettynä Metiapolli Nato USA valtamedia Nato USA Valtamedia Nato Metiapooli Ja vielä kerran Metiapooli.

Osuiko arkaan paikkaan? Miksi emme ansaitse totuuden tuomista esille vaan meille syötetään keskitetysti USAn tuottamaa propagandaa? Ketkä ovat mediapoolin takana? He käyttävät valtaa joka ei heille kuulu? Mediapooli on kuin mafia - jos et laula heidän laulujaan sinut tuhotaan.

Heti osaamiskeskus trolli sieltä tuli huuutelemaan?
HUOLTOVARMUUSKESKUKSEN alaisuudessa todellakin toimii tuo Mediapooli.

Anonyymi kirjoitti:

Viesti tiivitettynä Metiapolli Nato USA valtamedia Nato USA Valtamedia Nato Metiapooli Ja vielä kerran Metiapooli.

Huomasin, ehkä viesti myös siksi sellainen koska se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Patomäki on hieman naiivi. Esittää Ukrainaan ratkaisua, joka ei toiminut Georgiassa. Siellä tehtiin kapinallisalueista tulitaukosopimus, jota valvoi Abhasiassa YK ja Etelä-Ossetisaa IVY. Rauhaneuvotteluja käytiin 18 vuotta turhaan. Tilanne päätyi Venäjän ja Georgian väliseen sotaan, jonka jälkeen autonomiset alueet ovat olleet käytännössä Venäjän taskussa.

Lue lisää

Sinä kun et ole vähän naiivi, niin mikä se sinun ratkaisusi on? Että Ukraina nyt vain voittaa sodan ja kaikki elävät onnellisena elämänsä loppuun saakka? Vai mitenkä tämä tilanne ratkeaa? Haluaako Venäjä rauhan, jotta Ukraina pääsee Natoon?

Anonyymi kirjoitti:

Mediapooli aloittaa Patomäen maalittamisen ja kansa tulee tuomitsemaan tyhmyydessään ja ymmärtämättömyydessään hänet.
Maksettu media pitää myös poliitikkojamme pihdeissään. Poliitikkojemme ainoa pääoma on kansansuosio minkä maksettu media vie muutamalla jutulla keneltä tahansa. Siinä menee leipäpuu ja joutuu kansan sylkykupiksi. Näin toimii suomalainen demokratia, missä ylintä valtaa käyttää mediapoolin takana olevat vaikuttajat. Keitä he ovat tulisi selvittää.

Joka tapauksessa H.Patomäen sanoman pitäisi herättää kansa ymmärtämään millaiseen vaaraan Suomen demokratia on ajettu Sauli Niinistön alaisuudessa.

Miksi meillä ei ole vapaata mediaa ja sensuuri on arkipäivää?

Miksi viestini poistetaan ja miksi olen saanut kommentointikiellon valtamedian alustoille jo liki kaksi vuotta sitten? Onko se sitä suomalaista demokratiaa ja sananvapautta?

Lue lisää

"..miksi poistetaan .."... mietihän itse hetkinen : ei kukaan jaksa jatkuvasti nauraa , samaan vitsiin kyllästyy ylläpitokin ..

Anonyymi kirjoitti:

Patomäki kirjoitti juuri niin kuin asiat ovat,järjen mies.kiitos🤫

Eli Itä-Ukraina YK:n valvontaan ja muutaman vuoden levättyään Venäjä hyökkää jälleen….

Se parhaiten naura, joka viimeksi nauraa!!! Katsotaan nyt tuota Putinin roistomaisen hyökkäyksen tulevaisuutta, Putinin on ollut turvauduttava väkisin ottamaan armeijaansa läpikulkureitillä olevia vieraskansalaisia!!n Onko tuo kunniakasta suurelle, mahtavalle Neuvostoliitolle!! Putin ei uskalla ottaa koko armeijaansa käyttöönsä, koska sieltä voisi nousta kapina tuota sotaa vastaan.

Putin on tehnyt aivan väärän ratkaisun hyökkäämällä sukulaiskansansa maille. Tyhmyydestä sakotetaan!!

Anonyymi kirjoitti:

Neljän leijonan kenraali entinen puolustusvoimien komentaja Gustav Hägglund kertoi meille jo ajat sitten, miten Kiina kasvaa, Venäjä menee Kiinan imussa, USA romahtaa (toivottavasti ei) ja kuinka Euroopasta tulee tällainen yleinen takapajula.

Näin se vaan on suunniteltu ja kun tarkemmin miettii, niin toteutustapa tähän on varsin tehokas ja parhaillaan käynnissä.

Lue lisää

Turhia ennustuksia!! Aika näyttää, miten tässä käy. Putin yrittää parhaansa hävittää naapurinsa maita ja tappaa ihmisiä. On jo tapattanut omaakin kansaansa niin sodassa kuin muutenkin. Putin on suuri lahtari. Saisi jo hävetä tuota tappamisintoa!!!!

Kuinka voi kansa kunnioittaa tuollaista johtajaa, joka tappaa kotimaansa ihmisiäkin vain siksi, että eivät hyväksyneet sotaa Ukrainaan. Monta kymmentä ihmistä on tapettu mitä ihmeellisin keinoin. Luuleeko Putin, että tuo ei koidu hänen kohtalokseen!! Kosto seuraa tuollaista julmuutta!!

Anonyymi kirjoitti:

Mediapooli sensuroi ja levittää propagandaa suurvaltapolitiikasta.
Onko kukaan lukenut yhtäkään tosiasioihin perustuvaa juttua Natosta tai USAsta valtamediasta viimeisten kymmenen vuoden aikana?
Yhtäkään negatiivista asiaa Natosta tai USAsta ei sallita kirjoitettavan. Valtamedian alustoilla on sensuuri eikä sinne voi kirjoittaa mitään Natosta jos se on negatiivista - siitähän ei mitään positiivista ole edes kertottavissa.

Suomessa Mediapooli ohjaa sensuurin avulla tiedonvälitystä. Vapaata mediaa ei enää ole eikä edes sananvapaus ole enää jokamiehen oikeus.

Kiitos Sale työstäsi Suomen demokratian ja kansalaisten perusoikeuksien kaventamisesta.

Mediapooli on hajoitettava. Suomeen on saatava vapaa media. Olemme matkalla diktatuuriin Salen viitoittamalla tiellä.

Lue lisää

Höpö, höpö! Olisitko mieluummin Putinin diktatuurin alla??? Sitähän Putin on suunnitellut vuosia hankkimalla tukikohtia ympäri maatamme. Ne vain jäi nyt käyttämättä, kun Olemme NATOSSA ja ihanaa , kun olemme NATOSSA.

Tuollaiselle roistolle, kuin Putin on, emme valtaa anna kotimaassamme!!

Niinistö teki oikein viisaasti, kun vei meidät Natoon ja olemme turvassa diktaattorilta!!
Turha kommunistien asiaan enää puuttua ja kommentoida. Natossa olemme ja pysymme!!!
Patomäkikin oli Natoon liittymistä vastaan. Hänkin olisi suonut maamme joutuvan Putinin armeijan valvontaan. Sitä nuo lukuisat Venäjän haalimat alueet osoittavat, että suunnitelmat olivat hyvinkin tarkat. Nyt olemme NATOSSA ja suunnitelmat lopahti siihen. Varmaan Putinia harmittaa tilanne, mutta ei auta!!!

Anonyymi kirjoitti:

Viesti tiivitettynä Metiapolli Nato USA valtamedia Nato USA Valtamedia Nato Metiapooli Ja vielä kerran Metiapooli.

Voi ressukka!! Vähään sinunkin tietosi ovat jääneet, kun yhteen hokemaan pääsit kiinni!

Anonyymi kirjoitti:

Patomäki on hieman naiivi. Esittää Ukrainaan ratkaisua, joka ei toiminut Georgiassa. Siellä tehtiin kapinallisalueista tulitaukosopimus, jota valvoi Abhasiassa YK ja Etelä-Ossetisaa IVY. Rauhaneuvotteluja käytiin 18 vuotta turhaan. Tilanne päätyi Venäjän ja Georgian väliseen sotaan, jonka jälkeen autonomiset alueet ovat olleet käytännössä Venäjän taskussa.

Lue lisää

Siihen tilaan Patomäki olisi halunnut Suomen joutuvan. Melko tyhmää tuollaiselta herralta, mutta aate vie mennessään!!

Anonyymi kirjoitti:

No tuo Ukrainan sodan ratkaisu on tietty monen asian summa, eikä helppoa ratkaisua taida olla olemassakaan, kun kerran Venäjä ei ole mihinkään vetäytymässä. Mutta näissä talouspoliittisissa asioissa sodan suhteen Patomäki on täysin oikeassa.

Lue lisää

Patomäki ilmeisesti olisi halunnut Suomen ennen pitkää joutuvan Venäjän valvonnan alaiseksi, koska Ei olisi halunnut Suomea NATOON, vaan hän olisi halunnut että Venäjä olisi saanut rauhassa soluttaa joukkonsa noille lukuisille omistamilleen alueille. Siinä olisikin Suomen itsenäisyys ollut mennyttä kalua.

Onneksi olemme NATOSSA ja turvassa!!

Anonyymi kirjoitti:

Patomäki kirjoitti juuri niin kuin asiat ovat,järjen mies.kiitos🤫

Patomäki ei ollut tietoinen Venäjän suunnitelmista Suomen suhteen. Osaako hän kertoa, miksi Venäjä on haalinut noita tukikohtia ympäri Suomea. Lienee niillä jokin tosi tarkoitus, kun ovat vielä niin suunnitelmallisesti hankittukin.

Olisiko tuo Patomäki ollut valmis luovuttamaan Suomen valvonnan ehdoitta Putinille. Sitä nuo lukuisat alueet Suomessa merkitsevät. Ei kai tuo Patomäkikään niin tyhmä liene, ettei ole huomannut noita Venäjän omistamia alueita täällä meidän rakkaassa kotimaassame.

Anonyymi kirjoitti:

Mediapooli aloittaa Patomäen maalittamisen ja kansa tulee tuomitsemaan tyhmyydessään ja ymmärtämättömyydessään hänet.
Maksettu media pitää myös poliitikkojamme pihdeissään. Poliitikkojemme ainoa pääoma on kansansuosio minkä maksettu media vie muutamalla jutulla keneltä tahansa. Siinä menee leipäpuu ja joutuu kansan sylkykupiksi. Näin toimii suomalainen demokratia, missä ylintä valtaa käyttää mediapoolin takana olevat vaikuttajat. Keitä he ovat tulisi selvittää.

Joka tapauksessa H.Patomäen sanoman pitäisi herättää kansa ymmärtämään millaiseen vaaraan Suomen demokratia on ajettu Sauli Niinistön alaisuudessa.

Miksi meillä ei ole vapaata mediaa ja sensuuri on arkipäivää?

Miksi viestini poistetaan ja miksi olen saanut kommentointikiellon valtamedian alustoille jo liki kaksi vuotta sitten? Onko se sitä suomalaista demokratiaa ja sananvapautta?

Lue lisää

Olisiko pitänyt odottaa kädet ristissä Putinin joukkojen asettumisen noille omistamilleen tukialueille, joita Putin on haalinut Suomenniemeltä.

Tuollaiset kirjoitukset ovat todella tyhmiä, jotka moittivat Niinistöä siitä, että vei Suomen turvaan tuolta roistomaiselta naapurilta, joka on jo hionut kynsiään pitkään Suomen varalta.
Ei Putin turhaan noita tukialueita Suomesta ole haalinut, tarkoitusperät ovat olleet selvät.

Kunnia Niinistölle, kun hoiti asian ajoissa ja olemme suojassa tuolta aggressiiviselta naapurilta.
Tyhmyys loistaa noissa kirjoituksissa, jotka moittivat Niinistöä. Ilmeisesti kommunistit olisivat halunneetkin Suomen Venäjän valvontaan, sillä sitä varten Putin on noita alueita hankkinut Suomen kamaralta. IHANAA, KUN OLEMME NATOSSA!!!

Tuo on se tosiasiallinen tilanne, joka meillä on saatu aikaan. Hyväuskoiset kansalaiset on saatu uskomaan, että Venäjä hyökkää Suomeen. Mummot pelkää tosissaan.

Anonyymi kirjoitti:

No tuo Ukrainan sodan ratkaisu on tietty monen asian summa, eikä helppoa ratkaisua taida olla olemassakaan, kun kerran Venäjä ei ole mihinkään vetäytymässä. Mutta näissä talouspoliittisissa asioissa sodan suhteen Patomäki on täysin oikeassa.

Lue lisää

No hyvä venäjälle. Eurooppa ei tarvitse venäjää. Euroopan itä-rajalle on saatava rautaesirippu. Sen jälkeen laitetaan kaikki töpselit irti venäjästä.

Tällä hetkellä venäjä on kohdannut ainoastaan leikki pakotteita. Nyt kannattaa laittaa todelliset pakotteet voimaan. Ukrainan sotaa ei kannata pitkittää, vaan Ukrainalle on perustettava materiaalilinjastoja, annettava oikeita tehokkaita aseita, keskipitkän matkan ohjuksia ja niin tehokasta aseistusta, mitä kykenevät ottamaan vastaan.

Tehokkaat pakotteet ja jatkuva tehokas tarvike tuki takaa Ukrainalle sotilaallisen etulyönti aseman. Uskon, että seuraavan 10 vuoden aikana Ukraina saavuttaa vanhat rajansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kun et ole vähän naiivi, niin mikä se sinun ratkaisusi on? Että Ukraina nyt vain voittaa sodan ja kaikki elävät onnellisena elämänsä loppuun saakka? Vai mitenkä tämä tilanne ratkeaa? Haluaako Venäjä rauhan, jotta Ukraina pääsee Natoon?

Lue lisää

Ukraina päättää itse asioistaan. Niin kauan kannattaa taistella, kun se on suinkin mahdollista. Jos aluemenetykset ovat väistämättömiä, niin ei jäädä roikkumaan epämääräisiin tulitaukosopimuksiin. Neuvotellaan rauhansopimus, joka takaa selkeät rajat. Sen jälkeen Nato-jäsenyys.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina päättää itse asioistaan. Niin kauan kannattaa taistella, kun se on suinkin mahdollista. Jos aluemenetykset ovat väistämättömiä, niin ei jäädä roikkumaan epämääräisiin tulitaukosopimuksiin. Neuvotellaan rauhansopimus, joka takaa selkeät rajat. Sen jälkeen Nato-jäsenyys.

Lue lisää

Venäjä on tässä pelkkä marionetti? Se vain sotii, kunnes Ukraina haluaa rauhan ja Ukrainan halutessa rauhan se sellaisen solmii, jotta Ukraina pääsee Natoon? Onpa se näppärää, kun ei ole asiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen tilaan Patomäki olisi halunnut Suomen joutuvan. Melko tyhmää tuollaiselta herralta, mutta aate vie mennessään!!

Patomäki on kaalipieru kommunisti.
Voiko odottaa muunlaista kommenttia.
Ideologia syrjäyttää todellisuuden.
Menolippu Venäjälle.

En ole tuo, jota kommentoit, mutta oletko sinä tietoinen, että Mediapoolissa on myös sisältöryhmä, joka koostuu isojen lehtien päätoimittajista? Kriisiaikoina tiedotusta on "säädeltävä" ja yhdenmukaistettava, ja esim. tuollaisilla elimillä se tapahtuu.

Suomessa harvoin kuulee mediassa kriittistä kantaa Ukrainan sotaan ja Naton rooliin siinä. Ulkomailla tätä debattia käydään.

Suomalainen media arvostaa venäläisiä toisinajattelijoita, ja heidän ajatuksiaan välitetään yleisölle. Mutta samaan aikaan se aliarvostaa amerikkalaisia toisinajattelijoita ja antaa heistä yksipuolisen salaliittoteoreetikko-kuvan.

Kun kumminkin monet amerikkalaiset toisinajattelijat ovat oppineita tiedeihmisiä tai kovatasoisia journalisteja. Kuinka moni tietää esim. mitä amerikkalainen Max Blumenthal on kirjoittanut Ukrainan natsiongelmasta?

Anonyymi kirjoitti:

Heti osaamiskeskus trolli sieltä tuli huuutelemaan?
HUOLTOVARMUUSKESKUKSEN alaisuudessa todellakin toimii tuo Mediapooli.

Ja Mediapoolissa on sisältöryhmä, joka koostuu suurten lehtien päätoimittajista.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tuo, jota kommentoit, mutta oletko sinä tietoinen, että Mediapoolissa on myös sisältöryhmä, joka koostuu isojen lehtien päätoimittajista? Kriisiaikoina tiedotusta on "säädeltävä" ja yhdenmukaistettava, ja esim. tuollaisilla elimillä se tapahtuu.

Suomessa harvoin kuulee mediassa kriittistä kantaa Ukrainan sotaan ja Naton rooliin siinä. Ulkomailla tätä debattia käydään.

Suomalainen media arvostaa venäläisiä toisinajattelijoita, ja heidän ajatuksiaan välitetään yleisölle. Mutta samaan aikaan se aliarvostaa amerikkalaisia toisinajattelijoita ja antaa heistä yksipuolisen salaliittoteoreetikko-kuvan.

Kun kumminkin monet amerikkalaiset toisinajattelijat ovat oppineita tiedeihmisiä tai kovatasoisia journalisteja. Kuinka moni tietää esim. mitä amerikkalainen Max Blumenthal on kirjoittanut Ukrainan natsiongelmasta?

Lue lisää

Näin juuri, luodaan hyvin yksituumaista kuvaa siitä miten maailmalla tästä ajatellaan. Saati edes Euroopassa. Saati Ukrainassa, siellähän on miehistöpula koska sotaintoa ei ole. Ja tämä suomalaisten korkea maanpuolustustahto verrattuna Eurooppaan....Yleisen mielipiteen ja mielialan säätely on tietenkin olennainen osa sotaa käyvän maan työkalupakissa. Tuosta voi lukea miten se tapahtui kun Suomi oli osa maailmanpaloa. https://trepo.tuni.fi/handle/10024/80596

Anonyymi kirjoitti:

Näin juuri, luodaan hyvin yksituumaista kuvaa siitä miten maailmalla tästä ajatellaan. Saati edes Euroopassa. Saati Ukrainassa, siellähän on miehistöpula koska sotaintoa ei ole. Ja tämä suomalaisten korkea maanpuolustustahto verrattuna Eurooppaan....Yleisen mielipiteen ja mielialan säätely on tietenkin olennainen osa sotaa käyvän maan työkalupakissa. Tuosta voi lukea miten se tapahtui kun Suomi oli osa maailmanpaloa. https://trepo.tuni.fi/handle/10024/80596

Lue lisää

se mitä sanotaan ja ei sanota, propaganda ja sensuuri

Anonyymi kirjoitti:

Patomäki kirjoitti juuri niin kuin asiat ovat,järjen mies.kiitos🤫

Patomäki menee kommunismi edellä.
Sosialismista se natsimikin sikisi.

Anonyymi kirjoitti:

Neljän leijonan kenraali entinen puolustusvoimien komentaja Gustav Hägglund kertoi meille jo ajat sitten, miten Kiina kasvaa, Venäjä menee Kiinan imussa, USA romahtaa (toivottavasti ei) ja kuinka Euroopasta tulee tällainen yleinen takapajula.

Näin se vaan on suunniteltu ja kun tarkemmin miettii, niin toteutustapa tähän on varsin tehokas ja parhaillaan käynnissä.

Lue lisää

Huomattakoon tuo "ajat sitten". Silloin uskottiin, että Venäjä tosiaan voi kehittyä, mutta nyt tiedämme että se vain taantuu menneisyyteen käpertyen sekä henkisesti että aineellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mediapooli sensuroi ja levittää propagandaa suurvaltapolitiikasta.
Onko kukaan lukenut yhtäkään tosiasioihin perustuvaa juttua Natosta tai USAsta valtamediasta viimeisten kymmenen vuoden aikana?
Yhtäkään negatiivista asiaa Natosta tai USAsta ei sallita kirjoitettavan. Valtamedian alustoilla on sensuuri eikä sinne voi kirjoittaa mitään Natosta jos se on negatiivista - siitähän ei mitään positiivista ole edes kertottavissa.

Suomessa Mediapooli ohjaa sensuurin avulla tiedonvälitystä. Vapaata mediaa ei enää ole eikä edes sananvapaus ole enää jokamiehen oikeus.

Kiitos Sale työstäsi Suomen demokratian ja kansalaisten perusoikeuksien kaventamisesta.

Mediapooli on hajoitettava. Suomeen on saatava vapaa media. Olemme matkalla diktatuuriin Salen viitoittamalla tiellä.

Lue lisää

🆗. Mitä siis ehdotat konkretiaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mediapooli aloittaa Patomäen maalittamisen ja kansa tulee tuomitsemaan tyhmyydessään ja ymmärtämättömyydessään hänet.
Maksettu media pitää myös poliitikkojamme pihdeissään. Poliitikkojemme ainoa pääoma on kansansuosio minkä maksettu media vie muutamalla jutulla keneltä tahansa. Siinä menee leipäpuu ja joutuu kansan sylkykupiksi. Näin toimii suomalainen demokratia, missä ylintä valtaa käyttää mediapoolin takana olevat vaikuttajat. Keitä he ovat tulisi selvittää.

Joka tapauksessa H.Patomäen sanoman pitäisi herättää kansa ymmärtämään millaiseen vaaraan Suomen demokratia on ajettu Sauli Niinistön alaisuudessa.

Miksi meillä ei ole vapaata mediaa ja sensuuri on arkipäivää?

Miksi viestini poistetaan ja miksi olen saanut kommentointikiellon valtamedian alustoille jo liki kaksi vuotta sitten? Onko se sitä suomalaista demokratiaa ja sananvapautta?

Lue lisää

>Näin toimii suomalainen demokratia, missä ylintä valtaa käyttää mediapoolin takana olevat vaikuttajat. Keitä he ovat tulisi selvittää.

No selvitä vittu soikoon ne! Et sinä voi vaatia muilta ilmaisia palveluksia. 😠

Anonyymi kirjoitti:

Osuiko arkaan paikkaan? Miksi emme ansaitse totuuden tuomista esille vaan meille syötetään keskitetysti USAn tuottamaa propagandaa? Ketkä ovat mediapoolin takana? He käyttävät valtaa joka ei heille kuulu? Mediapooli on kuin mafia - jos et laula heidän laulujaan sinut tuhotaan.

Lue lisää

Kyllä tekstisi valitettavasti viittaavat vainoharhaisuuteen. Uskonnolla lienee osuutensa asiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on se tosiasiallinen tilanne, joka meillä on saatu aikaan. Hyväuskoiset kansalaiset on saatu uskomaan, että Venäjä hyökkää Suomeen. Mummot pelkää tosissaan.

No eihän se enää hyökkää, kun hoidimme asiamme siihen kuntoon että hyökkääjä kokisi katastroofin.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tuo, jota kommentoit, mutta oletko sinä tietoinen, että Mediapoolissa on myös sisältöryhmä, joka koostuu isojen lehtien päätoimittajista? Kriisiaikoina tiedotusta on "säädeltävä" ja yhdenmukaistettava, ja esim. tuollaisilla elimillä se tapahtuu.

Suomessa harvoin kuulee mediassa kriittistä kantaa Ukrainan sotaan ja Naton rooliin siinä. Ulkomailla tätä debattia käydään.

Suomalainen media arvostaa venäläisiä toisinajattelijoita, ja heidän ajatuksiaan välitetään yleisölle. Mutta samaan aikaan se aliarvostaa amerikkalaisia toisinajattelijoita ja antaa heistä yksipuolisen salaliittoteoreetikko-kuvan.

Kun kumminkin monet amerikkalaiset toisinajattelijat ovat oppineita tiedeihmisiä tai kovatasoisia journalisteja. Kuinka moni tietää esim. mitä amerikkalainen Max Blumenthal on kirjoittanut Ukrainan natsiongelmasta?

Lue lisää

Amerikka on 'toisinajattelijoiden' luvattu maa, koska paljon ihmisiä ja täysi vapaus päästellä mitä ikinä keksii.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on se tosiasiallinen tilanne, joka meillä on saatu aikaan. Hyväuskoiset kansalaiset on saatu uskomaan, että Venäjä hyökkää Suomeen. Mummot pelkää tosissaan.

Putin sai hyväuskoiset kansalaiset uskomaan, että Venäjä aikoo hyökätä myös Suomeen. Putin on tehokas natolobbari.

Anonyymi kirjoitti:

Mediapooli sensuroi ja levittää propagandaa suurvaltapolitiikasta.
Onko kukaan lukenut yhtäkään tosiasioihin perustuvaa juttua Natosta tai USAsta valtamediasta viimeisten kymmenen vuoden aikana?
Yhtäkään negatiivista asiaa Natosta tai USAsta ei sallita kirjoitettavan. Valtamedian alustoilla on sensuuri eikä sinne voi kirjoittaa mitään Natosta jos se on negatiivista - siitähän ei mitään positiivista ole edes kertottavissa.

Suomessa Mediapooli ohjaa sensuurin avulla tiedonvälitystä. Vapaata mediaa ei enää ole eikä edes sananvapaus ole enää jokamiehen oikeus.

Kiitos Sale työstäsi Suomen demokratian ja kansalaisten perusoikeuksien kaventamisesta.

Mediapooli on hajoitettava. Suomeen on saatava vapaa media. Olemme matkalla diktatuuriin Salen viitoittamalla tiellä.

Lue lisää

Onneksi Venäjä ei ehtinyt miehittää noita lukuisia hankkimiaan alueita Suomessa. Olisimme olleet pian Putinin orjia. Olemme nyt NATOSSA ja turvassa tuosta orjuudesta.

Mieluummin NATO kuin Putinin orjuus!!

Anonyymi kirjoitti:

Mediapooli aloittaa Patomäen maalittamisen ja kansa tulee tuomitsemaan tyhmyydessään ja ymmärtämättömyydessään hänet.
Maksettu media pitää myös poliitikkojamme pihdeissään. Poliitikkojemme ainoa pääoma on kansansuosio minkä maksettu media vie muutamalla jutulla keneltä tahansa. Siinä menee leipäpuu ja joutuu kansan sylkykupiksi. Näin toimii suomalainen demokratia, missä ylintä valtaa käyttää mediapoolin takana olevat vaikuttajat. Keitä he ovat tulisi selvittää.

Joka tapauksessa H.Patomäen sanoman pitäisi herättää kansa ymmärtämään millaiseen vaaraan Suomen demokratia on ajettu Sauli Niinistön alaisuudessa.

Miksi meillä ei ole vapaata mediaa ja sensuuri on arkipäivää?

Miksi viestini poistetaan ja miksi olen saanut kommentointikiellon valtamedian alustoille jo liki kaksi vuotta sitten? Onko se sitä suomalaista demokratiaa ja sananvapautta?

Lue lisää

Puhut pötyä!! Venäjä suunnitteli Suomen alistamista valtaansa noitten hankkimiensa alueitten kautta. Nyt Venäjä ei pysty hyödyntämään noita lukuisia tukikohtiaan, joten NATO tuli väliin ja hyvä niin.

Olemme enemmän turvassa NATON suojassa kuin Venäjän vallan alla!!

Tyhmyrit eivät ta lainkaan kantaa noihin Venäjän hamuamiin alueisiin. Eivät uskalla, taitaa olla niin arka asia. Suomi tyhmyyttään on antanut venäläisille noin monia alueita. Täytyy sanoa, että ei siinä ole ajateltu niitä konnuuksia, mitä Putin on suunnitellut Suomen osalle.
Luulisi suomalaisten sen verran viisastuneen tuon Venäjän kanssa pelatessaan, että ei ny olisi pitänyt luovuttaa alueita keskeisiltä paikoilta viholliselle!! Tyhmyys lienee vallannut suomalaiset, kun ovat tehneet tuollaisia typeryyksiä. Rahanahneusko lienee vallannut????

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Näin toimii suomalainen demokratia, missä ylintä valtaa käyttää mediapoolin takana olevat vaikuttajat. Keitä he ovat tulisi selvittää.

No selvitä vittu soikoon ne! Et sinä voi vaatia muilta ilmaisia palveluksia. 😠

Lue lisää

Repeä ei kiinnosta demokratia ja vapaus. Repe vetää pussin päähänsä ja kuvittelee elävänsä vapaudessa jossa tosin ei ole vapaata mediaa ja sensuuri pitää huolen ettei Repen kaltaisten mieli vaan järkkyisi sairaassa uskossaan.

Repe on harvinaisen kehittymätön ihminen.

Aika vähissä on sun argumentit.

Patomäki tunnetaan tietystä syystä. Propaganda on kovaa, ja ihmiset uskovat sokeasti.

Millä asiantuntemuksella sinä nyt siis olitkaan tässä kumoamassa kansainvälisen politiikan professorin asiantuntijuutta? Hänen h-indeksinsä on 32 ja i10-indeksinsä 80.

https://scholar.google.fi/citations?user=qP2bNhMAAAAJ&hl=fi&oi=ao

Anonyymi kirjoitti:

Millä asiantuntemuksella sinä nyt siis olitkaan tässä kumoamassa kansainvälisen politiikan professorin asiantuntijuutta? Hänen h-indeksinsä on 32 ja i10-indeksinsä 80.

https://scholar.google.fi/citations?user=qP2bNhMAAAAJ&hl=fi&oi=ao

Lue lisää

Asiantuntijuuskin on jonkun ihmisen mielipide - ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Millä asiantuntemuksella sinä nyt siis olitkaan tässä kumoamassa kansainvälisen politiikan professorin asiantuntijuutta? Hänen h-indeksinsä on 32 ja i10-indeksinsä 80.

https://scholar.google.fi/citations?user=qP2bNhMAAAAJ&hl=fi&oi=ao

Lue lisää

Tuo professori ei ota huomioon tosiasioita. Ilmeisesti ei ole tutustunut noihin Venäjän omistamiin alueisiin kotimaassamme. Tarkkaan on suunniteltu, miten Venäjä ryhmittää joukkonsa Suomessa!!

Sitä ei tuo professori ole ottanut huomioon lainkaan, olisi vain syöttänyt Suomen Putinille!!

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntijuuskin on jonkun ihmisen mielipide - ei muuta.

Asiantuntijuus ei ole mielipide. Asiantuntijalla voi joskus olla mielipiteitä, jotka eivät perustu asiantuntemukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo professori ei ota huomioon tosiasioita. Ilmeisesti ei ole tutustunut noihin Venäjän omistamiin alueisiin kotimaassamme. Tarkkaan on suunniteltu, miten Venäjä ryhmittää joukkonsa Suomessa!!

Sitä ei tuo professori ole ottanut huomioon lainkaan, olisi vain syöttänyt Suomen Putinille!!

Lue lisää

Ahaa, eli asiantuntija ei tiedä tosiasioita, mutta asiaan tuntematon tietää. Että sillä asiantuntemuksella. Elämme omituisia aikoja.

Niin, tässä tapauksessa valtamedia siteeraa asiantuntijaa koska asiantuntijalla on ainakin toistaiseksi sellainen rooli, että hän saa äänensä kuuluviin. Jos olet seurannut muita foorumeja, siellä on todellinen tilanne ollut monien tiedossa mutta heidät on aina vaiennettu.

Sitten kun katsot valtamedian pääkirjoituksia aiheeseen liittyen, niin ymmärtänet kyllä mitä tarkoitan. Pääkirjoituksilla lehdet tekevät linjavetoja siitä miten he asioita käsittelevät.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tässä tapauksessa valtamedia siteeraa asiantuntijaa koska asiantuntijalla on ainakin toistaiseksi sellainen rooli, että hän saa äänensä kuuluviin. Jos olet seurannut muita foorumeja, siellä on todellinen tilanne ollut monien tiedossa mutta heidät on aina vaiennettu.

Sitten kun katsot valtamedian pääkirjoituksia aiheeseen liittyen, niin ymmärtänet kyllä mitä tarkoitan. Pääkirjoituksilla lehdet tekevät linjavetoja siitä miten he asioita käsittelevät.

Lue lisää

Persiin pökäleitä lienee turha nimitellä asiantuntijoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tässä tapauksessa valtamedia siteeraa asiantuntijaa koska asiantuntijalla on ainakin toistaiseksi sellainen rooli, että hän saa äänensä kuuluviin. Jos olet seurannut muita foorumeja, siellä on todellinen tilanne ollut monien tiedossa mutta heidät on aina vaiennettu.

Sitten kun katsot valtamedian pääkirjoituksia aiheeseen liittyen, niin ymmärtänet kyllä mitä tarkoitan. Pääkirjoituksilla lehdet tekevät linjavetoja siitä miten he asioita käsittelevät.

Lue lisää

Tämä oli sama kun teille gallubit ne on valegalubeja kun ette pärjää ja kun tulee hyvä gallub niin se teille kelpaa olette koomista väkeä kaikinpuolin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tässä tapauksessa valtamedia siteeraa asiantuntijaa koska asiantuntijalla on ainakin toistaiseksi sellainen rooli, että hän saa äänensä kuuluviin. Jos olet seurannut muita foorumeja, siellä on todellinen tilanne ollut monien tiedossa mutta heidät on aina vaiennettu.

Sitten kun katsot valtamedian pääkirjoituksia aiheeseen liittyen, niin ymmärtänet kyllä mitä tarkoitan. Pääkirjoituksilla lehdet tekevät linjavetoja siitä miten he asioita käsittelevät.

Lue lisää

Väitit, ettei valtamediaa pidä uskoa missään asiassa. Se tarkoittaa, ettei pidä uskoa myöskään tätä linkittämääsi uutista.

Eikö mitään muuta sanottavaa? Mitä itse ajattelet perustellen tästä, mistä tässä ketjussa keskustellaan? Onko sinulla omaa analyysitaitoa Ukrainan yms. tilanteesta? Syy-seuraussuhteista? Kerrohan.

Anonyymi kirjoitti:

Persiin pökäleitä lienee turha nimitellä asiantuntijoiksi.

Typerys.

Anonyymi kirjoitti:

Väitit, ettei valtamediaa pidä uskoa missään asiassa. Se tarkoittaa, ettei pidä uskoa myöskään tätä linkittämääsi uutista.

Lapsellista.

Anonyymi kirjoitti:

Väitit, ettei valtamediaa pidä uskoa missään asiassa. Se tarkoittaa, ettei pidä uskoa myöskään tätä linkittämääsi uutista.

Tuhlaat aikaasi. Suurin osa suomalaisista on riittävän koulutettuja erottamaan faktat ja salaliittoteoreetikoiden höpinät.

Patomäellä on oikeus esittää ajatuksiaan. Asiantuntemattomasta tulitauko kv. valvojineen saattaa myös kuulostaa hyvältä. Mutta meillä on valitettavasti jo kokemusta siitä, ettei se toimi. Georgiassa toimittiin juuri Patomäen esittämällä tavalla ja se johti vain uuteen sotaa Venäjän ja Georgian välillä. Aluekiistat kannattaa pyrkiä ratkaisemaan niin pian kuin mahdollista. Ensisijaisesti valtaamalla alueet takaisin tai sitten luovuttamalla ja tekemällä rauhansopimus. Tästä asiasta voi päättää vain se, jota se koskee.

Kävi miehitettyjen alueiden kanssa niin tai näin, niin Ukrainaa voi tulevaisuudessa suojata vain Nato- jäsenyys. Prosessi on jo käynnissä, sillä Nato laati ohjelman sen toteuttamiseksi Vilnan huippukokouksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tässä tapauksessa valtamedia siteeraa asiantuntijaa koska asiantuntijalla on ainakin toistaiseksi sellainen rooli, että hän saa äänensä kuuluviin. Jos olet seurannut muita foorumeja, siellä on todellinen tilanne ollut monien tiedossa mutta heidät on aina vaiennettu.

Sitten kun katsot valtamedian pääkirjoituksia aiheeseen liittyen, niin ymmärtänet kyllä mitä tarkoitan. Pääkirjoituksilla lehdet tekevät linjavetoja siitä miten he asioita käsittelevät.

Lue lisää

Patomäki on äärivasemmistolainen venäjämielinen Kremlin asiamies ja lausuntonsakin ovat sitten sen mukaisia, joten ne kannattaa tietenkin ohittaa merkityksettömänä propagandana, kuten Kremlin asialla olevien mölinät aina.

Anonyymi kirjoitti:

Patomäki on äärivasemmistolainen venäjämielinen Kremlin asiamies ja lausuntonsakin ovat sitten sen mukaisia, joten ne kannattaa tietenkin ohittaa merkityksettömänä propagandana, kuten Kremlin asialla olevien mölinät aina.

Lue lisää

Patomäelle hatunnosto ja syvä kumarrus totuuden tuomisesta esille.
Hän riskeeraa tällä tulevaisuutensa, sillä maksettu media aloittaa hänen maalittamisen ja kansa hyväuskoisuudessaan tuomitsee viestintuojan.

Maksettu media eli mediapooliin kuuluvat yritykset ovat tehneet varoittavia esimerkkejä maalittamisen tehosta. Näin eduskunta saadaan yksimielisesti toimimaan mediapoolin toivomalla tavalla. Patomäen hieno teko nostaa kissa pöydälle voi olla mediapoolille kuin isku märällä rätillä kasvoille. Mediapoolin toiminta ei kuulu demokratiaan sillä se käyttää valtaa mitä sille ei kuulu. Se pystyy tuhoamaan ihmiselämiä toimillaan.

Mediapooliin kuuluvien yritysten alustoilla ei voi puhua totta Natosta sillä sensuuri estää ikävien tosiasioiden esille tuomisen. Suomen kansaa on mediapoolin propagandan ja uhkailun avulla viety kuin laskisankkoa. Suomessa ei ole demokratiaa sellaisista kuin olemme tottuneet vuosikymmenten ajan. Meillä ei ole enää sananvapauttakaan. Se viedään perustelematta jos kirjoitat negatiivisesti Natosta. Minulta vietiin kommentointi oikeudet Mediapooliin kuuluvansa mediassa liki kaksi vuotta sitten. Vastauksia kysymyksiin syistä miksi en saa kommentoida edes talousuutisia en ole saanut. Tämä on sitä suomalaista demokratiaa ja sananvapautta mitä Suomi todellisuudessa tarjoaa. Olemme matkalla diktatuuriin Salen johdolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuhlaat aikaasi. Suurin osa suomalaisista on riittävän koulutettuja erottamaan faktat ja salaliittoteoreetikoiden höpinät.

Patomäellä on oikeus esittää ajatuksiaan. Asiantuntemattomasta tulitauko kv. valvojineen saattaa myös kuulostaa hyvältä. Mutta meillä on valitettavasti jo kokemusta siitä, ettei se toimi. Georgiassa toimittiin juuri Patomäen esittämällä tavalla ja se johti vain uuteen sotaa Venäjän ja Georgian välillä. Aluekiistat kannattaa pyrkiä ratkaisemaan niin pian kuin mahdollista. Ensisijaisesti valtaamalla alueet takaisin tai sitten luovuttamalla ja tekemällä rauhansopimus. Tästä asiasta voi päättää vain se, jota se koskee.

Kävi miehitettyjen alueiden kanssa niin tai näin, niin Ukrainaa voi tulevaisuudessa suojata vain Nato- jäsenyys. Prosessi on jo käynnissä, sillä Nato laati ohjelman sen toteuttamiseksi Vilnan huippukokouksessa.

Lue lisää

Georgiassa se ei toiminut koska Georgia aloitti sotatoimet
- Presidentti M.Saakasvilin mukaan
- EUn mukaan
-USAn mukaan

Vain meidän maksettu media esittää Venäjän sodan aloittajana.
90-luvun alussa käydyn sodan jälkeen alueen rauhaa jäivät valvomaan ETYJin sotilastarkkailijat ja venäläiset rauhanturvaajat. Suomalaisen sotilastarkkailijan mukaan Georgia aloitti sotatoimet. Siitä välittämättä Stupido julisti Venäjän hyökkääjäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Patomäki on äärivasemmistolainen venäjämielinen Kremlin asiamies ja lausuntonsakin ovat sitten sen mukaisia, joten ne kannattaa tietenkin ohittaa merkityksettömänä propagandana, kuten Kremlin asialla olevien mölinät aina.

Lue lisää

Nyt se jo alko, patomäki sitä sun tätä. viestiin ei saa koskee mutta teurastetaan ja grillataan viestintuja.

Anonyymi kirjoitti:

Patomäelle hatunnosto ja syvä kumarrus totuuden tuomisesta esille.
Hän riskeeraa tällä tulevaisuutensa, sillä maksettu media aloittaa hänen maalittamisen ja kansa hyväuskoisuudessaan tuomitsee viestintuojan.

Maksettu media eli mediapooliin kuuluvat yritykset ovat tehneet varoittavia esimerkkejä maalittamisen tehosta. Näin eduskunta saadaan yksimielisesti toimimaan mediapoolin toivomalla tavalla. Patomäen hieno teko nostaa kissa pöydälle voi olla mediapoolille kuin isku märällä rätillä kasvoille. Mediapoolin toiminta ei kuulu demokratiaan sillä se käyttää valtaa mitä sille ei kuulu. Se pystyy tuhoamaan ihmiselämiä toimillaan.

Mediapooliin kuuluvien yritysten alustoilla ei voi puhua totta Natosta sillä sensuuri estää ikävien tosiasioiden esille tuomisen. Suomen kansaa on mediapoolin propagandan ja uhkailun avulla viety kuin laskisankkoa. Suomessa ei ole demokratiaa sellaisista kuin olemme tottuneet vuosikymmenten ajan. Meillä ei ole enää sananvapauttakaan. Se viedään perustelematta jos kirjoitat negatiivisesti Natosta. Minulta vietiin kommentointi oikeudet Mediapooliin kuuluvansa mediassa liki kaksi vuotta sitten. Vastauksia kysymyksiin syistä miksi en saa kommentoida edes talousuutisia en ole saanut. Tämä on sitä suomalaista demokratiaa ja sananvapautta mitä Suomi todellisuudessa tarjoaa. Olemme matkalla diktatuuriin Salen johdolla.

Lue lisää

Patomäki, kommunistin lailla olisi suonut Venäjän päästä noille omistamilleen alueille valvomaan Suomea ja Suomen itsenäisyys olisi mennyt sen siliän tien.

Kuka nyt uskoo tuollaisen professorin puheisiin, joka olisi syöttänyt Suomen ilmeisesti Venäjän valvontaan, sillä sitähän nuo Venäjän omistamat alueet Suomessa tarkoittavat.

Eipä Patomäkikään ole puuttunut missään kirjoituksessaan noihin alueisiin, mitkä Putin on haalinut Suomesta omistukseensa. Olisi erittäin mukava kuulla tai nähdä hänen mielipiteensä. miksi Venäjä omistaa Suomesta lukuisia alueita hyvin strategisilta paikoilta??
Kukaan ei ole suostunut puuttumaan tuohon asiaan, lienee kovin kipeä asia Suomelle!!

Anonyymi kirjoitti:

Georgiassa se ei toiminut koska Georgia aloitti sotatoimet
- Presidentti M.Saakasvilin mukaan
- EUn mukaan
-USAn mukaan

Vain meidän maksettu media esittää Venäjän sodan aloittajana.
90-luvun alussa käydyn sodan jälkeen alueen rauhaa jäivät valvomaan ETYJin sotilastarkkailijat ja venäläiset rauhanturvaajat. Suomalaisen sotilastarkkailijan mukaan Georgia aloitti sotatoimet. Siitä välittämättä Stupido julisti Venäjän hyökkääjäksi.

Lue lisää

No niinhän se on totuus. Venäjä on hyökännyt Itä-Ukrainassa ukrainalaisvenäläisten kanssa
Itä-Ukrainassa ja sitä sama rytinää tuo on ollut jatkuvasti.

Venäjällä ei ole mitään oikeutta tulla Ukrainan maille taistelemaan. Ukraina on itsenäinen valtio ja taistelee raivolla roistomaista Venäjää vastaan. Toivottavasti aja helvettiin tuon porukan ja äkkiä!!

Anonyymi kirjoitti:

Georgiassa se ei toiminut koska Georgia aloitti sotatoimet
- Presidentti M.Saakasvilin mukaan
- EUn mukaan
-USAn mukaan

Vain meidän maksettu media esittää Venäjän sodan aloittajana.
90-luvun alussa käydyn sodan jälkeen alueen rauhaa jäivät valvomaan ETYJin sotilastarkkailijat ja venäläiset rauhanturvaajat. Suomalaisen sotilastarkkailijan mukaan Georgia aloitti sotatoimet. Siitä välittämättä Stupido julisti Venäjän hyökkääjäksi.

Lue lisää

Höpö höpö. Georgiassa oli käyty rauhanneuvotteluja vuodesta 1990 lähtien. Mitään ei saatu aikaiseksi, koska Venäjä halusi pitää konfliktin jäätyneenä. Separatistialueilla oli toistuvia aseellisia yhteenottoja. Venäjän ohjukset "eksyivät" Georgiaan. Droneja ammuttiin alas puolin ja toisin. Autoja tulitettiin. Sellaista rauha oli ennen 2008 sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Patomäelle hatunnosto ja syvä kumarrus totuuden tuomisesta esille.
Hän riskeeraa tällä tulevaisuutensa, sillä maksettu media aloittaa hänen maalittamisen ja kansa hyväuskoisuudessaan tuomitsee viestintuojan.

Maksettu media eli mediapooliin kuuluvat yritykset ovat tehneet varoittavia esimerkkejä maalittamisen tehosta. Näin eduskunta saadaan yksimielisesti toimimaan mediapoolin toivomalla tavalla. Patomäen hieno teko nostaa kissa pöydälle voi olla mediapoolille kuin isku märällä rätillä kasvoille. Mediapoolin toiminta ei kuulu demokratiaan sillä se käyttää valtaa mitä sille ei kuulu. Se pystyy tuhoamaan ihmiselämiä toimillaan.

Mediapooliin kuuluvien yritysten alustoilla ei voi puhua totta Natosta sillä sensuuri estää ikävien tosiasioiden esille tuomisen. Suomen kansaa on mediapoolin propagandan ja uhkailun avulla viety kuin laskisankkoa. Suomessa ei ole demokratiaa sellaisista kuin olemme tottuneet vuosikymmenten ajan. Meillä ei ole enää sananvapauttakaan. Se viedään perustelematta jos kirjoitat negatiivisesti Natosta. Minulta vietiin kommentointi oikeudet Mediapooliin kuuluvansa mediassa liki kaksi vuotta sitten. Vastauksia kysymyksiin syistä miksi en saa kommentoida edes talousuutisia en ole saanut. Tämä on sitä suomalaista demokratiaa ja sananvapautta mitä Suomi todellisuudessa tarjoaa. Olemme matkalla diktatuuriin Salen johdolla.

Lue lisää

Kaikkea ne opposition kommunistit saa aikaan.
Ehkä saat vielä hyvän viran kolhoosista, ja vuoden
kaalit bonuksena,niin ja myös mahorkkaa ja vodkaa.
Trastuit tavarits.

Kerrohan omat vastauksesi esittämiisi kysymyksiin. Kiitos.

Venäjällä ei ole totuutta lainkaan, siitäkö ajattelit ottaa mallia?

Hyväksytkö venäjän valtaavan naapurimaitaan miten haluavat voimaa käytettäen?

Tarkoitus in tehdä Ukrainan sodasta mahdollisimman kallis venäjälle jotta ensikerralla miettuu toisenkun kerran.

Pari kolme vuotta kun Ukrainaa tuetaan niin venäjä on kaaoksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä ei ole totuutta lainkaan, siitäkö ajattelit ottaa mallia?

Hyväksytkö venäjän valtaavan naapurimaitaan miten haluavat voimaa käytettäen?

Tarkoitus in tehdä Ukrainan sodasta mahdollisimman kallis venäjälle jotta ensikerralla miettuu toisenkun kerran.

Pari kolme vuotta kun Ukrainaa tuetaan niin venäjä on kaaoksessa.

Lue lisää

Putin on luvannut sotia Ukrainassa viisi vuotta. Kai hän on resurssinsa laskenut siihen sopiviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on luvannut sotia Ukrainassa viisi vuotta. Kai hän on resurssinsa laskenut siihen sopiviksi.

Onko Putin laskenut kansalaisten resilienssin? Putin voi tapattaa puoli miljoonaa venäläistä, mutta heidän perheillään voi olla siitä omia ajatuksia. Venäläisten mielestä ilmapiiri muistuttaa jo Nliiton ahdistavimpia aikoja. Kansalaisten elintila ja sanavapaus pienenee jatkuvasti. Putin johtaa tsaarin ajan menetelmillä, mutta venäläiset eivät elä enää tsaarin aikaa. Jossain vaiheessa voi tulla räjähdys.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä ei ole totuutta lainkaan, siitäkö ajattelit ottaa mallia?

Hyväksytkö venäjän valtaavan naapurimaitaan miten haluavat voimaa käytettäen?

Tarkoitus in tehdä Ukrainan sodasta mahdollisimman kallis venäjälle jotta ensikerralla miettuu toisenkun kerran.

Pari kolme vuotta kun Ukrainaa tuetaan niin venäjä on kaaoksessa.

Lue lisää

Nyt puhutaan Suomen mediasta, olisko sulla siihen jotain?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Putin laskenut kansalaisten resilienssin? Putin voi tapattaa puoli miljoonaa venäläistä, mutta heidän perheillään voi olla siitä omia ajatuksia. Venäläisten mielestä ilmapiiri muistuttaa jo Nliiton ahdistavimpia aikoja. Kansalaisten elintila ja sanavapaus pienenee jatkuvasti. Putin johtaa tsaarin ajan menetelmillä, mutta venäläiset eivät elä enää tsaarin aikaa. Jossain vaiheessa voi tulla räjähdys.

Lue lisää

Ei tule räjähdystä.
Venäläiset ovat tottuneet kiltisti kärsimään. Siihen heidät on kasvatettu. Ei siellä räjähdetty NL:n pahimpina sortovuosinakaan.

Putinin menetelmät on lainattu sekä tsaarin ajoilta, että kommunismin ajoilta. Itse hän on kommunismin kasvatti, joten ne metodit ovat hänelle tutuimpia.

Sitäpaitsi, suurin osa venäläisistä kannattaa Putinin hallintoa. Vain aniharvat sitä oikeasti sisimmässään vastustavat.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhutaan Suomen mediasta, olisko sulla siihen jotain?

Suomen media pysyy totuudessa. Turha sitä on verrata Venäjän mediaan, oka on Putinin halussa täysin. Siellä kerrotaan vain se, minkä Putin sallii. Siellä on lehdistökin Putinin valvonnassa, joten kansa parka aivan pimennossa elää maailman tapahtumista, he lukevat vain Putinin "totuuden".

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule räjähdystä.
Venäläiset ovat tottuneet kiltisti kärsimään. Siihen heidät on kasvatettu. Ei siellä räjähdetty NL:n pahimpina sortovuosinakaan.

Putinin menetelmät on lainattu sekä tsaarin ajoilta, että kommunismin ajoilta. Itse hän on kommunismin kasvatti, joten ne metodit ovat hänelle tutuimpia.

Sitäpaitsi, suurin osa venäläisistä kannattaa Putinin hallintoa. Vain aniharvat sitä oikeasti sisimmässään vastustavat.

Lue lisää

Nuo venäläisparat ovat oppineet elämään Putinin orjuudessa. Ei vapaat mielipidettä asioista. Vain asiat, mitkä uskaltaa tuoda esille, ovat sellaiset, mitkä Putin hyväksyy!!

Sääliksi käy noita venäläisiä.

Sekin on hullua, että Suomessa asuvat venäläiset vaativat Suomea avaamaan rajat. Miksi eivät vaadi Putinia toimiman oikeudenmukaisesti rajoillamme ja olemaan tuomatta kulkureita tänne. Kyllä tuo rajojen sulkeminen on kiinni aivan kokonaan Putinista. Jos ei heitä miellytä Suomen päätökset, on parasta hiipiä sinne Venäjälle nauttia Putinin hallinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule räjähdystä.
Venäläiset ovat tottuneet kiltisti kärsimään. Siihen heidät on kasvatettu. Ei siellä räjähdetty NL:n pahimpina sortovuosinakaan.

Putinin menetelmät on lainattu sekä tsaarin ajoilta, että kommunismin ajoilta. Itse hän on kommunismin kasvatti, joten ne metodit ovat hänelle tutuimpia.

Sitäpaitsi, suurin osa venäläisistä kannattaa Putinin hallintoa. Vain aniharvat sitä oikeasti sisimmässään vastustavat.

Lue lisää

Historia hukassa? Venäjällä on tapahtunut 1900-luvulla jo kaksi vallankumousta. Panssarit vyöryivät viimeksi vuonna 1991 Punaiselle torille, kun valta kaapattiin Gorbatshevilta. Jeltsin otti tilanteen haltuun ja kuolonuhreja tuli vain muutamia.

Anonyymi kirjoitti:

Historia hukassa? Venäjällä on tapahtunut 1900-luvulla jo kaksi vallankumousta. Panssarit vyöryivät viimeksi vuonna 1991 Punaiselle torille, kun valta kaapattiin Gorbatshevilta. Jeltsin otti tilanteen haltuun ja kuolonuhreja tuli vain muutamia.

Lue lisää

Silloin(kaan) eivät olleet asialla tavalliset venäläiset.

Olkoon vaikka matrix-taloudessa, mutta väitteet että Venäjä on romahtamassa on silkkaa lännen suoltamaa propagandaa, joka ei näytä kestävän lähempää tarkastelua yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon vaikka matrix-taloudessa, mutta väitteet että Venäjä on romahtamassa on silkkaa lännen suoltamaa propagandaa, joka ei näytä kestävän lähempää tarkastelua yhtään.

Venäjän kansa on totutettu kärsimään ja kestämään. Evoluution tuomaa viisautta - ja ainut tapa välttää niskalaukaus.

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon vaikka matrix-taloudessa, mutta väitteet että Venäjä on romahtamassa on silkkaa lännen suoltamaa propagandaa, joka ei näytä kestävän lähempää tarkastelua yhtään.

Et siis tajua? Kaikki resurssit ovat sodankäynnissä. Sotateollisuus jyllää MUTTA se ei tuo kansalle mitään. Eikä sotateollisuuskaan tuota tarpeeksi tai oikeaa tavaraa, koska apua on haettava Pohjois-Koreasta ja Iranista. Suuri osa teollisuuden komponenteista tuli lännestä, ja tuonti on tyrehtynyt.

Kananmunia jonotetaan tuntikausia, kuten pahimpina neuvostovuosina. Silloin kansa ei ollut tottunut parempaan, mutta nyt on. Suomeenkaan ei pääse shoppailemaan, kun raja on kiinni. Seuraavaksi herää kysymys: kuka meidän elämämme pilasi? Miksi Ukrainassa on kuollut yli 250 000 miestä, ja ennen kaikkea MINKÄ VUOKSI?

Kun se tuon tason henkilö on kommarilasit silmillään, niin eipä voi odottaa ymmärrystä tosiasioista!

Venäjälläkin on yliopiston proffia pilvin pimein, jotka vastoin kaikkea todellisuutta selittävät ihan samalla tavoin, että Venäjän taloudella pyyhkii upeasti ja EU-maiden talous on Venäjän taloutta paljon heikommalla. Syitä tähän valehteluun on tietty monia. Tärkein lienee, se, ettei tule pudonneeksi kerrostalon ikkunasta.

Mikä lienee Patomäen motiivi toistaa Kremlin valhepropagandaa? Valistunut suomalainen tietää, ettei kommunistisperäiseen julistajaan ikinä voi luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon vaikka matrix-taloudessa, mutta väitteet että Venäjä on romahtamassa on silkkaa lännen suoltamaa propagandaa, joka ei näytä kestävän lähempää tarkastelua yhtään.

Mites on kananmunien kanssa Venäjällä? Ja vaikkapa autojen? Kuulemma Mossen tehdaskin lopettaa autojen valmistamisen tietotaidon ja materiaalien puutteiden takia!
Venäjä vajoaa vääjäämättä, sillä kansalaisten kurjuus ja köyhyys lisääntyvät koko ajan. Vajoaminen ei kyllä tapahdu Titanicin vauhdilla. Mutta kun jo nyt köyhyysrajan alapuolella elää Venäjällä yli 40 miljoonaa ihmistä, niin.......?

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tajua? Kaikki resurssit ovat sodankäynnissä. Sotateollisuus jyllää MUTTA se ei tuo kansalle mitään. Eikä sotateollisuuskaan tuota tarpeeksi tai oikeaa tavaraa, koska apua on haettava Pohjois-Koreasta ja Iranista. Suuri osa teollisuuden komponenteista tuli lännestä, ja tuonti on tyrehtynyt.

Kananmunia jonotetaan tuntikausia, kuten pahimpina neuvostovuosina. Silloin kansa ei ollut tottunut parempaan, mutta nyt on. Suomeenkaan ei pääse shoppailemaan, kun raja on kiinni. Seuraavaksi herää kysymys: kuka meidän elämämme pilasi? Miksi Ukrainassa on kuollut yli 250 000 miestä, ja ennen kaikkea MINKÄ VUOKSI?

Lue lisää

Tottakai sota ja sotateollisuus tuottaa kansalle työtä ja hyvinvointia, tämä niin lännessä kuin idässäkin. Miksi luulet, että suomalainen eläkeyhtiö omistaa sotateollisuuden alaisia firmoja?

Ne tuottavat OSINKOJA suomalaiseen eläkejärjestelmään eli leivän päälle voi laittaa leikkeen lisäksi juustoa. Sama se on Venäjällä heidän omien yhtiöidensä ja kansalaisten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai sota ja sotateollisuus tuottaa kansalle työtä ja hyvinvointia, tämä niin lännessä kuin idässäkin. Miksi luulet, että suomalainen eläkeyhtiö omistaa sotateollisuuden alaisia firmoja?

Ne tuottavat OSINKOJA suomalaiseen eläkejärjestelmään eli leivän päälle voi laittaa leikkeen lisäksi juustoa. Sama se on Venäjällä heidän omien yhtiöidensä ja kansalaisten kanssa.

Lue lisää

BAE Systems

https://finance.yahoo.com/quote/BAESY?p=BAESY&.tsrc=fin-srch

Sotateollisuusfirman osake on kaikkien aikojen korkeimmalla tasolla, sieltä ne osingot valuvat suomalaistenkin eläkeläisten tileille. Venäjällä varmaan erilainen systeemi mutta tokihan sotateollisuus tuottaa ja hyvin tuottaakin!

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tajua? Kaikki resurssit ovat sodankäynnissä. Sotateollisuus jyllää MUTTA se ei tuo kansalle mitään. Eikä sotateollisuuskaan tuota tarpeeksi tai oikeaa tavaraa, koska apua on haettava Pohjois-Koreasta ja Iranista. Suuri osa teollisuuden komponenteista tuli lännestä, ja tuonti on tyrehtynyt.

Kananmunia jonotetaan tuntikausia, kuten pahimpina neuvostovuosina. Silloin kansa ei ollut tottunut parempaan, mutta nyt on. Suomeenkaan ei pääse shoppailemaan, kun raja on kiinni. Seuraavaksi herää kysymys: kuka meidän elämämme pilasi? Miksi Ukrainassa on kuollut yli 250 000 miestä, ja ennen kaikkea MINKÄ VUOKSI?

Lue lisää

Taitaa olla Suomikin sotataloudessa kun sähkö maksaa 2,30 euroa kWh?

Ja minkälaiseksi meno meneekään jos/kun sota oikeasti alkaa??

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai sota ja sotateollisuus tuottaa kansalle työtä ja hyvinvointia, tämä niin lännessä kuin idässäkin. Miksi luulet, että suomalainen eläkeyhtiö omistaa sotateollisuuden alaisia firmoja?

Ne tuottavat OSINKOJA suomalaiseen eläkejärjestelmään eli leivän päälle voi laittaa leikkeen lisäksi juustoa. Sama se on Venäjällä heidän omien yhtiöidensä ja kansalaisten kanssa.

Lue lisää

USA:han elää sotataloudesta.

Anonyymi kirjoitti:

USA:han elää sotataloudesta.

Voi sitä venäläistä ymmärryksen tasoa... voivoi.
Totuus valuu kuin vesi hanhen selästä.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tajua? Kaikki resurssit ovat sodankäynnissä. Sotateollisuus jyllää MUTTA se ei tuo kansalle mitään. Eikä sotateollisuuskaan tuota tarpeeksi tai oikeaa tavaraa, koska apua on haettava Pohjois-Koreasta ja Iranista. Suuri osa teollisuuden komponenteista tuli lännestä, ja tuonti on tyrehtynyt.

Kananmunia jonotetaan tuntikausia, kuten pahimpina neuvostovuosina. Silloin kansa ei ollut tottunut parempaan, mutta nyt on. Suomeenkaan ei pääse shoppailemaan, kun raja on kiinni. Seuraavaksi herää kysymys: kuka meidän elämämme pilasi? Miksi Ukrainassa on kuollut yli 250 000 miestä, ja ennen kaikkea MINKÄ VUOKSI?

Lue lisää

Samaa ukranalaiset voivat kysyä kun 600 000 ukranailaista on kuollut Kiovan eliitin käskystä, tossa turhassa sodassa. Menis se korkokenkä tanssija pressa itte sinne rintamalle, niin sota loppuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tajua? Kaikki resurssit ovat sodankäynnissä. Sotateollisuus jyllää MUTTA se ei tuo kansalle mitään. Eikä sotateollisuuskaan tuota tarpeeksi tai oikeaa tavaraa, koska apua on haettava Pohjois-Koreasta ja Iranista. Suuri osa teollisuuden komponenteista tuli lännestä, ja tuonti on tyrehtynyt.

Kananmunia jonotetaan tuntikausia, kuten pahimpina neuvostovuosina. Silloin kansa ei ollut tottunut parempaan, mutta nyt on. Suomeenkaan ei pääse shoppailemaan, kun raja on kiinni. Seuraavaksi herää kysymys: kuka meidän elämämme pilasi? Miksi Ukrainassa on kuollut yli 250 000 miestä, ja ennen kaikkea MINKÄ VUOKSI?

Lue lisää

luulet vaan ja tulet pettymään pahasti.

Juu ja kansa kärsii tuosta taloudesta, mutta Putin viis veisaa kansan kärsimyksistä ja Sodassa tapetuista venäläisistä miehistä. Putin ei välitä perheitten surusta, tärkeintä on sotiminen ja tappaminen. Siinä Putin haluaa oikein menestyä!!

Hullu kun on!!

Anonyymi kirjoitti:

Samaa ukranalaiset voivat kysyä kun 600 000 ukranailaista on kuollut Kiovan eliitin käskystä, tossa turhassa sodassa. Menis se korkokenkä tanssija pressa itte sinne rintamalle, niin sota loppuisi.

Lue lisää

Tuossa vainen valehteletkin. Tuo luku kertoo venäläisten kuolemisista, ei ukrainalaisten. Tuo korkokenkä Putin voisi mennä sinne rintamalle. Hän tuskin on käynyt koko rintamalla, mutta tapattaa voimalla omia ja muittenkin maitten poikia tuossa turhassa sodassa.

Eiköhän tuo ole paremminkin niin, että Putin voisi jättää rauhaan sukulaiskansansa maat ja painua kotiinsa. Eihän siellä Putin ole juuri käynytkään, tapattaa vain raukkamaisesti poikiaan siellä ja jaksaa kerätä aseita ympäri roistovaltioita, Siinä Venäjällä oikein kunnon ystävät. Mutta lienee sivistystaso sama noilla ystävillä kuin Venäjälläkin.

Putin se hyökkäsi Ukrainaan, joten hän voisi ottaa roistojoukkonsa takaisin Venäjälle ja jättää Ukrainan rauhaan.

Zelenskyi on rohkeasti koettanut hankkia aseita taisteluun ja ollut välillä tukemassa miehiään rintamalla. Näin ollen kunnioitettavampi johtaja on Zelenskyi kuin konsanaan tuo raukkamainen PUTIN!!

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai sota ja sotateollisuus tuottaa kansalle työtä ja hyvinvointia, tämä niin lännessä kuin idässäkin. Miksi luulet, että suomalainen eläkeyhtiö omistaa sotateollisuuden alaisia firmoja?

Ne tuottavat OSINKOJA suomalaiseen eläkejärjestelmään eli leivän päälle voi laittaa leikkeen lisäksi juustoa. Sama se on Venäjällä heidän omien yhtiöidensä ja kansalaisten kanssa.

Lue lisää

Missä fantasiamaailmassa elät? Sota tuottaa kuolleita ja haavoittuneita. Jälkimmäisistä tulee järkyttävät määrät kuluja vuosikymmeniksi - paitsi jos terveytensä uhranneet heitetään oman onnensa nojaan. Lisäksi kuolleet ja (vakavasti) haavoittuneet ovat talouden kannalta tuottamattomia. Lisäksi miljoona(t) ulkomaille paenneet - yleensä fiksuimmat - ovat poissa.

Sotateollisuus tuottaa hyvinvointia vain, jos aseet saadaan myytyä vähintään omakustannehintaan. Jos ne käytetään itse, se on hukkaan heitettyä rahaa. Jokainen normijärjellä varustettu ymmärtää, että olisi parempi tuottaa vaikka autoja kuin aseita, jotka tuhoutuu omassa käytössä.

Totta puhut, mutta ei se silti tarkoita sitä, että meille voidaan valehdella nykyisestä tilanteesta niin, että Venäjä olisi muka romahtamassa kun totuus näyttää olevan täysin toisenlainen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta puhut, mutta ei se silti tarkoita sitä, että meille voidaan valehdella nykyisestä tilanteesta niin, että Venäjä olisi muka romahtamassa kun totuus näyttää olevan täysin toisenlainen.

Lue lisää

No niinpä!

Anonyymi kirjoitti:

Totta puhut, mutta ei se silti tarkoita sitä, että meille voidaan valehdella nykyisestä tilanteesta niin, että Venäjä olisi muka romahtamassa kun totuus näyttää olevan täysin toisenlainen.

Lue lisää

Sitä totuutta ei tiedä kukaan, sillä sieltä tulee sitä valhepropakandaa niin tuhottomasti, että ei oikein kukaan tiedä, mikä on totuus.

Jatka samalla linjalla niin Halla Aho on seuraava presidentti

Menepä aluksi kommunistien porukoihin katsomaan mitä fasismi on.

Anonyymi kirjoitti:

Jatka samalla linjalla niin Halla Aho on seuraava presidentti

No ei ole!! Noin väritön mies presidenttinä olisi kauhistus!! Katsotaan nyt, mikä on hänen paikkansa tuossa kisassa!!!!

Venäjä on sinun synnyinmaasi, ja sen kyllä tuostakin parista rivistäsi huomaa!

No tällaiset on omatkin mietteet, ei kiinnosta Venäjä, venäläiset, heidän vodkansa tai mikään muukaan mitä sieltä tulee, mutta kyllä joku tolkku pitäisi olla tuossa mitä ja miten kansalaisille asioista uutisoidaan.

Tosin, hieman kärjekkäämpi tilannekuva on se, että länsi käy sotaa Venäjää vastaan ja tällöinhän molemmat osapuolet suoltavat propagandaa niin paljon kuin vain ehtivät eetteriin työntää.

Anonyymi kirjoitti:

No tällaiset on omatkin mietteet, ei kiinnosta Venäjä, venäläiset, heidän vodkansa tai mikään muukaan mitä sieltä tulee, mutta kyllä joku tolkku pitäisi olla tuossa mitä ja miten kansalaisille asioista uutisoidaan.

Tosin, hieman kärjekkäämpi tilannekuva on se, että länsi käy sotaa Venäjää vastaan ja tällöinhän molemmat osapuolet suoltavat propagandaa niin paljon kuin vain ehtivät eetteriin työntää.

Lue lisää

Aivan, niin itä kuin länsi suoltaa törkypropagandaa.

No niinpä.

Sanoisin että meille valehdellaan niin idän kuin lännen suunnasta.

Meille suomalaisille on paljon vakavampaa se että meidän lännen media ja poliitikot valhettelee meille.

Venäläiset voi rauhassa valehdella toisilleen.

Venäjä yrittää viedä, mutta hullusti käy. Se on niin yksin Euroopassa!! Ystävät ovat siellä itämailla. Koettakoon selvitä noitten ystävien kanssa. Epäilen nimittäin heidän rehtiyttään!!

No sitten mennään EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen.

Venäjä on ilmoittanut sulkevansa Narvan rajanylityspaikan. Milloinkahan siis Venäjälle tulee kutsu vastaamaan teoistaan? Tosin silloin oikea osoite on Haag.

Älä leiki juristia, kun et osaa. Perustuslaki luo toiminnan perustan, josta voidaan erityistilanteissa poiketa. Poikkeuksista säädetään muualla lainsäädännössä. Raja suljettiin rajavartiolain säädösten mukaisesti. Suomessa ei säädetä yhtään lakia, jonka perustuslaillisuutta ei ole tarkastettu. Yksilön oikeudet voivat toteutua vain rauhan aikana turvallisessa ympäristössä. Tästä syystä kansallisen turvallisuuden ja yksilön oikeuksien välillä on joskus pakko tasapainotella. Ja jos on pakko valita, niin ensisijalla on kansallinen turvallisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Älä leiki juristia, kun et osaa. Perustuslaki luo toiminnan perustan, josta voidaan erityistilanteissa poiketa. Poikkeuksista säädetään muualla lainsäädännössä. Raja suljettiin rajavartiolain säädösten mukaisesti. Suomessa ei säädetä yhtään lakia, jonka perustuslaillisuutta ei ole tarkastettu. Yksilön oikeudet voivat toteutua vain rauhan aikana turvallisessa ympäristössä. Tästä syystä kansallisen turvallisuuden ja yksilön oikeuksien välillä on joskus pakko tasapainotella. Ja jos on pakko valita, niin ensisijalla on kansallinen turvallisuus.

Lue lisää

Katsotaan sitten kun perustuslakituomioistuin perustetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä leiki juristia, kun et osaa. Perustuslaki luo toiminnan perustan, josta voidaan erityistilanteissa poiketa. Poikkeuksista säädetään muualla lainsäädännössä. Raja suljettiin rajavartiolain säädösten mukaisesti. Suomessa ei säädetä yhtään lakia, jonka perustuslaillisuutta ei ole tarkastettu. Yksilön oikeudet voivat toteutua vain rauhan aikana turvallisessa ympäristössä. Tästä syystä kansallisen turvallisuuden ja yksilön oikeuksien välillä on joskus pakko tasapainotella. Ja jos on pakko valita, niin ensisijalla on kansallinen turvallisuus.

Lue lisää

Ne lait jotka menee perustuslain yli tai ohi on laittomia.

Perustuslain tehtävä on asettaa rajat ja tuki muiden laiden toiminnalle, kuten tietysti myös taata suomalaisille meidän lain takaama turva.

Mitä EUn ihmisoikeustuomioistuin voi oikeasti tehdä suvereenilla maalle? Heittää jonkun nimellisen nuhteluun, vai? Mitä sitten, ei välii. Vihervasurit aina pelottelee noilla ulkomaisilla instituutioilla, jotka ovat pelkkiä paperitiikereitä. Onneksi ei enää viljellä typerää slogania, että, Suomen maine menee.

Anonyymi kirjoitti:

Ne lait jotka menee perustuslain yli tai ohi on laittomia.

Perustuslain tehtävä on asettaa rajat ja tuki muiden laiden toiminnalle, kuten tietysti myös taata suomalaisille meidän lain takaama turva.

Lue lisää

"Muiden LAIDEN"???

Puhut täyttä pötyä, lienet kommunisti!! Inhottaa kotimaiset kommunistit, jotka pelaavat Venäjän pussiin!!

"Perustuslakiasiantuntijoiden mukaan Suomi ei voi auttaa Ukrainaa, sillä Ukraina on sotaa käyvä maa ja Suomen perustuslaku kieltää sotaa käyvän maan auttamisen."

Perustuslaki ei sano asiasta mitään. Kansainvälinen laki oikeuttaa auttamaan hyökkäyksen kohteena olevaa valtiota.

Vai että "erilainen totuus"? Me tiesimme tuon jo ennen Neuvostoliiton romahdusta. Päivänselvä asia kaikille, jotka eivät ole eksyneet oman navan ympärille.😂

Anonyymi kirjoitti:

Vai että "erilainen totuus"? Me tiesimme tuon jo ennen Neuvostoliiton romahdusta. Päivänselvä asia kaikille, jotka eivät ole eksyneet oman navan ympärille.😂

No koska se Venäjä nyt viimein romahtaa, sitä on odoteltu eräästä maanantaista asti, Aaltola näin lupasi ja sotatohtori Limnell. Ja media tarttui syöttiin ja toisti tuota asiaa kuukausitolkulla.

Eli sanokaahan nyt, että koska Venäjä romahtaa, niin saadaan tilanne nollattua.

No Kissinger oli Hägglundille ja muulle yleisölle näin sanonut, ilmeisesti Bilderberg-kokouksessa, kun kerran Hägglundkin on sellaiseen osallistunut.

Kiinan noususta "kolmanneksi maailmannavaksi" on puhuttu, koska se on laajentanut vaikutusvaltaansa maailmalla juuri talousyhteistyön kautta. Tällä hetkellä taloudessa ei mene hyvin, mutta tuskin se on pysyvä olotila. Kiina lähinnä käyttää Venäjää hyväkseen ja ostaa siltä halvalla energiaa. Venäjä haluaisi vetää kaasuputken maiden välille, mutta Kiina ei suostu sitä rahoittamaan. Kiinassakin pidetään Venäjää epävarmana sijoituskohteena. Vaikka yhteistyötä on, niin liittolaisuudesta ei pidä vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Kiina ei vaaranna asemaansa Venäjän vuoksi.

Miten joku voi päätellä lönnen romahtavan ja Kiinan sekä venäjän nousevan?

Siten voi päätellä kun kuuntelee henkilöitä, lukee pöytäkirjoja kokouksista joissa Kiinaa on nostettu seuraavaksi maailmanvallaksi 70-luvulta asti.
Bildenbergin kävijän peruskauraa.

Uskomattomin esimerkki.
Irakista myytiin raakaöljyä tiskinalta 2 taalaa barreli Kiinan öljy-yhtiölle vuosia. oikea hinta oli markkinoilla 80-100 taalaa.

Jopa 25% pallon öljykaupasta on harmaalla alueella.

?????? Venäjä miehitti Krimin jo vuonna 2014. Zelensky ei ollut edes politiikassa silloin. Zelenskystä tuli presidentti vasta 2019. Ja muuten: Zelensky on muuten venäjänkielinen, eli niitä joita Venäjän piti puolustaa.

Putin on naZi.

Se edellinen syrjäytetty presidentti aiheutti omalla toiminnallaan Ukrainan nykyisen tilanteen pettämällä kansansa ja luikki sitten häntä koipien välissä Venäjälle isipappa-Putinin siipien suojaan.

Tuommoisessa tyypissä ei ole miestä nimeksikään, kuten ei ole isännässäänkään, jolta käskynsä otti.

Tsiisus sentään. Ukrainalaiset halusivat ja haluavat maansa kehittyvän demokraattiseksi, ja sinä kehtaat puolustella tyyppiä, joka suuressa omahyväisyydessään halusi pelastaa vain oman nahkansa ja siinä sivussa kansalta kavaltamansa varat.

Anonyymi kirjoitti:

?????? Venäjä miehitti Krimin jo vuonna 2014. Zelensky ei ollut edes politiikassa silloin. Zelenskystä tuli presidentti vasta 2019. Ja muuten: Zelensky on muuten venäjänkielinen, eli niitä joita Venäjän piti puolustaa.

Lue lisää

2014 Venäjä yllytti myöskin ne Itä-Ukrainalaiset kapinaan hallitusta vastaan.

Miksi Ukrainan olisi pitänyt hyväksyä Putinin bulvaani presidentikseen, sehän olisi ajanut vain Venäjän etua Ukrainassa. Ukraina halusi itselleen puolueettoman presidentin ja siitä tämä sota sai alkunsa, koska Venäjä ei hyväksynyt Ukrainan valintaa, rehellistä valintaa.

Turha kääntää asioita nurinperin. Totuus se on joka jyllää!!

Valitettavasti avaa niitä ohjuksella.

Sieltä sitä sitten on helppo loikata vapauteen.

Patomäki Putinin asialla.

No mut sehän hyvä asia teidän toverien kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Patomäki Putinin asialla.

En tiedä onko Putinin asialla, mutta Nato-vastaisuus näkyy.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä onko Putinin asialla, mutta Nato-vastaisuus näkyy.

Samassa kategoriassa kuin tietyt mv-julkaisun tyypit.

Anonyymi kirjoitti:

Samassa kategoriassa kuin tietyt mv-julkaisun tyypit.

Höpö höpö. Patomäki puhuu välillä myös asiaa. MV puhuu paskaa.

Täysjärkinen ehkä ajattelee hieman laajemmin. *tirsk*
Taidankin olla nero.*tirsk*

Milloin olet siellä viimeksi käynyt kun noin syvällä rintaäänellä huutelet??

Nimimerkki: Kierretty muutakin kuin tahkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin olet siellä viimeksi käynyt kun noin syvällä rintaäänellä huutelet??

Nimimerkki: Kierretty muutakin kuin tahkoa.

Kukaan huutelija ei ole Ukrainassa käynyt. Sen vuoksi faktatkin Putinin uutistoimiston varassa.

Jokainen täysjärkinen tajuaa, että Venäjä on sotarikollisen natsin iljettävä imperialistinen diktatuuri.
Kunniaton natsivaltio!

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen täysjärkinen tajuaa, että Venäjä on sotarikollisen natsin iljettävä imperialistinen diktatuuri.
Kunniaton natsivaltio!

Iljettävä onkin hyvä sana kuvaamaan niljaketta.

Taidat olla itse tuo -----Reikä!! Etkä vaikuta kovin täysijärkiseltä lainkaan, joten pidäpä mölyt mahassasi!! Ei kannata huudella joutavia täällä!

Miten typerää, sori.

Ylläpito hei


Minä en enää usko että kommenttini näkyy kaikille.

Tiedän, käytössänne on sellainen työkalu.

Ei auta vaikka ns molempia laitoja ärsyttävän kommentin laittaa koemielessä, ei kukaan huomioi.
Mikä selitys?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17823096/eniten-trollaava-aarifasisti-perillisjuoppo-pelkaa-eniten-trolleja-deliriumissaan#comment-120328194

JenkkiRyssäTiltulla taas alko-putki päällä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d161a343-5670-446a-a906-8b0f50b3c4ae

Ainut tiltu tällä palstalla, olet sinä JenkkiRyssä, pörssirikollisperillinen äärifasismeinesi.

https://www.dw.com/en/berlins-football-community-joins-protests-against-far-right/a-68140584

Nyt kelpas hänelle hän kertoo että nyt oli oikea asintuntia siksi se kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kelpas hänelle hän kertoo että nyt oli oikea asintuntia siksi se kelpaa.

Näinhän se on. Samaa mieltä olevat ovat parhaita asiantuntijoita. Minäkin törmäsin kerran arkistossa analyysiin, joka oli harvinaisen selkeästi kirjoitettu. Kävi ilmi, että se oli oma analyysini 15 vuoden takaa.😂😂

Patomäen analyysissä oli asiaa. Mutta siinä oli myös asiantuntijalle outoa "70-luvun naiiviutta". Se ärsyttää. Patomäen separatistialueita koskevaa ratkaisua on jo Georgiassa kokeiltu, eikä se päättynyt hyvin. Ukrainasta on tullut sodan aikana yksi Euroopan sotilaallisesti vahvimmista valtioista. Venäjä on kuitenkin sen verran iso, että Nato on sille ainoa todellinen pelote. Nato-jäsenyys on Ukrainalle seuraava järkevä askel. Eikä tämä ole vain mielipide, sillä jäsenyyttä valmistelevista askelista sovittiin Vilnan huippukokouksessa.

"Länsimaiden asukkaat ovat hemmoteltuja kakaroita joita kiinnostaa enemmän ruoan ja bensan hinta kuin uhraukset joita vaaditaan Venäjän voittamiseen."

Et näköjään ymmärrä. Länsi pyrkii välttämään maailmansodan - niin Ukrainassa, kuin Israelissa. Jos Ukrainalle olisi annettu pitkän kantaman aseita, niin Venäjä olisi voinut pitää iskuja Moskovaan ja Pietariin Naton hyökkäyksenä. USA ei irtaudu Natosta - etenkään tässä tilanteessa. Se nimittäin tarkoittaisi, että USA luopuu samalla suurvalta-asemastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Länsimaiden asukkaat ovat hemmoteltuja kakaroita joita kiinnostaa enemmän ruoan ja bensan hinta kuin uhraukset joita vaaditaan Venäjän voittamiseen."

Et näköjään ymmärrä. Länsi pyrkii välttämään maailmansodan - niin Ukrainassa, kuin Israelissa. Jos Ukrainalle olisi annettu pitkän kantaman aseita, niin Venäjä olisi voinut pitää iskuja Moskovaan ja Pietariin Naton hyökkäyksenä. USA ei irtaudu Natosta - etenkään tässä tilanteessa. Se nimittäin tarkoittaisi, että USA luopuu samalla suurvalta-asemastaan.

Lue lisää

Tarkoitin tuolla 4. kohdalla sitä että monessa Euroopan maassa Putinististen puolueiden kannatus on lähtenyt selvään nousuun. Ja kannatuksen nousuun on syynä poliitikkojen populistiset lupaukset siitä että halpa venäläinen kaasu ja öljy voisivat taas alkaa virrata Eurooppaan jos länsi tekee rauhan Venäjän kanssa ja lopettaa Ukrainen tukemisen, siis moni kansalainen asettaa oman taloutensa selvästi Ukrainan tukemisen edelle. Venäjällä ei samaa ongelmaa ole, siellä ruoka voi kallistua vaikka 500% ja kansa ei lähde kaatamaan Putinin hallitusta... Tuossa tilanteessa Venäläiset lähtevät sienimetsälle, marjoja poimimaan, harrastavat ehkä kotitarvemetsästystä.

Mutta kyllä, sitä ettei Ukrainalle ole annettu tiettyjä aseita on lännessä perusteltu juuri sillä että on haluttu estää sodan eskaloituminen Venäjän ja Naton väliseksi sodaksi. Mutta se tarkoittaa valitettavasti myös sitä että Venäjä tulee voittamaan, koska se voi täysin Ukrainan estämättä aloittaa aseiden ja ammusten tuotannon ja noiden Iranilaisten droonien tuotannon eikä Ukraina sitä voi estää. Lännen pitäisi moninkertaistaa Ukrainan tukeminen vastaamaan Venäjän lisääntyvää aseiden tuotantoa ja sitä ei selvästikään tapahdu.

Venäjä ei uhannut Suomea, Suomi ei ole sodassa. Perustelusi AutokratiaUsan ja ÄärifasistiBritannian pörssirikollisOligarkkien, lainvastaisille Suomen pakkoliittämisille, sotarikos-hyökkäysliittoon ja pörssirikollisuuden hävittäjä-ym sotabisneksien, nettomaksattaminen kansaltamme, lupaa kysymättä, missään demokraattisissa vaaleissa ja/tai virallisissa kansanäänestyksissä, ovat isoja rikoksia Suomen perustus-ym lakeja, myös kansainvälisiä lakeja, kansalaisoikeuksia, oikeusvaltio-periaatetta ja aitoa demokratiaa vastaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17470104/ex-aarioikeistohallitus-oli-laiton-usan-sotarikosliitto-hanke-on-laiton#comment-114962517

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17509030/sananvapauksien-estamisesta-pieni-askel-kuolemanrangaistuksiin#comment-115555896

No tässä nyt ainakin ilmenee, mistä asetelmasta Patomäkeä kritisoidaan. Ymmärrys on tasoa "jos huumehörhö tulee vastaan" ja sillä sitten selitetään maailmanpolitiikkaa paremmin, kuin vuosikymmeniä aihetta tutkinut. Niin on asiantuntemus halpaa kun mielipiteet painavat enemmän kuin tiede. Jos joku ei sano kivasti, sen täytyy olla väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

No tässä nyt ainakin ilmenee, mistä asetelmasta Patomäkeä kritisoidaan. Ymmärrys on tasoa "jos huumehörhö tulee vastaan" ja sillä sitten selitetään maailmanpolitiikkaa paremmin, kuin vuosikymmeniä aihetta tutkinut. Niin on asiantuntemus halpaa kun mielipiteet painavat enemmän kuin tiede. Jos joku ei sano kivasti, sen täytyy olla väärässä.

Lue lisää

Tuo aihetta tutkinut on Putinin kannattaja ja ei olisi suonut Suomen menevän Natoon , vaan olisi halunnut, että Venäjä pääsee noille valtaamilleen alueille laittamaan tukikohtia Suomeen. Ei ole tarpeeksi Patomäki tutkinut Venäjän suunnitelmia, puhuu suulla suuremmalla!!

Ehkäpä Patomäki oisi ajanutkin Putinin asiaa noitten alueitten suhteen!! Miksi kukaan noista Venäjää kannattavista ei ota kanta noihin Venäjän omistamiin alueisiin, joista olen puhunut jatkuvasti!! Voivatko he selittää, mikä noilla on ollut tarkoitus???

Anonyymi kirjoitti:

No tässä nyt ainakin ilmenee, mistä asetelmasta Patomäkeä kritisoidaan. Ymmärrys on tasoa "jos huumehörhö tulee vastaan" ja sillä sitten selitetään maailmanpolitiikkaa paremmin, kuin vuosikymmeniä aihetta tutkinut. Niin on asiantuntemus halpaa kun mielipiteet painavat enemmän kuin tiede. Jos joku ei sano kivasti, sen täytyy olla väärässä.

Lue lisää

" Niin on asiantuntemus halpaa kun mielipiteet painavat enemmän kuin tiede. Jos joku ei sano kivasti, sen täytyy olla väärässä."

Asiantuntijakin voi olla jossakin asiassa oikeassa, mutta toisessa väärässä. Patomäellä on valitettavasti omat sokeat pisteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo aihetta tutkinut on Putinin kannattaja ja ei olisi suonut Suomen menevän Natoon , vaan olisi halunnut, että Venäjä pääsee noille valtaamilleen alueille laittamaan tukikohtia Suomeen. Ei ole tarpeeksi Patomäki tutkinut Venäjän suunnitelmia, puhuu suulla suuremmalla!!

Ehkäpä Patomäki oisi ajanutkin Putinin asiaa noitten alueitten suhteen!! Miksi kukaan noista Venäjää kannattavista ei ota kanta noihin Venäjän omistamiin alueisiin, joista olen puhunut jatkuvasti!! Voivatko he selittää, mikä noilla on ollut tarkoitus???

Lue lisää

Älä keksi omasta päästäsi tarinoita.

Anonyymi kirjoitti:

" Niin on asiantuntemus halpaa kun mielipiteet painavat enemmän kuin tiede. Jos joku ei sano kivasti, sen täytyy olla väärässä."

Asiantuntijakin voi olla jossakin asiassa oikeassa, mutta toisessa väärässä. Patomäellä on valitettavasti omat sokeat pisteensä.

Lue lisää

Ilman muuta voi olla väärässä. Väärässä ei kuitenkaan ole sillä perusteella, että lukijalle tulee paha mieli ja tuntuu, että ei se noin ole. Faktoja pöytään vaan.

Patomäen mieli on puhdas,kuin jäniksen papana
vastasataneella hangella.

Edelliset lainaukset siis haastattelun kohdissa n. 45 min ja n. 48 min, niin ei tarvi koko haastattelua katsoa.