Antero Laukkanen "puoskari-profeetan" uhrina! (B)

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

😋 ­­N­­y­­­m­­­f­­o­­­m­­­a­­a­­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Oletko ihan sekaisin?

Rukous, esirukous on aivan ERI asia, kuin että joku röyhkeästi alkaa leikkiä puoskari-profeettana!

Sellaiseen ei ole oikeutta. Lue mitä Rikoslaki 24:8 § lausuu!

Vai puolusteletko sinä laittomuutta, törkeyttä?

Pahempi jos niin teet....

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ihan sekaisin?

Rukous, esirukous on aivan ERI asia, kuin että joku röyhkeästi alkaa leikkiä puoskari-profeettana!

Sellaiseen ei ole oikeutta. Lue mitä Rikoslaki 24:8 § lausuu!

Vai puolusteletko sinä laittomuutta, törkeyttä?

Pahempi jos niin teet....

Lue lisää

Sairasta, sadistista agendaa! Manipulointia, ihmisten henkistä rääkkäystä!
--------------------------------------------------------------------------------------

Puumala toistaa sitä tuttua juttua, jota on nähty vuosikymmenet. Väärät profeetat huutelevat:
• nyt sinä paranit
• nyt sinä ole terve
• nyt siitä kävelemään! ( = pyörätuolissa olevalle)
• nyt heität silmälasit tuohon roskikseen
• nyt paranit sydänviasta, heitä sydänlääkkeet tuohon roskikseen
• paranit sokeritaudista, annapas tänne insuliinikynät, et tarvitse niitä enää!
• Nyt saat ihka uudet hampaat! Voit heittää tekohampaat tuohon roskikseen….
• Jne. etc


Ja? Kun sitten näiden puoskariprofeettojen temput eivät käy toteen, niin syyllistetään sairasta. VIKA on sinussa. Olet epäuskoinen. Sulla ei ollut tarpeeksi uskoa.

Kuinka tällä palstalla voidaan tällaista perkeleen sairasta profeetiaa katsella.
Ja kuinka kauan???

Tyyppi on sekaisin, ollut jo piatkään, ja syndrooma vain pehenemään päin.. Vuonna 2007?

2007-02-23 09:11:41. Prrofeetta Henri Puumala.HKI. kirjoitti:
2Jokainen mies- Profeetta on Hengessä 10 000hengen päämies ja tuo seitsemän naisen Hengessä oleva Pyhä Henki on itse asiassa seitsemän lampunjalan Henki.Mies Profeetta on siis yksinkertaisesti Jumalan valtaistuimella 10 000 hengen "Mini taivaan" päällikkönä.!

No harhaisuuksille ei aian mitään mahda, siksi terveiden on pysyttävä faktoissa.

Lakiasioita tuntevana totean, että
- Laukkasella olisi täysi oikeus tehdä rikosilmoitus, Rikoslaki 24.: § nojalla.

Mutta Laukkanen ei ole siihen ryhtynyt. Ottaen kai huomioon mikä on terveystila?

Sen sijaan meidän toisten Jeesuksen seuraajien jopa velvoite --- on vastustaa tuota perkeleellistä valheprofetiaa Laukkasta kohtaan!!

On oletettavaa, että Laukkanen tosiaan on tahtonut jättää ns. "Herran haltuun"
tällä palstalla HÄNTÄ kohtaan kirjoitetut, valheprofeetan saastat?

Mutta, edelleen mutta?

Kukaan totinen krisittty EI VOI katsoa vaieten, kun JOKU perkeleen hengissä viljelee saastaisia valeprofetioitaan? !!


Tämän Henri Puumalan kirjoituksissa on NÄYTTÖ, siis selkeä näyttö, Rikoslain 24:8 § rikoksesta.

Jos Antero Laukkanen ei ITSE jaksa, eikä halua käyttää em:n lainkohdan oikeuttaan? Sairaustila ymmärtäen --- hän ei.. --- mutta? Koska häntä on JULKISELLA palstalla kohdeltu kuin------?

Meitä on useita, joilla on sekä teoreettista, että vahvaa praktista kokemusta!

Tuollaiset huijarit?

Tämä ei VARMASTI jää tähän!

JK.
Kyse ei ole pelkästään Laukkasen yksityisyyden loukkkauksest. Rikoslaki 24-8 §.

Kyse on siitä missä kulkee raja, jossa "uskonnollinen fanaattisuus" ja Lakien rikkomus ovat vastakkain!

Asian selvitys jatkuu!


PS: Kyse ei siis ole pelkästään Laukkasen asiasta, vaan laajemmin!

Onko jollakin "valheprofeetalla" jokin Yli-Valta --- solvata ja häpäistä yksityisihmisen sairauden asiaa?


Nyt alkaa viimeinen finaali!

Anonyymi kirjoitti:

Lakiasioita tuntevana totean, että
- Laukkasella olisi täysi oikeus tehdä rikosilmoitus, Rikoslaki 24.: § nojalla.

Mutta Laukkanen ei ole siihen ryhtynyt. Ottaen kai huomioon mikä on terveystila?

Sen sijaan meidän toisten Jeesuksen seuraajien jopa velvoite --- on vastustaa tuota perkeleellistä valheprofetiaa Laukkasta kohtaan!!

On oletettavaa, että Laukkanen tosiaan on tahtonut jättää ns. "Herran haltuun"
tällä palstalla HÄNTÄ kohtaan kirjoitetut, valheprofeetan saastat?

Mutta, edelleen mutta?

Kukaan totinen krisittty EI VOI katsoa vaieten, kun JOKU perkeleen hengissä viljelee saastaisia valeprofetioitaan? !!


Tämän Henri Puumalan kirjoituksissa on NÄYTTÖ, siis selkeä näyttö, Rikoslain 24:8 § rikoksesta.

Jos Antero Laukkanen ei ITSE jaksa, eikä halua käyttää em:n lainkohdan oikeuttaan? Sairaustila ymmärtäen --- hän ei.. --- mutta? Koska häntä on JULKISELLA palstalla kohdeltu kuin------?

Meitä on useita, joilla on sekä teoreettista, että vahvaa praktista kokemusta!

Tuollaiset huijarit?

Tämä ei VARMASTI jää tähän!

JK.
Kyse ei ole pelkästään Laukkasen yksityisyyden loukkkauksest. Rikoslaki 24-8 §.

Kyse on siitä missä kulkee raja, jossa "uskonnollinen fanaattisuus" ja Lakien rikkomus ovat vastakkain!

Asian selvitys jatkuu!


PS: Kyse ei siis ole pelkästään Laukkasen asiasta, vaan laajemmin!

Onko jollakin "valheprofeetalla" jokin Yli-Valta --- solvata ja häpäistä yksityisihmisen sairauden asiaa?


Nyt alkaa viimeinen finaali!

Lue lisää

Lisäuys. Siis Rikoslaki 24:8 § = yksityiselämän loukkaaminen!
Julkisesti! ( Antero Laukkaseen kohdistettu)

Laukkasen kannattaisi tehdä rikosilmoitus.
Sillä mainittu valeprofeetta on rikollinen.
--------------------------------------------------------
Kommnenttia, vastausta:

Rikoslain säädös, johon lähinnä Laukkanen voisi vedota on Rikoslaki 24:8 §.
Yksityiselämää koskeva loukkaus; terveysasiat = yksityisasiat!

Kyseinen rikoslain säädös, 24:9 § lausuu, että:
- julkisessa tehtävässä olevaa voidaan arvostella (politikkaa).

Mutta? Laukkaseen suunnattu törkeä valheprofetioiden saaste koskee
'YKSITYISasiaa. Terveysasioita, Ne ovat lain mukaan:

arkaluonteisia yksityisasioita!

Nyt kysymykisiä:
1) te joilla on yhteyttä mm. Majakka-seurakuntaan?
2) Te joilla on yhteyskanavia Antero Laukkaseen?

Olkaa hyvät ja ottakaa yhteyttä!

Kerrtokaa, MITEN Antero Laukkasta on laittomasti kohdelty, häpäisty! Miten Laukkasen Yksityisyyttä on loukattu. lakia rikottu, RL 24:8 §

N ÄIN EI VOI menetellä?
Jumalan valtakunnassa!
Jumalan Nimeä väärin käyttäen!
Valheilla!

Anonyymi kirjoitti:

Lakiasioita tuntevana totean, että
- Laukkasella olisi täysi oikeus tehdä rikosilmoitus, Rikoslaki 24.: § nojalla.

Mutta Laukkanen ei ole siihen ryhtynyt. Ottaen kai huomioon mikä on terveystila?

Sen sijaan meidän toisten Jeesuksen seuraajien jopa velvoite --- on vastustaa tuota perkeleellistä valheprofetiaa Laukkasta kohtaan!!

On oletettavaa, että Laukkanen tosiaan on tahtonut jättää ns. "Herran haltuun"
tällä palstalla HÄNTÄ kohtaan kirjoitetut, valheprofeetan saastat?

Mutta, edelleen mutta?

Kukaan totinen krisittty EI VOI katsoa vaieten, kun JOKU perkeleen hengissä viljelee saastaisia valeprofetioitaan? !!


Tämän Henri Puumalan kirjoituksissa on NÄYTTÖ, siis selkeä näyttö, Rikoslain 24:8 § rikoksesta.

Jos Antero Laukkanen ei ITSE jaksa, eikä halua käyttää em:n lainkohdan oikeuttaan? Sairaustila ymmärtäen --- hän ei.. --- mutta? Koska häntä on JULKISELLA palstalla kohdeltu kuin------?

Meitä on useita, joilla on sekä teoreettista, että vahvaa praktista kokemusta!

Tuollaiset huijarit?

Tämä ei VARMASTI jää tähän!

JK.
Kyse ei ole pelkästään Laukkasen yksityisyyden loukkkauksest. Rikoslaki 24-8 §.

Kyse on siitä missä kulkee raja, jossa "uskonnollinen fanaattisuus" ja Lakien rikkomus ovat vastakkain!

Asian selvitys jatkuu!


PS: Kyse ei siis ole pelkästään Laukkasen asiasta, vaan laajemmin!

Onko jollakin "valheprofeetalla" jokin Yli-Valta --- solvata ja häpäistä yksityisihmisen sairauden asiaa?


Nyt alkaa viimeinen finaali!

Lue lisää

Koska Laukkanen itse on fyysisesti vakavasti sairas ja tämä varmaankin koettelee myös hänen henkisiä voimiaan, hän voi antaa käytännön toimet valtakirjalla esim. asianajajansa tehtäväksi.

Itse suosittelisin Laukkaselle ei-helluntailaista poliisia sekä asianajajaa, jottei hän lisäksi joutuisi mahd. uskonnollisen painostuksen tai manipuloinnin kohteeksi ja rikostutkinta ja mahd. syyteasia näin vesittyisi.

Hän saattaa itse mielessään "antaa anteeksi" tekijälle, mutta tämä ei aina ole oikea ratkaisu, sillä tietyissä tilanteissa tällainen armeliaisuus saattaa vain mahdollistaa rikoksen / teon jatkuvuuden. Vahvistaa tekijän harhaluuloja itsestään. Olisi tietyllä tavalla "rikoksen suosimista", oireilisi peräti "tukholma-syndroomaa"!

Poliisin ja oikeuslaitoksen puuttuminen asiaan saattaisi lopettaa teon jatkuvuuden.

Rikosilmoitusta tehdessä on esitettävä sekä rangaistus- että korvausvaatimus. Ilman näitä molempia ei poliisi lähde asiaa tutkimaan.

Siunausta "Moosekselle"!🌷

Anonyymi kirjoitti:

Koska Laukkanen itse on fyysisesti vakavasti sairas ja tämä varmaankin koettelee myös hänen henkisiä voimiaan, hän voi antaa käytännön toimet valtakirjalla esim. asianajajansa tehtäväksi.

Itse suosittelisin Laukkaselle ei-helluntailaista poliisia sekä asianajajaa, jottei hän lisäksi joutuisi mahd. uskonnollisen painostuksen tai manipuloinnin kohteeksi ja rikostutkinta ja mahd. syyteasia näin vesittyisi.

Hän saattaa itse mielessään "antaa anteeksi" tekijälle, mutta tämä ei aina ole oikea ratkaisu, sillä tietyissä tilanteissa tällainen armeliaisuus saattaa vain mahdollistaa rikoksen / teon jatkuvuuden. Vahvistaa tekijän harhaluuloja itsestään. Olisi tietyllä tavalla "rikoksen suosimista", oireilisi peräti "tukholma-syndroomaa"!

Poliisin ja oikeuslaitoksen puuttuminen asiaan saattaisi lopettaa teon jatkuvuuden.

Rikosilmoitusta tehdessä on esitettävä sekä rangaistus- että korvausvaatimus. Ilman näitä molempia ei poliisi lähde asiaa tutkimaan.

Siunausta "Moosekselle"!🌷

Lue lisää

Oikeaaa infoa!


Nyt on juridiset faktat näiin, että Rikoslain kohta, joka tulisi kyseeseen, on juurikin RL 24:8 § ja ehkä 9 § -- ?

Nämä ovats ns. asianomistajarikoksia. Tarkoittaa, että virallinen syyttäjä ei voi primäästi käynnistää asiaa, vaan asianomistajalla on aloitevalta. Syyttäjän toimivalta toimii vasta - jos - kun asianomistaja (Laukkanen) itse tekee virallisen rikosilmoituksen / tutkintapyynnön.

Kun henkilö on sairas, on loogista ettei hän ede jaksa, saati halua moista mylllytystä oikeusareenoilla! ( Kestää kaikkiaan vuosikausia koko käsittely!)

Tässä tapauksessa tilanne on näin?

Laukkasella on täysi työn, kuten hänen vaimollaan ja läheisillään - selvitä ihan arkisista haasteista. Tilanteen huomioiden on oletettavaa, ettei Laukkanen itse jaksa ajatella asiaa?

Mutta?

Kun me Jeesuksen uskovat näemme miten törkeästi ja julkeasti on sairasta ihmistä ja hänen yksityisyyttään reposteltu ja loukattu?

Rikottu ns. "maallisia lakeja" ja " JUmalan nimissä" harjoitettu JULKISTA valhetta!

Niin tämä on tiukka tilanne?'''

Kumarrammeko me "valheen valtaa? Ummistammeko me silmämme likaisilta valheprofetioilta? Sairaan miehen kustannuksella tapahtuneesta?

Siitä on kyse?

Sitä Jeesus kysyy?

" Mitä te teitte..."

Anonyymi kirjoitti:

Koska Laukkanen itse on fyysisesti vakavasti sairas ja tämä varmaankin koettelee myös hänen henkisiä voimiaan, hän voi antaa käytännön toimet valtakirjalla esim. asianajajansa tehtäväksi.

Itse suosittelisin Laukkaselle ei-helluntailaista poliisia sekä asianajajaa, jottei hän lisäksi joutuisi mahd. uskonnollisen painostuksen tai manipuloinnin kohteeksi ja rikostutkinta ja mahd. syyteasia näin vesittyisi.

Hän saattaa itse mielessään "antaa anteeksi" tekijälle, mutta tämä ei aina ole oikea ratkaisu, sillä tietyissä tilanteissa tällainen armeliaisuus saattaa vain mahdollistaa rikoksen / teon jatkuvuuden. Vahvistaa tekijän harhaluuloja itsestään. Olisi tietyllä tavalla "rikoksen suosimista", oireilisi peräti "tukholma-syndroomaa"!

Poliisin ja oikeuslaitoksen puuttuminen asiaan saattaisi lopettaa teon jatkuvuuden.

Rikosilmoitusta tehdessä on esitettävä sekä rangaistus- että korvausvaatimus. Ilman näitä molempia ei poliisi lähde asiaa tutkimaan.

Siunausta "Moosekselle"!🌷

Lue lisää

Kiitos kommentista!! Oli asiaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Oikeaaa infoa!


Nyt on juridiset faktat näiin, että Rikoslain kohta, joka tulisi kyseeseen, on juurikin RL 24:8 § ja ehkä 9 § -- ?

Nämä ovats ns. asianomistajarikoksia. Tarkoittaa, että virallinen syyttäjä ei voi primäästi käynnistää asiaa, vaan asianomistajalla on aloitevalta. Syyttäjän toimivalta toimii vasta - jos - kun asianomistaja (Laukkanen) itse tekee virallisen rikosilmoituksen / tutkintapyynnön.

Kun henkilö on sairas, on loogista ettei hän ede jaksa, saati halua moista mylllytystä oikeusareenoilla! ( Kestää kaikkiaan vuosikausia koko käsittely!)

Tässä tapauksessa tilanne on näin?

Laukkasella on täysi työn, kuten hänen vaimollaan ja läheisillään - selvitä ihan arkisista haasteista. Tilanteen huomioiden on oletettavaa, ettei Laukkanen itse jaksa ajatella asiaa?

Mutta?

Kun me Jeesuksen uskovat näemme miten törkeästi ja julkeasti on sairasta ihmistä ja hänen yksityisyyttään reposteltu ja loukattu?

Rikottu ns. "maallisia lakeja" ja " JUmalan nimissä" harjoitettu JULKISTA valhetta!

Niin tämä on tiukka tilanne?'''

Kumarrammeko me "valheen valtaa? Ummistammeko me silmämme likaisilta valheprofetioilta? Sairaan miehen kustannuksella tapahtuneesta?

Siitä on kyse?

Sitä Jeesus kysyy?

" Mitä te teitte..."

Lue lisää

Vetoamalla tuolla tavalla aairastelevaan Laukkaseen,yllyttäessäsi häntä rohveetan kimppuun,asetat itsesi syynalaiseksi Jumalamme Silmissään.

Anonyymi kirjoitti:

Vetoamalla tuolla tavalla aairastelevaan Laukkaseen,yllyttäessäsi häntä rohveetan kimppuun,asetat itsesi syynalaiseksi Jumalamme Silmissään.

Ei kukaan yllytä ketään tuon puoskari-profeetan kimppuun!

Eikä kritiikki ole synti, eikä Jumala totuutta vastusta.

Asiaaa se on ollut ja REHELLISTÄ.

Puumala on jo nyt ottanut MORAALISEN VOITTONSA.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaaa se on ollut ja REHELLISTÄ.

Puumala on jo nyt ottanut MORAALISEN VOITTONSA.

Valhetta on ollut puoskariprofeetan huutelu.
Valheet eivät ole moraalista voittoa.
Vaan täysi näyttö jopa kriminaalisesta asiasta.

Itse asiassa kukaa ei ole "pilkannut" sitä seurakuntaa.
Kaikki Espoon hellarit tietävät,ettei se ole Jumalan Mielen mukainen seurakunta.

Sananvapauslain nimissä ja uskonnonvapauteen vedoten voi puuhata monenlaista, sillä vastuu on monesti kuulijalla. Tässä mielessä tuo proffa on oikeassa.

Vapaaehtoisesti:
- Esim. monenlainen noituus, korteista ennustaminen ja taikatemput ovat laillisia. Viranomaiset tietävät monet huijareiksi, mutta tässä kohdin vastuu on siis kuulijalla: jos hän itse haluaa maksaa noidalle, ennustajalle menosta, vastuu on hänen omansa.
- Varmaankin on samoin myös hengelliseksi väitetyn "profetoimisen" sekä erilaisen, uskonnollisen toiminnan kohdalla yleisesti. Vastuu on sen kuulijoilla. Profeettana esiintyvää ei tarvitse kuunnella, ei tukea häntä millään tavalla.
- Ellei hänen toimintansa muutoin riko Suomen lakia.

Missä menee Suomen lain vastaisen huijauksen raja?
- Näillä foorumeilla profeettana esiintyvä ei (tietääkseni) ole vaatinut / painostanut antamaan hänelle rahaa.
- Hän on kuitenkin puuttunut toisen, nimeltä mainitun ihmisen yksityiselämään kuuluvien asioiden julkisesti repostelemiseen, on oletetusti saattanut aiheuttaa tuolle, fyysisesti erittäin sairaaksi tiedetylle uhrilleen erilaista, etenkin henkistä ahdistusta.
- On toimintansa kautta saanut myös monet, uhria kohtaan empatiaa tuntevat nettikirjoittajat, mahd. monet uhrin läheisetkin, kunkin eri tavoin, esim. henkisesti ahdistuneeseen tai uhria kohtaan huolestuneeseen tilaan. Nämä ulkopuoliset ovat kokeneet sekä nimeltä mainitun teon uhrin että myös itsensä sekä monet muut nettikirjoittajat tulleen esim. henkisesti härnätyiksi, kiusatuksi, jopa hengellisesti uhatuksi.
- Tuon mainitun profeetan toiminta - sen henkisen vaikutuksen lisäksi - kattaa edellä mainitusti myös kunkin foorumistin henkilökohtaisen, nk. hengellisen maailman ja tunne-elämän. Hengellisesti toisinajattelevien ja profeettana esiintyvän henkilön uskonnonuhreja puolustaville on hänen, kuin hänen tukijoidensakin taholta langetettu jopa hengellisiä kirouksia. Jotkut, uskonnollisesti herkkäuskoiset uhrit, saattavat kokea nuo uhkailut jopa koko omaa, iankaikkista elämäänsä uhkaavina ja näin vaikenevat, eivät uskalla vastustaa jo peräti maailman suurimmaksi profeetaksi ("Kansojen profeetta") itse itsensä nostattanutta henkilöä, puolustaa "profeetan" mahd. rikosuhreja.
- Netistä voi nähdä ja lukea, että tuota profeettana esiintyvää henkilöä itseä on jo useiden vuosien ajan eri tahoilta ja tavoin kehotettu parannukseen, mutta hän ei ole toiminut kehotusten mukaisesti.

- Profeettana esiintyvällä henkilöllä on ilm. aiempia rikostuomioita, mm. myös erilaisista seksuaalirikoksista.
- On ilmennyt, että hän on tuonut esille myös joidenkin muiden, tiettyjen, häneen nähden ilm. ulkopuolisten henkilöiden nimiä ja vetoaa mm. myös eräänkin, tuohon aikaan vielä nuoren uskovan naisen jo kymmeniä vuosia sitten ilmoittamiin "profetioihin", korottaakseen näin nk. omaa luotettavuuttaan.

- Profeettana esiintyvä henkilö on noissa, nk. profetioissaan ilmoittanut selvät päivämäärät näiden "profetioidensa" ikäänkuin eräpäiväksi, johon mennessä hänen, Jumalan Pyhän Hengen nimissä julistamansa ennustukset toteutuisivat.
- Jumalan Pyhästä Hengestä nuo ennustukset eivät ole lähteneet. Sillä
a) Jumala ei puhu ja toimi noin. Hän ei anna ilmoituksia "johonkin päivämäärään mennessä" aikomiinsa esim. ihmeparantumisiin. Hän ei laita uskovia turhia arvuuttelemaan, vaan, jos jonkun parantaa, niin parantaa heti. Näin toimi Jeesus: käveli sairaan luo, kysyi halusiko tuo sairas tulla terveeksi ja jos sai myöntävän vastauksen, lausui sanan joka paransi. Jumala ei muutoin ehdollista tekojaan, sillä Hän tuntee kunkin ihmissydämen.
b) Jos Jumala ilmoittaa jotain tekevänsä, Hän myös tekee niin.

c) Päivämäärillä, asioiden muuttamisilla ja selittelyillä puoskarointi todistaa siis Raamatun valossa tuollaiset ennustelut hengellisesti vääriksi. Näin on monien muidenkin helluntai-"profeettojen" ja "-profetioiden" kohdalla.
- Esim. helluntailaisuudessa ja sen lähilahkoissa jo ilm. 1980-luvulta asti villinä levinnyt ja "selitetty" nk. "Tukholman profetia", jonka kohdalla, kun se on jo moneen kertaan todistettu valheeksi ja ennustetun valtion valtiomuoto ja nimikin on jo yli 30 vuotta sitten muuttunut, nuo poliittiset ja sotilaalliset huijarit jatkuvasti "korjailevat" sitä "tähän päivään sopivammaksi".

Jatkuu...

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapauslain nimissä ja uskonnonvapauteen vedoten voi puuhata monenlaista, sillä vastuu on monesti kuulijalla. Tässä mielessä tuo proffa on oikeassa.

Vapaaehtoisesti:
- Esim. monenlainen noituus, korteista ennustaminen ja taikatemput ovat laillisia. Viranomaiset tietävät monet huijareiksi, mutta tässä kohdin vastuu on siis kuulijalla: jos hän itse haluaa maksaa noidalle, ennustajalle menosta, vastuu on hänen omansa.
- Varmaankin on samoin myös hengelliseksi väitetyn "profetoimisen" sekä erilaisen, uskonnollisen toiminnan kohdalla yleisesti. Vastuu on sen kuulijoilla. Profeettana esiintyvää ei tarvitse kuunnella, ei tukea häntä millään tavalla.
- Ellei hänen toimintansa muutoin riko Suomen lakia.

Missä menee Suomen lain vastaisen huijauksen raja?
- Näillä foorumeilla profeettana esiintyvä ei (tietääkseni) ole vaatinut / painostanut antamaan hänelle rahaa.
- Hän on kuitenkin puuttunut toisen, nimeltä mainitun ihmisen yksityiselämään kuuluvien asioiden julkisesti repostelemiseen, on oletetusti saattanut aiheuttaa tuolle, fyysisesti erittäin sairaaksi tiedetylle uhrilleen erilaista, etenkin henkistä ahdistusta.
- On toimintansa kautta saanut myös monet, uhria kohtaan empatiaa tuntevat nettikirjoittajat, mahd. monet uhrin läheisetkin, kunkin eri tavoin, esim. henkisesti ahdistuneeseen tai uhria kohtaan huolestuneeseen tilaan. Nämä ulkopuoliset ovat kokeneet sekä nimeltä mainitun teon uhrin että myös itsensä sekä monet muut nettikirjoittajat tulleen esim. henkisesti härnätyiksi, kiusatuksi, jopa hengellisesti uhatuksi.
- Tuon mainitun profeetan toiminta - sen henkisen vaikutuksen lisäksi - kattaa edellä mainitusti myös kunkin foorumistin henkilökohtaisen, nk. hengellisen maailman ja tunne-elämän. Hengellisesti toisinajattelevien ja profeettana esiintyvän henkilön uskonnonuhreja puolustaville on hänen, kuin hänen tukijoidensakin taholta langetettu jopa hengellisiä kirouksia. Jotkut, uskonnollisesti herkkäuskoiset uhrit, saattavat kokea nuo uhkailut jopa koko omaa, iankaikkista elämäänsä uhkaavina ja näin vaikenevat, eivät uskalla vastustaa jo peräti maailman suurimmaksi profeetaksi ("Kansojen profeetta") itse itsensä nostattanutta henkilöä, puolustaa "profeetan" mahd. rikosuhreja.
- Netistä voi nähdä ja lukea, että tuota profeettana esiintyvää henkilöä itseä on jo useiden vuosien ajan eri tahoilta ja tavoin kehotettu parannukseen, mutta hän ei ole toiminut kehotusten mukaisesti.

- Profeettana esiintyvällä henkilöllä on ilm. aiempia rikostuomioita, mm. myös erilaisista seksuaalirikoksista.
- On ilmennyt, että hän on tuonut esille myös joidenkin muiden, tiettyjen, häneen nähden ilm. ulkopuolisten henkilöiden nimiä ja vetoaa mm. myös eräänkin, tuohon aikaan vielä nuoren uskovan naisen jo kymmeniä vuosia sitten ilmoittamiin "profetioihin", korottaakseen näin nk. omaa luotettavuuttaan.

- Profeettana esiintyvä henkilö on noissa, nk. profetioissaan ilmoittanut selvät päivämäärät näiden "profetioidensa" ikäänkuin eräpäiväksi, johon mennessä hänen, Jumalan Pyhän Hengen nimissä julistamansa ennustukset toteutuisivat.
- Jumalan Pyhästä Hengestä nuo ennustukset eivät ole lähteneet. Sillä
a) Jumala ei puhu ja toimi noin. Hän ei anna ilmoituksia "johonkin päivämäärään mennessä" aikomiinsa esim. ihmeparantumisiin. Hän ei laita uskovia turhia arvuuttelemaan, vaan, jos jonkun parantaa, niin parantaa heti. Näin toimi Jeesus: käveli sairaan luo, kysyi halusiko tuo sairas tulla terveeksi ja jos sai myöntävän vastauksen, lausui sanan joka paransi. Jumala ei muutoin ehdollista tekojaan, sillä Hän tuntee kunkin ihmissydämen.
b) Jos Jumala ilmoittaa jotain tekevänsä, Hän myös tekee niin.

c) Päivämäärillä, asioiden muuttamisilla ja selittelyillä puoskarointi todistaa siis Raamatun valossa tuollaiset ennustelut hengellisesti vääriksi. Näin on monien muidenkin helluntai-"profeettojen" ja "-profetioiden" kohdalla.
- Esim. helluntailaisuudessa ja sen lähilahkoissa jo ilm. 1980-luvulta asti villinä levinnyt ja "selitetty" nk. "Tukholman profetia", jonka kohdalla, kun se on jo moneen kertaan todistettu valheeksi ja ennustetun valtion valtiomuoto ja nimikin on jo yli 30 vuotta sitten muuttunut, nuo poliittiset ja sotilaalliset huijarit jatkuvasti "korjailevat" sitä "tähän päivään sopivammaksi".

Jatkuu...

Lue lisää

... Jatkuu:
- Sama pätee tuohon täysin tuulesta temmattuun, Ilmestyskirjan sanan vastaiseen selitykseen siitä, mikä tai kuka on tuo muka tänä päivänä hyökkäämään ryhtyvä, mutta Raamatun mukaan vasta päälle tuhannen vuoden kuluttua ilmaantuva "Goog".

Ilm. 20: 6-8
6 Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
7 Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan,
8 ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan, ja niiden luku on kuin meren hiekka.

- Jumalan sanaa ei tarvitse korjailla. Mitä Herra Itse sanoo, se pitää.

Minkä mahd. hyödyn tuo profeettana esiintyvä henkilö tästä toiminnastaan on saanut ja saa?
- Taloudellisen?
- Henkisen, hengellisen ja / tai seksuaalisen vallan?
(= kaikkea maailman toimintaa pyörittävät motiivit: raha, valta ja seksi.)

Onko näistä näyttöä?
*

Tuo Puumala se onkin tunnettu koston huutelija!

Käärmeen ääni. 🦎 Sekin osaa lukea ja "julistaa" Raamattua.

Onko nyt kyseessä muka "uskovien riita-asia"? Riippuu tietysti uskosta ja siihen uskovista. Kristinuskoiset uskovat eivät suhtaudu noin suvaitsevasti ja pimitellen näihin asioihin.

Teologiset riita-asiat ovat eri kuin ilmeiset väärinkäytökset, jopa rikokset.

Ne kuuluvat maalliselle oikeuslaitokselle. Kuuluisi ne mainitulle uskonlahkollekin.

Esim. mainittu "Kansojen profeetta" on ilmaissut olevansa nimenomaan helluntailainen. Luullakseni - harvoin hämmästyn - nyt esillä oleva asia on saanut monet, mahd. itsekin helluntailaiset, puolustamaan uskonnollisen rikosuhrin oikeutta. Uhri tietysti tässä tapauksessa on helluntailaisuutta läheltä liippaava, tunnettu seurakuntajohtaja, ei mikään tavallisen rahvaan rikoskärsijä kuten esim. itse olin jo pikkulapsena olin, "uskovien" asiaan mitenkään muutoin puuttumatta, kuin tukemalla tekijöitä. Minullekin kerrottiin, että jollen joka kerta "antanut anteeksi" tekijöille, "ei Jeesuskaan anna anteeksi minulle. Joudun Helvettiin."

Ed. kirjoittajan, tuohon raamatunjakeeseen perustuva rikosten maton alle lakaisu-kehotus on ollut ja selvästi edelleen on yleistä helluntailaisuudessa.

Rikosuhrien syyllistämistä ja vaientamista.

"Jos et anna anteeksi, ei Jeesuskaan anna sinulle anteeksi". Uskonnollisten seksuaalirikollisten, etenkin pedofiilien keino säikäyttää lapsiuhrinsa hiljaisiksi.

Jos rikosuhrit vaiennetaankin hiljaisiksi, ei asia ole sillä selvä. Jeesuksen Itsensä mukaan vain myllynkivi ja tulinen järvi iankaikkisuudessa odottaa tuollaisia.

Suomessa seksuaalirikolliset eivät ole hengellisiä "veljiä" ja "uskovia" juuri muualla kuin juurikin helluntailaisissa sekä myös lestadiolaisissa. Maailmalla muutoin on monenlaista uskoa ja kulttia, joilla ihan omat uskovansa.

- Vapaan ratkaisuvallan periaatteella kukin uskoo sen minkä uskon itse lihassaan valitsee.

- Sidotun ratkaisuvallan periaatteella kukin uskoo vain sen minkä Jeesus Kristus Itse (tai paholainen) hänessä vaikuttaa.

Mitäs koulua täällä käydään? En ole varma mutta tuntuu siltä että kukaan ei voi olla niin tyhmä kuin Puumala oikeasti.kyseessä voi olla feikki joka vaan esittää Puumalaa/hänen kaveriaan.
Tosi on että myötätuntoni on uhrin puolella. Pieni Rukous että ko Mooseksen perhe jaksaa kaiken tämän yli.

Onko tuo henkilö yleensäkään Jeesuksen ja apostolien tarkoittama, nk. uskova?

Riippuu "uskosta".
Tämän määrittelevät he joilla on
- sama usko kuin väitetyllä profeetalla
- eri usko kuin tuolla henkilöllä.

Uskoja on monenlaisia. Oman havaintoni mukaan tuo henkilö korottaa ja uskoo lähinnä itseensä.

Tietämäni mukaan tuollainen ihmisherrus ei edusta ainakaan apostolien tarkoittamaa, kristillistä uskoa, joka on: Jeesus On Herra.

auroraboreallis kirjoitti:

Mitäs koulua täällä käydään? En ole varma mutta tuntuu siltä että kukaan ei voi olla niin tyhmä kuin Puumala oikeasti.kyseessä voi olla feikki joka vaan esittää Puumalaa/hänen kaveriaan.
Tosi on että myötätuntoni on uhrin puolella. Pieni Rukous että ko Mooseksen perhe jaksaa kaiken tämän yli.

Lue lisää

Henri Puumala esiintyy nimellään tällä palstalla. Koko ajan. vastaa kirjoituksistaan, olkoon feikki taikka sheikki!

Uskovan on viisasta olla? Millä puolella? Totuuden ja oikeuden rintamassa.

Totuuden Henki ei johda valheprofetioihin,
Eikä Totuuden Henki opeta sortamaan sairasta lähimmäistä, pilkkaamaan ja häpäisemään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo henkilö yleensäkään Jeesuksen ja apostolien tarkoittama, nk. uskova?

Riippuu "uskosta".
Tämän määrittelevät he joilla on
- sama usko kuin väitetyllä profeetalla
- eri usko kuin tuolla henkilöllä.

Uskoja on monenlaisia. Oman havaintoni mukaan tuo henkilö korottaa ja uskoo lähinnä itseensä.

Tietämäni mukaan tuollainen ihmisherrus ei edusta ainakaan apostolien tarkoittamaa, kristillistä uskoa, joka on: Jeesus On Herra.

Lue lisää

Olet kovin oikeassa. Tuo Puumala on korottanut Itse itsensä kaikkien ja kaiken yläpuolelle!

Kuin "primus inter pares" - ja tuossa ylpeyden sokeudessa ei enää tunnista MITÄÄN terveitä rajoja!

Niin...hän päätyi myöskin sen jälkeen auttamaan,rohveetan virkansa avuillaan keskusrikospoliisia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin...hän päätyi myöskin sen jälkeen auttamaan,rohveetan virkansa avuillaan keskusrikospoliisia.

Täyttä valhetta. KRP ei ole ollut tekemisissä tuon valheprofeetan kanssa!

Profetian armolahja kuuluu Pyhän Hengen armolahjoihin. Vanhanliiton kaltaisia profeettoja ei uudessa liitossa ole (Johannes Kastaja oli viimeinen), vaan on Pyhän Hengen profetian armolahja, joka periaatteessa kuuluu kaikille uudestisyntyneille Jumalan lapsille, mutta joka kuitenkin käytännössä osoittautuu joidenkin tiettyjen uskovien erityiseksi armolahjaksi.

Kullakin uskovalla on ikään kuin ensisijaisesti ilmenevät armolahjansa, vaikka muutoin kaikki muutkin armolahjat toimivat hänen kauttaan. Aidot profetiat eivät muutoinkaan aina tule nk. seisomaan nousten ja muille huutaen, vaan voivat tulla myös tavallisen puheen seassa.

Tuon, nyt mainitun "profeetan" toiminta ja puheet eivät kuitenkaan vakuuta, että hänessä vaikuttava ennustelun / noituuden / minkä lie henki, olisi ainakaan Jumalan Pyhä Henki. Surkea henkivalta muutoinkin: osuu ennusteluissaan harvoin, jos koskaan oikeaan. Tämä voi tietenkin olla, ja varmasti onkin, tuon henkivallan myös tarkoituksellista toimintaa: aikaansaamalla sekoilua ja valheita, tuo henkivalta näin häpäisee Jumalan Pyhää Henkeä.

Mainittu huijariprofeetta ei ole vähän vähää kunnioittanut etenkään Jumalan Pyhää Henkeä. On, näin hengellisesti huijaamalla ihmisiä, haalinut itselleen väärää valtaa "Pyhän Hengen" nimissä. Mutta, isot huijarit sanovat: "rehellistä ihmistä ei voi huijata". Vain itsekin epärehellisin motiivein oleviin, joissa itsessäkään ei elä Jumalan varoittava Pyhä Henki, voi, etenkin pidemmän päälle kulloinenkin huijari vaikuttaa. Tästä on ihan omakin kokemukseni:

Kuuntelin aikoinaan netistä Benny Hinnin puhetta, se oli korkealentoista ja tempaisi hetkeksi (= noin 1 minuutti) itseänikin mukaan hänessä vaikuttavaan henkeen. Mutta tässä tulikin stoppi: tajusin, että hän puheellaan vetosi ihmisten ahneuden syntiin. Tajusin että hän teki sitä tarkoituksella, oli tietoinen Eksyttäjä. Tajusin, että myös minussa eli lihallinen, maallisen menestyksen kaipuu. Tätä säikähdin eniten. Jouduinkin heti kauhistuneeseen synnintuntoon.

Matteus 4: 8-11
8 Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston
9 ja sanoi hänelle: "Tämän kaiken minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja kumarrat minua".
10 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
11 Silloin perkele jätti hänet; ja katso, enkeleitä tuli hänen tykönsä, ja he tekivät hänelle palvelusta.

Rukoilin anteeksiantoa Jumalalta, tein hengessäni parannusta synnistä (sama synti mihin S:na yritti houkutella Jeesustakin!), jätin Hinnin puheisiinsa ja poistui kanavalta, takaisin Ristintielle.

Tuon nyt puheena olevan "Kansojen profeetan" lihalliset, seksuaaliset / haureelliset motiivinsa tässä toiminnassa ovat myös tulleet selkeästi ilmi: eräänkin aiemmin tuntemansa, nuoren, uskovan naisen nimen jatkuva vetäminen muka omien profetioidensa "hengelliseksi takaajaksi". "Kun hän kerran sanoi, että olen Tukholman profetian mainitsema "Suomesta NOUSEVA profeetta", niin nyt se takaa, että olen kaikkien kansojen ylin, koko maailman yliprofeetta...!" Siunausta kyseiselle naiselle! ✨ (Olet varmaan jo "kantapään kautta" saanut todellisen oppitunnin aiheesta "nousee profeetta"...?)

Tuo nainen on käsittääkseni avioliitossa ja vaikka ei olisikaan, mielestäni on mahd. kysymys myös hänen seksuaalisesta häirinnästään. "Pyhän Hengen nimissä"! Tuo Tukholman valheprofetian sana "Suomesta nousee profeetta" on myös vaikuttanut alitajuisesti varmasti moniin muihinkin vääriin profeettoihin: se ikään kuin "nostaa" / korottaa lihallisen "profeetan" muiden yläpuolelle.

Aidosti Jumalan Pyhässä Hengessä toimiva uskova, jolla on profetian armolahja, taas pysyttelee nöyränä samalla tasolla muiden kanssa ja siltä tasolta varoen profetioi, jottei häpäisisi Pyhän Jumalan Hengen kunniaa ja Hänen nimissään johtaisi muitakin harhaan.

Syntien näkökulmasta, omaa itseään koskien, pahempaa ei kukaan voisi tehdä. Tuohon tilaan ei kukaan joudu vahingossa. Jumalan Henki Itsekin, eri tavoin, on varmastikin häntä jo aikoinaan varoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Profetian armolahja kuuluu Pyhän Hengen armolahjoihin. Vanhanliiton kaltaisia profeettoja ei uudessa liitossa ole (Johannes Kastaja oli viimeinen), vaan on Pyhän Hengen profetian armolahja, joka periaatteessa kuuluu kaikille uudestisyntyneille Jumalan lapsille, mutta joka kuitenkin käytännössä osoittautuu joidenkin tiettyjen uskovien erityiseksi armolahjaksi.

Kullakin uskovalla on ikään kuin ensisijaisesti ilmenevät armolahjansa, vaikka muutoin kaikki muutkin armolahjat toimivat hänen kauttaan. Aidot profetiat eivät muutoinkaan aina tule nk. seisomaan nousten ja muille huutaen, vaan voivat tulla myös tavallisen puheen seassa.

Tuon, nyt mainitun "profeetan" toiminta ja puheet eivät kuitenkaan vakuuta, että hänessä vaikuttava ennustelun / noituuden / minkä lie henki, olisi ainakaan Jumalan Pyhä Henki. Surkea henkivalta muutoinkin: osuu ennusteluissaan harvoin, jos koskaan oikeaan. Tämä voi tietenkin olla, ja varmasti onkin, tuon henkivallan myös tarkoituksellista toimintaa: aikaansaamalla sekoilua ja valheita, tuo henkivalta näin häpäisee Jumalan Pyhää Henkeä.

Mainittu huijariprofeetta ei ole vähän vähää kunnioittanut etenkään Jumalan Pyhää Henkeä. On, näin hengellisesti huijaamalla ihmisiä, haalinut itselleen väärää valtaa "Pyhän Hengen" nimissä. Mutta, isot huijarit sanovat: "rehellistä ihmistä ei voi huijata". Vain itsekin epärehellisin motiivein oleviin, joissa itsessäkään ei elä Jumalan varoittava Pyhä Henki, voi, etenkin pidemmän päälle kulloinenkin huijari vaikuttaa. Tästä on ihan omakin kokemukseni:

Kuuntelin aikoinaan netistä Benny Hinnin puhetta, se oli korkealentoista ja tempaisi hetkeksi (= noin 1 minuutti) itseänikin mukaan hänessä vaikuttavaan henkeen. Mutta tässä tulikin stoppi: tajusin, että hän puheellaan vetosi ihmisten ahneuden syntiin. Tajusin että hän teki sitä tarkoituksella, oli tietoinen Eksyttäjä. Tajusin, että myös minussa eli lihallinen, maallisen menestyksen kaipuu. Tätä säikähdin eniten. Jouduinkin heti kauhistuneeseen synnintuntoon.

Matteus 4: 8-11
8 Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston
9 ja sanoi hänelle: "Tämän kaiken minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja kumarrat minua".
10 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
11 Silloin perkele jätti hänet; ja katso, enkeleitä tuli hänen tykönsä, ja he tekivät hänelle palvelusta.

Rukoilin anteeksiantoa Jumalalta, tein hengessäni parannusta synnistä (sama synti mihin S:na yritti houkutella Jeesustakin!), jätin Hinnin puheisiinsa ja poistui kanavalta, takaisin Ristintielle.

Tuon nyt puheena olevan "Kansojen profeetan" lihalliset, seksuaaliset / haureelliset motiivinsa tässä toiminnassa ovat myös tulleet selkeästi ilmi: eräänkin aiemmin tuntemansa, nuoren, uskovan naisen nimen jatkuva vetäminen muka omien profetioidensa "hengelliseksi takaajaksi". "Kun hän kerran sanoi, että olen Tukholman profetian mainitsema "Suomesta NOUSEVA profeetta", niin nyt se takaa, että olen kaikkien kansojen ylin, koko maailman yliprofeetta...!" Siunausta kyseiselle naiselle! ✨ (Olet varmaan jo "kantapään kautta" saanut todellisen oppitunnin aiheesta "nousee profeetta"...?)

Tuo nainen on käsittääkseni avioliitossa ja vaikka ei olisikaan, mielestäni on mahd. kysymys myös hänen seksuaalisesta häirinnästään. "Pyhän Hengen nimissä"! Tuo Tukholman valheprofetian sana "Suomesta nousee profeetta" on myös vaikuttanut alitajuisesti varmasti moniin muihinkin vääriin profeettoihin: se ikään kuin "nostaa" / korottaa lihallisen "profeetan" muiden yläpuolelle.

Aidosti Jumalan Pyhässä Hengessä toimiva uskova, jolla on profetian armolahja, taas pysyttelee nöyränä samalla tasolla muiden kanssa ja siltä tasolta varoen profetioi, jottei häpäisisi Pyhän Jumalan Hengen kunniaa ja Hänen nimissään johtaisi muitakin harhaan.

Syntien näkökulmasta, omaa itseään koskien, pahempaa ei kukaan voisi tehdä. Tuohon tilaan ei kukaan joudu vahingossa. Jumalan Henki Itsekin, eri tavoin, on varmastikin häntä jo aikoinaan varoittanut.

Lue lisää

Aloittajan kommenttia edelliseen:

Anonyymi
2024-01-14 12:28:09

Erittäin selkeää ja valaisevaa tosiasiaa.

Kiitos!

Ja etenkin: "lausuu väärän todistuksen Jumalan Pyhästä Hengestä"?

Anonyymi kirjoitti:

Ja etenkin: "lausuu väärän todistuksen Jumalan Pyhästä Hengestä"?

Sana sanoo, että jos esiintyy Jumalan nimissä, pätee myös jos esiintyy Pyhän Hengen nimissä, näin:

Lue se itse 5. Moos 18.20

Voimia Laukkaselle!
Jumala, (ainakin tässä asiassa,) on sinun puolellasi!
(Älä tästä kuitenkaan ylpisty...)

Jeesus tukee ja nostaa omiaan. Ei kuitenkaan nosta "ylitse muiden".

Yeshua Hamashiach - Jeesus Messias:
https://www.youtube.com/watch?v=z-j_1e13qlE
👏✨🙂🧚‍♀️

Kyllä tuo rohveetta on kritiikkinsä ITSE tilannut!
Todisteena toimivat hänen OMAT laittomat teksinsä.

Lisää kritiiikkiä on tulossa, toki!

Kukaan ei syytä häntä mistään, vaan kirjoittaa oman näkemyksensä, mielikuvansa hänestä, verraten hänen itsensä toimintaa siihen, mitä Jumalan sana ja henki kussakin kirjoittajassa vaikuttaa.

Sanaa "profeetta" myös käytetään hänen itsensä ilmoitusten mukaisesti. Tämä ei kuitenkaan takaa, että hän todella olisi, ainakaan Jumalan "profeetta".

Oikeita todisteita ovat hänen omat sanansa.

Kommenttia:

1) Kuka ja mikä se rohveetta on?
2) Ketkä ne ovat jotka esittävät syyöksiä= ( = Te esitätte...)
3) Mitä ne "rajut syytökset ovat"?
4) Mitä ne todisteiden puutokset?

Ole hyvä ja vastaa!
Tuo esille "todisteeksi" ne kirjoitukset, kommentit, joita tarkoitat. Kohta 3.

Kiitos!

Anonyymi
2024-01-14 11:57:17
UUSI

Rajuja syytöksiä esitätte rohveetasta,vailla mitään oikeita todisteita.


Edellisen kommentin kirjoittaja, ole hyvä ja vastaa!

Vai rohveetasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei syytä häntä mistään, vaan kirjoittaa oman näkemyksensä, mielikuvansa hänestä, verraten hänen itsensä toimintaa siihen, mitä Jumalan sana ja henki kussakin kirjoittajassa vaikuttaa.

Sanaa "profeetta" myös käytetään hänen itsensä ilmoitusten mukaisesti. Tämä ei kuitenkaan takaa, että hän todella olisi, ainakaan Jumalan "profeetta".

Oikeita todisteita ovat hänen omat sanansa.

Lue lisää

Oikeita todisteita ovat hänen omat sanansa.
---------------------------------------------


Kommenttia edelliseen lauseeseen:

Juuri näin oikeusjärjestelmässä toimitaan.

Rikoksissa, joissa JOKU on kirjoittanut jotakin....
kirjoittajan OMAT sanat ovat se TODISTE

jotka todistavat tekijää vastaan...

Myös Jumalan valtakunnassa on näin: Jeesus sanoi:

" Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja
sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi." Matt 12:37

Eli on lahjomatonta faktaa, että sanoista joutuu vastuuseen. Ennemmin tai myöhemmin.
Jumalan edessä.
Ihmisten edessä.
Jopa laillisen järjestelmän edessä.
Sen ihmisen edessä, jota vastaan on syntiä tehnyt.

"Niin on siis meidän jokaisen tehtävä tili Jumalalle
itsestämme" . (Room 14.12)

Anonyymi kirjoitti:

Vai rohveetasta.

Anonyym 2024-01-14 11:57:17


Rajuja syytöksiä esitätte rohveetasta,vailla mitään oikeita todisteita.
_________________

Noin tuo JOKU kirjoittaa: "rohveetasta"....

Anonyymi kirjoitti:

Oikeita todisteita ovat hänen omat sanansa.
---------------------------------------------


Kommenttia edelliseen lauseeseen:

Juuri näin oikeusjärjestelmässä toimitaan.

Rikoksissa, joissa JOKU on kirjoittanut jotakin....
kirjoittajan OMAT sanat ovat se TODISTE

jotka todistavat tekijää vastaan...

Myös Jumalan valtakunnassa on näin: Jeesus sanoi:

" Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja
sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi." Matt 12:37

Eli on lahjomatonta faktaa, että sanoista joutuu vastuuseen. Ennemmin tai myöhemmin.
Jumalan edessä.
Ihmisten edessä.
Jopa laillisen järjestelmän edessä.
Sen ihmisen edessä, jota vastaan on syntiä tehnyt.

"Niin on siis meidän jokaisen tehtävä tili Jumalalle
itsestämme" . (Room 14.12)

Lue lisää

- Lisäksi hän on omalla nimellään itse tehnyt itsensä tunnetuksi, julkisuuden henkilöksi.
- Hän myös itse on ilmoittanut olevansa tietynlaisen, julkisen viran haltija: eli edustavansa tiettyä, muiden yläpuolella olevaa uskonnollista "virkaa" ja jota ei hänen mukaansa saisi arvostella.
- Hän myös itse / tai joku hänenä esiintyvä henkilö on esittänyt erilaisia uhkauksia tai uhkakuvia arvostelijoilleen.
- Julkisessa toimessa olevia henkilöitä saa asiallisesti arvostella.
- Jos joku muu on esiintynyt hänenä, vastuu on silloin tuolla henkilöllä.

- Tärkeintä tässä asiassa on, että hän itse lopettaisi omien nettirikosuhriensa kiusaamisen: jättäisi rauhaan mm. A. Laukkasen, tuon edellä mainitun naisen sekä varmasti lukuisia muitakin henkilöitä, joista emme tarkemmin tiedä.
- Muutoin hän itse, uskomuksineen, on täysin yhdentekevä.

Anonyymi kirjoitti:

- Lisäksi hän on omalla nimellään itse tehnyt itsensä tunnetuksi, julkisuuden henkilöksi.
- Hän myös itse on ilmoittanut olevansa tietynlaisen, julkisen viran haltija: eli edustavansa tiettyä, muiden yläpuolella olevaa uskonnollista "virkaa" ja jota ei hänen mukaansa saisi arvostella.
- Hän myös itse / tai joku hänenä esiintyvä henkilö on esittänyt erilaisia uhkauksia tai uhkakuvia arvostelijoilleen.
- Julkisessa toimessa olevia henkilöitä saa asiallisesti arvostella.
- Jos joku muu on esiintynyt hänenä, vastuu on silloin tuolla henkilöllä.

- Tärkeintä tässä asiassa on, että hän itse lopettaisi omien nettirikosuhriensa kiusaamisen: jättäisi rauhaan mm. A. Laukkasen, tuon edellä mainitun naisen sekä varmasti lukuisia muitakin henkilöitä, joista emme tarkemmin tiedä.
- Muutoin hän itse, uskomuksineen, on täysin yhdentekevä.

Lue lisää

Anonyymi 2024-01-14 16:16:22
Anonyymi kirjoitti:

"Oikeita todisteita ovat hänen omat sanansa."
---------------

Aloittajan kommenttia edelliseen:

Erittäin asiallista asiaa ja esitystä. Jopa harvinaisen selkeää tällä palstalla. Ja koskien tapaua Antero Laukkaseen suunnattua agendaa.
Kiitos!

Onkin ollut jop käsittämätöntä se, että tämä nimellä esiinynyt "Suomen Profeetta" on voinut näinkin kauan ( noin neljä kk) jatkaa esittämäänsä huuhaata!

Ja, nähty on että kun kritiikkiä on esitetty, tämä "profeetta" on koettanut kaikin keinoin tukahduttaa ja sammuttaa koemmentteja.

Erilaisia uhkauksia on (tallessa) kymmeniä:
-- esitutkinta-uhkauksia, poliisilla uhkauksia, jopa muutaman kerran väitteitä, että "ip-osoitteesi on tiedossa, jne.
'
Tekstimateriaali, joka on (tutkimusasiassa) kertynyt on niin mittava, että se antaa enemmän kuin (juridisesti) "täyden näytön."

Mitä jatkossa sitten tapahtuu?

Tapahtuu kyllä!

Mutta tässä vaiheessa siitä ei ole tarpeen tällä foorumilla mitään lausua.

Kaikki aikanaan, ja aika kaikelle! Saarn 3. luku

Anonyymi kirjoitti:

- Lisäksi hän on omalla nimellään itse tehnyt itsensä tunnetuksi, julkisuuden henkilöksi.
- Hän myös itse on ilmoittanut olevansa tietynlaisen, julkisen viran haltija: eli edustavansa tiettyä, muiden yläpuolella olevaa uskonnollista "virkaa" ja jota ei hänen mukaansa saisi arvostella.
- Hän myös itse / tai joku hänenä esiintyvä henkilö on esittänyt erilaisia uhkauksia tai uhkakuvia arvostelijoilleen.
- Julkisessa toimessa olevia henkilöitä saa asiallisesti arvostella.
- Jos joku muu on esiintynyt hänenä, vastuu on silloin tuolla henkilöllä.

- Tärkeintä tässä asiassa on, että hän itse lopettaisi omien nettirikosuhriensa kiusaamisen: jättäisi rauhaan mm. A. Laukkasen, tuon edellä mainitun naisen sekä varmasti lukuisia muitakin henkilöitä, joista emme tarkemmin tiedä.
- Muutoin hän itse, uskomuksineen, on täysin yhdentekevä.

Lue lisää

"- Tärkeintä tässä asiassa on, että hän itse lopettaisi omien nettirikosuhriensa kiusaamisen: jättäisi rauhaan mm. A. Laukkasen, tuon edellä mainitun naisen sekä varmasti lukuisia muitakin henkilöitä, joista emme tarkemmin tiedä. "


Kommenttia edelliseen:

Todellakin on kyseessä kiistataton näyttöpaketti nettirikoksesta, useammastakin nimikkeestä. Tämä Puumala on käyttänyt ja härskisti käyttää nettipalstaa paikkana, jossa (luulee) voivansa ilman rajoja ja sääntöjä ja lakeja huseerata miten lystää?

Ja kun on näin tapahtunut, on noussut KIRJALLISTA näyttöä ja todisteita.

Kun sitten on loogisesti arvosteltu ja otettu tiukkaakin kansaa moiseen moskaan, niin sitten on kulunut vikinää ja kitinää:
- Minua vainotaan!
- Profeettaa pilkataan..
- minua haukutaan...
- voi voi voi -- kenelle kertoisin...
- esitutkintaa, esitutkintaa..
- Poliisiin vetoan, jopa kirjoitan KRP - jospa se tehoaisi?
- solvaan vähän enemmän, kiroan helluntailaiset, luterilaiset...
- kiroan Martti Lutherinkin alimpaan helvettiin..
- ja kaikki - kaikki! Menkööt siinä adventistit, babtistit, uuskarsimaatikot, kaikki!


Suuri Suomen Profeetta - Kansojen Profeetta - kun sellainen Mahtimies on liikkeellä, varokoot koloissaan hiiretkin ja madot maassa!


(Saahan hiukan hymyillä - ja relata?)

Anonyymi kirjoitti:

- Lisäksi hän on omalla nimellään itse tehnyt itsensä tunnetuksi, julkisuuden henkilöksi.
- Hän myös itse on ilmoittanut olevansa tietynlaisen, julkisen viran haltija: eli edustavansa tiettyä, muiden yläpuolella olevaa uskonnollista "virkaa" ja jota ei hänen mukaansa saisi arvostella.
- Hän myös itse / tai joku hänenä esiintyvä henkilö on esittänyt erilaisia uhkauksia tai uhkakuvia arvostelijoilleen.
- Julkisessa toimessa olevia henkilöitä saa asiallisesti arvostella.
- Jos joku muu on esiintynyt hänenä, vastuu on silloin tuolla henkilöllä.

- Tärkeintä tässä asiassa on, että hän itse lopettaisi omien nettirikosuhriensa kiusaamisen: jättäisi rauhaan mm. A. Laukkasen, tuon edellä mainitun naisen sekä varmasti lukuisia muitakin henkilöitä, joista emme tarkemmin tiedä.
- Muutoin hän itse, uskomuksineen, on täysin yhdentekevä.

Lue lisää

Olet itse puhunut..."niin sellainen profeetta kuolkoon"...olet siis itse syyllistynyt rohveetan hengen ja elämän uhkaamiseen.
Jopa mahd.yllyttämiseen.

Kysy sitä Puumalalta, hän hehkuttaa helluntailaisuuttaan, jo monta kuukautta!

Mikähän "tukholman ennustus" oikein on?

Ei oo kuulutukaan?

Ja mistä taivaasta se on tipahtanut, kun ei uutisissakaan oo sanottu?

Ei oo meteorologitkaan maininneet, että TAIVAASTA olis tulossa jotakin muutakin kuin vettä ja lunta?

Voi näitä satuja. Tää kun ei oo lasten satukerho!

Siinä se! Oikein valheprofetioiden paketti.

A) Tukholman ennustelija aloitti.
'
B) Päivi Sini Risimäki ja Nina Åström lisäsivät pökköä pesään...

C) sitten tään onneton haihattelija - Puumala -meni vipuun?

Ja nyt on tulos. Julkinen TODI STUS, mitä väärät profetiat tuottavat!


A) valhprofetioilla aloitaan ,se sitten sikiävät

B) lisää valheprrofetioita... ja

C) kun valheprofeetat siitä itsensä nostavat?

D) on valheiden "hedelmä" sellaista, mitä
mm. Antero Laukkaseen on suunnattu!


KUN JUMALA, siis Raamatun - Taivaan JUMALA ei ole ilmoittanut, että joki n "profeetta nousee" -- niin vaikka'
100 + 1000 "profeetaksi" mainostavaa sellaista mainostaisi? Mitä?


Tyhja on tyhjää-
Valheet ova valheita.

Ne palavat Jumalam totuuden tulessa!



JK. Itse Jeesus ennusti, että lopunaikana

"vääriä profeettoja ---nousee"....

Nousee?

Kyllä.

Nousee?

Mitäs tunnustekoja ja ihmeitä Puumala on tehnyt ?

"Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs tunnustekoja ja ihmeitä Puumala on tehnyt ?

"Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."

Lue lisää

Puumala on väittänyt, että Antero Laukkanen parani Kalevalanpäivänä 2023.
Sitten kehui sitä "ihmeeksi". Sii IHMEEKSI!
Missä pimennossa olet ollut?

1. Antero Laukkanen on parantunut Kalevalanpäivän, helmikuun 28, 2023
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17762156/antero-quotmoosesquot-laukkasen-als-sairaus---

2. Ennusti ihmeparantumisen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18044278/profeetta-ennusti-ihmeparantumisen-


Mutta? Jumala on luvannut palkinnon ja palkan, myös väärille profeetoille!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18216706/vaarien-profeettojen-kohtalo-raamatun-sanassa-(17-01-2024)

Juurikin niin on?

Kuka uskoo ja ottaa opikseen?

Kulles nyt Hölökraattes!

Sun sadut ja tarinat?

Keksi jotakin fiksumpaa hommaa?

Kun et osaa edes kirjoittaa kuin muutaman vaivaisen lauseen,,,,

Mitä siinä kyselet, jos et ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Kulles nyt Hölökraattes!

Sun sadut ja tarinat?

Keksi jotakin fiksumpaa hommaa?

Kun et osaa edes kirjoittaa kuin muutaman vaivaisen lauseen,,,,

Lue lisää

Lyhyestä virsi kaanis.

Kommenttia:

Asiassa on vähintäänkin kaksi puolta?

1) Jos väärät profeetat ja uskontopuoskarit saavat mellastaa täysillä?

2) Jos kukaan tervejärkinen ja moraalinen ihminen ei ota asiallista kantaa?

3) Mikä on-olisi ratkaisu? Tulos?

4) Käskeekö Raamattu vaikenemaan pahuuden ja perkeleen tekojen edessä?

5) Antaisiko Herramme Jeesus häpäistä ja solvata als-sairasta ihmistä?
Kiittelisikö Jeesus, että "osasitpa hyvin valhedella ja pilkata"!

Miten on?

Aloittajana en kadu enkä häpeä, jos olen ottanut tiukkaa kantaa lähimmäiseni Antero Laukkasen asiassa. ( Enkä kenenkään muidenkaan, joita elämässä on näkynyt vastaavissa tilanteissa.!

Jokainen, jolla oikeusmoraali kohdallaan , ja Jeesuksen opetukset opittu - pitäisi olla valmius seisoa sellaista pahuuden lajia vastaan, jota "puoskari-pfofeetta" on julkisesti tuonut. Laukkasen sairausasiassa.

Jos ei kristiyissä löydy tervettä vastusta tuon tason uskonnolliseen saasteeseen?

Jos ei löydyt rotia asettua lainmukaiseen rooliin?


Niin kuka sitä tekee? Onko kristillistä "rohkeutta" - jos panee pään pensaaseen, ja hokee: "Ei se minulle kuulu -- antaa sen valheprofeetan mätkiä mennen tullen, yötä päivää..!

Eikös Jeesus itse opettanut, miten kävi siinä tapauksessa, kun mies oli lyötynä ja haavoitettuna tien poskessa?

Siinä meni ohitse yksi ja toinen kulkja. Jättivät virumaan.

Sitten tuli samarilainen, jollaiset olivat hurskaiden juutalaisten silmissä "kakkoskansalaisia".

Mutta tämä oli Ihminen, Isolla Iillä. Niinpä tunnemme kertomuksen "laupiaasta samarialaisesta".

Jumala saattaa kysy: mitä olet tehnyt yhdelle näistä lähimmäisistä? Mitä?

Aloittajana en halua tehdä tiliä Herran edessä, että
- ummistin silmäni valheprofetioita, käänsin korvani,
jätin julkisen häpäisyn alaiseksi saatetun Laukkasen puoskari-profeetan likaisten juttujen tiepuoleen..

Raamattu ei kerro, mikä oli tuon "samarialaisen " nimi? Hän sai lisänimen laupias

Samoin - nytkään ei ole relevantti seikka, kuka teki?
Vaan MITÄ tehtiin? Tai tekemättä jätettiin!

Silti? Älköön kukaan luulko, että tässä nyt itseäni nostan? Ei.

Kyseessä on se, mitä Herra Meissä vaikuttaa?
Ja silloin on kyse vain HÄNEN kunniastaan.
Armon vaikutuksesta.
Että olemme palvelijoita , taikka hyvä olisi niin olla!

Kunnia, kiitos, ylistys Kaikkivaltiaan Jumalan, Jeesuksen Kristuksen nimessä!

Ja siunaus, lohdutus ja voima olkoon Antero Laukkasen, ja hänen läheistensä kanssa!


Joka päivä olemme valintojen paikalla.

Herra armahtakoon!

Typerä kommentti.
Jokainen varmaan tietää, että Antero Laukkaselle on jossakin tilanteessa annettu lisänimi "Mooses".

Ja kun joku toivottaa siunausta " Moosekselle" jokainen lukija ymmärtää, ketä sillä tarkoitetaan.

Älkää olko naiiveja!

Väärät profeetat itse kyllä korottavat itseään, milloin ollaan Elia taikka Elisa, milloin Joona, milloin jonkun "manttelinperijä"., milloin mikäkin?

Siis ITSE sepittävät: Suomen Profeetta, Kansojen Profeetta.....

Että näin on nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Väärät profeetat itse kyllä korottavat itseään, milloin ollaan Elia taikka Elisa, milloin Joona, milloin jonkun "manttelinperijä"., milloin mikäkin?

Siis ITSE sepittävät: Suomen Profeetta, Kansojen Profeetta.....

Että näin on nähty.

Lue lisää

Joku mahtailee sillä,että on olevinaan "mooses".
(Ihmisten "vedestä" nostama,ei siis oikea).

Totuus on kuitenkin se,että Antero Laukkastakin saa arvostella,vaikka hän lojuisi paareilla.
Ei kenestäkään saa tehdä epäjumalaakaan siksi,että istuu pyörätuolissa.

Hän ei esim.koskaan tarpeeksi suoraan kieltänyt olevansa "mooses".

Mitä jos hänestä olisikin tehty esim."jeesus"?
Mitäs siihen sanot?!

Anonyymi kirjoitti:

Joku mahtailee sillä,että on olevinaan "mooses".
(Ihmisten "vedestä" nostama,ei siis oikea).

Totuus on kuitenkin se,että Antero Laukkastakin saa arvostella,vaikka hän lojuisi paareilla.
Ei kenestäkään saa tehdä epäjumalaakaan siksi,että istuu pyörätuolissa.

Hän ei esim.koskaan tarpeeksi suoraan kieltänyt olevansa "mooses".

Mitä jos hänestä olisikin tehty esim."jeesus"?
Mitäs siihen sanot?!

Lue lisää

Laukkasen asiallinen arvostelu on kokonaan toinen asia kuin rikostason krjoittelu. Tässä faktoja.

Lainopillista kannanottoa:

On esillä nyt (runsaat) julkiset todisteet, että Antero Laukkasen asiassa on rikottu seuraavaa säädöstä vastaan:
- Yksityiselämää loukkaavien tietojen ja vihjailujen julkista esitystä.


Kun tarkastellaan näitä (profeetan) julkisia kirjoituksia, ne todistavat mm. Rikoslain 24 8 §:n mukaisista ”yksityiselämää loukkaavien” tietojen ja vihjausten levittämisestä. Tässä ao. lainsäädös.



• Rikoslaki 24: 8 § Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistö on seuraava:
Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
- esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.



KOMMENTTIA:


Prohveetta ( Henri Puumala) on täysin oikeudettomasti ottanut yksityiselämään kuuluvan Laukkasen sairausasian, ja kirjoittanut valheita, väitteitä, ennustuksia. MITÄÄN oikeutta ei sellaiseen ole ollut.

On pidettävä törkeänä sellaista, että joku (profeetta) väittää Laukkasen als-sairauden syntyneen jostakin Laukkasen teon syystä?

• Anonyymi-ap 2024-01-07 21:44:37
" Maaliskuussa 2006,tuli Helsingissä,Krp:n salaisessa tilaisuudessa profetia:
-"Antero "Mooses" Laukkanen sairastuu als-sairauteen,syynä ilman Jumalan Lupaa perustamansa "Majakka"-seurakunta Espoossa. Kalevalan päivänä 2023,Kansojen Profeetta Henri Puumala puhuu hänen parantumisestaan,Aamen"!!!

Rikoslain 24: 8 § säädös lausuu:
• ”joka - esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.”

On täysin selvää, että tuollaisten valhetietojen ja vihjausten seuraus on ”omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä”. Sairaan ihmisen julkinen rääpiminen - valheilla ja saastaisilla vihjauksilla? Kyllä. Näin on julkisesti tehty.



JK: Laukkasella itsellään on ollut ja on oikeus lausua sairaudestaan.

Sivullisilla ei sitä oikeutta ole. Lain mukaan.

Jos - ja kun Laukkanen on pyytänyt esirukousta sairautensa tiimoilta,
se ei ole OIKEUTUS minkään sortin puoskarointiin.

Anonyymi kirjoitti:

Joku mahtailee sillä,että on olevinaan "mooses".
(Ihmisten "vedestä" nostama,ei siis oikea).

Totuus on kuitenkin se,että Antero Laukkastakin saa arvostella,vaikka hän lojuisi paareilla.
Ei kenestäkään saa tehdä epäjumalaakaan siksi,että istuu pyörätuolissa.

Hän ei esim.koskaan tarpeeksi suoraan kieltänyt olevansa "mooses".

Mitä jos hänestä olisikin tehty esim."jeesus"?
Mitäs siihen sanot?!

Lue lisää

( X)

"Totuus on kuitenkin se,että Antero Laukkastakin saa arvostella,vaikka hän lojuisi paareilla.
Ei kenestäkään saa tehdä epäjumalaakaan siksi,että istuu pyörätuolissa."

Kommenttia:

Väite (X) on törkeää julkeutta. Laukkanen ei näytä tehneen itsestään "epäjumalaa"?
Sellaista ei ole missään julkisesti näkynyt?


Mutta? Tämä puoskariprofeetta itse on koettanut ja koettaa ITSE tehdä itsestään jonkin "gurun" - päällepäsmäsrin - jonka kirjoituksia ei saisi arvostella!

Huutelee "kostoa" yhä kovemmalla äänellä.

Eli Pahuuden pimeys ja paatumus on nyt kaikille julki nähtävä.

Hän moittii, jos joku on keksinyt Laukkaselle lisänimen "mooses" .

Mutta itse tämä Puumala leikkii Daavidia, joka on kuollut kauan kauan sitten?

Tämä Puumala koettaa näytellä siis Daavidia. Leikkii olevansa Davidin inkarnaatio,
Ja koston puheissaan käyttää Davidin ja Raamatun sanoja.


TÄydellinen saastainen sekasotku.
Pahuutta ääriään myöten, sitten kuin joksikin mantraksi ottaa Raamatun sanoja.

Mitä JUmala on luvannut väärille profeetoille?

Anonyymi kirjoitti:

Joku mahtailee sillä,että on olevinaan "mooses".
(Ihmisten "vedestä" nostama,ei siis oikea).

Totuus on kuitenkin se,että Antero Laukkastakin saa arvostella,vaikka hän lojuisi paareilla.
Ei kenestäkään saa tehdä epäjumalaakaan siksi,että istuu pyörätuolissa.

Hän ei esim.koskaan tarpeeksi suoraan kieltänyt olevansa "mooses".

Mitä jos hänestä olisikin tehty esim."jeesus"?
Mitäs siihen sanot?!

Lue lisää

"Mitä jos hänestä olisikin tehty esim."jeesus"?
Mitäs siihen sanot?!"

JUmalan kiitos Laukkanen itse eikä muutkaan leikkineet että tämä olisi "Jeesus"!

Mutta?

Valheprofeetta taas kyllä on koettanut ITSE itseään tehdä kuin "jumalan ääneksi"!

No, se on yrittänyt näytellä profeetta Eliaa, Elisaa, profeetta Joonaa, ja nyt näyttelee Daavidia.
( Jumala muka vertasi häntä Daavidiin, ja oikein "vannoikin" jotakin?

Kuinkahan se pärjää näitten kaikkien rooliensa kanssa?
Elia, Elisa, Joona Daavid..
Ja sit kun pitäis olla Suomen Profeetan ja Kansojen profeetankin remmissä?

Ja sitten vielä sen "tukholman ennustuksen rohveetta" '

Ja vielä jonkun Aili Ester Heinosen manttelinperijä...?

Ja vielä Helluntaiherätyksen johtajakin,

ja

ja

On tainnut mennä pää sekaisin, taikka on ollut jo aikansa hakusessa?