Sanotaan, että lihansyöntiä vähentämällä ilmastonmuutos talttuu, mutta selittäkää nyt herramunjestas miten ne lehmät yhtäkkiä lakkaisivat pieremästä? Vai onko tarkoitus tappaa ne lehmät, kun lihansyönti loppuu? Mutta sehän olisi eläinoikeusrikos!
Lehmien päästämät pierut
Anonyymi-ap
26
275
Vastaukset
- Anonyymi
Ei mitenkään. Naudanlihan "hiilijalanjälki" on suuri.
voi vähentää ruokavaliolla muttHöpötihöpö taas.
Naudaliha on mitä parhain hiilinielu.
Nauta on ruohonsyöjä, ja ruoho kasvaa ilmassa olevan hiilidioksidin avulla.
Kiloa kohti on naudanlihaan sidottu tolkuton määrä hiilidioksidia.
Joten olemalla kasvissyöjän syöjä, tuet ilmastonmuutoksen torjuntaa mitä parhaimmalla tavalla ja herkullisesti.- Anonyymi
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18204449
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Itse olen vähentänyt naudan- ja sianlihan käyttöä niihin liittyvän syöpäriskin vuoksi. Kanaa ja kalaa tullut tilalle.
Hiilidioksidipäästöt olleet tässä sivuseikka.- Anonyymi
Vai vielä syöpäriski?
Uskooko joku tuollaista propagandaa?
Jos lihan syönnistä tulee syöpää, niin miten leijonat ja jääkarhut on vielä olemassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai vielä syöpäriski?
Uskooko joku tuollaista propagandaa?
Jos lihan syönnistä tulee syöpää, niin miten leijonat ja jääkarhut on vielä olemassa?Entäs kun lihantuottajat Atria, HKScan, ja Snellmanin Lihanjalostus itse asian tuovat esille:
https://www.lihatiedotus.fi/liha-ja-terveys/liha-ja-syopa.html
"Kun esimerkiksi verrataan kuluttajia, jotka syövät paljon makkaraa ja lihavalmisteita kuluttajiin, jotka syövät niitä hyvin vähän, syövän riski on 1,5-kertainen tai alle."
Suolistosyöpä on Suomen kolmanneksi yleisin syöpätyyppi ja siihen Suomessa sairastuu vuodessa luokkaa 1600 ihmistä. Riskin kasvaminen 1.5 - kertaiseksi tarkoittaa riskin kasvua 50%:lla.
Kannattaisi teidän provoillessannekin yrittää välttää kommenttien menemistä överiksi. Sellainen lyhentää keskusteluita kun vaikutatte improvisaatiota harjoittelevilta näyttelijöiltä aitojen denialistien sijaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs kun lihantuottajat Atria, HKScan, ja Snellmanin Lihanjalostus itse asian tuovat esille:
https://www.lihatiedotus.fi/liha-ja-terveys/liha-ja-syopa.html
"Kun esimerkiksi verrataan kuluttajia, jotka syövät paljon makkaraa ja lihavalmisteita kuluttajiin, jotka syövät niitä hyvin vähän, syövän riski on 1,5-kertainen tai alle."
Suolistosyöpä on Suomen kolmanneksi yleisin syöpätyyppi ja siihen Suomessa sairastuu vuodessa luokkaa 1600 ihmistä. Riskin kasvaminen 1.5 - kertaiseksi tarkoittaa riskin kasvua 50%:lla.
Kannattaisi teidän provoillessannekin yrittää välttää kommenttien menemistä överiksi. Sellainen lyhentää keskusteluita kun vaikutatte improvisaatiota harjoittelevilta näyttelijöiltä aitojen denialistien sijaan."Kun esimerkiksi verrataan kuluttajia, jotka syövät paljon makkaraa ja lihavalmisteita kuluttajiin, jotka syövät niitä hyvin vähän, syövän riski on 1,5-kertainen tai alle."
Heh, puhe oli lihasta, ei noista teurasjätteistä, joihin on sotkettu vaikka mitä mukaan.
Ne eivät ole lihaa.
Pysy asiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai vielä syöpäriski?
Uskooko joku tuollaista propagandaa?
Jos lihan syönnistä tulee syöpää, niin miten leijonat ja jääkarhut on vielä olemassa?Tuo riski koskee lähinnä prosessoitua lihaa, jota leijonat ja jääkarhut syövät harvemmin. Lisäksi ihminen on sekaruoan syöjä, kun taas leijona ja jääkarhu ovat sopetuneet puhtaasti liharuokaa syömään.
Tilastollisesti suurempi lihankulutus lisää esimerkiksi paksusuolensyövän riskiä. Ei kuitenkaan niin paljao, että se ihmisiä sukupuuttoon tappaisi. varsinkin, kun syöpätaudit iskevät useimmiten vastaa lisääntymisiän jälkeen.
Kuten Anonyymi 2024-01-09 19:29:05 totesi, oma terveys on useimmille ilmastoa tärkeämpi syy vähentää punaista lihaa. Ilmastonmuutoksen kannalta lihansyönti on lillukan varsia verrattuna fossiiliseen energiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun esimerkiksi verrataan kuluttajia, jotka syövät paljon makkaraa ja lihavalmisteita kuluttajiin, jotka syövät niitä hyvin vähän, syövän riski on 1,5-kertainen tai alle."
Heh, puhe oli lihasta, ei noista teurasjätteistä, joihin on sotkettu vaikka mitä mukaan.
Ne eivät ole lihaa.
Pysy asiassa.Kun sinulle lyödään faktoja eteen, alat puhua teurasjätteistä. jos teurasjätteissä on jotain, mikä aiheuttaa syöpää, niin eiköhän sitä ole myös lihassa.
Vaikka makkaroita ei huomioitaisi lainkaan, niin punaisen lihan syönti lisää syöpäriskiä useiden tutkimusten mukaan.
Onko riskin lisääntymisellä merkitystä, sen päättää jokainen ihan itse. Tosiasioiden kieltäminen ei kuitenkaan ole ikinä järkevää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai vielä syöpäriski?
Uskooko joku tuollaista propagandaa?
Jos lihan syönnistä tulee syöpää, niin miten leijonat ja jääkarhut on vielä olemassa?Syöpäriskihän tulee, kun liha poltetaan karrelle, vaikka grillissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun sinulle lyödään faktoja eteen, alat puhua teurasjätteistä. jos teurasjätteissä on jotain, mikä aiheuttaa syöpää, niin eiköhän sitä ole myös lihassa.
Vaikka makkaroita ei huomioitaisi lainkaan, niin punaisen lihan syönti lisää syöpäriskiä useiden tutkimusten mukaan.
Onko riskin lisääntymisellä merkitystä, sen päättää jokainen ihan itse. Tosiasioiden kieltäminen ei kuitenkaan ole ikinä järkevää.Ruuan suurin riski on sen teollinen tuotanto.
- Anonyymi
Eikö mielestäsi lihakarjankasvatus yhtään vähene, jos lihan syönti vähenee?
- Anonyymi
Lihakarjan kasvatus lisääntyy kun kiinalaiset lisäävät lihansyöntiä. Olikohan että 20kg jokainen kiinalainen lisää lihansyöntiä tulevina vuosina.
- Anonyymi
Mitä tehdään luonnossa eläville märehtijöille? Tapetaanko nekin hyvän asian nimissä?
- Anonyymi
Kamalia metaanipäästöjä aikoinaan kun preeriat ja savannit täynnä märehtijöitä. Hyvä että ihmiskunta kasvoi ja lahtasi villit märehtijät. Toki ihmiskunta kompensoi laskeneita metaanipäästöjä ja porasi miljoonia öljynporausreikiä maapallolle. Ja tietysti rahanahneiha säästösyistä jättivät ne porareiät sulkematta. Eli nyt miljoonat porausreiät vuotavat metaania ilmakehään oli märehtijöitä tai ei. Jos märehtijä turauttaa silloin tällöin, porareiät pörisee kokoajan.
- Anonyymi
Voisin uskoa ilmastonmuutokseen jos se otettaisiin tosissaan. Toimenpiteet ovat marjanpoimintaa, eikä todellisiin ongelmiin puuttumista, joten tosiasiassa kyse on poliittisesta vaikuttamisesta ja rahan jakamisesta hyville veljille ja sisarille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisin uskoa ilmastonmuutokseen jos se otettaisiin tosissaan. Toimenpiteet ovat marjanpoimintaa, eikä todellisiin ongelmiin puuttumista, joten tosiasiassa kyse on poliittisesta vaikuttamisesta ja rahan jakamisesta hyville veljille ja sisarille.
Kyllä se otetaan tosissaan. Uusiutuvaan energiaan satsataan paljon enemmän kuin ikinä ennen. Fossiilisen energian korvaaminen on koko homman A ja O.
Tosiasiassa kirjoittelet omia denialistisia höpinöitäsi. - Anonyymi
"Karjaeläimiä on myös huomattavasti enemmän kuin mitään luonnonvaraisia nisäkkäitä. Luonnonvaraisten nisäkkäiden ja lintujen biomassa on yhteensä 0,38 prosenttia, eli yli kymmenen kertaa vähemmän kuin karjan."
Ikinä ei suuria märehtijöitä ole ollut niin paljoa kuin nyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se otetaan tosissaan. Uusiutuvaan energiaan satsataan paljon enemmän kuin ikinä ennen. Fossiilisen energian korvaaminen on koko homman A ja O.
Tosiasiassa kirjoittelet omia denialistisia höpinöitäsi.Nykyisellä tahdilla fossiilisen korvaamiseen menee vähintään 50 vuotta, ehkä jopa 100 vuotta. Suurimmassa osassa maailmaa fossiilisia käytetään koko ajan enemmän ja fossiilisten käyttö ei käänny laskuun vielä pitkään aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisellä tahdilla fossiilisen korvaamiseen menee vähintään 50 vuotta, ehkä jopa 100 vuotta. Suurimmassa osassa maailmaa fossiilisia käytetään koko ajan enemmän ja fossiilisten käyttö ei käänny laskuun vielä pitkään aikaan.
Nykyisellä tahdilla.
Mutta kun tahti kiihtyy lähes eksponentiaalisesti kautta kehittyneen maailman.
Otetaan kotoinen esimerkki:
"Suomeen on rakennettu vuoden 2022 loppuun mennessä yhteensä 1 393 tuulivoimalaa, joiden yhteenlaskettu teho on 5 677 megawattia. Kapasiteetti kasvoi vuoden 2022 aikana merkittävästi 2 430 megawatilla ja 437 tuulivoimalalla."
Vuodessa tuli lisäystä miltei 50 %. Voimaloiden määräkin kasvoi yli 30 %. Vielä vuonna 2018 kokonaishuipputeho oli n. 2000 MW.
Vihreän vedyn buumi on vasta alkamassa pienydinvoimaloista puhumattakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisellä tahdilla.
Mutta kun tahti kiihtyy lähes eksponentiaalisesti kautta kehittyneen maailman.
Otetaan kotoinen esimerkki:
"Suomeen on rakennettu vuoden 2022 loppuun mennessä yhteensä 1 393 tuulivoimalaa, joiden yhteenlaskettu teho on 5 677 megawattia. Kapasiteetti kasvoi vuoden 2022 aikana merkittävästi 2 430 megawatilla ja 437 tuulivoimalalla."
Vuodessa tuli lisäystä miltei 50 %. Voimaloiden määräkin kasvoi yli 30 %. Vielä vuonna 2018 kokonaishuipputeho oli n. 2000 MW.
Vihreän vedyn buumi on vasta alkamassa pienydinvoimaloista puhumattakaan.Tilastokeskuksen mukaan tuulivoima kattoi 3,2 % Suomen energiankäytöstä vuonna 2022. Tuulisähkö ei ole syrjäyttänyt fossiilisia polttoaineita ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisin uskoa ilmastonmuutokseen jos se otettaisiin tosissaan. Toimenpiteet ovat marjanpoimintaa, eikä todellisiin ongelmiin puuttumista, joten tosiasiassa kyse on poliittisesta vaikuttamisesta ja rahan jakamisesta hyville veljille ja sisarille.
"Voisin uskoa ilmastonmuutokseen jos se otettaisiin tosissaan."
Hakusanaksi Tragedy of the commons. Yhteisen hyvän pilaamisessa on ihminen ollut hyvin lahjakas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisellä tahdilla.
Mutta kun tahti kiihtyy lähes eksponentiaalisesti kautta kehittyneen maailman.
Otetaan kotoinen esimerkki:
"Suomeen on rakennettu vuoden 2022 loppuun mennessä yhteensä 1 393 tuulivoimalaa, joiden yhteenlaskettu teho on 5 677 megawattia. Kapasiteetti kasvoi vuoden 2022 aikana merkittävästi 2 430 megawatilla ja 437 tuulivoimalalla."
Vuodessa tuli lisäystä miltei 50 %. Voimaloiden määräkin kasvoi yli 30 %. Vielä vuonna 2018 kokonaishuipputeho oli n. 2000 MW.
Vihreän vedyn buumi on vasta alkamassa pienydinvoimaloista puhumattakaan.Eksponentaalinen kasvu ei voi kestää kovin kauan ja on jo merkkejä, että kasvu on pysähtymässä. Suomessa tuulivoimaloiden rakentaminen on vähentynyt huomattavasti viime aikoina, joten oikeasti on kääntynyt toiseen suuntaan ainakin tuulivoimaloiden osalta. Vaikka vuonna 2022 kapasiteettia tuli lisää 2430 megawattia niin vuonna 2023 sitä tuli enää noin 1000 megawattia ja tänä vuonna vielä vähemmän.
Lisäksi jonkun Suomen tai edes koko kehittyneen maailman panostukset ei paljon merkitse kun kehittymätön maailma lisää fossiilisten käyttöä paljon enemmän. Fossiilisten käyttö lisääntyy vielä pitkälle 2030-luvun puolelle ja senkin jälkeen menee vielä kymmeniä vuosia että fossiilisten käyttö loppuu.
Alle 50 vuodessa ei fossiilisista tulla pääsemään ja käytännössä öljy tullaan käyttämään lähes loppuun saakka. Jopa Suomessa öljyä käytetään vielä kymmeniä vuosia ja muualla maailmassa vielä paljon kauemmin. Jopa 30 vuoden päästä Suomessa ajellaan bensa-autoilla.
- Anonyymi
" Vai onko tarkoitus tappaa ne lehmät. Mutta sehän olisi eläinoikeusrikos!"
Tuo olikin minulle uutta. Ihanko vanhuuttaan tai tauteihin kuolleista naudoista naudanliha tulee kauppoihin? Minä luulin, että niitä tapetaan nykyisinkin ihan vartavasten teurastamoissa.- Anonyymi
Pitäisikö muutama lehmäyksilö jättää eläintarhoihin, vaikka ne tuhosivat ilmaston
- Anonyymi
Kaikki koirat ja kissat on tapettava. Syövät lihaa
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692237
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012063- 781678
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411500- 781496
- 101387
- 311354
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521258Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621190Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281179