Fysiikan laskuun apua

näinhän se menis..

Huono vastaus sillä ei selitä, miksi tuo toimii. Kertoo vain, miten mekaanisesti lasketaan. Ei auta kysyjää ymmärtämään asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

näinhän se menis..

olkoon matka kaltevan tason pinnasta särmiön painopisteesen h → tan16 = 0,2/h, josta h = 0,6975m li särmiön korkeus 2h = 1,395 metriä

Anonyymi kirjoitti:

Huono vastaus sillä ei selitä, miksi tuo toimii. Kertoo vain, miten mekaanisesti lasketaan. Ei auta kysyjää ymmärtämään asiaa.

Pitkä vastaus on se, jonka kysyjä saisi lukiessaan tätä fysiikan laskua vastaavan kohdan oppikirjastaan. Sellaisen kopioiminen tänne ei ole tarkoituksenmukaista.

Jos kysyjällä on epäselvyyksiä liittyen oppimateriaaliinsa tai saamiinsa vastauksiin niin hän varmaankin kertoo ihan itse mihin asti ongelman sai ratkaistua ja missä kohdassa jäi jumiin. Jos lisäksi kertoo minkä kurssin ja oppikirjan mukaan ollaan menossa niin vastauksetkin olisivat oikeantasoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Huono vastaus sillä ei selitä, miksi tuo toimii. Kertoo vain, miten mekaanisesti lasketaan. Ei auta kysyjää ymmärtämään asiaa.

Miten tuota enää sen syvällisemmin voisi ymmärtää? Mekaanista laskemistahan tuossa ei kerrottu, vaan pelkästään periaate.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuota enää sen syvällisemmin voisi ymmärtää? Mekaanista laskemistahan tuossa ei kerrottu, vaan pelkästään periaate.

Joku ystävällisesti antoi vastauksia kerjäävälle laiskalle numeroarvon, jonka voi syöttää kotitehtävät tarkistavalle verkkosivulle. Näin aloittajan itsensä ei tarvinnut nähdä edes tätä vaivaa.

Pisa - tulosten rinnalla on ihan käytännön kokemuksia siitä, millä tasolla osaaminen koulussa on. Uutinen tänään:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lukiolaisten-ja-ylakoululaisten-luku-ja-kirjoitustaito-karmealla-tasolla-leuhkitaan-ettei-ole-elamansa-aikana-lukenut-kokonaista-kirjaa/8856280

Anonyymi kirjoitti:

olkoon matka kaltevan tason pinnasta särmiön painopisteesen h → tan16 = 0,2/h, josta h = 0,6975m li särmiön korkeus 2h = 1,395 metriä

Perustele miksi palikan korkeus olisi 2h silloin kun matka kaltevan tason pinnasta särmiön painopisteeseen on h.
Et kykene koska mitään fysikaalista syytä tuollaiseen ei ole olemassa, vaan palikan korkeus voi olla vaikkapa 99 kertaa h.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuota enää sen syvällisemmin voisi ymmärtää? Mekaanista laskemistahan tuossa ei kerrottu, vaan pelkästään periaate.

Ei siinä mitään periaatetta selitetty, siinä juuri oli vika. Sanottiin vain, että laske näin.
Asiaa selittävä vastaus olisi ollut kuvata asia vaikuttavien voimakomponenttien avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Perustele miksi palikan korkeus olisi 2h silloin kun matka kaltevan tason pinnasta särmiön painopisteeseen on h.
Et kykene koska mitään fysikaalista syytä tuollaiseen ei ole olemassa, vaan palikan korkeus voi olla vaikkapa 99 kertaa h.

Lue lisää

sehän oli suorakulmainen särmiö

Anonyymi kirjoitti:

sehän oli suorakulmainen särmiö

Niin oli, mitä sitten?
Särmiö se on onttokin särmiö, jossa pohja on paksumpi kuin kansi.
Samoin jos teet umpinaisen särmiön pohjan iridiumista tai osmiumista, ja yläosan styroxista, on tulos särmiö jossa painopiste ei todellakaan ole puolikorkeudessa, vaan paljon alempana.

Tehtävänannossa ei ole mitään mainintaa siitä että särmiö olisi umpinainen eikä myöskään mainintaa homogeenisesta materiaalista ole. Mikään ei siis estä onttoa, epähomogeenista, eikä edes niiden yhdistelmää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin oli, mitä sitten?
Särmiö se on onttokin särmiö, jossa pohja on paksumpi kuin kansi.
Samoin jos teet umpinaisen särmiön pohjan iridiumista tai osmiumista, ja yläosan styroxista, on tulos särmiö jossa painopiste ei todellakaan ole puolikorkeudessa, vaan paljon alempana.

Tehtävänannossa ei ole mitään mainintaa siitä että särmiö olisi umpinainen eikä myöskään mainintaa homogeenisesta materiaalista ole. Mikään ei siis estä onttoa, epähomogeenista, eikä edes niiden yhdistelmää.

Lue lisää

hönttikö olet? jos mitään tarkempia lähtötietoja ei kerrota, niin tietenkin oletus on, että kyseessä on "tasapaksu" esine... no trolli mikä trolli!

Anonyymi kirjoitti:

hönttikö olet? jos mitään tarkempia lähtötietoja ei kerrota, niin tietenkin oletus on, että kyseessä on "tasapaksu" esine... no trolli mikä trolli!

Fiksut ihmiset tietävät ettei kaikkien aineiden tiheys ole sama, eikä sellaista fysiikassa kuvitella. Sinulle tuottaa silti ylivoimaista vaikeutta ymmärtää ettei painopiste ja geometrinen keskipiste liity mitenkään toisiinsa. Vain trollit tekevät oletuksia mitä tehtävänannossa ei mainita.