Nimittäin korkeimpaan oikeuteen eivät ole ilmoittaneet vievänsä asiaa ja 60 päivän aika alkaa kulua loppuun. 😺
Tuliko Toiviainen ja Mantila vihdoinkin järkiinsä?
147
659
Vastaukset
- Anonyymi
Eivät kehtaa esitää samoja valheitaan ….
- Anonyymi
Taitaa Mantila olla jo huonossa hapessa.
Ei siellä esitetä muuta kuin hovioikeuden paperit.
Ehkä olet oikeassa: Päivin puheet homoseksuaalisista eivät ole olleet syytteessä.
- Anonyymi
Tai KO ei ottanut asiaa käsittelyyn.
- Anonyymi
Prosessin käynnistänyt Raija Toiviainen on jo eläkkeellä. Nykyisin valtakunnansyyttäjänä on Ari-Pekka Koivisto lokakuusta 2022 alkaen Raija Toiviaisen jäätyä eläkkeelle.
- Anonyymi
Muutta Toiviainen ja Mantila uhosivat vievänsä asian niin pilkille kuin mahdollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutta Toiviainen ja Mantila uhosivat vievänsä asian niin pilkille kuin mahdollista.
Joku häpy niiltäkin sitten löytyi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutta Toiviainen ja Mantila uhosivat vievänsä asian niin pilkille kuin mahdollista.
Pilkkimiehiäkö? Räsänen on tehnyt tehtävänsä ja pilannut totaalisesti itsensä ja uskonlahkonsa maineen. Hyvä! Kiitos Päiville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pilkkimiehiäkö? Räsänen on tehnyt tehtävänsä ja pilannut totaalisesti itsensä ja uskonlahkonsa maineen. Hyvä! Kiitos Päiville.
Mantila pilkki jo hovissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pilkkimiehiäkö? Räsänen on tehnyt tehtävänsä ja pilannut totaalisesti itsensä ja uskonlahkonsa maineen. Hyvä! Kiitos Päiville.
Suomi on edelleen se maailman hyttysen ulosteen suuruinen paikka kristillisessä maailmassa ja muu maailma edustaa kristillisyydessä Päivi Räsäsen edustamaa klassisen kristinuskon kantaa. Tämän takia maailman tiedotusvälineet ovat kiinnostuneet case Räsäsestä, minkä ne olettavat ennakoivan laajempia kristittyjen vainoja maailmassa sellaisten maiden kuin Pohjois-Korea, Somalia, Jemen ja vaikkapa Kiina lisäksi.
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on edelleen se maailman hyttysen ulosteen suuruinen paikka kristillisessä maailmassa ja muu maailma edustaa kristillisyydessä Päivi Räsäsen edustamaa klassisen kristinuskon kantaa. Tämän takia maailman tiedotusvälineet ovat kiinnostuneet case Räsäsestä, minkä ne olettavat ennakoivan laajempia kristittyjen vainoja maailmassa sellaisten maiden kuin Pohjois-Korea, Somalia, Jemen ja vaikkapa Kiina lisäksi.
Siis voisitko luetella tähän te "kristilliset" oikeusvaltiot jotka edustavat Räsäsen kantaa? Eli kuinka monessa länsimaisessa valtiossa siis homoliitot on kiellettyjä? Ja huomaa että tällä ei tarkoiteta Ugandaa tai muita vastaavia valtioita. Sinä kun väität että "muu maailma edustaa Päivi Räsäsen edustamaa klassisen kristinuskon kantaa". Joten voisitko kertoa mitä tälläisiä valtioita on läntisessä maailmassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku häpy niiltäkin sitten löytyi.
No, ei kovin kummoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, ei kovin kummoinen.
Ei todellakaan.
- Anonyymi
Ihan naurettavaa ihmishahmo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on edelleen se maailman hyttysen ulosteen suuruinen paikka kristillisessä maailmassa ja muu maailma edustaa kristillisyydessä Päivi Räsäsen edustamaa klassisen kristinuskon kantaa. Tämän takia maailman tiedotusvälineet ovat kiinnostuneet case Räsäsestä, minkä ne olettavat ennakoivan laajempia kristittyjen vainoja maailmassa sellaisten maiden kuin Pohjois-Korea, Somalia, Jemen ja vaikkapa Kiina lisäksi.
Kyllä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku häpy niiltäkin sitten löytyi.
Hyppytuntumaa tipput hiljalleen…..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutta Toiviainen ja Mantila uhosivat vievänsä asian niin pilkille kuin mahdollista.
Ottavat turpaansa joka asteella.
- Anonyymi
Blaa, blaa, ketä kiinnostaa jotkut vanhan kääkän puheet....
- Anonyymi
Ei kiinnosta, eli älä kirjoita tänne
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiinnosta, eli älä kirjoita tänne
Voi olla, että Päivi Räsänen ei jää historiaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Voi olla, että Päivi Räsänen ei jää historiaan.
Hamasin kannattaja ja seinähuIIu RumaJammu siinä.
Antonio lyö naisia ja sinäkin haluaisit heitä hakata. Et tuomitse.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Hamasin kannattaja ja seinähuIIu RumaJammu siinä.
Antonio lyö naisia ja sinäkin haluaisit heitä hakata. Et tuomitse.
🤓Minä olen se, joka on hieronut naisia. Oletko sinä?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minä olen se, joka on hieronut naisia. Oletko sinä?
Sinä mitään hiero. Et edes tunne ihmisen fysiologiaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minä olen se, joka on hieronut naisia. Oletko sinä?
Hieron heitä musasta paikasta kuin sinä.
Antonio on lyönyt naisiin ja sinä ihailet.
Haluaisit itsekin lyödä naisia.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minä olen se, joka on hieronut naisia. Oletko sinä?
Olet ehkä naistenhakkaaja Antonion tavoin.🤔
- Anonyymi
Toivottavasti asiaa ei pidemmälle käsitellä, vastaaja sai oikeuden päätöksen osoittamaan ettei Raamatun sanoilla ole nykypäivän elämässä mitään merkitystä.
Niitä saa kuka tahansa muutella mielensä mukaan ja julistaa mielipiteitään raamatullisena totuutena. - Anonyymi
Sinänsä olisi kristinuskon kannalta hyvä asia että vielä jaksaisivat vallittaa ja viedä Korkeimpaan oikeuteen ja sitä myös Euroopan tuomioistuimiin. Näin me uskovat saisimme vielä julistaa myös ttämän keissin kautta evankeliumia. Amen
- Anonyymi
Raamatun Kirjoitukset pitäisi mielestäsi siis saada osoitettua KO:ssa ja EU:n tasollakin merkityksettömiksi?
Teillähän on avoin tehtävä evankeliumin julistamiseen niissä maailman maissa joissa Jeesuksesta ei vielä tiedetä mitään.
- Anonyymi
He ovat koko ajan toimineet esimerkillisesti Suomen lakien mukaan. Kun heille on tehty kantelu on se pakko viedä eteenpäin. muuten he olisivat tehneet virkavirheen. He eivät ole ottaneet henkilökohtaista kantaa. He ovat ottaneet syyttäjän virkaan kuuluvan asenteen eikä siis omaa henkilökohtaista asennettaan niin kuin asiaan kuuluukin. He eivät ole tuominneet vaan jättäneet tuomion oikeuden tuomariston ratkaistavaksi kuten lain mukaan kuuluukin. Kaikki on tapahtunut lakien mukaan.
- Anonyymi
Valtionsyyttäjällä on lain mukaan itsenäinen kanteluntekijöistä riippumaton päätäntävalta. Hänen ei ole pakko viedä kanteluita eteenpäin vaan oman itsenäisen harkintansa perusteella hän tekee viekö kanteluita eteenpäin vai ei. Mihinkään virkavirheeseen hän ei olisi syyllistynyt, vaikka olisi jättänyt viemättä kantelua eteenpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtionsyyttäjällä on lain mukaan itsenäinen kanteluntekijöistä riippumaton päätäntävalta. Hänen ei ole pakko viedä kanteluita eteenpäin vaan oman itsenäisen harkintansa perusteella hän tekee viekö kanteluita eteenpäin vai ei. Mihinkään virkavirheeseen hän ei olisi syyllistynyt, vaikka olisi jättänyt viemättä kantelua eteenpäin.
”Valtionsyyttäjällä on lain mukaan itsenäinen kanteluntekijöistä riippumaton päätäntävalta. ”
Sinulla meni valtakunnansyyttäjän ja valtionsyyttäjän asemat ja toimivalta sekaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtionsyyttäjällä on lain mukaan itsenäinen kanteluntekijöistä riippumaton päätäntävalta. Hänen ei ole pakko viedä kanteluita eteenpäin vaan oman itsenäisen harkintansa perusteella hän tekee viekö kanteluita eteenpäin vai ei. Mihinkään virkavirheeseen hän ei olisi syyllistynyt, vaikka olisi jättänyt viemättä kantelua eteenpäin.
Joitakin vain ei kiinnosta pysyä totuudessa,
vaan pitävät vaihtoehtoisesta omasta totuudestaan kiinni,
vaikka se todistettaisiin valheelliseksi.
- Anonyymi
Alkuperäisen kanteen tehnyt henkilökin on ollut tyytyväinen ratkaisuun eikä halunnut enää ilmoittaa syyttäjille tyytymättömyyttään.
- Anonyymi
Tähänkö se nyt jää????
- Anonyymi
60 päivää on tosiaan kulunut.
- Anonyymi
Viimetinkaan jäi.
- Anonyymi
Se siitä Räsäsen kiusaamisesta sitten.
- Anonyymi
Ei tosiaan ole kuulunut mitään.
- Anonyymi
Koskahan se menee umpeen? Mikä oli se päivä jolloin hovioikeus antoi tuomionsa?
Sinä se vain jatkat kieriskellä tämän asian ympärillä vielä vain. Kaikki muut ovat asian jo unohtaneet. Ynnä muistutan että itse en ottanut asiaan puoltavaa enkä kieltävää kantaa.
Oli hyvin pitkälle samaa mieltä kuin oikeus että Räsäsen kirjoitukset olivat loukkaavia, mutta ei niistä tuomiota tarvitse antaa.
Siksi riittää se, että Räsäsestä on tullut KD-puolueelle polittinen rasite, joka vie krisseleiltä ääniä. Ilman Räsästä puolueella olisi varmasti kymmenen kansanedustajaa.- Anonyymi
Uutisoitiin juuri, että syyttäjä hakee valituslupaa korkeimmalta oikeudelta
- Anonyymi
Missä uutisoitiin?
- Anonyymi
”Twitterissä, Instagramissa ja Facebookissa julkaisemiaan lausumiaan.”
Nyt yritetään näitä. 😂😂😂😂😂😂😂 - Anonyymi
Sirkus jatkuu, ottakaa popparit mukaan.
Eivät tulleet!
Prosessi jatkuu KHO:ssa.
Onneksi Päivi voittaa taas. 😺- Anonyymi
Seuraavan oikeuskäsittelyn jälkeen pitäisi aivan jokaiselle olla päivänselvää, ettei Raamatun sanoilla ole nykypäivän elämässä mitään merkitystä, niitä voi jopa muunnella ja julistaa sitten omia mielipiteitään raamatullisena totuutena.
Ehkä tämä johtaa, ettei enää Raamatun Sanoihin vedoten voida esimerkiksi eriarvoistaa ihmisiä Suomessa millään tavoin, valitettavaa mutta te viidesläiset olette halunneet noin.
Päivi kertoi tänään:
Valtakunnansyyttäjä on tänään ilmoittanut hakevansa korkeimmalta oikeudelta valituslupaa Helsingin hovioikeuden 14.11.2023 antamaan vapauttavaan tuomioon. Päätös yllätti minut täysin. Olen kuitenkin luottavaisella ja rauhallisella mielellä valmis jatkamaan taistelua sanan- ja uskonnonvapauden puolesta, niin korkeimman oikeuden edessä kuin tarvittaessa Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen asti.
Helsingin hovioikeus hylkäsi yksimielisessä ratkaisussaan 14.11.2023 kaikki minuun kohdistuneet syytteet todeten, että tekstieni sisältö ei ole ollut lainvastainen ja että kirjoitusteni tarkoitus ei ole ollut homoseksuaalien solvaaminen tai loukkaaminen. Myös Helsingin käräjäoikeus hylkäsi 30.3.2022 kaikki lausuntoihini kohdistuneet syytteet todeten samalla, että syyttäjän suuhuni laittamia vääristelyjä lausuntoja ei kirjoituksistani edes löytynyt.
Kahden oikeusistuimen kuusi tuomaria eivät siis ole löytäneet mitään lainvastaista kirjoituksistani, mutta nyt syyttäjä haluaa niitä tutkittavan vielä korkeimmassa oikeudessa. Voin ymmärtää tätä vain tapauksen ennakkopäätösluonteen vuoksi. Tämä oikeusprosessi on sanan- ja uskonnonvapauden kannalta historiallinen. Oikeus on ensimmäisen kerran rikosasiana punninnut, saako Raamattuun kytkeytyviä opetuksia pitää esillä ja ilmaista olevansa samaa mieltä niiden kanssa.
Mahdollinen vapauttava päätös korkeimmasta oikeudesta toimisi alempien oikeusasteiden päätöksiin verrattuna vahvempana ennakkolinjauksena myöhempiä vastaavia syytöksiä ajatellen. Se turvaisi entistä selkeämmin ja vahvemmin kristittyjen vapauden pitää Raamatun opetuksia esillä. Sillä olisi vaikutuksensa myös muiden Euroopan maiden oikeuslaitosten ratkaisuihin.
Kohdallani jo yli neljä vuotta kestänyt tutkinta on sisältänyt totuuden vastaisia syytöksiä, useita pitkiä poliisikuulusteluja yli 13 tunnin ajan, oikeuden istuntoihin valmistautumista, käräjäoikeuden istuntoja ja hovioikeuskäsittelyn. Tässä ei ollut kyse vain minun mielipiteistäni, vaan kenen tahansa sananvapaudesta. Toivon, että tämän päätöksen myötä muiden ei tarvitse käydä läpi samanlaista koettelemusta. Olen pitänyt etuoikeutena ja kunniatehtävänä puolustaa sananvapautta, joka on aivan keskeinen oikeus demokraattisessa valtiossa.
Prosessi sai alkunsa kesäkuussa 2019 julkaisemastani twiitistä, jossa esitin kysymyksen Pride- tapahtuman tukijaksi ilmoittautuneelle ev. lut. kirkolle. Julkaisuni pääsisältö oli kuvaliite Uuden testamentin Roomalaiskirjeen 1. luvun jakeista 24–27. Kritiikkini kohteena ei ollut mikään vähemmistö, vaan oman kirkkokuntani johto. Valtakunnansyyttäjä nosti 22.4.2021 syytteet kolmesta eri teosta. Esiin nostettiin myös v. 2004 julkaistu kirjoittamani pamfletti ”Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi” ja Ruben Stillerin v. 2019 julkaistu radiokeskustelu. Lähetyshiippakunnan piispa Juhana Pohjola joutui myös syytetyksi sen vuoksi, että hän oli vastuussa pamfletin julkaisemisesta ja saatavilla pitämisestä.- Anonyymi
Kyse ei ole mistään tai kenenkään kannasta kristinuskoon - kyse ei ole mielipideasiasta, vaan kristinusko on tarkasti määritelty niin Raamatussa kuin tunnustuksissakin.
Kristinusko perustuu juutalaisuuteen, missä täydellisen viattomia uhreja käytetään syntiuhrilahjoina juutalaisten Baal-jumalalle, myös nimillä Jahve, Jehova, JHWH, joka Raamatun mukasn on puhuva tulivuori (löytyy 5.Moos.4:10 alkaen), kuten kolminaisuusopin ja Augsburgin tunnustuksen mukaan Jeesus on uhrilahjana kuoliaaksi kidutettu, opettamansa Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä Jumala.- Anonyymi
Kyse ei ole vain uskonnon vapaudesta, vaan myös siitä mihin länsimainen uskontokäsitys todellisuudessa perustuu.
Viimeaikaiset arkeologiset todisteetkin osoittavat, että uhrikultin jumaluus onkin Vanhan testamentin entiteetti nimeltä Saatana, kuten Jeesus myös Raamatussa sanoo (Joh.8).
Onko eettisesti ja moraalisesti oikein, jos uskonnon perustana on viattomien uhraaminen, ja Jeesuksen nimen hyväksikäyttö uskonnossa, jonka vastustamisesta hänet itse surmattiin saman henkilön toimesta, joka loi kristinuskon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole vain uskonnon vapaudesta, vaan myös siitä mihin länsimainen uskontokäsitys todellisuudessa perustuu.
Viimeaikaiset arkeologiset todisteetkin osoittavat, että uhrikultin jumaluus onkin Vanhan testamentin entiteetti nimeltä Saatana, kuten Jeesus myös Raamatussa sanoo (Joh.8).
Onko eettisesti ja moraalisesti oikein, jos uskonnon perustana on viattomien uhraaminen, ja Jeesuksen nimen hyväksikäyttö uskonnossa, jonka vastustamisesta hänet itse surmattiin saman henkilön toimesta, joka loi kristinuskon?Rauhoitu, jahvekultti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rauhoitu, jahvekultti!
Kyllä se rauhoittuukin, kun tämä syntiin ja häpeään perustuva uhrikulttiasia on loppuun käsitelty.
Mutta vielä käydään ihmisoikeustuomioistuimen kautta käsittelemässä koko ihmisyyteen perustuva massiivinen valhe Raamatusta nimeltä perisynti.
2000 vuotta on kristinuskolla valehdeltu ihmistä jo luonnostaan pahaksi ja vihattavaksi juutalaisen luomalla ktistinuskolla vastaan todistettavaa Raamatun totuutta. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se rauhoittuukin, kun tämä syntiin ja häpeään perustuva uhrikulttiasia on loppuun käsitelty.
Mutta vielä käydään ihmisoikeustuomioistuimen kautta käsittelemässä koko ihmisyyteen perustuva massiivinen valhe Raamatusta nimeltä perisynti.
2000 vuotta on kristinuskolla valehdeltu ihmistä jo luonnostaan pahaksi ja vihattavaksi juutalaisen luomalla ktistinuskolla vastaan todistettavaa Raamatun totuutta.Sinun ihmiskäsityksesi on Raamatun vastainen. 😺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se rauhoittuukin, kun tämä syntiin ja häpeään perustuva uhrikulttiasia on loppuun käsitelty.
Mutta vielä käydään ihmisoikeustuomioistuimen kautta käsittelemässä koko ihmisyyteen perustuva massiivinen valhe Raamatusta nimeltä perisynti.
2000 vuotta on kristinuskolla valehdeltu ihmistä jo luonnostaan pahaksi ja vihattavaksi juutalaisen luomalla ktistinuskolla vastaan todistettavaa Raamatun totuutta.Olen nyt yrittänyt vuodesta 2019 saada teidän puupäihinnr järkeä jakamalla Raamatun tarkat kohdat mihin tämä sota perustuu, enkä ole havainnut edes pienintä muutosta kummankaan puolen tietotason tai älykkyyden nousussa, mutta omaan piikkiinnehän julistatte tyhmyyttänne, mutta oli myös mahdollisuus ymmärtää, että mistä tässä on kyse.
- Anonyymi
Vääristelysi vain jatkuu, sinun jumalasi baal ja astarte eivät ole juutalaisten jumalia sen enempää kuin sun höpisevä tulivuoresikaan.
Shema Israel, ADONAI Eloheinu, ADONAI Echad.
Ajatella tuohan on varmaan ikävä teille kun sitten asia vaan painuu unholaan.
aito_Iainen kirjoitti:
Luuletko, että setalaiset hyväksyvät tappionsa? 😺
Eihän tuossa ole Setalla mitään osuutta.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eihän tuossa ole Setalla mitään osuutta.
Setalaisista minä puhuikin. 😺
- Anonyymi
Iltalehti kertoi klo 14:30 että syyttäjä vie asian korkeimpaan oikeuteen.
Anonyymi kirjoitti:
Iltalehti kertoi klo 14:30 että syyttäjä vie asian korkeimpaan oikeuteen.
Päivikin kertoo tänään facessa. 😺
aito_Iainen kirjoitti:
Setalaisista minä puhuikin. 😺
No sinähän puhut aina Setasta ja homoista ei siinä mitään kummallista ole.
Liität vaikka makkaran hinnan nousun Setan juoneksi.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No sinähän puhut aina Setasta ja homoista ei siinä mitään kummallista ole.
Liität vaikka makkaran hinnan nousun Setan juoneksi.Niin, setalaisista ajatteleva evlut pappi on Räsäsestä tehtyjen tytkintapyyntöjen takana. 😺
aito_Iainen kirjoitti:
Niin, setalaisista ajatteleva evlut pappi on Räsäsestä tehtyjen tytkintapyyntöjen takana. 😺
Niin että jos ajattelee jotain asiaa on sitten heti tuota porukkaa.
Sinähän kirjoitat ihan tajuttomasti homoista ja homostelusta tekeekö se sinusta homon.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin että jos ajattelee jotain asiaa on sitten heti tuota porukkaa.
Sinähän kirjoitat ihan tajuttomasti homoista ja homostelusta tekeekö se sinusta homon.Eikös samalla tavalla ajattelevat ja toimivat ole ”samaa porukkaa”? 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Päivikin kertoo tänään facessa. 😺
Kiitos tuosta tiedosta, en stalkkaa päiviä.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Eikös samalla tavalla ajattelevat ja toimivat ole ”samaa porukkaa”? 😺
Kyllä on.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Niin, setalaisista ajatteleva evlut pappi on Räsäsestä tehtyjen tytkintapyyntöjen takana. 😺
Se oli joku Harri …..
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Päivikin kertoo tänään facessa. 😺
Luotan enempi iltalehteen.
Mutta onpa hauska mirri sulla. Se taitaa olla sinulle kovin tärkeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luotan enempi iltalehteen.
Mutta onpa hauska mirri sulla. Se taitaa olla sinulle kovin tärkeä.Iltalehti. 😂😂😹😂😂😂😂😂😂😂
- Anonyymi
Aloitin ketjun, että voivatko synti ja häpeä todella olla uskonnon johtotähtinä - aivan Päivi Räsäsen sanoin.
Uskovaistenhan kuuluu hokea olevansa läpikotaisin syntisiä ja häpeissään, jotta he uhraavat Jeesuksen tosi Jumalana itsensä puolesta, mutta aloitukseni sensuroitiin.
Miettikääpä - uskonto on juuri sitä mitä vastaan Päivi Räsänen taistelee.Jahvekultti, lue nyt mitä kirjoitan ja yritä ymmärtää.
Jeesus on uhrattu Jumalan karitsaan v a i n kerran.
Ei enää mitään uhria tarvita. Ymmärrätkö?😺- Anonyymi
Olisi suotavaa - joskaan mitä ilmeisemmin ei mahdollista - kun Yhdysvaltain presidenttiä myöten on infotti, että tämä oikeudenkäynti on avoin sota, jonka Länsi on julistanut kristinuskoa vastaan, ja kyse on joko mielipuolisuuden pysäyttämisestä tai lopun alusta, että suomalaisilta, jotka nyt ovat tässä sodassa koko maailman keskipisteenä ja ytimessä, löytyisi hieman enemmän älyä, kuin mihin kolmen sanan huuteluilla kyetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi suotavaa - joskaan mitä ilmeisemmin ei mahdollista - kun Yhdysvaltain presidenttiä myöten on infotti, että tämä oikeudenkäynti on avoin sota, jonka Länsi on julistanut kristinuskoa vastaan, ja kyse on joko mielipuolisuuden pysäyttämisestä tai lopun alusta, että suomalaisilta, jotka nyt ovat tässä sodassa koko maailman keskipisteenä ja ytimessä, löytyisi hieman enemmän älyä, kuin mihin kolmen sanan huuteluilla kyetään.
YMMÄRRÄTTEKÖ, ETTÄ MITEN ISOSTA ASIASTA ON KYSE???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YMMÄRRÄTTEKÖ, ETTÄ MITEN ISOSTA ASIASTA ON KYSE???
No ei tuo asia paljoa paina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei tuo asia paljoa paina.
Juu ei paina kuin tekijöitään, muut voivat olla katsomassa ja viheltää ja buuata ja arvostella peliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ei paina kuin tekijöitään, muut voivat olla katsomassa ja viheltää ja buuata ja arvostella peliä.
Joka vuosituhannelle ja sadalle kuuluu omat leijonille syötettävät, jotka ovat lukeneet kansallisrunoilijamme Eino Leinon tekstejä.
'.. Mut kerran maailma herää, ei veli veljeä lyö, ei susi lammasta syö, eikä miesi tahdo tapparan terää, mut kaikki kauniit aatteet mi täällä aatellaan, ne täyttyvät töiksi ja peittävät maan...'.
Löytyy youtube, Vesa,-Matti Loiri, Virta venhettä vie - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Jahvekultti, lue nyt mitä kirjoitan ja yritä ymmärtää.
Jeesus on uhrattu Jumalan karitsaan v a i n kerran.
Ei enää mitään uhria tarvita. Ymmärrätkö?😺Mikä saa sinut olettamaan, etten ymmärrä Jahveen perustuvaa uhrikulttia? Se vaan nyt on niin, että Raamatun mukaan ja arkeologisin todistein sen uskonnon Jumala on Saatana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä saa sinut olettamaan, etten ymmärrä Jahveen perustuvaa uhrikulttia? Se vaan nyt on niin, että Raamatun mukaan ja arkeologisin todistein sen uskonnon Jumala on Saatana.
Voisitko lukea wikipediasivun Jahve. Kyseessä on kristinuskon Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko lukea wikipediasivun Jahve. Kyseessä on kristinuskon Jumala.
Lisäystä - teidän teurastettuun UHRIlampeeseen perustuva uskontonne on Jahven uhrikulttia. YMMÄRRÄTKÖ!
TANAN IDIOOTIT. Anonyymi kirjoitti:
Mikä saa sinut olettamaan, etten ymmärrä Jahveen perustuvaa uhrikulttia? Se vaan nyt on niin, että Raamatun mukaan ja arkeologisin todistein sen uskonnon Jumala on Saatana.
Ihan kuule nuo satoja kertoja toistamasi höpinät, jahvekultti. 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ihan kuule nuo satoja kertoja toistamasi höpinät, jahvekultti. 😺
Hyvä kuitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kuitti.
Siltä irtoaa aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä saa sinut olettamaan, etten ymmärrä Jahveen perustuvaa uhrikulttia? Se vaan nyt on niin, että Raamatun mukaan ja arkeologisin todistein sen uskonnon Jumala on Saatana.
Allah on identifioitu Saatanaksi, muinaiset israelilaiset eivät uskoneet Jumalan varoituksiin vaan aloittivat baalin palvonnan ja Jumala ajoi heidät pois maasta jonka Hän oli heille luvannut ja johon he olivat tulleet ja omistaneet sen. Israel on varoittava esimerkki siitä mitä seuraa jumalattomuudesta, suomalaiset ovat jo luopuneet Jumalasta ja lähteneet baaliensa, Allahin ja hänen kansansa palestiinalaisten perään, jos kerran Jumala ei säästänyt kansaansa Israelia jonka on nimiinsä ottanut, niin kuinka suomalaiset voivat välttää Jumalan tuomiot? Baal kulttiin ja palvontamenoihin sisältyi homo-orgiat, juopottelu, aviorikokset .. siis se mitä suomalaiset tänään harrastavat ja vievät oikeuteen niitä jotka varoittavat jumalattomasta menosta ja sen seurauksista.
- Anonyymi
Toiviainen saisi maksaa kulut!
- Anonyymi
Kaikki me, jotka olemme taistelemassa totuuden ja oikeudenmukaisuuden puolesta, olemme maksaneet jo kalliit kulut - muuten emme tässä asti olisikaan. Sen hinta on ollut koko elämä.
- Anonyymi
On niillä otsaa jatkaa Räsäsen jahtaamista.
- Anonyymi
Tässä jahdataan kavalaa kristinuskoa.
- Anonyymi
Fasisteja molemmilla puolella aitaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fasisteja molemmilla puolella aitaa
Sielläkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fasisteja molemmilla puolella aitaa
Ai niin, halla-ahoakaan ei saa kutsua fas…se on jalkapuuoottamassa allekirjoittanutta 😎
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sielläkin?
Kyllä , täältä aidan päältä näkee kumpaankin suuntaan 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä jahdataan kavalaa kristinuskoa.
räsänen tuomiolle vaan !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
räsänen tuomiolle vaan !
Vapauttava tulee taas, Hyvä!
- Anonyymi
Ei ole kysymys siitä kumpi voittaa. Vaan aina tulkinnanvaraisissa kysymyksissä on viisainta viedä aina asia korkeimman oikeuden ratkaistavaksi, Siitä tulee sitten ennakkotapaus johon voi tukeutua vastaavissa uusissa esiin tulevissa tapauksissa. On siis suotavaa että asia viedään korkeimpaan oikeuteen.
- Anonyymi
KHO ei edes kyseenalaista poliisin, Käräjäoikeuden ja Hovioikeuden päätöksiä.
- Anonyymi
Toiviainen ja Mantila eivät ole enää syyttäjinä. Ovat molemmat jo eläkkeellä. Nyt ovat nuoremmat voimat liikkeellä.
- Anonyymi
Homoilu kuuluu kansalais oikeuksiin, ei ole hygieenistä, sekös antaa seksiin pöhinää?
Oikeus katsoi, että Räsänen ei syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan homoseksuaaleista esittämillään lausumilla ja mielipiteillä. Vanhassa Testamentissa moisesta toiminnasta annetaan kuoleman tuomio. - Anonyymi
Sale on takapiruna koko homman takana. Eikä anna periksi. Kuka oli Priden siunaaja 2022, sieltä kenkä puristaa.
- Anonyymi
On vain hyvä että asia menee korkeimpaan oikeuteen. Sen päätös nähdään ennakkotapauksena uusissa vastaavissa tapauksissa, joissa jo käräjäoikeuden päätös tulee voimaan.
- Anonyymi
Tulos on jo selvä koska syytteitä ei pysytty näyttämään toteen.
- Anonyymi
Siksi onkin tärkeätä että asia menee Korkeimpaan oikeuteen ja Räsänen saa vapauttavan tuomion. Tämä siksi että sitä voidaan myöhemmin käyttää ennakkotapauksena vastaavissa uusissa tapauksissa. Silloin tulevaisuudessa säästytään enemmiltä oikeudenkäynneiltä ja asia selkiytyy. Sitä syyttäjätkin ovat tarkoittaneet ja laittaneet asian vireille.
- Anonyymi
Pelkään, että Mantila ei elä niin pitkään, että näkisi Korkeimman oikeuden päätöksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkään, että Mantila ei elä niin pitkään, että näkisi Korkeimman oikeuden päätöksen.
Saas nähdä.
- Anonyymi
Kyllä se runnotaan läpi ja sale voittaa, ne elää omissa lieteissään, se on sitä korkeakulttuuria.
Axel Olof Freudenthal oli merkittävimpiä suomenruotsalaisen kansallistunteen herättäjiä. Freudenthal harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen.
"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla", kuulutti Elisabeth Rehn (rkp) - Anonyymi
Toiviainen ja Mantila ovat olleet oikeassa. Ilmeisesti ovat käyneet läpi Korkeimman oikeuden aikaisempia päätöksiä vastaavanlaisista tapauksista. Niitä voitaisiin pitää ennakkotapauksina johon voitaisiin nyt tukeutua. Sellaisia ei ole löytynyt eikä ollut uudemman lain jälkeen. Alioikeuksien päätöksillä ei ole ennakkotapausten valtaa ainoastaan Korkeimman oikeuden. Siksi on ehdottoman tärkeätä asia viedään Korkeimpaan oikeuteen jolloin saadaan ennakkopäätös tuleviin vastaisiin tapauksiin. Kun Räsänen saa vapauttavan tuomion, asia on sillä selvä. Tämä oikeudenkäynti turvaa Räsäsen oikeusturvan.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Räsänen ei ole kiihottanut ketään homoja vastaan joten syyte on absurdi. 😸
Oikeuslaitos on siis aivan turha rahankuluttaja maassamme, saisimme teiltä viidesläisiltä Uudestisyntyneiltä Jeesuksen seuraajilta aina ainoan oikean ratkaisun asioihin ja vieläpä ilmaiseksi päätellen palstalla esittämästänne lähimmäisenrakkaudesta.
Anonyymi kirjoitti:
Oikeuslaitos on siis aivan turha rahankuluttaja maassamme, saisimme teiltä viidesläisiltä Uudestisyntyneiltä Jeesuksen seuraajilta aina ainoan oikean ratkaisun asioihin ja vieläpä ilmaiseksi päätellen palstalla esittämästänne lähimmäisenrakkaudesta.
Tässä Räsäsen tapauksessa tuo kyllä pätee. 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Tässä Räsäsen tapauksessa tuo kyllä pätee. 😺
Kyllä esittämänne viidesläisen oikeuskäsityksen mukaisesti oikeuden päätökseksi pitää riittää kommentointi keskustelupalstalla.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä esittämänne viidesläisen oikeuskäsityksen mukaisesti oikeuden päätökseksi pitää riittää kommentointi keskustelupalstalla.
Mikähän se viidesläinen oikeuskäsitys sitten sinun käsityksesi mukaan on? 😺
KHO ei tule käsittelemään sitä mitä Päivi on tehnyt vaan sitä millainen ihminen Päivi on. Ei Päivistä voi tehdä ennakkotapausta yhteenkään tulevaan tapaukseen.
- Anonyymi
Syyttäjät ovat saatanan asianajajia. Suomen oikeuslaitos on setalaisten, noitien ja saatananpalvojien temmellyskenttä. Murhaajattaret päästetään tuomiotta, mutta Jumalan naista piinataan vuosikausia tekaistuilla syytöksillä.
- Anonyymi
Suomessa kumarrettiin liian pitkään ateistiselle Neuvostoliitolle. Monet suomalaiset sukupolvet ehtivät mennä piloille.
- Anonyymi
Vastaajahan sai aiemmissa oikeuskäsittelyissä osoitettua Raamatun Sanat nykyelämässä merkityksettömiksi. Niillä saa syytellä nykyihmisiä mielensä mukaan tarvitsematta todistaa syytöstensä todenperäisyyttä sekä vertaisarviota alkuteksteihin.
Osoitettiin että niillä voi julistaa raamatullisena totuutena asioita joita ei edes ole kirjoitettu Raamattuun.
Syyttäjä sai myös osoitettua ettei ketään tuomita ilman todisteisiin perustuvaa oikeudenkäyntiä.
Oikeastaan kommentistasi jää kysymys roikkumaan kumpiko osapuoli Raamatun sanoja väheksyy sellaisina kuin Herra ne meille ihmisille on antanut?
- Anonyymi
Räsäsen oikeudenkäynnit turvaavat hänen henkilökohtaiset oikeutensa. Kun hänet todetaan syyttömäksi kaikki on kunnossa. Mikäli oikeudenkäyntejä ei olisi , koko juttu jäisi leijumaan ilmaan. Sellainen tilanne ei pudistaisi häntä vaan epäily hänen syyllisyydestään jatkuisi loputtomiin eikä hän saisi rauhaa. Siksi on hyvin tärkeää että asia käsitellään Korkeimmassa oikeudessa, joka puhdistaa hänet.
Kyllä, ja asia on edenneet yksimielisesti Räsäsen eduksi.
Joten mistä nyt se rikos Hovissa löytyisi. 😺
- Anonyymi
Tämä on ihan sirkusta jo.
- Anonyymi
Sirkus jatkuu……
- Anonyymi
Asia on edennyt ihan laillisesti ja oikein. Kun uudemman lain jälkeen ei ole vastaavanlaisia tapauksia ollut, ei sellaisesta voi olla myöskään Korkeimman oikeuden päätöstä jota voitaisiin käyttää ennakkotapauksina. Alempien oikeuksien tuomioita ei voi käyttää ennakkotapauksena uudessa oikeudenkäynnissä. Siksi on erittäin tärkeätä että asia etenee Korkeimpaan oikeuteen. Vastaisuudessa sen päätöksiin voi tukeutua ja silloin säästettäisiin aikaa ja päätös tehdä jo käräjäoikeudessa voitaisiin tehdä lopullinen päätös. Jos tämmöinen Korkeimman oikeuden päätösolisi ollut Räsäsenkin tapaus olisi varmaan päättynyt jo käräjäoikeudessa ja olisi säästetty aikaa ja rauha palannut maahan. Tämä on myös "syytetyn" kannalta oikeudenmukaista ja turvaa hänen oikeusturvansa. Vain tällä tavalla oikeus tapahtuu.
- Anonyymi
Päivi on tosiaan syytön mutta syyttäjä on sokea.
- Anonyymi
Päivi todetaan taas syyttömäksi. Kansaa alkaa jo kyllästyä tähän ajojahtiin….
- Anonyymi
Turhaa verorahojen tuhlausta.
- Anonyymi
Räsäselle menee tämäkin erä 6 -0.
- Anonyymi
Toiviainen ja Mantila ovat jo löytäneet syyllisen.
Rikos pitää vielä hänelle keksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiviainen ja Mantila ovat jo löytäneet syyllisen.
Rikos pitää vielä hänelle keksiä.Se on juuri oikein sanottu!
- Anonyymi
Syyttäjät ovat toimineet täysin Suomen lakien oikeuskäytännön mukaisesti. Käytäntö on sellainen kun uusi asia tulee esiin on ensin tutkittava onko vastaavia tapauksia ollut aikaisemmin josta olisi jo Korkeimman oikeuden päätös. Jos sellainen on sitä päätöstä käytettäisiin ennakkotapauksena ja usein jo käräjäoikeuden päätös jäisi voimaan. Vuoden 2011 uudistetun lain mukaisia tapauksia ei ollut Korkeimmassa oikeudessa joten ennakkotapausta ei ole. Siksi on ehdottoman tärkeätä että sellainen päätös tarvitaan jotta tulevaisuudessa voitaisiin siihen tukeutua ja siiloin myöhemmin säästetään aikaa. On aivan oikein saada sellainen päätös Korkeimmalta oikeudelta. Kaikki on tähän mennessä mennyt niin kuin pitääkin.
- Anonyymi
Missä Suomen laissa sanotaan, että syyttäjä saa valehdella syytteet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä Suomen laissa sanotaan, että syyttäjä saa valehdella syytteet?
Ei todellakaan missään .
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan missään .
Mutta Toiviaiselta ja Mantilalta se käy hyvin sujuvasti. 😼
- Anonyymi
Kyllä se siinä ovat oikeassa että vastaavanlaista tapausta ei aikaisemmin ole ollut Korkeimmassa oikeudessa, jonka mukaan ei käräjä- ja hovioikeudessa voitu tehdä lopullista päätöstä siihen vedoten. Vastaisuuden varalle on siis tärkeää saada Korkeimman oikeuden päätös.
- Anonyymi
Räsänen eduksi päättyy tämäkin ottelu.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Aamenta tuohon. 😺
Herra pitää omistaan huolta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra pitää omistaan huolta!
Aamen veliseni!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen eduksi päättyy tämäkin ottelu.
Tuskin korkein oikeus ja sitten ihmisoikeustuomioistuin
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin korkein oikeus ja sitten ihmisoikeustuomioistuin
Miksei päättyisi? 😼
Jumala suo järkeä kenelle tahtoo.
- Anonyymi
Se on myös Räsäsen eduksi että saadaan Korkeimman oikeuden päätös.
- Anonyymi
Mantila tuskin vie jutun loppuun…
- Anonyymi
Assia käsitellään Korkeimmassa oikeudessa. Se on hyvä ja Räsäseen etu. Syyttäjien on ollut pakko viedä se sinne, koska vastaavaa tapausta ei ole aikaisemmin ollut ja laki on tulkinnan varainen. Käräjäoikeuden ja Hovioikeuden päätöksiä ei voi käyttää tulevissa uusissa tapauksissa. Aina tarvitaan silloin Korkeimman oikeuden ennakkopäätös johon voi tukeutua myöhemmissä tapauksissa ja siten säästetään aikaa tulevaisuudessa. Kaikki on mennyt tarkkaan Suomen lakien mukaisesti.
- Anonyymi
Mantilan terveys arveluttaa.
- Anonyymi
Valtakunnansyyttäjänä on nyt Ari-Pekka Koivisto.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010116142.html Anonyymi kirjoitti:
Valtakunnansyyttäjänä on nyt Ari-Pekka Koivisto.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010116142.htmlHän ei ole vielä hyväksynyt asian ottamista KHO:n käsittelyyn.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Hän ei ole vielä hyväksynyt asian ottamista KHO:n käsittelyyn.
Luetun ymmärtämisessäkö taas vaikeuksia?
"VALTAKUNNANSYYTTÄJÄ Ari-Pekka Koivisto on hakenut korkeimmalta oikeudelta (KKO) valituslupaa jutussa, jossa kansanedustaja Päivi Räsästä (kd) on syytetty kiihottamisesta kansanryhmää vastaan"
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m372736Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?
Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.891184Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia
Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.127979Oliko mies vetäytyminen
Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.61957- 66907
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos77871EU:lta tyly ratkaisu Temulle
On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta101818Oon tässä pohtinut että se nainen
Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle70815Nainen on ihana
ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?25718Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä
Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi30684