Politiikka
Puolueet
Kansallinen Kokoomus
Maailman menoa Alexander Stubb, lue tämä
Anonyymi-ap
2024-01-11 12:25:13
Ilmoita
Yhteiskunta
Maailman menoa
Alexander Stubb, lue tämä
stubborn
2015-07-27 02:52:46
Sinä ja persut käytätte monikulttuurisuus -termiä tarkoittamaan eri asioita.
Sinä puhut kauniista ideologiasta nimeltä monikulttuurisuus, persut puhuvat siitä mitä monikulttuurisuus Suomessa usein käytännössä (valitettavasti) tarkoittaa.
Miksi kohauttaa olkaa vastapuolelle, joka on esittänyt asiallista ja tahallaan ylilyövää kritiikkiä nykyisen tekemällä tehdyn monikulttuurisuuden vaaroista?
Monikulttuurisuus sinänsä on kaunis asia, mutta se ei ole itsetarkoitus. Jokainen maa suosii monikulttuurisuutta jos siitä on etua itselle. Ideologia ilman toimivaa käytäntöä on pelkkää sanahelinää.
Kulttuuriltaan rikasta maata ei synny tekemällä vaan sellainen voi syntyä suotuisissa olosuhteissa. Silloin kun rikkaasta kulttuurista muuttaa vapaaehtoisesti toiseen kulttuuriin joku jolla on halua toista kulttuuria rikastaa.
Harvoin turvapaikan hakijalla on tällaista motiivia. Mitä erilaisemmasta kulttuurista (mitä kauempaa) joku tulee, sitä epätodennäköisempää on, että rikastumista tapahtuu.
Monikulttuurisuus edellyttää, että muualta tullut on kiinnostunut uudesta kulttuurista ja että hänellä on halu antaa jotain ja saada itsekin jotain uutta. Muualta tulleen on kuitenkin aina sopeuduttava elämään uudessa maassa maan tavalla.
Jos tulijalla ei ole hyvä olla uudessa ympäristössä, hänellä ei ole mitään annettavaakaan.
Suomalainen kulttuuri ei ole muotoutunut kansainvälisessä "vuorovaikutuksessa" vaan suomalainen kulttuuri on läpi historian muotoutunut jatkuvassa idän ja lännen puristuksessa.
Monikulttuurisuus on tässä maassa jo historialliselta lähtökohdaltaan eri käsite kuin vaikkapa Englannissa, Ranskassa tai Saksassa.
Suomalainen kulttuuri ei välttämättä muotoudu eikä kehity tasapuolisella tavalla kansainvälisessä vuorovaikutuksessa, sillä Suomi pienempänä kansakuntana on usein se "totteleva" osapuoli...
Sellaisen maan jolla ei ole sanavaltaa kansainvälisessä yhteisössä, pitää jo lähtökohtaisesti tukea omaa kulttuuria ja identiteettiä vahvemmin kuin sellaisen jonka sanalla on lähtökohtaisesti enemmän painoarvoa.
Lainatakseni 13.7.2015 Guardian –lehteä: ”A Europe without Finland is not that hard to imagine. A Europe without Greece would not feel like Europe at all.”
Monikulttuurisuus on siis meille jotain muuta kuin väkirikkaalle kansalle ja siksi toimenpiteetkin on oltava erilaiset.
Kansainvälisyys on läpi historian ollut Suomessa pakollista, mutta kansainvälisyys ei ole itsetarkoitus vaan se mitä sen avulla voi saavuttaa. Omalle vastuulle jää toimenpiteet joilla kansainvälisyys on juuri oman maamme hyvinvointia lisäävä asia.
"Jatkossakaan Suomi ei menesty sisäänpäin kääntymällä, vaan suhtautumalla toisiimme ja ympäröivään maailmaan avoimesti ja ennakkoluulottomasti."
Terve ennakkoluulo on itsesuojelua. Tyhjän ideologian sijaan sinun on mentävä saman pöydän ääreen persujen kanssa ja kuunneltava mitä sanottavaa heillä on.
"En hyväksy hyökkäyksiä avoimuutta ja demokratiaa vastaan."
Avoimuus ei tarkoita kritiikittömyyttä. Olli Immonen on mielipiteessään avoimempi ja rehellisempi kuin sinä uskallat olla omassasi.
"Sen sijaan vihapuhetta tai ihmisarvon loukkaamista ei mielestäni kenenkään pidä hyväksyä."
Monikulttuurisuuden tuomitseminen sen negatiivisten lieveilmiöitten takia ei ole vihapuhetta.
Sinä julistat ideologiaa, Immonen tuijottaa sen seuraamuksia. Molempien on tavattava toisensa ideologian ja käytännön puolivälissä.
"Suomea ei rakenneta lietsomalla eri ihmisryhmiä toisiaan vastaan."
Valitettavasti Suomea on rakennettu ja muokattu juuri siten siitä asti kun Birger Jarl lähti levittämään monikulttuurisuuttaan pohjoiseen ja itään 13:lla vuosisadalla.
Suomea on rakennettu viimeiset 800 vuotta juurikin lietsomalla ihmisiä toisiaan vastaan ja liian usein laiminlyömällä suomalaisuutta. Sitä tapahtuu vielä tänäkin päivänä.
On naivia kuvitella, että suomalaisella ei olisi suurempi tarve varjella identiteettiään kuin vaikkapa britillä on.
Suomi on Pohjolan ainoa kaksikielinen maa vaikka mitään historiallista perustetta sellaiselle ei ole.
Ihmisten on voitava valita itselleen sopiva monikulttuurisuus ja jos eivät sitä halua, siihenkin on oltava mahdollisuus.
"Enemmän pitäisi pohtia, miten monikulttuurisessa ja kansainvälisessä Suomessa vahvistetaan sosiaalista pääomaa"
Sosiaalinen pääoma ei ole itsetarkoitus vaan vuorovaikutuksen on palveltava molempien osapuolten etua.
"ja jatkuvaa vuoropuhelua ihmisten ja ihmisryhmien välillä siten, että voimme tuntea olevamme samassa veneessä."
Samassa veneessä oleminen ei ole itsetarkoitus, vaan se mitä siinä veneessä tapahtuu.
Sinun on mentävä samaan pöytään persujen kanssa ja kuunneltava mitä heillä on sanottavaa. Kauniit fraasit some:ssa eivät tarkoita yhtään mitään.
Olemme jälleen kerran historiassa siinä tilanteessa - monessakin mielessä - että nyt t
Puolueet
Kansallinen Kokoomus
Maailman menoa Alexander Stubb, lue tämä
Anonyymi-ap
2024-01-11 12:25:13
Ilmoita
Yhteiskunta
Maailman menoa
Alexander Stubb, lue tämä
stubborn
2015-07-27 02:52:46
Sinä ja persut käytätte monikulttuurisuus -termiä tarkoittamaan eri asioita.
Sinä puhut kauniista ideologiasta nimeltä monikulttuurisuus, persut puhuvat siitä mitä monikulttuurisuus Suomessa usein käytännössä (valitettavasti) tarkoittaa.
Miksi kohauttaa olkaa vastapuolelle, joka on esittänyt asiallista ja tahallaan ylilyövää kritiikkiä nykyisen tekemällä tehdyn monikulttuurisuuden vaaroista?
Monikulttuurisuus sinänsä on kaunis asia, mutta se ei ole itsetarkoitus. Jokainen maa suosii monikulttuurisuutta jos siitä on etua itselle. Ideologia ilman toimivaa käytäntöä on pelkkää sanahelinää.
Kulttuuriltaan rikasta maata ei synny tekemällä vaan sellainen voi syntyä suotuisissa olosuhteissa. Silloin kun rikkaasta kulttuurista muuttaa vapaaehtoisesti toiseen kulttuuriin joku jolla on halua toista kulttuuria rikastaa.
Harvoin turvapaikan hakijalla on tällaista motiivia. Mitä erilaisemmasta kulttuurista (mitä kauempaa) joku tulee, sitä epätodennäköisempää on, että rikastumista tapahtuu.
Monikulttuurisuus edellyttää, että muualta tullut on kiinnostunut uudesta kulttuurista ja että hänellä on halu antaa jotain ja saada itsekin jotain uutta. Muualta tulleen on kuitenkin aina sopeuduttava elämään uudessa maassa maan tavalla.
Jos tulijalla ei ole hyvä olla uudessa ympäristössä, hänellä ei ole mitään annettavaakaan.
Suomalainen kulttuuri ei ole muotoutunut kansainvälisessä "vuorovaikutuksessa" vaan suomalainen kulttuuri on läpi historian muotoutunut jatkuvassa idän ja lännen puristuksessa.
Monikulttuurisuus on tässä maassa jo historialliselta lähtökohdaltaan eri käsite kuin vaikkapa Englannissa, Ranskassa tai Saksassa.
Suomalainen kulttuuri ei välttämättä muotoudu eikä kehity tasapuolisella tavalla kansainvälisessä vuorovaikutuksessa, sillä Suomi pienempänä kansakuntana on usein se "totteleva" osapuoli...
Sellaisen maan jolla ei ole sanavaltaa kansainvälisessä yhteisössä, pitää jo lähtökohtaisesti tukea omaa kulttuuria ja identiteettiä vahvemmin kuin sellaisen jonka sanalla on lähtökohtaisesti enemmän painoarvoa.
Lainatakseni 13.7.2015 Guardian –lehteä: ”A Europe without Finland is not that hard to imagine. A Europe without Greece would not feel like Europe at all.”
Monikulttuurisuus on siis meille jotain muuta kuin väkirikkaalle kansalle ja siksi toimenpiteetkin on oltava erilaiset.
Kansainvälisyys on läpi historian ollut Suomessa pakollista, mutta kansainvälisyys ei ole itsetarkoitus vaan se mitä sen avulla voi saavuttaa. Omalle vastuulle jää toimenpiteet joilla kansainvälisyys on juuri oman maamme hyvinvointia lisäävä asia.
"Jatkossakaan Suomi ei menesty sisäänpäin kääntymällä, vaan suhtautumalla toisiimme ja ympäröivään maailmaan avoimesti ja ennakkoluulottomasti."
Terve ennakkoluulo on itsesuojelua. Tyhjän ideologian sijaan sinun on mentävä saman pöydän ääreen persujen kanssa ja kuunneltava mitä sanottavaa heillä on.
"En hyväksy hyökkäyksiä avoimuutta ja demokratiaa vastaan."
Avoimuus ei tarkoita kritiikittömyyttä. Olli Immonen on mielipiteessään avoimempi ja rehellisempi kuin sinä uskallat olla omassasi.
"Sen sijaan vihapuhetta tai ihmisarvon loukkaamista ei mielestäni kenenkään pidä hyväksyä."
Monikulttuurisuuden tuomitseminen sen negatiivisten lieveilmiöitten takia ei ole vihapuhetta.
Sinä julistat ideologiaa, Immonen tuijottaa sen seuraamuksia. Molempien on tavattava toisensa ideologian ja käytännön puolivälissä.
"Suomea ei rakenneta lietsomalla eri ihmisryhmiä toisiaan vastaan."
Valitettavasti Suomea on rakennettu ja muokattu juuri siten siitä asti kun Birger Jarl lähti levittämään monikulttuurisuuttaan pohjoiseen ja itään 13:lla vuosisadalla.
Suomea on rakennettu viimeiset 800 vuotta juurikin lietsomalla ihmisiä toisiaan vastaan ja liian usein laiminlyömällä suomalaisuutta. Sitä tapahtuu vielä tänäkin päivänä.
On naivia kuvitella, että suomalaisella ei olisi suurempi tarve varjella identiteettiään kuin vaikkapa britillä on.
Suomi on Pohjolan ainoa kaksikielinen maa vaikka mitään historiallista perustetta sellaiselle ei ole.
Ihmisten on voitava valita itselleen sopiva monikulttuurisuus ja jos eivät sitä halua, siihenkin on oltava mahdollisuus.
"Enemmän pitäisi pohtia, miten monikulttuurisessa ja kansainvälisessä Suomessa vahvistetaan sosiaalista pääomaa"
Sosiaalinen pääoma ei ole itsetarkoitus vaan vuorovaikutuksen on palveltava molempien osapuolten etua.
"ja jatkuvaa vuoropuhelua ihmisten ja ihmisryhmien välillä siten, että voimme tuntea olevamme samassa veneessä."
Samassa veneessä oleminen ei ole itsetarkoitus, vaan se mitä siinä veneessä tapahtuu.
Sinun on mentävä samaan pöytään persujen kanssa ja kuunneltava mitä heillä on sanottavaa. Kauniit fraasit some:ssa eivät tarkoita yhtään mitään.
Olemme jälleen kerran historiassa siinä tilanteessa - monessakin mielessä - että nyt t
Vastaukset 14
Vanhimmat
Monikulttuurisuus on tässä maassa jo historialliselta lähtökohdaltaan eri käsite kuin vaikkapa Englannissa, Ranskassa tai Saksassa.
Suomalainen kulttuuri ei välttämättä muotoudu eikä kehity tasapuolisella tavalla kansainvälisessä vuorovaikutuksessa, sillä Suomi pienempänä kansakuntana on usein se "totteleva" osapuoli...
Sellaisen maan jolla ei ole sanavaltaa kansainvälisessä yhteisössä, pitää jo lähtökohtaisesti tukea omaa kulttuuria ja identiteettiä vahvemmin kuin sellaisen jonka sanalla on lähtökohtaisesti enemmän painoarvoa.
Lainatakseni 13.7.2015 Guardian –lehteä: ”A Europe without Finland is not that hard to imagine. A Europe without Greece would not feel like Europe at all.”
Monikulttuurisuus on siis meille jotain muuta kuin väkirikkaalle kansalle ja siksi toimenpiteetkin on oltava erilaiset.
Anonyymi
2024-01-18 09:24:23
UUSI
Viisaana miehenä Tohtori Stubbi julisti muutama kuukausi takaperin,että "Ukraina on jo voittanut sodan Venäjää vastaan". Todella viisasta puhetta ,kun ottaa huomioon,että Ukraina käy koko ajan raakaa puolustussotaa koko Ukrainan kansakunnan olemassa olosta. Ja Stubbi ehti jo julistaa Ukrainan voittajaksi. Voi hyvänen aika sentään millainen typerys.
Äänestä
Presidenttiehdokas Alexander Stubb (kok) oli eilen hiihtolenkkinsä lomassa antanut haastattelun Etelä-Suomen Sanomille Lahdessa.
Haastattelussa Stubb kertasi neljä virhettään, joita hän on aikoinaan tehnyt Venäjän kanssa.
– Ne virheet olivat viisumivapauden ajaminen, Nord Stream -kaasuputken hyväksyminen, Rosatomin ottaminen osaksi Fennovoiman ydinvoimalahanketta ja ennen kaikkea se, etten kahdeksan vuoden valtioneuvoston jäsenyyden aikana kyennyt edistämään Suomen Nato-jäsenyyttä, Stubb sanoi ESS:ssa.
Kolmesta pointistaan tunnettu Stubb tunnusti neljä Venäjä-virhettään jo viime vuoden lokakuussa. Stubb on aika ajoin haastatteluissa ja vaalitenteissä listannut neljä virhettään Venäjä-politiikassa ministeriaikanaan (2008-2016).
ote IS
Stubbin kampanjaan törsätty jo yli miljoona euroa. Hyvävaraiset tekee siitä rahalla presidentin! Tänään julkistettiin joidenkin ehdokkaiden budjetit - rahaa on ja sitä näyttää riittävän.
Taidan jättää äänestämättä ensimmäisen kerran elämässäni.
ihana poika-päiväkottiin mene
Stubb on ylimielinen irvistelijä josta varakkaat leipoo rahalla presidenttiä. Ei ole koko kansan presidentti jos kampanjoi 1,6 miljoonalla lahjoituseurolla. Minä en taatusti äänestä sitä. Toivon ja rukoilen, että ei ole toisella kierroksella enää mukana.
Mitä se raha asiaa miksikään muuta, koko kansan pressa voi olla, vaikka ei olisikaan persaukinen. Ei ollut kyllä Halonenkaan mikään koko kansan pressa, kun haukkui oikeistoa lahtareiksi, eikä suostunut tulemaan yhteenkään oikeistolaiseen itsenäisyystilaisuuden tilaisuuteen.
Stubb pystyy toki mainostamaan itseään enemmän, kun muut, mutta onko sellaisella mitään vaikutusta, ja jos onkin, niin miten se muka hänestä tekee jotenkin huonomman ?
Se jos itse on vasemmistolainen, niin toki muutenkin äänestäisi jotain vasemmiston ehdokasta.
Jokainen saa toivoa ihan mitä itse haluaa. Minä taas toivon Stubbista presidenttiä. Toivon että Halla-aho tai vasemmistolaiset ei ole toisella kierroksella. Haavisto ei ole vasemmistolainen.
Kyllä se raha antaa sitä näkyvyyttä, tv:ssä monta kertaa illassa naamansa kanssa. Näkyvyys jota rahalla ostettu, tekee tunnetuksi. Faktaa.
Äänestysikä 18 v ja moni ei seuraa politikkaa, mutta näkee mainoksia. Jos näkyy usein niin jää mieleen.
Stubbi on kovis. Stubilla on suupielet alaspäin. Stubbi on Kovis. Tosi Kova.Kovis. Kovanaama. Putiinin Puudeli.
Toivotaan hänestä tulevan Suomen presidentti.
Hyvänen aika, ei nyt sentään!!!!! Seuraavat 6 vuotta katsoa sitä rivoa irvistystä minkä se luulee olevan hymyilyä. Hyi helv.....i!!!!
Herrallahan on vaalimainoksensa A kirjaimessa yon boys lover.. 8 miljoonaa lasta joutuu uhriksi vuosittain maailmassa.
Suomi on nyt yllättäen ykkönen maailman halaaja Stupp mielestä. Tähän asti hän on kylvänyt suomalaista hyvinvointia ja verovaroja kavereineen ympäri maailmaa.
Alexander Stubb, Jutta Urpilainen ja Pekka Haavisto Ovat puolittain salaa tehneet Suomesta rasistivaltion.
He ovat niitä eliitti ihmisiä jotka mahdollistaneen muslimien maahan ryntäämisen sadoissa tuhansissa.
Surullista ettei muka näin sivistyneet ihmiset tiedä mitä on rasismi, ovatko he todella niin tyhmiä.
Minäpä taas kerron: Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät.
Koraanissa käsketään yksiselitteisesti tappaa valkoihoinen ihminen ja tämän johdosta jokainen muslimi edustaa äärimmäistä rasismia.
Eikä rasismi rajoitu vääräuskoisten tappamiseen vaan kohdistuu heidän omaan kansaan, naisia tapetaan ja rankaistaan pukeutumisestakin.
Ennen Suomessa ei ollut rasismia, älkää äänestäkö näitä jotka toivat meille rasismin kaikessa kurjuudessaan.
Alexander Stubb TV haastattelussa pääosa aikaa kului Stubb luistellessa liukkaine valeineen vanhojen poliittisten töppäystensä ja koulukiusaamisiensa kanssa. Osaa rötöksistään hän pyysi anteeksi, aiheutettuaan suomalaiselle veronmaksajalle miljoonien vahingot.
Sitähän ei pyytänyt anteeksi että oli mukana eliitin kanssa tekemässä suomesta rasistivaltion.
Ehdokas kilpailun alussa hän usein korosti kuuluvansa eliittiin koska isä on parisuhteessa mis-suomeen.
Ainoa valo pikku hänessä oli maininta Halla-ahon oikeassa olosta töppäystensä aikana.
Suorapuheinen Jussi Halla-aho on suoralla puheellaan ärsyttänyt suomen teennäisen pintaeliitin ja joutunut sen takia parjauksen kohteeksi.
Tiedotusvälineen varsinkin punikki Yle ovat olleet hänen kimpussaan jatkuvasti
Höynä