Kemijärven Lämpö ja Vesi Oy:n taloudellinen tilanne.

Päivän Lapin Kansassa oli juttu yhtiöstä, 10,3 milj. euron velka on myönnetty 30.11.2015 kaupunginvaltuuston päätöksellä. Lisäksi osinkovelkaa 0,1 milj. euroa kaupungille. Sitten lisäksi yhtiön julkisuudessa käsitellyt sisäiset ongelmat, joista virannomaiset tekevät selvitystä. Muutamien valtuutettujen ajama erikoistarkastus Avi:n tekemämä on paikallaan, jotta saadaan selville yhtiön tilanne.

Velkaa ei ole lyhennetty ollenkaan, osingot maksamatta, yhtiön sisäiset ongelmat.
Vesi ja lämpöverkoston korjaus ja uusiminen, miten nämä on ennakoitu?

Kaupungin taloudellisen tilanteen huomioiden ja yhtiön, näyttää olevan ainoa vaihto yhtiön myyminen ulkopuoliselle toimijalle. Laskeva asukasmäärä ja vähenevät tilat tekevät tulevaisuuden yhtiön kannalta haastavaksi. Parempi myydä ajoissa, kun mahdollinen maksava ostaja saattaa löytyä.
18853
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Tällaista se on kun holisti Tapio päästettiin pukille.
Ulos heti.
Tajuutteko?

Äänestä
  • Voitko tarkentaa?

    Äänestä

  • 😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

    🍒 ­N­­­y­­m­­­f­­­o­­­m­­a­a­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Tahallaan ajettu tuohon jamaan jotta tippuu sijoittajan syliin. Yhtiön hallitus ja puhjoht vaihtoon. Mitä ne kesän henkilöstökohut oli? ja mitä niistä seuras?

Äänestä

Neve ostaa

Äänestä

Ongelmat ovat vuosikausia vanhoja jopa vuosikymmeniä.
Kun niihin vihdoin puututaan nousee kova häly.
Jotkut yrittävät käyttää tilannetta härskisti omiin puoluepoliittisiin intresseihin, joka on todella härskiä toimintaa.

Äänestä
  • Syntykö tuo veleka kaupunkille kun yhtiö joutu pelastamaan kaupunkin joutumasta valtion holhoukseen ?

    Äänestä

Vuosikymmeniä toimittu ominpäin!
Oli jo aikakin puuttua ongelmiin...

Äänestä
  • Vuonna 2019 teki lämpölaitos miljoonatuloksen ja maksoi yhteisöveroa satoja tuhansia.
    Sen jälkeen on ollutkin plusmiinusnollaa. Atte esitti tuolloin tilinpäätöksen aiikoihin, että tilitetään tuloksesta lainanantajalle, siis kaupungille, mutta arvovaltaiset poliitikot eivät uskoneet sanaa. Ja maksoivat tulosveroa rinnat rottingilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vuonna 2019 teki lämpölaitos miljoonatuloksen ja maksoi yhteisöveroa satoja tuhansia.
    Sen jälkeen on ollutkin plusmiinusnollaa. Atte esitti tuolloin tilinpäätöksen aiikoihin, että tilitetään tuloksesta lainanantajalle, siis kaupungille, mutta arvovaltaiset poliitikot eivät uskoneet sanaa. Ja maksoivat tulosveroa rinnat rottingilla.

    No varaa oli pulittaa valtiolle suuret osinkoverot ? No valtiohan on niin köyhä jot pitäähän pikkukunnan pönkätä sitä.

    Äänestä

Olipa avaava kirjoitus kotilapissa.
Ei olisi uskonut että noin hunningolla asiat ovat maanneet vuosikausia, uhkasakkoja ym.
Mikä tässä nyt menneisyyden ryhmää kaivelee?
Sekö että asiat on laitettu kuntoon, vai mikä?

Äänestä
  • No kyl Torvisen Matin valtuustoaloite on paras tapa selventää koko soppa. Jos asiat on reilassa niin hyvä mutta jos ei niin sekin on hyvä.
    Koska muuten Koillis-Lapin Sähkön sijoitus B.Biorehviin tutkitaan ? 100.000 nakattiin. Oliko vakuuksia ? Eiks yhtiön hallitus ole vastuussa ? Yleensä on. Rahojen nakkelu hyvävelisysteemillä ei onnistu ..yleensä. Onko tääkin Kemijärvellä mahdollista ?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    No kyl Torvisen Matin valtuustoaloite on paras tapa selventää koko soppa. Jos asiat on reilassa niin hyvä mutta jos ei niin sekin on hyvä.
    Koska muuten Koillis-Lapin Sähkön sijoitus B.Biorehviin tutkitaan ? 100.000 nakattiin. Oliko vakuuksia ? Eiks yhtiön hallitus ole vastuussa ? Yleensä on. Rahojen nakkelu hyvävelisysteemillä ei onnistu ..yleensä. Onko tääkin Kemijärvellä mahdollista ?

    Täyttä tuubaa, otahan ensin asioista selvää!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    No kyl Torvisen Matin valtuustoaloite on paras tapa selventää koko soppa. Jos asiat on reilassa niin hyvä mutta jos ei niin sekin on hyvä.
    Koska muuten Koillis-Lapin Sähkön sijoitus B.Biorehviin tutkitaan ? 100.000 nakattiin. Oliko vakuuksia ? Eiks yhtiön hallitus ole vastuussa ? Yleensä on. Rahojen nakkelu hyvävelisysteemillä ei onnistu ..yleensä. Onko tääkin Kemijärvellä mahdollista ?

    Torviselta jää kyllä selvittämättä!
    Pelkkää sekaannusta missä vain toimii....

    Äänestä

  • Ihmetyttää mitä nämä kitisijät ajavat takaa, kun asiat ovat olleet tuolla tolalla pitkään ja osa näistä valittajista on istunut vuosikaudet itse siellä hallituksessa!
    Itseäänkö vastaan valittavat?
    .....mitä toopeja......

    Äänestä

Eikös eikkakin siellä jo vuosikymmenet hörppiny kaffetta. Nyt jämeröityny?

Äänestä

Kotilappi oli selvä kirjoitus ei jäänyt epäselvää.

Äänestä
  • Joo asianosaisilta. Kaikkiko siinä ? Tuskinpa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Päivän Lapin Kansassa oli juttu yhtiöstä, 10,3 milj. euron velka on myönnetty 30.11.2015 kaupunginvaltuuston päätöksellä. Lisäksi osinkovelkaa 0,1 milj. euroa kaupungille. Sitten lisäksi yhtiön julkisuudessa käsitellyt sisäiset ongelmat, joista virannomaiset tekevät selvitystä. Muutamien valtuutettujen ajama erikoistarkastus Avi:n tekemämä on paikallaan, jotta saadaan selville yhtiön tilanne.

Velkaa ei ole lyhennetty ollenkaan, osingot maksamatta, yhtiön sisäiset ongelmat.
Vesi ja lämpöverkoston korjaus ja uusiminen, miten nämä on ennakoitu?

Kaupungin taloudellisen tilanteen huomioiden ja yhtiön, näyttää olevan ainoa vaihto yhtiön myyminen ulkopuoliselle toimijalle. Laskeva asukasmäärä ja vähenevät tilat tekevät tulevaisuuden yhtiön kannalta haastavaksi. Parempi myydä ajoissa, kun mahdollinen maksava ostaja saattaa löytyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu