Suhteellisuusteoria uusiksi

Anonyymi-ap

Tai ainakin osittain, On olemassa ehkä kaksi eri aikaa.
Kvanttitutkimus on törmännyt aikaongelmaan.
Toisen ajan mittaamme sekunneissa ja sen antaman max liikenopeuden valonnopeuten.
Tiedetään että Kvanttitapahtumat ohittaa valon nopeuden, mutta ei ole viiveetön,
siis oma aikansa, vai toinen aika ja miten se lomittuu meidän aikaan,

Kvantti koneet mm lähellä 0 -pisteen lämmössä jolloin atomien värähtely hidastuu. Ja näin saamme tuntumaa toisesta ajasta.

Kuvittelemme Kvanttiviestintää reaalia ajassa aikasiirtymästä huolimatta.
Näyttäisi että sillä on viive, etäisyyspohjainen.
Kvantti viesti kulkeekin vain noin 13 x valonnopeudella. Maasta vaihtelee 56–400 miljoonan kilometrin välillä. Radioviestin kulkuaika yhteen suuntaan on 3–22 minuuttia. Aika 2; 0.23-1.7 minuutin viivellä kvanttiviestinnällä.

23

494

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Meneekö universumin syyseuraussuhteet uusiksi?

      • Anonyymi

        tekoäly:

        voisiko valoa nopeampi viestintä vaikuttaa siihen miten koemme syyseuraussuhteet?


        . Jos valoa nopeampi viestintä olisi mahdollista, se voisi aiheuttaa paradokseja ja häiritä syy-seuraussuhteita.

        Esimerkiksi, jos A ja B ovat kaksi kaukana toisistaan olevaa henkilöä, jotka voivat kommunikoida valoa nopeammin, he voisivat nähdä samat tapahtumat eri järjestyksessä riippuen siitä, miten he liikkuvat. Tämä johtuu siitä, että valoa nopeampi viestintä rikkoisi ajan suhteellisuuden, eli sen, että eri havainnoijat voivat mitata eri aikoja samalle tapahtumalle. Tällöin A ja B voisivat saada informaatiota tapahtumista, jotka eivät ole vielä tapahtuneet heidän omassa aikajärjestyksessään, tai jopa vaikuttaa tapahtumiin, jotka ovat jo tapahtuneet heidän omassa aikajärjestyksessään. Tämä voisi johtaa loogisiin ristiriitoihin ja kausaliteetin rikkomiseen.

        Yhteenvetona voidaan sanoa, että valoa nopeampi viestintä voisi vaikuttaa siihen, miten koemme syy-seuraussuhteet, koska se voisi muuttaa tapahtumien aikajärjestystä eri havainnoijille ja mahdollistaa informaation siirtymisen menneisyyteen tai tulevaisuuteen. Tämä on kuitenkin vain hypoteettinen skenaario, koska valoa nopeampi viestintä ei ole todistettu mahdolliseksi, eikä se ole yhteensopiva nykyisen fysiikan lakien kanssa.

        ...
        ...


      • Anonyymi

        Menee. BB-teoria on väärä! Mailmankaikkeus ei laajenekkaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tekoäly:

        voisiko valoa nopeampi viestintä vaikuttaa siihen miten koemme syyseuraussuhteet?


        . Jos valoa nopeampi viestintä olisi mahdollista, se voisi aiheuttaa paradokseja ja häiritä syy-seuraussuhteita.

        Esimerkiksi, jos A ja B ovat kaksi kaukana toisistaan olevaa henkilöä, jotka voivat kommunikoida valoa nopeammin, he voisivat nähdä samat tapahtumat eri järjestyksessä riippuen siitä, miten he liikkuvat. Tämä johtuu siitä, että valoa nopeampi viestintä rikkoisi ajan suhteellisuuden, eli sen, että eri havainnoijat voivat mitata eri aikoja samalle tapahtumalle. Tällöin A ja B voisivat saada informaatiota tapahtumista, jotka eivät ole vielä tapahtuneet heidän omassa aikajärjestyksessään, tai jopa vaikuttaa tapahtumiin, jotka ovat jo tapahtuneet heidän omassa aikajärjestyksessään. Tämä voisi johtaa loogisiin ristiriitoihin ja kausaliteetin rikkomiseen.

        Yhteenvetona voidaan sanoa, että valoa nopeampi viestintä voisi vaikuttaa siihen, miten koemme syy-seuraussuhteet, koska se voisi muuttaa tapahtumien aikajärjestystä eri havainnoijille ja mahdollistaa informaation siirtymisen menneisyyteen tai tulevaisuuteen. Tämä on kuitenkin vain hypoteettinen skenaario, koska valoa nopeampi viestintä ei ole todistettu mahdolliseksi, eikä se ole yhteensopiva nykyisen fysiikan lakien kanssa.

        ...
        ...

        Kvanttiviestintä on valoa nopeempaa.


    • Anonyymi

      Aloittaja unohti laittaa linkin siihen tutkimukseen, jonka mukaan suhteellisuusteoria olisi menossa uusiksi. Omia kuvitelmiaan ei kannata täällä esittää totuuksina.

    • Anonyymi

      Ongelmaksi tuossa muodostuu fotoni: Se pitää korvata jollakin muulla massattomalla(tai negatiivimassaisella) hiukkasella, jotta voidaan mennä yli valonnopeuden. Informaation välittäjähiukkasena tässä on aika huonot mahdollisuudet, sillä tarjolla olevien hiukkasten puoliintumisajat eivät taida sallia valonnopeuden ylittämistä atomin kokoluokkaa olevia matkoja lukuun ottamatta ja tällöinkin tuntemamme aika ei näe valon nopeuden ylitystä.

      • Anonyymi

        Se hiukkanen on takyoni. Se kulkee aina valoa nopemmin ja sen hidastaminen alle valonnopeuden on yhtä mahdotonta kuin massallisen hiukkasen kiihdyttäminen ylivalonnopeuteen.
        Takyoni on kuitekin vain matemaattinen ratkaisu suhteellisuusteoriaan eli hypoteettinen "hiukkanen" jonka olemassaoloa fyysikot eivät pidä mitenkään todennäköisenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se hiukkanen on takyoni. Se kulkee aina valoa nopemmin ja sen hidastaminen alle valonnopeuden on yhtä mahdotonta kuin massallisen hiukkasen kiihdyttäminen ylivalonnopeuteen.
        Takyoni on kuitekin vain matemaattinen ratkaisu suhteellisuusteoriaan eli hypoteettinen "hiukkanen" jonka olemassaoloa fyysikot eivät pidä mitenkään todennäköisenä.

        Takyonin Nopeus, mikä se on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se hiukkanen on takyoni. Se kulkee aina valoa nopemmin ja sen hidastaminen alle valonnopeuden on yhtä mahdotonta kuin massallisen hiukkasen kiihdyttäminen ylivalonnopeuteen.
        Takyoni on kuitekin vain matemaattinen ratkaisu suhteellisuusteoriaan eli hypoteettinen "hiukkanen" jonka olemassaoloa fyysikot eivät pidä mitenkään todennäköisenä.

        Teoreettiset fyysikot olivat kiinnostuneita takyoneista 1960-luvulla. Kyse on siis todella vanhasta ideasta [esitetty ensimmäsien kerran v 1904 jo ennen suhteellisuusteorioita].

        Yhtään minkäälaista näyttöä kyseisistä kuvitelluista hiukkaisista ei ole olemassa.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Aika menee uusiksi!

      • Anonyymi

        Aikaa ei sinänsä välttämättä ole olemassa, mutta suhteessa toiseen olemassaoloon aika saattaa olla olemassa, kuten kulku paikasta toiseen.


      • Anonyymi

        Aika näyttää miten ajan kanssa käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikaa ei sinänsä välttämättä ole olemassa, mutta suhteessa toiseen olemassaoloon aika saattaa olla olemassa, kuten kulku paikasta toiseen.

        Totta kai aika on olemassa, se on kokoelma mittayksiköitä. MIttayksiköiden tarkkuudessa vain olisi toivomisen varaa siinä vaiheessa kun nopeus kasvaa kovin suureksi tai ollaan vahvassa painovoimakentässä. Mutta niin se metrimittakin venyy kun tulee lisää lämpöä ja suorastaan sulaa käyttökelvottomaksi kun lämpöä on tarpeeksi.


    • Anonyymi

      Ehkä ei uusiksi, Ymmärrämme että on juttuja jotka ei ole aikariipuvaisia!
      Joista tutuin on garavitaatio.

      • Anonyymi

        Galaksi NGC 4694 sijaitsee noin 54 miljoonan valovuoden päässä Maasta Virgon galaksijoukossa. NGC 4694 on tunnettu jo vuosia, mutta sitä on ollut vaikea luokitella.

        Galaksi muistuttaa ellipsigalaksia. Sen sileässä kiekossa ei ole haaroja, ja ensin vaikuttaa siltä kuin siinä ei syntyisi uusia tähtiä.

        Galaksissa syntyy yhä uusia tähtiä
        Sen jälkeen kun Hubble oli havainnut galaksin, Nasan ja Esan tähtitieteilijät tutkivat NGC 4694 -galaksin pölyä ja kaasua ALMA-radioteleskoopilla.

        He havaitsivat, että galaksin tähdet ovat vielä suhteellisen nuoria. Myös uusia aktiivisia tähtiä muodostuu edelleen galaksin keskelle, minkä vuoksi galaksin ydin on kirkkaampi kuin ellipsigalaksin yleensä.

        NGC 4694 kuuluu harvinaisiin linssimäisiin galakseihin, joilla on sekä kierteisgalaksin että ellipsigalaksin piirteitä.

        ailmankaikkeus
        Luonto
        Ihminen
        Terveys
        Teknologia
        Fysiikka
        Tilaajille

        Ihminen

        Lääketiede

        Maailmankaikkeus

        Teknologia

        Eläimet

        Luonto

        Fysiikka

        Menneisyys

        Kulttuuri

        Liikenne
        tutkijat
        ----------
        TILAA
        Uutiskirje
        Ota yhteys
        Asiakaspalvelu
        Kysymyksiä ja vastauksia
        Tieteen Kuvalehdestä
        Brand logo
        Omat tiedot
        Tallennetut artikkelit
        Kirjaudu ulos
        Brand logo
        Maailmankaikkeus
        Nasa julkaisi kuvan oudosta galaksista, joka ei sovi teorioihin
        Nasa ja Esa ovat julkaisseet kuvan oudosta galaksista, joka ei sovi perinteiseen galaksien luokitteluun. Lisäksi se syö pienempää naapurigalaksiaan.

        ngc4694
        NGC 4694 -galaksi on tunnettu jo vuosia, mutta sen luokittelu kierteisgalaksiksi tai ellipsigalaksiksi on aiheuttanut tutkijoille hankaluuksia.

        © ESA/Hubble & NASA, D. Thilker
        Julkaistu 10.10.24
        Teksti: Søren Rosenberg Pedersen



        Maailmankaikkeudessa on erilaisia galakseja, ja kun astronomit tarkkailevat uusia galaksijärjestelmä, ne luokitellaan yleensä kahteen tyyppiin: kierteisgalakseihin ja ellipsigalakseihin.

        Kierteisgalaksit ovat nuoria ja täynnä kaasua, josta muodostuu uusia tähtiä. Ja tähdet levittäytyvät galaksin spiraalihaaroihin, kuten omassa Linnunradassamme.

        Elliptisissä galakseissa ei ole spiraalihaaroja, ja niiden valo tulee yhtenäisemmästä, usein vanhojen ja punaisempien tähtien ryhmästä.

        Osa galakseista ei sovi luokitukseen, ja Hubble-avaruusteleskooppi on havainnut yhden sellaisen.

        mainos


        Galaksi NGC 4694 sijaitsee noin 54 miljoonan valovuoden päässä Maasta Virgon galaksijoukossa. NGC 4694 on tunnettu jo vuosia, mutta sitä on ollut vaikea luokitella.

        Galaksi muistuttaa ellipsigalaksia. Sen sileässä kiekossa ei ole haaroja, ja ensin vaikuttaa siltä kuin siinä ei syntyisi uusia tähtiä.

        Galaksissa syntyy yhä uusia tähtiä
        Sen jälkeen kun Hubble oli havainnut galaksin, Nasan ja Esan tähtitieteilijät tutkivat NGC 4694 -galaksin pölyä ja kaasua ALMA-radioteleskoopilla.

        mainos


        He havaitsivat, että galaksin tähdet ovat vielä suhteellisen nuoria. Myös uusia aktiivisia tähtiä muodostuu edelleen galaksin keskelle, minkä vuoksi galaksin ydin on kirkkaampi kuin ellipsigalaksin yleensä.

        NGC 4694 kuuluu harvinaisiin linssimäisiin galakseihin, joilla on sekä kierteisgalaksin että ellipsigalaksin piirteitä.

        mainos


        linssimäinen galaksi ja kääpiögalaksi
        Vuonna 1999 Hubble-avaruusteleskooppi havaitsi toisen linssimäisen galaksin nimeltä NGC 2787 (vasemmalla). Tässä sen oikealla puolella on Phoenix-kääpiögalaksi.

        © ESO/NASA and The Hubble Heritage Team (STScI/AURA)
        Galaksi eroaa kuitenkin jonkin verran muista havaituista linssimäisistä galakseista, joiden tähdet ovat usein vanhempia. Niissä ei yleensä juuri muodostu uusia tähtiä.

        Siksi astronomit ovatkin ajatelleet, että tämäntyyppiset galaksit ovat joko vanhoja kierteisgalakseja, joiden spiraalihaarat ovat hiipuneet, tai ne ovat muodostuneet, kun kierteisgalaksit ovat sulautuneet yhteen.

        Hiljattain havaittu galaksi on kuitenkin täynnä vetykaasua ja pölyä, joita tavallisesti esiintyy nuorissa ja aktiivisissa galakseissa. Lisäksi galaksia ympäröi jättimäinen, näkymätön vetykaasupilvi.

        NGC 4694:n pölyn kaoottinen rakenne viittaa siihen, että jokin häiritsee galaksia.

        ALMA-teleskoopin tiedot osoittavat, että vetykaasupilvi on yhteydessä läheiseen himmeään kääpiögalaksiin nimeltä VCC 2062.


    • Anonyymi

      95 prosenttia universumista ei ehkä olekaan olemassa
      Vuosikymmenien ajan fyysikot ovat yrittäneet löytää pimeää ainetta ja pimeää energiaa, jotka selittäisivät maailmankaikkeuden ominaisuudet. Teoriat viittaavat kuitenkin siihen, että molemmat ovat pelkkää mielikuvitusta.

    • Anonyymi

      Viisi prosenttia näkyvää ainetta, 27 prosenttia pimeää ainetta ja 68 prosenttia pimeää energiaa. Näin universumin koostumus on määritelty perinteisen kosmologian mukaan.

      Kukaan ei kuitenkaan tiedä, mitä pimeä aine ja pimeä energia oikeastaan ovat. Siksi fyysikot ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana etsineet kiivaasti maailmankaikkeuden salaisia ainesosia. Eri puolille maailmaa on rakennettu herkkiä ilmaisimia pimeyden hiukkasten havainnoimiseksi. Pimeää ainetta on yritetty saada aikaan maanalaisissa kiihdyttimissä ja sitä on etsitty myös avaruudesta. Fyysikot ovat kuitenkin vetäneet vesiperän.

      Tuloksettomat ponnistelut uhkaavat syöstä kosmologian olemassaolon kriisiin: tähtitieteilijät tarvitsevat pimeää. Siksi osa tutkijoista on asettanut pimeän aineen ja pimeän energian kyseenalaisiksi.

    • Maapallon aika on erilainen kuin kaikkeuden aika. Siinä välissä on vielä erilaisia kokonaisuuksia ja tähtiä, joilla on erilainen aika.

      Tämä on vielä tuntematonta asiaa. Se vasta on tajuttu suhteellisuusteoriassa, GR, että kappaleen vauhti vaikuttaa sen ajankulkuun.

      Kaikkeuden ajasta voi spekuloida, verrattuna maapallon aikaan. Se kulkee aina vain eteenpäin, alkua ja loppua ei ole. Toisaalta täysin todellista on vain nykyhetki, ainakin maapallon ajassa. Sitä aikaa tulee lisää, eikä tilaa. GR ei mallina oikein kaikkeuden aikaa. Eikä aika ole tilaulottuvuus.

      Ulottuvuuksia kaikkeudessa tilan suhteen saattaa ollakin neljä eikä kolme. Se mahdollistaa mahtavan suuren ja kaikenkäsittävän ja ulkopuolettoman, rajattoman tilan paremman mallintamisen. Sellainen avaruus rationaalisesti ajateltuna pikemminkin on.

      Ja meillä on ilmoitus, että Jumalan maailmassa, joka myös kaikkeudessa jossain on, yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta on kuin yksi päivä. Mitä se sitten tarkoittaakin. Henkimaailmassakin aika on ilmeisesti toisenlaista.

      Maapallon aineellisesta maailmasta ei siis voi yleistää kaikkialle universumiin. Ei ajan suhteen eikä muutenkaan. Joudumme taas palaamaan alkuun, tietämättömyyteen.

      • Anonyymi

        Ah sitä viisautta! Santtusen nylipursuavaa neroutta! Ei sen veroista juuri muualta löydy kuin santtusen aivoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ah sitä viisautta! Santtusen nylipursuavaa neroutta! Ei sen veroista juuri muualta löydy kuin santtusen aivoista.

        Kiitos kovasti.


      • Anonyymi

        "Tämä on vielä tuntematonta asiaa."

        Miten sitten voit tietää siitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä on vielä tuntematonta asiaa."

        Miten sitten voit tietää siitä?

        Ei sitä tieteellisesti tiedetäkään. Uskonnossa on lisää.


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ymmärrän paremmin kuin koskaan

      Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän
      Tunteet
      47
      5196
    2. Pyhäinpäivän aamua

      Oikein hyvää huomenta ja rauhallista päivää. ❄️😊🥱☕❤️
      Ikävä
      326
      1918
    3. Nainen, se auttaisi jo paljon minua

      tuskissani, jos tunnustaisit sinulla olevan tunteita, vaikka et haluaisikaan suhdetta. Olisi upeaa tietää, että olen sin
      Ikävä
      113
      1848
    4. Anja ja Janne

      Eli nämä kosulan manipellet sai raploojan tubetuksen loppumaan,sitten selitellään uusimmalla videolla ettei heillä ollut
      Tuusniemi
      70
      1517
    5. Tässä epämiellyttävä totuus

      Sinä olet henkisesti sairas ja se on epämiellyttävä totuus jota välttelet ja jota et halua kuulla sanottavan. Sinä elät
      Ikävä
      68
      1467
    6. Elämäni rakkaus

      Miten hirveästi haluaisin olla lähelläsi, halata sinua ja kuiskata monta kertaa, että rakastan sinua. Hyvää yötä! Mieh
      Ikävä
      33
      1221
    7. Miksi olet niin ehdoton mies?

      Yksi virhe ja heti pihalle?
      Ikävä
      81
      1214
    8. Entä jos sinäkin?

      Ehkä sinäkin ajattelet minua?
      Ikävä
      36
      1056
    9. On vaikea uskoa

      Että hän olisi niin syvästi rakastunut
      Ikävä
      42
      1035
    10. Mikä sinussa on parasta

      Olet sellainen ihana kokonaisuus, että en löydä huonoa juttua. Mutta siis parasta. Tarmokkuus, pitkäjänteisyys, kädet, ä
      Ikävä
      21
      984
    Aihe