Jos olen itse aloitteellinen naista kohtaan niin ajattelen aika paljonkin sitä etten tavoittelisi kuuta taivaalta eli omaa tasoani ylempää. Pyrin siis olemaan realistinen. En muista kuulleeni selitystä sille miksi naiset eivät toimi näin? Jos joskus nainen ilmaisee kiinnostusta minua kohtaan niin on aivan varmaa että tasot eivät kohtaa. Näihin tasoihin nyt kuuluu esimerkiksi ikä. Saahan näin toimia, ei siinä mitään, mutta miksi ei kannattaisi vähän miettiä noinkin oleellista asiaa?
Aloitteiden realistisuus
Anonyymi-ap
1531495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 153
Vanhimmat
Älä sinä turhaan murehdi sitä tasoa. Anna toisen osapuolen päättää ihan itse mikä häntä kiinnostaa tai ei kiinnosta.
Naisena ajattelen, että kaikki ovat samalla tasolla. Toisilla vain on erilaiset mahdollisuudet esim. taloudellisessa mielessä ns. osoittaa statustaan. Se ei kuitenkaan tee heistä ylempitasoisia. Syvä henkinen yhteys ja luottamus on sata kertaa tärkeämpää.
Luulisi kuitenkin että kannattaisi edes ikää vähän miettiä. Aika harva mies innostuu jos nainen on paljon vanhempi mutta tähän naiset tuntuvat aloitteellisuudessaan tähtäävän, eivät realismiin.
Sivusta kysyn, että miksi? Kyllä se toinen osapuoli osaa ilmaista, jos ei kiinnosta. Realismi on se, mitä toinen oikeasti ajattele, ei se mitä minä kuvittelen hänen ajatuksistaan.
Näin voi toki näin toimia mutta jos se on ihan säännönmukainen kaava niin olisi mukava tietää mikä on selitys sellaisen älyttömyyden taustalla. Miksi ei voi vähän miettiä mikä onnistuu ja mikä ei? Ei minua ole varmaan 20 vuoteen kukaan lähestynyt järkevältä pohjalta.
Älytöntä on kuvitella lukevansa muiden ihmisten ajatuksia. Se on ainoa suorastaan älyvapaa toimintatapa. Anna sen toisen ihan itse päättää.
Kuvitteleminen ei ole järkevää. Kuvitelma ei ole realismia.
Rakkaus ei ole realismia. Siinä ei ole mitään realismia, että 4,6 miljardin vuoden jälkeen maapallon luonto tuotti hänet, juuri HÄN löysi sinut, kosketti sieluasi ja kehoasi ja sai sinut tuntemaan, että olet enemmän elossa kuin koskaan ja ettei kuolemalla ole enää merkitystä.
Siinä ei ole mitään realismia. Tai muuten se ei ole rakkautta. 🤔
🦄
Rakkaus in sitten vielä ihan oma lukunsa, mutta aloittaja nyt kuitenkin puhui vielä vain aloitteist. Harvalla vielä tuossa kohtaa on ihan rkkaus kyseessä, ihastus voi ollakin. 🙂
Aloite, joka ei johda rakkauteen, on vain harjoittelua aloitteeseen, joka johtaa rakkauteen.
🦄
Aloite on aina vain aloite. Sen tietää sitten joskus mihin se johtaa.
Olen täysin eri mieltä. Ilman visiota mikään ei ole mahdollista. Kaikilla suuryrityksilläkin on visio.
Olen eri mieltä myös siitä, ettei sinun asenteellasi tietäisi jo tässä vaiheessa, mihin tuo asenne johtaa: se ei johda yhtään mihinkään. 😁 Asenteesi nimi on toimijuuden puute. Pahinta on, ettet todennäköisesti pitäisi sitä vain itselläsi, vaan ulotat hyvin todennäköisesti sen myös ympärilläsi eläviin (kuten mahdolliseen kumppaniisi). Sitten mietit kuolinvuoteellsi, miksi elämäsi oli sellaista kuin se oli, ja miksi siinä ei ollut rakkautta.
🦄
Ole rauhassa. Se on kuitenkin fakta. Sinun visiosi ei vielä tee yhtään mitään, jos toinen on eri mieltä.
Minulla on oman visioni mukainen parisuhde. En kai muuten sanoisi asiaan yhtään mitään. Minua kannattaisi kuunnella.
🦄
Sinulka siis kävi tuuri sen aloitteen kanssa. Onnea siitä tietenkin. 👍
Kiitos. Tuurilla ei kuitenkaan ollut asian kanssa mitään tekemistä.
🦄
Todellisuudessa vain tuurilla oli vaikutusta. En mä silti kiellä sua uskomasta vaikka kohtaloon ja kosmiseen johdatukseen.
Ihan samaa mieltä olen naisena, ikää mulla on lähes 40 vuotta. Eikä mua puolestaan kiinnosta mua nuoremmat miehet, mutt jokainen toki saa yrittää saada kiinnostuksen heräämään. Noinhan se homma on käsittääkseni toiminut vuosisatoja.
trollikka
Oletko sama kirjoittaja, joka penää realismia?
Onko niin, että joidenkin ihmisten elämä kulkee tiettyjen lainalaisuuksien mukaan (jolloin esim. realismi olisi perusteltua, koska sitä voitaisiin peilata jotain oletettua lainalaisuutta vasten) mutta toisten ihmisten elämä ja varsinkin onnellisuus perustuu puhtaaseen tuuriin? 🤔
Kuinka siinä tapauksessa joku epäonninen, jonka täytyy tahtomattaan lainalaisuuksien ikeen alla elää, voi ymmärtää tai olla pyrkimättä elämään, jossa onnellisuus perustuu puhtaaseen tuuriin? 😁
Kysymys on retorinen.
🦄
Riippuu kuka sinusta on tuollaista penännyt. Minä kirjoitin tämän: "Kuvitteleminen ei ole järkevää. Kuvitelma ei ole realismia.", johon tuolla alunperin vastasi. Realismia en ole kuitenkaan missään kohtaa penännyt, vaan se oli aloittaja, mutta hänellehän sä et vastannut, vastannut. En siis osaa vastata kysymykseesi, kun en tiedä ketä oikein tarkoitat.
Tulkitsen että realismia on penännyt henkilö, joka kirjoittaa, ettei kuvitelma ole järkevää ja ettei kuvitelma ole realismia. Minä näen tuossa kehotuksen ja perustelun sille. Samapa se on, kuka sen kirjoitti.
Olennaista on vain, onko tämä sama realismiin vedonnut kirjoittaja myös sitä mieltä, ettei realismi koske kaikkia, vaan että joitakuita realismin sijaan määrittelee "tuuri" eli sattuma. Sattuma ei ole oikein hyvin sovitettavissa yhteen realismin kanssa, koska se tuottaa sattumanvaraisia ja siten toisinaan myös "epärealistisia" tuloksia.
🦄
Minä kirjoitin sen, jos siis tarkoitit tätä: "Kuvitteleminen ei ole järkevää. Kuvitelma ei ole realismia." Mikäli tarkoitit tuota, niin sitten olet tulkinnut sen aivan totaalisesti päin honkia.
En ole missään kohtaa penännyt realismia. Aloittaja penäsi realismia ja järkevyyttä ja esitti samalla täysin epärealistisia olettamia. Siinä, että hän kuvittelee tietävänsä mitä toinen ihminen ajattelee, ei ole mitään realistista tai järkevää. Kuvitelma ei ole realistista, vaikka aloittaja penääkin realismia. Realistista ja järkevää on kysyä, sillä se takaa ainoan varmuuden. Kaikki muu on kuvitelmaa.
Ai niin ja se tuuri ... se, että löydät ihmisen, josta tykkäät ja joka myös tykkää sinusta takaisin, on aina tuurista kiinni. Sitä ei pysty suunnittelemaan ja päättämään ja itse määräämään. sItä voi vain kokeilla kepillä jäätä ja se toinen sitten itse ilmaisee, että kiinnostaako vaiko eikö kiinnosta. Sääli, jos ei oma tuuriaan pysty edes myösntämään ja pitämään sitä arvossa vaan oletta vain olleensa itse niin suunnitelmallinen ja titava, että sai tuonkin noin vain toimimaan.
Voin selvyyden vuoksi vielä ilmaista, mitä itse ajattelen kuvitelmista, realismista, järkevyydestä ja sattumasta:
1. Pidän kuvittelemista järkevänä ja erittäin suotavana, kun sitä käytetään vision luomiseen. Muiden ihmisten ajatusten ja motiivien kuvittelemista pidän vain osittain järkevänä mutta en koskaan järkevänä perustana päätöksille (toiminnalle).
2. En usko, että realismi on mahdollista. Ei ole mitään, mitä vasten tavoitteiden realistisuutta voisi mitata. Poikkeuksena esim. fyysiset rajoitteet, mutta ne voi usein kiertää teknologian avulla.
3. Järkevyys on aina suhteellista ja nimenomaan tavoitteisiin nähden. Ei ole olemassa mitään sellaista "järkevyyttä", joka olisi irrallaan jostain tavoitteesta.
4. En tiedä mitä ajatella sattumasta. En usko sattumaan parisuhteen muodostumisessa. Sattuma on liian laiskan ihmisen selitys asioille, joita hän ei ymmärrä.
🦄
Ajattelet miten ajattelet. Minusta on hyvin sääli, jos ihminen on noin itseään ja omaa erinomaisuuttaan täynnä, ettei edes tajua omaa hyvää tuuriaan, eikä osaa arvostaa sitä. Sinulla oli oma 5- vuotissuunnitelmasi ja omaa erinmaisuuttasi sinä vain pistit sen toteutumaan. Onnea, vaikka onni ei kuullosta tuossa lainkaan aidolta. Toivottavasti kuitenkin koet sen aidoksi ja ainakin kuvittelet olevasi onnellinen.
P.S. Sun on aivan turha jatkaa tuota realismilänkytystä minulle, kun et kerta edes kyennyt ymmärtämään, että nimenomaan pidin aloittajan realismikuvitelmia kaheleina, semminkin kun hän itse haaveilee olevansa ajatustenlukija. Valittaja aloittajalle hänen realismivaatimuksestaan, älä minulle. Minä EN ole aloittaja.
Sinä olet puolestasi aika täynnä omaa kurjuuttasi. 😉 Kukaan ei yleensä noin systemaattisesti vähättele kauniita asioita ja tapahtumia, ellei itsellä ole kurja olo.
Niin, keskustelu kanssasi on ollut haasteellista, koska sinua ei ole helppo tulkita. Olen kuitenkin saanut ajatuksiani selkeämmiksi!
🦄
”Minusta on hyvin sääli, jos ihminen on noin itseään ja omaa erinomaisuuttaan täynnä, ettei edes tajua omaa hyvää tuuriaan, eikä osaa arvostaa sitä. Sinulla oli oma 5- vuotissuunnitelmasi ja omaa erinmaisuuttasi sinä vain pistit sen toteutumaan”
Komppaan. Yksisarvisen onni kuulostaa tekemällä tehdyltä. Ei onnelta jossa on mukana myös ripaus hyvää tuuria.
Olen samaa mieltä, ettei tuurilla ole siinä merkitystä. Olin sitä mieltä jo alun perinkin, ennen kuin joku alkoi vähätellä onneani väittämällä sitä tuurin aikaansaannokseksi. 😁
🦄
rkkaus? rikkaus rakkaus runkkaus, soorii :)
Mietipä sitä, mutta älä menetä yöuniasi tuon takia.
Mjaa, itse taas en pidä muuta tasoa kuin sydämensivistyksessä. Pinnalliset asiat kuten ulkonäkö, varallisuus, menestys ja muut turhat tittelit ei tee toisesta ihmisenä sen parempaa, mutta sydämensivistys voikin jo tehdä. Huomattavasti paremman kumppanin kuin moukasta jolla on kaikkea muuta muttei tuota.
Jasu
Tarkoittaako tuo sitä että aloite kannattaa aina tehdä hirveässä kännissä reilusti itseään nuorempaa miestä kohtaan?
Tarkoittaa ihan muuta. Minä en itse diggaa kännäävistäkään kumppanina.
Jasu
Toki saat tulkita kuten haluat. Mutta minulla kaikki kännäävät pysyy aina visusti vain kaveritasolla. Kumppaniksi en huoli edes kivaa yksilöä, joka pämppää.
Jasu
Tarkoitin kyllä että naiset lähestyvät kännissä. Mutta eipä näistä asioista voi varmaan järkevää keskustelua saada millään aikaan.
Niin moni mieskin lähestyy kännissä. Epäviehättävimmillään.
Jasu
Jos sulla on tuollainen ongelma ja tiedostat sen, niin kannattaa pyrkimään välttämään niitä tilanteita. Usko pois, eiköhän likipitäen jokainen nainen tiedä tuon tuntee, kun humalainen mies tulee tekemään aloitetta. Näitä sattuu ja niin kauan kun toinen on kuitenkin suht asiallinen, mitä humalaiset tosin eivät läheskään aina ole, niin se täytyy sietää tai pysyä pois paikoista, joissa on humalaisia.
Ainoat naisten lähestymiset ovat näitä kännisiä versioita. Tietysti valitsisin parempia jos niitä olisi tarjolla. Tuskin ne silti realistisempia olisi?
Sitäpä on muiden tälleen täysin mahdoton arvioida. Sinä koet sen noin ja mitä muuta siihen voi todeta kuin okei?
Plää plää, 30vuotinen tarina jälleen käynnissä! Ohi!
Samat sulle. Turhaa narinaa, ohi.
Jasu
Teorioideb ylimalkaisuus ja virheellisyys,.
Naiset ovat hypergamisia ja tämä AP:n kuvailema tilanne kuvaa juuri sitä.
Kun naiset tekevät aloitteita niin ne ovat täysin epärealistisia.
Tämän takia olen jo oppinut, että ei ole mitään järkeä odottaa naisten aloitteita koska ne ovat aina niiltä naisilta jotka ei ole lähelläkään omaa tasoani.
Sama pätee nettideittailuun. Ne naiset jotka laittaa ensimmäisenä viestiä ovat 99,9% todennäköisyydellä heikkotasoisimpia naisia.
Aloitteen tekijän taso kertoo kohteen tason. Molemmilla sukupuolilla.
Tasoa ei siis ole olemassa ilman että tai ennen kun aloitteen tekijöiden taso kertoo sen.
🦄
Näin se tuntuu olevan. Ymmärrän toki että nämä naiset ovat tottuneet olemaan aktiivisia jos heitä ei juuri lähestytä mutta on se tilanne miehen näkökulmasta silti suorastaan kummallinen.
Ihan sama ongelma toimii toisinkin päin.
Itseäni vanhemmat ukot tekee aloitteita. Baarissa ovat kännissä ja lisäksi ne perhanat tekee aloitteita välillä myös selvinpäin.
Pysyisivät oman tasoisissa naisissa. Niih.
Toimitko sinä fiksummin?
Mua taas lähestyvät aina miehet, jotka eivät ole lainkaan tyyppiäni. En ole koskaan saanut lähestymistä mieheltä, joka kiinnostaisi. Onhan se rasittavaa, mutta eipä sille mitään mahda. Jostain syystä ne on aina jotain pukumiehiä.
Aloitteen realistisuuden määrittää kohteen reaktio, ei aloitteentekijän ennakkoarvio.
Samaa mieltä ja taso on just se minkä kukin hyväksyy kumppanikseen. Ja muita tasoja ei ole, kun kunkin omassa lantussa, juurikasvun tai kaljun alla.
Jasu
Teoria on huuhaata ja realismi on oikeasti surrealismia.
Mitä ne realistiset aloitteet hyödyttäisi? Jos ongelma taustalla on se että kiinnostavat ja kiinnostuneet ovat kaksi eri joukkoa. Ei siihen ole ratkaisua.
Jos tilanne on noin synkkä niin eipä siinä sitten mikään auta. Paitsi että ne älyttömimmät lähestymiset voisi jättää tekemättä koska ei niistä ole mitään iloa kenellekään.
Kaikki ihmiset ovat samalla tasolla. Tason sijasta ajattele taajuutta, sillä samankaltainen taajuus tarvitaan parisuhteeseen.
Ja niin, yleisesti samalla taajuudella on esimerkiksi suurinpiirtein saman ikäiset. Silti vaikka ikä ei kohtaa, voi olla muissa asioissa enemmän samalla taajudella.
- Sheena
Mutta miksi nainen ei voi tehdä sellaista aloitetta joka voisi johtaa johonkin? Miksi pitää tehdä vain niitä älyttömiä peliliikkeitä? Meitä miehiä syytetään monesta mutta kyllä minä ainakin olen tässä asiassa ollut se fiksumpi osapuoli.
Olen nainen ja ehdottomasti paras avoliitto oli 17 vuotta nuoremman miehen kanssa.
Peliliikkeen älyttömyyden tai älyllisyyden tietää varmaksi vasta liikkeen jälkeen. Ennakkoon ei voi tietää mitään varmaksi ja kaikki on kuvitelmaa. Sinä ajattelet kuten ajattelet ja joku toinen ajattelee ihan toisin. Etukäteen ei voi tietää kumpaakaan.
Se, jos olet ohittanut oman ennakkoluuloisuutesi takia sinusta kiinnostuneen, jota et ole "fiksuuttasi" lähestynyt, on tyhmyyttä.
Et varmaan oikei hahmota asian mittakaavaa. Jos minua lähestyy vaikkapa 15 vuotta itseäni vanhempi, ei kovin viehättävä nainen, niin kyllä siinä jotain on pielessä.
Ei vaan nimenomaan sinä et ymmärrä asiaa. Se miten sinä sen koet, on aika yhdentekevää. Ei tarvita kuin yksi, joka reagoi toisin ja se aloiteiden teko oli jo kannattavaa.
Aikamoista onnenongintaa. Joku voisi sitä hypergamiaksikin kutsua.
Sinä saat tietenkin kokea sen noin. Oleellista on, että läheskään kaikki eivät koe samoin kuin sinä, eli se on täysin realistista.
Ehdottomasti parhaat vuodet oli 17v. nuoremman kanssa.
T.nainen
Eli sinulle se siis oli realismia ja vieläpä erinomaista sellaista. 👍
Jos nainen ei ole samalla taajuudella kanssasi, hän ei tee aloitetta 🤷♀️. Jos nainen ei ole samalla taajudella kanssasi, hän ei vastaa aloitteeseesi 🤷♀️ Jos nainen tekee aloitteen, jonka sinä torjut, hän ei ole samalla taajuudella kanssasi 🤷♀️
Jos sinulla on tarkoitus pariutua, syy pariutumattomuuteesi on sinussa, ei naisissa.
- Sheena
Jos sinua lähestyy vanhat, lihavat ja rumat miehet niin silloinkin on vain taajuuksista kyse?
Luultavasti likipitäen jokainen nainen on noita lähestymisiä kokenut, lukemattomia elämänsä aikana. Ihan ok se ainakin minulle on, jos mulle tulee jutustelemaan. En mä siitä rikki mene. Oma lukunsa ovat sitten ne, joilla ei ole sitä vertaa käytöstapoja, että osaisivat lähestyä asiallisesti tai hyväksyä mahdollista torjuntaa. Heidän ongelmansa ei kuitenkaan ole se, että olisivat "vanhoja, lihavia ja rumia". He ovat yksinkertaisesti sosiaalisesti kyvyttömiä k.päitä.
Jos kaikki kokemasi lähestymiset olisivat juuri tämänkaltaisia niin rohkenen veikata että se alkaisi sinuakin ihmetyttämään tai jopa harmittamaan.
En mä ole koskaan kokenut yhtään lähestymistä, joka olisi minua kiinnostanut. Minua lähestyvät totalisen erilaiset miehet, kuin joista voisin ikinä kiinnostua. Ei se mitenkään harmita, kun voin itse lähestyä sellaisia kiinnostavia.
Aamen to that! 👍
Jasu
Silloinkin on taajuuksista kyse, riippuu täysin MITEN lähestytään ja millainen mies on 👌 Ja makuasia tietysti ketä pitää rumana, vai pitääkö ketään.
- Sheena
Tarkemmin kun asiaa miettii niin tilanteessa jossa naisen tapaa, ei oikeasti mieti oikein mitään. Ajatusten virta, se vie mennessään. Onhan niitä naisia jotka olemuksellaan saa miehen heikoksi, se ei välttämättä ole miehen heikkoutta, on vain tavannut sen oikean naisen.
Minä suutun jos yli 50-vuotias mies osoittaa mitään seksuaalista kiinnostusta minua kohtaan. 60v. Ja 70v. kohdalla jo oksennan. Muut ok
Tuossa on samaa mitä jos yli 40 vuotias nainen haluaisi seksiä.
Mennyttä taikinaa ei kannata enää kohottaa.
Jos tuo on kerta jatkuvaa ja naiset koko ajan toimivat sinua kohtaan noin, niin se selvästikin on täysin realistista. He selvästi saavat haluamansa kaltaista vastinetta noihin muilta kaltaisiltasi, vaikka juuri sinä et niistä lämpenisikään.
Niin kauan kun aloitteet tuottavat haluttuja tuloksia, ne ovat täysin realistisia.
Kirjoitat vähän mutta asiaa! 😁
🦄
Aloite on aina realistinen, jos aidosti kiinnostaa. Etukäteen ei voi koskaan olla täysin varma mitä toinen miettii. Kunhan lähestyy asuallisesti ja kunnioittaa toisen vastausta, niin lähestyminen on aina ok.
Oikeasti voi kuunnrlla Pelle Miljoonan kunniaksik,in:
https://www.youtube.com/watch?v=Xl1E0XNYB4M
Mikähän meillä voisai olla joku kappale: Introtuction to G.T. Hell, mister-helvettiin tervetuloa tutustumaan.
Joka-Jussi-äänestää Aleksieri stubia häntä.. *Nato-vastustajaa hahahh
nyt kun laitetraan oikein peleihin persewdentti vaalit niin paljastuuki;
Aleksades S5un on Kommunis5ipuolu egdijaz,
Unohtakaa tasot. Vain viinan juomisella on merkitystä. Vain viinaa juomalla mies tutustuu naisiin ja siitä se parisuhde alkaa. tunnen miehiä jotka on amiksia ja ovat naimisissa korkeasti koulutettujen naisten kanssa. ja lapsia on tehty. Vain viinaa juomalla tutustuu naisiin. Se joka jahtaa kultaista unelmaa korkeasti koulutetun kanssa niin jää ikisinkuksi.
T: viinamies
En ole koskaan ikinä törmännyt netissä parikymppiseen joka ei olisi kiinnostunut minusta. Arjessa en ole koskaan yrittänyt iskeä miestä vaan nuoret miehet ottavat kontaktia minuun, viimeksi 22-vuotias. (Luuli minua nuoremmaksi) Viimeksi olin suhteessa 26-vuotiaan kanssa, sitä ennen vuosia 29v kanssa, sitä ennen aviliitossa 19v kanssa. Tässä lienee vastaua aloittajalle.
Nainen 43v
Jaaha, nyt lyö realismit kyllä toisiaan korville pahan kerran 😂
Olen saanut naiseni niin etten ajattele edes hetkeäkään että olisin jotenkin sitä alempi tasoinen. Alempi tasoisuus on tullut ilmi jossain netissä vasta 1-2 vuotta sitten. Se kertoo siitä että mies on huono itsetuntoinen ettei edes uskalla jutella tavallisille naisille jos kokee olevansa alempitasoinen. Ja sen takia mies ei naista tule saamaan.
Onko aloittaja vielä paikalla vastaamassa?
1. Miten mittaat realismin? Mistä nainen tai mies voi tietää, että tavoittelee kuuta taivaalta? Pelkkä ikäero ei tätä todista.
2. Kirjoitat (ilmeisesti) ylempänä näin: "Miksi ei voi vähän miettiä mikä onnistuu ja mikä ei?" Siihen eräs keskustelija on todennut, että kuvitteleminen ei ole järkevää.
Perustatko siis "realismisi" kuvittelun varaan? Entä jos sinua lähestyvät naiset ovat aidosti sitä mieltä, että olet heille "realistinen" vaihtoehto? Miten osoitat, että sinun kuvitelmasi ovat todenmukaisemmalla pohjalla kuin näiden lähestyvien naisten kuvitelmat?
🦄
Omat aloitteeni ovat tuottaneet tulosta. Naisten minulle tekemät aloitteet eivät ole johtaneet mihinkään. Miksi on niin mahdoton ajatus että nainenkin voisi lähestyä omanikäistä ja samannäköistä miestä? Miksi siinä pitää olla aina jokin ikäero tms mukana?
Ymmärtätkö yhtään ett naisia lähestyy 50-vuotiaat kokoajan vaikka on 20-30v? Sanoisin että naisten tilanne vielä karumpi vai ovatko 50-vuotiaat naiset töissä ja työn ulkopuolella pyytämässä sinua treffeille? Minulla naisena kokemusta että heti kun muutin pois lapsuudenkodista, viisikymppiset ehdotelleet Aina ja Kokoajan.
Uskon että näin on mutta varmaan miesten taholta tulee myös niitä järkeviä lähestymisiä? Naisilta ei niitä tunnu tulevan.
"Omat aloitteeni ovat tuottaneet tulosta."
Oletko varma, että ne ovat naisten mielestä tuottaneet tulosta?
🦄
On niistä parisuhteitakin syntynyt. En ole lähestynyt parikymppisiä kaunottaria vaan olen ollut tässä mielessä tolkun mies. Voi kun naisillekin saataisiin samaa tolkkua.
Tämä on nyt vähän saivartelua, mutta menköön: Jos sinua lähestynyt nainen on etsinyt elämänmittaista kumppania, hänen mielestään sinun aloitteesi ei ole ollut onnistunut.
Realistisuus on siis sidoksissa tavoitteeseen. Ovathan sinua lähestyneet naiset saattaneet lähestyä muita miehiä, ja saattavathan he olla tällä hetkellä omasta mielestään onnistuneessa parisuhteessa. Et siis voi mitata naisten aloitteiden realistisuutta vain omia tavoitteitasi vasten.
🦄
Jos keski-ikäistä miestä lähestyy noin 15-20 vuotta vanhempi nainen niin on todennäköistä, että mies näyttää paljon vanhemmalta kuin onkaan.
Yleisesti ottaen ikä on vain numeroita, jos kaksi ihmistä on kiinnostuneita toisistaan.
Kaikella ei tarvitse olla tarkkoja sääntöjä ihmissuhteissa.
Toivottavasti et lue aloitteellisuudeksi palstakirjoittelua. Ehkä naiset ovat yhtä sokeita kuin miehet, eivätkä ymmärrä tietyissä tilanteissa omia rajoja. Tosi harmillista sinulle, mutta yritä kestää. Tämäntyyppiset avautumiset lisää tietoisuutta. Esim. julkkismiehet valittelevat tungettelevia naisista, kuten Esko Eerikäinen radiossa. Aiheuttaahan se myötähäpeää ja ahdistusta, ettei vain olisi tullut ketään loukanneeksi vahingossa.
Nyt on tainnut käydä niin, että ap on yliarvioinut oman tasonsa. Hän kuvittelee lähestyvänsä realistisesti samaa tasoa olevia, mutta saa pakkeja, koska onkin lähestynyt omaa tasoaan tasokkaampia naisia. Ja nyt hän yrittää täällä säälittävällä tavalla saada naisia alentamaan omaa vaatimustasoaan. Mikä ei tule onnistumaan. Naiset eivät ala madaltamaan vaatimustasoaan maalittamisen ja neggingin seurauksena. Ainoa mitä voi tapahtua on se, että naiset eivät enää valitse ketään vaan jäävät mieluummin yksin. Riski saada kumppaniksi joku ulkonäkökeskeinen pelle joka arvostelee ja alentaa koko ajan on liian suuri. Hyväksy vain ap se, että olet alempaa tasoa. Jos et ole valmis ottamaan oman tasoisiasi niin ole yksin.
Kuullostaa paremmalta, kun vaihtaa "tason" "taajuuteen".
Ts. aloittajalta puuttuu realistinen itsetuntemus. Hän kuvittelee olevansa naisen kanssa samalla taajudella, kunhan naisella vain on tarpeeksi vähän ikää, ja paljon sellaista ulkonäköä mikä aloittajaa viehättää. Vastavuoroisuus loistaa myös poissaolollaan.
- Sheena
Jos aloite ei juuri sinun suhteesi tuottaisikaan toivottua lopputulosta, niin seuraava voi hyvin tuottaakin.
On se aika kau.eaa onnenongintaa. Saahan niin tehdä mutta ikävä toimintatapa se kuitenkin on,
Sinun suhteesi se voi olla. Monen muun suhteen taas täyttä realismia ja erittäin mukava toimintatapa Seuranhaku on aina hakuammuntaa, kun toisen ihmisen ajatuksia ei pysty lukemaan, Minä pidän sitä ikävänä toimintatapana, jos toinen kuvittelee, että hänellä automaattisesti olisi jotain mahdollisuuksia, jonkin kuvittelemiensa tasojen takia. Minä pidätän 100%:sti itselläni oikeuden todeta, että suksi kuuseen, vaikka kokisit olevasi oikeaa tasoa.
Ei oikea taso mitään takaa mutta onhan se aika noloa jos aina pitää lähestyä itseään tasokkaampaa porukkaa. Mikä siinä on niin kamalaa jos mies on oman ikäinen ja saman oloinen kuin itsekin on?
Sinusta se voi olla noloa, mutta todellisuudessa siinä ei ole mitään noloa, eikä millään tasoilla ole minkäänlaista merkitystä. Vain sillä on merkitystä mitä se kohde siitä lähestymisestä on mieltä ja sitä taas ei voi mitenkään etukäteen tietää. Noloa on lähinnä vain kuvitella, että osaisi lukea toisen ihmisen ajatuksia ja tehdä päätöksiä hänen puolestaan. Jokainen lähestyy sellaista josta pitää. Jos se on samanoloinen ja oman ikäinen, niin se on yhtä ok, kuin että noin ei ole.
Toivotaan että joskus sattuu myös ne omanikäiset ja samanoloiset miellyttämään. Vaikka sitä ei ole omalle kohdalleni sattunut nuoruusvuosien jälkeen niin kai sekin mahdollista on.
Sinäkö määrittelet mikä kenellekin on tasokkaampaa?
Jos koet tuon tärkeäksi, niin toivotaan, että toiveesi toteutuu. 🙂
Minä voin määritellä sen ja niin voi moni muukin tolkullinen ihminen tehdä. Ei se ole edes kovin hankalaa.
Et sinä pysty määrittämään muuta kuin oman makusi. Muut ihmiset tekevät omat pätöksensä täysin piittaamatta siitä miten sinä sen asian määrittelet. Kuten totesin jo tuolla aiemmin, niin minä pidätän 100%:sti itselläni oikeuden päättää kuka ja kiinnostaa ja kuka ei, täysin piittaamatta siitä vaikka mies muka määrittäisi itse itsensä saman tasoiseksi kanssani.
On se hyvä että teillä naisilla on ainakin itsetunto kunnossa. Ette taida paljon miettiä sitä että ketä uskaltaisi lähestyä. Ehkä teillä ei ole ollut koskaan tarvettakaan realismiin tässä asiassa.
Valtaosa miehistäkin ajattelee samoin. Niitä kaikenkarvaisia lähestyjiä tunkee kyllä likipitäen jokaisen naisen seuraan. Sellaista se elämä on. Kunhan käyttäytyy asiallisesti kokeillessaan onneaan ja hyväksyy mukisematta myös torjunnan, niin ei se mitään haittaa.
Jos kuitenkin parisuhteita aina joskus syntyy niin voisi ajatella että siellä joukossa on muutama tolkullinenkin lähestyminen. Itse en ole sellaisia päässyt kokemaan. Olisi erikoista jos omanikäinen nainen tulisi juttelemaan jossain, vaikea jopa kuvitella sellaista tilannetta.
Niinhän se on ja silloin tosiaan ei niillä tasoilla ole mitään merkitystä. Ihmiset tykästyvät ja pariutuvat täysin pohtimatta mitään tasoja ja moni ulkopuolinen ihmettelee usein, että mitä nuokin toisissaan näkevät. Mutta onneksi se ei muille kuulu. 🙂
Mä olen uskaltanut aina lähestyä sitä joka kiinnostaa, ihan sama miten ujo olenkin ollut. En minä mieti kelpaanko etukäteen, sen sitäpaitsi päättää se vastapuoli enkä minä, kelpaanko. Joten miksi vetää itselleen jotain kuviteltua rajaa, kun voi kokeillakin kelpaako?
Jasu
gallupit valehtelecat jälleen ei ole muut kuin miljoona maahanmuuttajaa äänestränyt haahua eli haacvistoa ennalta, venäläiswet siis.
kalliita nuo nintendo-switch-pikkupeli-konsolit, ajattrlin että joku tuollainen pieni konsoli-juttu voisi olla hauska pelata.... tai sitten tuo pieni musta boxi jossa netflix-jutut...
seuran haku livenä katu kuvassa, on mieli alan vetovoima, kun hakematta mitään olet helposti lähestyttävä, mutta haku päällä karkoittaa kiinnostavan kohteen ,kun sähköistää ilmapiirin tietämättään,
Mikä tässä nyt sitten on se ongelma. Mä tosiaan en ole vielä koskaan saanut IRL aloitetta yhdeltäkään sellaiselta mieheltä, joka olis mitenkään voinut mua kiinnostaa. Voisin tietenkin ihmetellä, että mikä miehiä oikein vaivaa, kun ne tekee alotteita naiselle, jossa ei ole mitään samaa kuin heissä itsessään. Voisin myös kysyä, että missä on miesten realismi ja järjenkäyttö, kun lähestyvät naista, joka on ihan eri "tasolla" kuin he itse. En mä kuitenkaan kysy, koska tiedän ihan hyvin mistä on kyse. Osa on ollut kiinnostunut nimenomaan siitä erosta, osa on tulkinnut asioita päin honkia ja osaa taas ei ole kiinnostanut pohtia etukäteen mun kinnostustani ja ovat vain kokeilleet. Ei se kokeileminen mua mitenkään haittaa, mutta muutaman kerran kyvyttömyys tajuta/hyväksyä kieltäytymistä on haitannut ja paljon. Noin yleisesti, koska olen halunnut sellaista miesseuraa, joka mua itseäni kiinnostaa, niin olen tehnyt kaikki onnistuneet avaukset itse.
tehdäänkö sinustakin huviksi invalidik, jotta et enää loppuelämässäsi pysty kävelermään ollrnkaan, nilkaat käännertty nurin, rehellistä
jos on täyttänyt 40-vuotta voi kontta kuin vauva pien loppuelämänsä, ilman jaljoka
Kuulostaa tosi "hyvältä" niiden naisten puolesta, joita kohtaan olet ollut aloitteellinen. Eipä juuri kuulosta, että heistä kukaan olisi sua aidosti kiinnostanut, kunhan nyt olet "ollut realisti"- tuon täytyy kelvata.
Olen siitä onnellisessa tilanteessa että voin kiinnostua ihan itseni kaltaisista naisista. Vielä ei ole tässä keskustelussa yksikään nainen sanonut vastaavaa. Voi toki olla että nainenkin voi kiinnostua omantasoisesta miehestä mutta aloite on ilmeisesti silloin tultava miehen taholta.
On asioita, joissa on syytä olla samankaltainen. Niitä ovat elämänarvot ja -tavat ja maailmankuva, Muilla asioilla ei ole itselleni niin hirveää merkitystä. Luonteen pitää yhteensopiva, ei välttämättä samankaltainen. Mä olen aina tehnyt aloitteet, sillä niin saa varmasti haluamansa kaltaista seuraa.
Aloituksen ajattelussa on valuvika. Taso ei ole sama kuin ikä tai ulkonäkö tai
edes status. Lähti vähän liian aikaisin kun tuli liikennevälineen vaihto väliin ja näppäinlukko teki tenän.
Ihmiset arvostavat eri asioita, ikä ja ulkonäkö voivat kuulua tasokriteerin piiriin.
Usein ätmit näkee vain oman hoikkuuden ja iän, ja unohtaa vaikka normaalin sosiaalisuuden merkityksen ja elämän hallinnan.
Tasoja tai ”tasoja” on yhtä monta kuin on ihmisiä. Useimmat ei katso vain yhtä asiaa kuten ikä. Ihan yhtä tärkeitä tai useimmille on tärkeintä on se syntyykö kahden ihmisen välille aaltopituus ja tunneyhteys. Moni arvostaa älykkyyttä, hyviä käytöstapoja, empatiakykyä, sosiaalisia taitoja, yhteensopivaa luonnetta ja yhteensopivia seksihaluja, kykyä ratkaista ristiriitoja, mielenterveyttä, elämänhallintaa. Osa ulkoisia asioita painottavia katsoo ulkonäön lisäksi statusta, koulutusta, pukeutumista, autoa, asuntoa, ryhtiä, lihaksia, omaisuutta, tuloja, määrätietoisuutta jne. Edes ulkokuorella valitsevat eivät valitse yleensä yhden asian perusteella.
Jos itsensä ja oman tasonsa määrittelee vain iällä tai pelkällä painolla menee metsään. Komeus taas on vahvasti katsojan silmässä. Ulkonäöllisesti muiden silmissä eri tasoisen parin muissa asioissa voi olla tasapainottavia asioita. Toinen voi olla vaikka vahva henkinen tuki ja empaattinen läsnäeläjä, mikä monelle pysyvänä ominaisuutena peittoaa katoavan kauneuden/komeuden 6-0.
Yhteen tai kahteen asiaan painottuva tasottaminen kertoo yksisilmäisestä ajattelumaailmasta. Ja yleensä ottaen koko tasoajattelu on tyhmää. Jos kummallakin kolahtaa, ”taso” on oikea ja jokainen itse parhaiten tietää mikä ja kuka parhaiten kolahtaa.
Tottakai ne voivat kuulua osan kriteereihin, niin kuin kaikki muutkin asiatkin kuuluvat. Mutta se, miten itse määrittää tasonsa ei ole sama kuin suurimman osan määrittelemä taso.
Voi olla myös niin etteivät lihavat ja vanhat halua tunnustaa ulkonäön olevan yksi kriteeri lähtötilanteisessa parinvalinnassa? Se on, se on myös syy miksi molemmat kuuluvat tasoteorian piiriin. Onhan palstallakin naiset kertoneet miten vanhat miehet ovat täysin out, jos tuo ei ole ikään perustuvaa, niin mikä olisi?
Sivusta totean, että sinä voin määrittää noin. Sinun määrityksesi ei kuitenkaan muuta todellisuutta mihinkään. Jokainen yksilö määrittää näitä omalla tavallaan, vaikka sinä kuinka yrittäisit vaatia, että kaikkien pitäisi valita samoin kriteerein.
Palstalla on harvoin noussut muita kriteereitä esille mitä ikä, fyysinen ulkonäkö ja varallisuus. Ilmeisesti varallisuus kompensoi muita puutteita?
Jokaisessa keskustelussa, jossa tästä aiheesta puhutaan, tuodaan esille lukematon määrä muitakin kriteerejä. Sinulla on ilmeisesti hyvin valikoiva lukutapa.
Tietysti ikä ja ulkonäkö on yksi kriteeri parinvalinnassa, mutta on yksilökohtaista kuinka paljon se vaikuttaa kunkin kohdalla. Useimmilla, siis vaikka tyypillisellä keski-ikäisistä se ei ole mitenkään ykköskriteeri.
Ikä ei ole taas ulkonäköasia. Elämäntilanteiden erot on paljon merkittävämpi asia. Jos toinen on vasta aloittamassa itsenäistä elämää ja haluaa pörrätä menoissa tai elää ruuhkavuosia, ja puolisoehdokas jo haaveilee eläkkeestä ja elämän hiljentämisestä vanhuutta kohti työssä ja vapaa-ajalla, voi yhteisen molempia tyydyttävän elämän tavan löytäminen olla haaste. Kaksi saman ikäistäkin voi elää täysin eri vaihetta.
Ikä voi myös muuttua merkityksettömäksi, kun oikein kolahtaa. Samoin ulkonäkö.
Yleensä tällaiset pohdiskelut ovat pohjustusta sille että kohta on kova yritys löytää itseään nuorempi uros.
Tuohonkin tarvitaan yhteinen taajuus - se ratkaisee.
- Sheena
Riippuu minkä ikäinen on itse ja minkä ikäinen on vanha. Ihan satavarmasti kaikki vanhenevat kuitenkin, elleivät kuole nuorena.
- Sheena
Ei tarvitse yritystä, kun no jo hyvä mies-sopiva ihminen.
Tarviiko kaikki perustua mihinkään realistisuuteen?
Jos joku standartointivirasto laatisi ihmisille ulkonäöstä, pituudesta, painosta jne. jonkinlaiset tasot ja määritteet, niin helpottuisiko parinmuodostumiset?
Tuskin.
Entäs jos alettaisiin myös psykologin mukaan lisäämään tasoon henkisen puolen kypsyydet? Helpottaiaiko se? Sitten voiskin kolahdella kivemmin...mutta joka tapauksessa ei parimuodostus ole mitään matematiikkaa. 😊
Ei kaikki tarvi perustua realismiin mutta kun se realismi tuntuu kokonaan puuttuvan. Ja jos tasoja ei ole niin miksi nuoret ja kauniit naiset eivät sitten lähesty. Kumma että kemiat ja taajuudet menevät aina sen saman kaavan mukaan.
No miksi heidän pitäisi, vaikka tasoja ei olisi?
Eiköhän jokainen kiinnostu mistä kiinnostuu.
Vaikka tasoja ei olisi, niin pitäisi sussa silti olla edes jotakin, josta he voisivat kiinnostua.
Onhan minulla taajuus ja kemia.
Mitä ilmeisimmin ei ole. Ethän sä muuten tässä valittelisi.
Mikä taajuus ja mikä kemia?
Jos sinusta ei nuoret ja kauniit naiset viehäty, niin ei silloin ole mitään, mistä he kiinnostuisivat.
Sinulla itselläsi voi olla itsestäsi vaikka minkälaiset näkymät kiinnostavuuden suhteen, mutta muilla ihmisillä silti on omat kiinnostuksen kohteensa. Et sä voi muitten kiinnostuksrn kohteita määritellä.
Muistelen itseäni nuorena ja kauniina (nyt olen vanhempi ja kaunis); opiskelin, kävin töissä, tapasin poikaystävää ja muita ystäviä, harrastin (en baareja). Ei olisi tullut mieleenkään lähestyä vanhoja miehiä.
- Sheena
"Mikä taajuus ja mikä kemia?"
Juuri noin, hyvä disse. Kovin eri-ikäisillä tarvitaan enemmän samaa taajuutta ja muutakin, että suhteesta jotain tulisi. Edes kaverisuhdetta.
Minulla on itseäni 22-vuotta nuorempi ystävämies. Niin nykyään on jo mies, aika nuori oli tavatessamme lähes ikuisuus sitten. Täytyy sanoa, etten kovin huudellut silloin "suhteesta" ja ystävämieskin sanoi kertovansa minusta "vain niille jotka kykenevät ymmärtämään".
- Sheena
Eli ei niillä taajuuksilla olekaan kovin paljon merkitystä, paitsi siihen suuntaan jos nainen haluaa itseään nuoremman ja komeamman miehen niin sitten ne voi tulla tarpeeseen.
Millään muulla ei ole väliä kuin kemioilla ja taajuuksilla.
Ei ole kun kerran täällä valitat.
Parikymppinen nainen harvoin haluaa itseään paria vuotta nuorempaa miestä.
Parikymppiselle se on jo ihan ok. Se on siellä teineissä, jossa pojat on vielä ihan lapsia.
Entä jos se realismi puuttuukin vain sinulta?
Mies ei voi koskaan tietää eikä arvata yhdenkään tytön (tiedostamattaan sekä tietoisesta) asettamia kriteereitä kumppaniehdokkaan seksuaaliselle markkina-arvolle (SMV). Mies ei siis tiedä mikä hänen SMV kunkin tytön silmissä on.
Siis, jok'ikistä tyttöä joka on nuori, hoikka ja muutenkin kaunis saa ja pitää kosiskella (flirttailla, vietellä).
AP ei toimi realistisesti, vaan on kokemuksen ja tiedon puutteen takia arka. Sosiaalisia taitojaan ja miehisyyttään voi kehittää, aloittamalla esimerkiksi tästä: 'How to Become an Alpha Male', John Alexander: https://www.amazon.de/-/en/john-alexander/dp/1411636600 joka maksaa ekirjana vain €8.33.
Laita ne sukkahousut ja peruukki päähän jos auttaisi