Joku haukkuja kirjoitti minulle näin:
"Osaatko yhtään ymmärtää muita ihmisiä, joilla elämänkokemus on erilainen kuin omasi?"
Miksi minun pitäisi ymmärtää ihmisiä joilla eri elämänkokemus KOSKA en heitä kuitenkaan halua kumppaniksi? Olen mielummin yksin kuin vaikka huonon itsetunnon omaavan kanssa.
Pitääkö kaikkia ymmärtää jos heitä ei lähelleen edes halua?
"Osaatko yhtään ymmärtää muita ihmisiä, joilla elämänkokemus on erilainen kuin omasi?"
Miksi minun pitäisi ymmärtää ihmisiä joilla eri elämänkokemus KOSKA en heitä kuitenkaan halua kumppaniksi? Olen mielummin yksin kuin vaikka huonon itsetunnon omaavan kanssa.
Pitääkö kaikkia ymmärtää jos heitä ei lähelleen edes halua?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei kai mikään ole pakko paitsi kuolla joskus!
Mielestäni pitää. Sodat ja suuret riidat syntyy ymmärtämättömyydestä ja itsekkyydestä. Sinulla on kuitenkin oikeus omiin kokemuksiin ja kertoa niistä.
En ole sotimassa enkä edes riitaa haasta kenenkään kanssa
Jos kerran toisia pitää ymmärtää niin voitko silloin ymmärtää henkilöä joka ei halua eikä välitä ymmärtää toisia! Ja sitten onko sillä merkitystä vaikka ymmärtää jos ette ole tekemisissä koskaan?
Voihan sitäkin ymmärtää, ettei joku kykene ymmärtämään muita. Yleensä se ymmärretään niin, että toisella on luonnehäiriö, sairaus tai joku vamma päässä.
Kun ymmärtää syyt ja seuraukset omalle toiminnalleen niin ei muuta tarvitse ymmärtää. Ymmärtää myös sen että jos muita sotkee omaan pskaympyrään niin tulokset on sen mukaiset.
En tietenkään olen suppea ihminen maalaisuuden etuoikeus kato
Onhan tuokin ajatus, tulisi ymmärtää elämässään vain ihmistä jonka haluaisi kumppanikseen?
Onneksi maailmassa ei ole kuin 8 000 000 000 ihmistä.
Kukaan ei huomaisi jos aloittaja olisi jo kuollut.
Moni lopetti uutisten seuraamisen helmikuussa 22 kun Venäjä hyökkäsi ja uutiset aiheuttaa ahdistusta. Niin tein itsekin.
En tajua miksi minun tulisi ymmärtää ketään muuta kuin läheisiäni ja mahdollista kumppania tulevaisuudessa? Muiden ymmärtäminen saattaa olla vaikeaa, mutta eihän sille ole tarvetta jollei ole esim sosiaalialalla töissä.
Jos on henkistä kuormitusta, niin ei tietenkään pidä tuhlata voimavarojeen ylimääräiseen. Tällöin on syytä vältellä keskusteluja, eikä antautua asioista väittelyyn, mikä kuluttaa voimavaroja.
Jos huomiota vaatii läheinen ihminen, niin teet tietenkin väärin. Jos et olisi niin kuormittunut itse, et ottaisi asioita niin henkilökohtaisesti ja välttelisi syyllisyydentunteita, joita saatat tuntea syyttä. Vaikea ongelma, jonta jokainen osa kuormittaa toinen toisiaan.
Ei ole pakko ymmärtää tyyppiä, johonka ei halua tutustua.
No niimpä. Se on vaan pään hakkaamista seinään jos edes yrittää olla sellaisen kanssa joka on perustavanlaatuisesti erilainen ja molemmat kärsii.
Ja eikä ymmärtäminen tarkoita siltikään sitä, että jonkun hyväksyy.
Jos on nuubi siksi, että vanhemmat on pitäneet kuplassa ja kouluissa on kiusattu, niin silti on nuubi ja sille ei mahda mitään, vaikka kuinka ymmärtäis.
Niin, ja se on molemminpuolista. Harva haluaa aloittaa suhdetta hahmon kanssa, joka kysyy miksi minun pitäisi ymmärtää ketään.
En edes epäile että monikaan minua ymmärtäisi. Olen pilallelellitty kultalusikka suussa syntynyt ja siinä jo tarpeeksi syytä kammota minua, useat ovat joutuneet tekemään töitä. Nyt alan tehdä taidetta, aivan sama tuleeko siitä ikinä tuloja. Kunhan harrastelen. :D
Eihän sun tarvitse ketään ymmärtää. En minäkään ymmärrä sua, miksi kuitenkin tulet vaatimaan tänne ymmärrystä itsellesi.
xLiner
"Pitääkö kaikkia ymmärtää jos heitä ei lähelleen edes halua?" Ei tarvitse ymmärtää, mutta miksi koet vaikeaksi ymmärtää muita kuin läheisiä? Ei niitä muita ole sen lähemmäksi pakko tuoda vaikka ymmärtäisikin, ei se ihminen siellä jossain sen läheisemmäksi muutu vaikka jokusen empatian rippeen sinne haaskaisikin.
Ja oliko tuo haukku ylipäänsä? "Osaatko yhtään ymmärtää muita ihmisiä, joilla elämänkokemus on erilainen kuin omasi?", eikö siinä lähinnä vain kritisoitu tapaasi ajatella, noin itse asian ymmärtäisin. Kaikki kritiikki kun ei aina välttämättä ole sitä "haukkua", kohdistuu toki itsetuntoon mutta...
Ja nämä "tulkinnat" on tehty sitten vain ja ainoastaan sen perusteella mitä tuossa aloituksessa lukee 🤔
Tuolla on koitettu saada minut tuntemaan syyllisyyttä siitä etten edes yritä ymmärtää muita. Miksi ihmeessä minun pitäisi edes yrittää
Perimmäinen juttu on se että kysyt "miksi" ja vastaus "miksi ei" ei käy pirtaan, sama juttu toisinpäin 🤔
Ei ymmärryksestä ikinä haittaakaan ole, päinvastoin. Itse koen elämän helpommaksi mitä enemmän ymmärrän, myös sitä etten ymmärrä kaikkea parhaalla tahdollanikaan. Mutta aina voin yrittää ymmärtää edes käsityskykyni avartamiseksi.
Jasu
Jos toista on herjattu muka salaisesti, mutta hän tekee vastaiskut avoimesti, onko hän isompi ihminen? Filosofian tunti alkoi äpärät
Ihan samankokoisia tässä ollaan ja yhtä arvokkaita jokainen!
Täällä nyt on näitä jotka yrittävät jotenkin väkisin saada omannäkemykset runnottua toiselle totuunena päähän.
Ja on niitäkin, joille pitää esittää vahvoja todisteita, mutta eivät halua uskoa silti, vaan haluavat pitää älyttömät ja järjettömät mielipiteensä.
Anna pitää. Ei tämmöinen mesta ole mikään paikka missä täytyy jokaikisen mielipiteet ja asiat ymmärtää. Eri juttu ihan normielämässä.
Kaikki eivät ole empaattisia. - Empaattinen ihminen tuntee myötätuntoa, vaikka hänellä ei olisi minkäänlaista omakohtaista kokemusta asiasta. Empaattinen ihminen kykenee asettumaan toisen asemaan.
Jos keskustelu menee tuolle tasolle, sitä on ehkä turha jatkaa. Minusta ainakaan se ei etene sillä tavoin, että siitä seuraisi mitään rakentavaa.
Vanha ohje: "Jos sinulla ei ole mitään hyvää sanottavaa, älä sano mitään", on ihan toimiva, edelleen.
En ymmärrä yhtään mistä te puhutte.
Kannattaa opetella, ellet halua olla yksin.
Ihmistuntemus ja ymmärtäminen auttaa aina, ihan kaikessa.