Vähän vanhahko mutta hieno 3D-simulaatio NASA:lta vuosien takaa, liekö täälläkin jo joskus kommentoitu. Hieman ihmettelin tuossa miten isommat pitoisuudet painottuu niin rankasti pohjoiselle pallonpuoliskolle ja varsinkin arktiselle napa-alueelle. Liekö selityksenä, että pohjoisella pallonpuoliskolla enemmän populaa ja toisaalta yhteyttävä kasvillisuus puuttuu arktikselta? Olin kuvitellut, että CO2 sekoittuisi tasaisemmin koko ilmakehään.
https://climate.nasa.gov/news/2530/nasa-releases-eye-popping-view-of-carbon-dioxide/
https://climate.nasa.gov/news/2530/nasa-releases-eye-popping-view-of-carbon-dioxide/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ehkäpä juuri koska suurin osa planeetan maasta sijaitsee pohjoisella pallonpuoliskolla. Erot albedossa, merivirroissa, enemmän populaa pohjoisessa, Antarktis?
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍒 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞