niin yhdessä asiassa hänenkin kanssaan voi olla samaa mieltä: Euroopan tulisi panostaa enemmän puolustukseensa ja kaikkien Natomaiden tulisi nostaa puolustusbudjettinsa 2%:iin.
Aito_lainen tosin ei kirjoita asiasta siksi, että hän haluaisi niin tapahtuvan, vaan lietsoakseen ristiriitoja.
Aito_lainen tosin ei kirjoita asiasta siksi, että hän haluaisi niin tapahtuvan, vaan lietsoakseen ristiriitoja.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onko aito_lainen muka Venäjä-mielinen? Mistä sellaista luet?
Ja millä perusteella pidät tässä kohdin trollina?
Riitoja hän kyllä tarkoituksella haastaa, virittelee ansoja, mutten tiedä josko trolli-motiivilla. On muutoin vain henkisesti ja hengellisesti häiriintynyt persoona. Helluntailainen sekopää, estämässä kristilliset keskustelut?
Tietysti hän saattaa olla todella ammattitrolli, joka vetää false flag-roolia, eli ei todellisuudessa ole mitään aito-avioliitto-jengiä. Saattaa olla setalainen trolli. Kiinnostus homoihin kun on ollut aivan ilmeinen.
Itse en enää hänen höpötyksiään lue, enkä niihin vastaa.
Riitojen lietsojilla tuppaa olemaan joku motiivi. Ilmiselvin motiivi on pyrkiä edistämään Venäjän valtapyrkimyksiä ja sen aikomuksia ohjata mm Suomen politiikkaa haluamaansa suuntaan, sen mukaan kuin kykenee sen tekemään.
Ehkä sana Venäjän valtapyrkimykset on tuossa hieman väärä. Venäjä yrittää epätoivoisesti pitää kasassa sitä vähää, joka sen aikoinaan kieltämättä mahtavasta imperiumista on jäljellä. Ja joutuu turvautumaan siinä jopa avoimeen väkivaltaan, vaikka Venäjän voimat siinä suhteessa ovat rajalliset ja saattavat tulevaisuudessa pienetä edelleen.
Venäjällä on kyllä halu olla suurvalta, mutta kyvyissä on pieniä puutteita, aika näyttää, ovatko ne fataaleja vai eivät Venäjän suurvalta-ajatusten kannalta. Maailma kyllä tarvitsisi tietynlaista moninapaisuutta, sen vuodet vuoden 2003 jälkeen ovat osoittaneet, mutta aggressiivinen vallanhaluinen Venäjä ja vain oikeaa hetkeä Taiwanin nappaamiseen odottava Kiina eivät ehkä ole ne parhaimmat vastapainot USA:lle. Tosin Bidenin USA on käyttäytynyt aika sisäsiististi, ei ole nykyisestä demokraattihallinnosta paljonkaan pahaa sanottavaa. Ainoastaan Israelin tukeminen on mennyt liian pitkälle ja Ukrainan tukemisessa hidasteltiin aluksi.
Senj sijaan Venäjä ja Kiina ovat valitettavasti enemmän sitä pahan akselia, jota kummankaan ei tarvitsisi olla muodostaakseen todella haastavaan pystyvän ja hyvän vastavoiman lännelle. Niinpä taas kerran ollaan jo jonkin matkaa ajauduttu kohti Kylmän sodan kaltaista vastakkainasettelua, ja on tietenkin mahdollista, että ajaudutaan vielä lisääkin siihen suuntaan. Se ei ole toivottavaa, kun ilmastonmuutoskin vielä painaa päälle. Kyllä se nimittäin siellä väijyy, vaikka toisinaan sen uhkaa pyritäänkin liioittelemaan.
Aitolainen on tosiaankin vankkumaton elävä kristitty mitä vastaan ei niin vain väitellä, oikeastaan ei voida väitellä yhtään. Vähän samaa sarjaa kuin Halla-aho politiikassa, asiaperusteiden ei kyetä väittämään vastaan.
Aito_Iaisen kanssa ei voi väitellä siksi, koska hänen jäädessä asiaperusteissa altavastaajaksi, niin hän alkaa siirtelemään maalitolppia ja jos sekään ei auta, niin poistuu vaivihkaa keskustelusta. Hän on aivan eri sarjassa Halla-ahon kanssa ja nyt en tarkoita uskova-ateisti-akselia vaan toisin kuin Halla-aho, aito_Iainen ei pärjää asiaperusteisessa keskusteluussa.
Ei hän mihinkään poistu, vaihtaa vain identiteettinsä anoksi.
-a-teisti-
"...aito_Iainen ei pärjää asiaperusteisessa keskusteluussa."
Eikä hän edes kykene sellaiseen.
Hän nimenomaan keskustelee asiallisesti, eikä wikitä kuten sinä. 😂
"Aito_Iaisen kanssa ei voi väitellä siksi, koska hänen jäädessä asiaperusteissa altavastaajaksi, niin ...."
Olet oikeassa että Aitolaisen kanssa ei voida väitellä asiaperustein, koska hänen terävät huomionsa aina tyrmää jumalattoman vastaväittelijän jolloin tämä jumalaton alkaa vaihtaa puheenaihetta ja menee henkilökohtaisuuksiin.
:D Asia on täysin päinvastoin. Hän menee välittömästi henkilökohtaisuuksiin, eikä osaa edes väitellä.
Tuo on kyllä totta. Se on yksi syy miksi siirtelee maalitolppia.
Ei korkkiruuvi, vaan hän ei osaa argumentoida asiaansa ja siksi alkaa siirtelemään maalitolppia joko nimimerkillään tai anona.
Myös tuo on totta, mutta kuuluu osana siihen maalitolppiensiirto kategoriaan.
Kyllä aito_Iainen wikittää, vaikka yrittää tehdä sen salaa. Onko salaa tekeminen asiallista?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18045054/kerrataanpa-mita-se-lahko-tarkoittaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
Aitolainen vaatii että puolustaa pitää mutta ei hän mitään ole itse valmis tekemään.
No onko?
Haittalainen peesaa guruaan Juha Ahviota joka vihaa Ukrainaa vallan pirusti koska Ukraina kuulemma piilottelee Bidenin laboratorioita. Ja haittalainen uskoo!
:D
KTS
No, voi ehkä puolustaa noita näkemyksiä ainakin jonkin verran.