Ammattiliitot ovat yhteiskunnan syöpä

Suurin syy työttömyyteen on ammattiliittojen riitely ja uhkailu.

Mene lääkäriin.

Ilman ammattiliittoja ei olisi työehtoja eikä työhyvinvointia.

Komppaan. EK on ilmaisen työvoiman asialla, ammattiliitot ostovoimaisen työvoiman asialla.

Orpon hallitus näkee tekojensa vaikutukset!

Anonyymi kirjoitti:

Orpon hallitus näkee tekojensa vaikutukset!

Ay-liikkeethän tuon aiheuttavat. Turha on hallitusta syyttää, kun sossujen jäljiltä yrittävät tasapainottaa taloutta.
Olisitte rääkyneet Marinin hallituksen aikaan, kun rahaa jaettiin joka puolelle ja velkaa otettiin, että saisi ulkomaille enemmän laittaa. Marin tiesi hyvin ettei ole sotkujaan korjaamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ay-liikkeethän tuon aiheuttavat. Turha on hallitusta syyttää, kun sossujen jäljiltä yrittävät tasapainottaa taloutta.
Olisitte rääkyneet Marinin hallituksen aikaan, kun rahaa jaettiin joka puolelle ja velkaa otettiin, että saisi ulkomaille enemmän laittaa. Marin tiesi hyvin ettei ole sotkujaan korjaamassa.

Lue lisää

Lakossahan ovat useat huoltovarmuusketjun ammateista. Miksi? Koska hallitus voi koska tahansa nuijia pakkolain ja pakottaa nämä ammattiryhmät töihin. Se voidaan tehdä (ja on tehtykin) ilman riittävää tietoa kentältä. On aiheutettu terveydentilan haittaa.

Lisäksi, esim. suurin osa julkisesta sote-sektorista juuri mediaanipalkassa tai jopa reilusti mediaanipalkan alapuolella. Millä hinnalla sinä esimerkiksi tuhoaisit terveytesi näissä oloissa? Kun on nähty, että työnantaja voi vaikka jättää lakisääteiset asiat hoitamatta ja pakottaa töihin, eikä työterveyshuolto pysty puuttumaan em. asioihin. Työnantajalla on kaikki valta.

Kiinnittäisinkin näissä oloissa huomiota siihen, kuka lakkoa vastustaa, onko itsellä uhkaa joutua töihin terveydentilan menetyksen uhalla tai kuuluuko kenties muuten vaan siihen hyvätuloisten ryhmään?

Anonyymi kirjoitti:

Lakossahan ovat useat huoltovarmuusketjun ammateista. Miksi? Koska hallitus voi koska tahansa nuijia pakkolain ja pakottaa nämä ammattiryhmät töihin. Se voidaan tehdä (ja on tehtykin) ilman riittävää tietoa kentältä. On aiheutettu terveydentilan haittaa.

Lisäksi, esim. suurin osa julkisesta sote-sektorista juuri mediaanipalkassa tai jopa reilusti mediaanipalkan alapuolella. Millä hinnalla sinä esimerkiksi tuhoaisit terveytesi näissä oloissa? Kun on nähty, että työnantaja voi vaikka jättää lakisääteiset asiat hoitamatta ja pakottaa töihin, eikä työterveyshuolto pysty puuttumaan em. asioihin. Työnantajalla on kaikki valta.

Kiinnittäisinkin näissä oloissa huomiota siihen, kuka lakkoa vastustaa, onko itsellä uhkaa joutua töihin terveydentilan menetyksen uhalla tai kuuluuko kenties muuten vaan siihen hyvätuloisten ryhmään?

Lue lisää

Lisäksi. On aito huoli heikoimmassa asemassa olevista ihmisryhmistä, joiden tilannetta nyt kurjistetaan. Se aiheuttaa kärsimystä henkilöille itselleen mutta se tarkoittaa myös lisää työtä julkiselle sektorille, joka on jo nyt pulassa asiakasmäärän vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lakossahan ovat useat huoltovarmuusketjun ammateista. Miksi? Koska hallitus voi koska tahansa nuijia pakkolain ja pakottaa nämä ammattiryhmät töihin. Se voidaan tehdä (ja on tehtykin) ilman riittävää tietoa kentältä. On aiheutettu terveydentilan haittaa.

Lisäksi, esim. suurin osa julkisesta sote-sektorista juuri mediaanipalkassa tai jopa reilusti mediaanipalkan alapuolella. Millä hinnalla sinä esimerkiksi tuhoaisit terveytesi näissä oloissa? Kun on nähty, että työnantaja voi vaikka jättää lakisääteiset asiat hoitamatta ja pakottaa töihin, eikä työterveyshuolto pysty puuttumaan em. asioihin. Työnantajalla on kaikki valta.

Kiinnittäisinkin näissä oloissa huomiota siihen, kuka lakkoa vastustaa, onko itsellä uhkaa joutua töihin terveydentilan menetyksen uhalla tai kuuluuko kenties muuten vaan siihen hyvätuloisten ryhmään?

Lue lisää

Julkinen sektori on toinen vastuuttomien joukko. Elävät verovaroilla ylisuurilla palkoilla ja ylimitoitetulla henkilökunnalla.

Yritystoiminta tervehtyy ja tuoella toiminta loppuu, ei huono!

Anonyymi kirjoitti:

Ay-liikkeethän tuon aiheuttavat. Turha on hallitusta syyttää, kun sossujen jäljiltä yrittävät tasapainottaa taloutta.
Olisitte rääkyneet Marinin hallituksen aikaan, kun rahaa jaettiin joka puolelle ja velkaa otettiin, että saisi ulkomaille enemmän laittaa. Marin tiesi hyvin ettei ole sotkujaan korjaamassa.

Lue lisää

Lapsellista lässyttää tuollaista kun pandemian takia otettiin lainaa oli oppositiokin sitä tahtomassa koska yritykset tarvitsivat koronan takia lisää tukia.

Tasapainotus tuleekin jollakin tapaa tehdä mutta onko se ok että työntekijä tai työtön on kaikessa krjessä sen maksumies mutta varakkaamalle veroja helpotetaan ,,,,,,

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellista lässyttää tuollaista kun pandemian takia otettiin lainaa oli oppositiokin sitä tahtomassa koska yritykset tarvitsivat koronan takia lisää tukia.

Tasapainotus tuleekin jollakin tapaa tehdä mutta onko se ok että työntekijä tai työtön on kaikessa krjessä sen maksumies mutta varakkaamalle veroja helpotetaan ,,,,,,

Lue lisää

HVA oikeus saada valtiolta lisärahoitus, jos asukkaiden perusoikeudet eivät toteudu ja palveluja ei pystytä nykyisellä rahoituksella muuten tuottamaan. Miten tätäkin nyt sitten tulkitaan, kun sosiaalitoimiston asiakkaat ovat asiakkaita vaan paperilla? Ei mielestäni kuulosta siltä, että perusoikeudet toteutuisi. Muutenkin kyseenalaista, että on lakeja, jotka edellyttävät jonkun alempana ravintoketjussa olevan rikkovan lakeja ja mitoituksia. Mitä sekin henkilökunnan psyykelle tekee, katsoa vierestä ihmisten elämän kriisiintymistä ja mahdollisesti tilanteen eskaloitumista. Kauanko näitä asiakkaita voidaan pitää ilman palveluja? Taas ongelmana ostopalvelut sekä kyseenalaiset lait.

No tarvitaan terapiaa sekä asiakkaille että henkilökunnalle. Onneksi Sanni on nyt puuhaamassa terapiatakuuta, joka varmasti ratkaisee tämänkin ongelman.

Anonyymi kirjoitti:

HVA oikeus saada valtiolta lisärahoitus, jos asukkaiden perusoikeudet eivät toteudu ja palveluja ei pystytä nykyisellä rahoituksella muuten tuottamaan. Miten tätäkin nyt sitten tulkitaan, kun sosiaalitoimiston asiakkaat ovat asiakkaita vaan paperilla? Ei mielestäni kuulosta siltä, että perusoikeudet toteutuisi. Muutenkin kyseenalaista, että on lakeja, jotka edellyttävät jonkun alempana ravintoketjussa olevan rikkovan lakeja ja mitoituksia. Mitä sekin henkilökunnan psyykelle tekee, katsoa vierestä ihmisten elämän kriisiintymistä ja mahdollisesti tilanteen eskaloitumista. Kauanko näitä asiakkaita voidaan pitää ilman palveluja? Taas ongelmana ostopalvelut sekä kyseenalaiset lait.

No tarvitaan terapiaa sekä asiakkaille että henkilökunnalle. Onneksi Sanni on nyt puuhaamassa terapiatakuuta, joka varmasti ratkaisee tämänkin ongelman.

Lue lisää

Korjaan. Kun lapset ovat ilman heille kuuluvia terveys- ja sosiaalipalveluja Sanni on alkanut kampanjoimaan ja seuraajia riittää! Olet kansan mandaatilla valittu tehtäviisi. Kun kyseessä tämän tason kriisitilanne, sinun täytyy ottaa vastuu. Nyt ei ole kampanjoinnin aika. Nyt sinun täytyy tehdä se, mihin sinut on valittu vaaleilla!

Nämä lapset eivät voi odottaa, toimiiko heidän toimeentuloturva tällä hetkellä? Onko edes ruokaa? Lapsilla ei ole ääntä, siksi meidän on pidettävä ääntä heidän puolestaan. Vai laitetaanko heidätkin piripurkille, näissä oloissa varmaan ADHD-kriteeritkin täyttyy! Ainakin kohta! Samaan aikaan koko sote-rahoitus sössittynä. Nyt hallituksen politikka alkaa näkyä käytännössä, on vaarallista!

Vaikka ne sanelee aina kuitenkin mutta ammattiliitot sentään luo jotain sääntöjä ja valvoo niitä mutta kovin moni edelleen työnantaja vetää allekaikkien sääntöjen ja jopa lakien.

Tampereen suunnalla kasataan samoja laitteita kuin täällä seudulla 22 € palkalla mutta kun täällä missä veri vapise ei kiinnosta ammattiyhdistystoiminta eikä edunvalvonta ei juuri mikään koska se kuullostaa sosialismiltä !

Niin ollaan sitten 15 € tuntipalkalla ja kun se kehäkolmosen suunnassa oleva pääkonttori kiittää että vittu tyhmät tekee halvemmalla .

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka ne sanelee aina kuitenkin mutta ammattiliitot sentään luo jotain sääntöjä ja valvoo niitä mutta kovin moni edelleen työnantaja vetää allekaikkien sääntöjen ja jopa lakien.

Tampereen suunnalla kasataan samoja laitteita kuin täällä seudulla 22 € palkalla mutta kun täällä missä veri vapise ei kiinnosta ammattiyhdistystoiminta eikä edunvalvonta ei juuri mikään koska se kuullostaa sosialismiltä !

Niin ollaan sitten 15 € tuntipalkalla ja kun se kehäkolmosen suunnassa oleva pääkonttori kiittää että vittu tyhmät tekee halvemmalla .

Lue lisää

Eihän se ammattiliiton vika ole, jos duunaria ei omat oikeudet ja edut kiinnosta.

Ammattiliitto on vain niin vahva kuin sen jäsenet, eli jäseniä pitää olla riittävästi ja ennenkaikkea kiinnostaa ajaa omia etujaan, vaikka sitten lakolla. Jos omien etujen ajaminen on kommunismia tai sosialismia, niin silloin työnantaja kairaa kuivana kakkoseen ja duunarin on siihen hymysuin tyydyttävä.

Eikö työntekijöillä ole itsellään järkeä tuollaisiin asioihin ja niitten hoitamiseen, kun pitää olla möhömahoja suurella palkalla sanomassa se?
Ihme käsitys ja ajattelutapa, että olisi nöyristelyä ja kumartelua työnantajaa kohtaan, kiitollinen kyllä saa olla, että on saanut töitä, kun itsestään kenestä ei ole siihen kadehditun työnantajan hommaan.
Eikö osata normaalia käytöstä, oli kyse työntekijästä tai työnantajasta, se on työntekijä puolen mielestä aina nöyristelyä (kateus työnantajaa kohtaan piilee takana) mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö työntekijöillä ole itsellään järkeä tuollaisiin asioihin ja niitten hoitamiseen, kun pitää olla möhömahoja suurella palkalla sanomassa se?
Ihme käsitys ja ajattelutapa, että olisi nöyristelyä ja kumartelua työnantajaa kohtaan, kiitollinen kyllä saa olla, että on saanut töitä, kun itsestään kenestä ei ole siihen kadehditun työnantajan hommaan.
Eikö osata normaalia käytöstä, oli kyse työntekijästä tai työnantajasta, se on työntekijä puolen mielestä aina nöyristelyä (kateus työnantajaa kohtaan piilee takana) mielestä.

Lue lisää

Ja minkähän alan työnantaja oletkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö työntekijöillä ole itsellään järkeä tuollaisiin asioihin ja niitten hoitamiseen, kun pitää olla möhömahoja suurella palkalla sanomassa se?
Ihme käsitys ja ajattelutapa, että olisi nöyristelyä ja kumartelua työnantajaa kohtaan, kiitollinen kyllä saa olla, että on saanut töitä, kun itsestään kenestä ei ole siihen kadehditun työnantajan hommaan.
Eikö osata normaalia käytöstä, oli kyse työntekijästä tai työnantajasta, se on työntekijä puolen mielestä aina nöyristelyä (kateus työnantajaa kohtaan piilee takana) mielestä.

Lue lisää

Tästä ei kyllä vaan ymmärrä mitään, mitä tuo tarkoitt?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö työntekijöillä ole itsellään järkeä tuollaisiin asioihin ja niitten hoitamiseen, kun pitää olla möhömahoja suurella palkalla sanomassa se?
Ihme käsitys ja ajattelutapa, että olisi nöyristelyä ja kumartelua työnantajaa kohtaan, kiitollinen kyllä saa olla, että on saanut töitä, kun itsestään kenestä ei ole siihen kadehditun työnantajan hommaan.
Eikö osata normaalia käytöstä, oli kyse työntekijästä tai työnantajasta, se on työntekijä puolen mielestä aina nöyristelyä (kateus työnantajaa kohtaan piilee takana) mielestä.

Lue lisää

Ja jumalauta kun työnantajalla usein on joku lakimies kuitenkin takana, kun on säätämässä jotakin työehtojaan mutta valveutunut ammattiyhdistyslainen voi kouluttautua vaikka Murikassa kuinka yrityksensä asiat ovat ja kuinka paljon tulosta tulee ja sitä kautta maksukykyä oikeasti on.

Jäsenet maksavat miljardeja....

Siitä olisi tullut jo selvää ellei työnantajalla asiat olisi ihan samoin!
Niin erilaisten yritysjärjestelyiden kautta ja yhdistysten verosuunnittelulla on ihan laki takana , miksi ammattiyhdistys voi leikkiä samaa kapitalismiä kuin muutkin....oletko tyhmä?