Liitot loisivat ja kylvävät riitää, joka aiheuttaa kaikille kuluja.
Ammattiliitot ovat yhteiskunnan syöpä
Anonyymi-ap
38433
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ne ajavat vain omaa etuaan, eivät edes maksa veroja.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😍 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Suosio laskee kokoajan. Ammattiliitot viisveisaavat työttömistä jäsenistään. Syy on tietysti se, että eiväthän he ole koskaan luoneet yhtään työpaikkaa !
Muissa, kehittyneissä maissa, meno on aivan toista.
Suurin syy työttömyyteen on ammattiliittojen riitely ja uhkailu.
Kirjotamine ola hyvin hankala!!
Mene lääkäriin.
Porvarihallitusten aikana sattuu ja tapahtuu kaikenlaista ikävää.
Muistissa on orvon, sipilän ja soinin hallitus kikyttelyineen ja 35000 sotilaskarkureineen.
Köyhissä maissa joissa ei ole ammattiliittoja on kaikki todella hyvin!
Esim. ylipitkät työpäivät 16 t, mitätönpalkka lähinnä leipäpala, ei mitään työsuojelua, ei taukoja, puhuminen työpaikalla kielletty, ei terveyspalveluja jne.
Ilman ammattiliittoja ei olisi työehtoja eikä työhyvinvointia.
EK on yhteiskunnan syöpä. Satun tietämään, että siellä paljon maksuhäiriöisiä ja tukihuijareita.
Komppaan. EK on ilmaisen työvoiman asialla, ammattiliitot ostovoimaisen työvoiman asialla.
Taas aletaan irtisanomaan henkilökuntaa, kun lakot alkavat.
Orpon hallitus näkee tekojensa vaikutukset!
Ay-liikkeethän tuon aiheuttavat. Turha on hallitusta syyttää, kun sossujen jäljiltä yrittävät tasapainottaa taloutta.
Olisitte rääkyneet Marinin hallituksen aikaan, kun rahaa jaettiin joka puolelle ja velkaa otettiin, että saisi ulkomaille enemmän laittaa. Marin tiesi hyvin ettei ole sotkujaan korjaamassa.
Lakossahan ovat useat huoltovarmuusketjun ammateista. Miksi? Koska hallitus voi koska tahansa nuijia pakkolain ja pakottaa nämä ammattiryhmät töihin. Se voidaan tehdä (ja on tehtykin) ilman riittävää tietoa kentältä. On aiheutettu terveydentilan haittaa.
Lisäksi, esim. suurin osa julkisesta sote-sektorista juuri mediaanipalkassa tai jopa reilusti mediaanipalkan alapuolella. Millä hinnalla sinä esimerkiksi tuhoaisit terveytesi näissä oloissa? Kun on nähty, että työnantaja voi vaikka jättää lakisääteiset asiat hoitamatta ja pakottaa töihin, eikä työterveyshuolto pysty puuttumaan em. asioihin. Työnantajalla on kaikki valta.
Kiinnittäisinkin näissä oloissa huomiota siihen, kuka lakkoa vastustaa, onko itsellä uhkaa joutua töihin terveydentilan menetyksen uhalla tai kuuluuko kenties muuten vaan siihen hyvätuloisten ryhmään?
Lisäksi. On aito huoli heikoimmassa asemassa olevista ihmisryhmistä, joiden tilannetta nyt kurjistetaan. Se aiheuttaa kärsimystä henkilöille itselleen mutta se tarkoittaa myös lisää työtä julkiselle sektorille, joka on jo nyt pulassa asiakasmäärän vuoksi.
Julkinen sektori on toinen vastuuttomien joukko. Elävät verovaroilla ylisuurilla palkoilla ja ylimitoitetulla henkilökunnalla.
Yritystoiminta tervehtyy ja tuoella toiminta loppuu, ei huono!
Lapsellista lässyttää tuollaista kun pandemian takia otettiin lainaa oli oppositiokin sitä tahtomassa koska yritykset tarvitsivat koronan takia lisää tukia.
Tasapainotus tuleekin jollakin tapaa tehdä mutta onko se ok että työntekijä tai työtön on kaikessa krjessä sen maksumies mutta varakkaamalle veroja helpotetaan ,,,,,,
HVA oikeus saada valtiolta lisärahoitus, jos asukkaiden perusoikeudet eivät toteudu ja palveluja ei pystytä nykyisellä rahoituksella muuten tuottamaan. Miten tätäkin nyt sitten tulkitaan, kun sosiaalitoimiston asiakkaat ovat asiakkaita vaan paperilla? Ei mielestäni kuulosta siltä, että perusoikeudet toteutuisi. Muutenkin kyseenalaista, että on lakeja, jotka edellyttävät jonkun alempana ravintoketjussa olevan rikkovan lakeja ja mitoituksia. Mitä sekin henkilökunnan psyykelle tekee, katsoa vierestä ihmisten elämän kriisiintymistä ja mahdollisesti tilanteen eskaloitumista. Kauanko näitä asiakkaita voidaan pitää ilman palveluja? Taas ongelmana ostopalvelut sekä kyseenalaiset lait.
No tarvitaan terapiaa sekä asiakkaille että henkilökunnalle. Onneksi Sanni on nyt puuhaamassa terapiatakuuta, joka varmasti ratkaisee tämänkin ongelman.
Korjaan. Kun lapset ovat ilman heille kuuluvia terveys- ja sosiaalipalveluja Sanni on alkanut kampanjoimaan ja seuraajia riittää! Olet kansan mandaatilla valittu tehtäviisi. Kun kyseessä tämän tason kriisitilanne, sinun täytyy ottaa vastuu. Nyt ei ole kampanjoinnin aika. Nyt sinun täytyy tehdä se, mihin sinut on valittu vaaleilla!
Nämä lapset eivät voi odottaa, toimiiko heidän toimeentuloturva tällä hetkellä? Onko edes ruokaa? Lapsilla ei ole ääntä, siksi meidän on pidettävä ääntä heidän puolestaan. Vai laitetaanko heidätkin piripurkille, näissä oloissa varmaan ADHD-kriteeritkin täyttyy! Ainakin kohta! Samaan aikaan koko sote-rahoitus sössittynä. Nyt hallituksen politikka alkaa näkyä käytännössä, on vaarallista!
Jos ammattiliittoja ei olisi työnantajat sanelisi yksipuolisesti ehdot, mahtais olla hauskaa duunareille sellainen
Vaikka ne sanelee aina kuitenkin mutta ammattiliitot sentään luo jotain sääntöjä ja valvoo niitä mutta kovin moni edelleen työnantaja vetää allekaikkien sääntöjen ja jopa lakien.
Tampereen suunnalla kasataan samoja laitteita kuin täällä seudulla 22 € palkalla mutta kun täällä missä veri vapise ei kiinnosta ammattiyhdistystoiminta eikä edunvalvonta ei juuri mikään koska se kuullostaa sosialismiltä !
Niin ollaan sitten 15 € tuntipalkalla ja kun se kehäkolmosen suunnassa oleva pääkonttori kiittää että vittu tyhmät tekee halvemmalla .
Eihän se ammattiliiton vika ole, jos duunaria ei omat oikeudet ja edut kiinnosta.
Ammattiliitto on vain niin vahva kuin sen jäsenet, eli jäseniä pitää olla riittävästi ja ennenkaikkea kiinnostaa ajaa omia etujaan, vaikka sitten lakolla. Jos omien etujen ajaminen on kommunismia tai sosialismia, niin silloin työnantaja kairaa kuivana kakkoseen ja duunarin on siihen hymysuin tyydyttävä.
No totta mooses, ilman ammattiliittoja olisi 6-päiväinen työviikko, ei äitiyslomia, ei kesälomia jne. Vaativat mokomat vielä maksamaan asiallista palkkaakin (jonka suuruudesta voidaan tosin olla montaa mieltä), joten totta kai ay-liikkeet ovat rikkaiden mielestä ongelma. Osa suomalaisista haluaa aina vaan kumartaa ja nöyristellä työnantajan suuntaan.
Eikö työntekijöillä ole itsellään järkeä tuollaisiin asioihin ja niitten hoitamiseen, kun pitää olla möhömahoja suurella palkalla sanomassa se?
Ihme käsitys ja ajattelutapa, että olisi nöyristelyä ja kumartelua työnantajaa kohtaan, kiitollinen kyllä saa olla, että on saanut töitä, kun itsestään kenestä ei ole siihen kadehditun työnantajan hommaan.
Eikö osata normaalia käytöstä, oli kyse työntekijästä tai työnantajasta, se on työntekijä puolen mielestä aina nöyristelyä (kateus työnantajaa kohtaan piilee takana) mielestä.
Ja minkähän alan työnantaja oletkaan?
Tästä ei kyllä vaan ymmärrä mitään, mitä tuo tarkoitt?
Ja jumalauta kun työnantajalla usein on joku lakimies kuitenkin takana, kun on säätämässä jotakin työehtojaan mutta valveutunut ammattiyhdistyslainen voi kouluttautua vaikka Murikassa kuinka yrityksensä asiat ovat ja kuinka paljon tulosta tulee ja sitä kautta maksukykyä oikeasti on.
Yhteiskuntavastuun ensimmäinen asia on osallistua verojen maksuun, eikä jättää sitä vain palkansaajien harteille.
AMMATTILIITOT EIVÄT MAKSA VEROJA TULOISTAAN, EI EDES ALVIA.
Jäsenet maksavat miljardeja....
Siitä olisi tullut jo selvää ellei työnantajalla asiat olisi ihan samoin!
Niin erilaisten yritysjärjestelyiden kautta ja yhdistysten verosuunnittelulla on ihan laki takana , miksi ammattiyhdistys voi leikkiä samaa kapitalismiä kuin muutkin....oletko tyhmä?
Miksi maksaisivat. Eiväthän säätiötkään maksa. Suurinta metakkaa tästä pitää H.Harkimo, joka saa varmaan sieviset osinkotuotot Hackmanista.
Ei ne liitot vaan ne johtajat loisivat ja paisuvat vuosi vuodelta pulleemmaksi.Noilta johtajilta pitäis leikata palkoista 75% pois
Enemmän pitäs palkita.
Sadistinen Kokoomus lauseineen: Etsi köyhä ja tapa on yhteiskunnan syöpä!
Olisiko upeaa elämää se, että siirryttäisiin kehitysmaisen palkkatasolle jossa ei työaikalakeja ole saati edes oikeaa palkkaa ja sekin dollarin päivässä jos saa...
Aika rankkaa on kielenkäyttö myös toiselta puolelta. Välillä tuntuu itsellekin hankalalta keskustella ilman, että kiihtyy ja alkaa käyttäytyä huonosti toista osapuolta kohtaan. Koen silti tärkeäksi myös erilaisten mielipiteiden ja jopa vauhdikkaidenkin ideoiden esittämisen, ei tästä talouskurimuksesta päästä muuten kuin ajattelemalla mahdollisimman monelta kantilta ja uudella tavalla. Kaikki uudetkin näkökulmat ovat tarpeellisia.