…kakkoskierrokselle ja siitä voittoon; Presidentiksi! Ollista tulee Niinistön seuraaja - koko kansan pressa.
Olli Rehn rynnistää
Anonyymi-ap
162718
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 162
Vanhimmat
Tarvitaan vakautta tähän hulluun maailmaan. Rauhallisuus, tasaisuus, vakaus, tieto, taito ja kokemus.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
💋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18237431
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Savolainen autokauppias - ei kiitos.
mm. Kreikan valuuttakriisin ratkaisija. Olisitko sinä suomi24-huutelija näihin pystynyt? On taitoa Ollilla. Lista osaamisesta ja näytöistä on pitkä.
Olli Rehnistä Suomen Tasavallan Presedentti.
Ainoa, jota voi edes harkita.
Käy Olli Rehnin sivuilla. Saat hänen CV:n. Ei ole mikään savolainen autokauppias.
Oli nuoruudessaan perheen autoliikkeessä töissä.
Sopii paremmin puutarhatontuksi.
Jokainen on ollut nuoruudessaan vaikka missä töissä, hyvin moni nakkikioskillakin :)
Parhaat johtajat tulee heistä, jotka aloittavat uransa suorittavasta portaasta eli kunnon raa’asta työnteosta. Se on muuten työmaailmassa yleisesti nähty.
Niinistö oli ollut kesätöissä viinakaupassa.
Halla tarjoilijana ,ja pornokaupassa.
Juu, eikös Halla-aho työskennellyt tarjoilijapoitsuna….
Olli Rehnin selkä ei notku päätöksissä ja maailmalla hänellä on hyvä suhteet valtiomiehiin. Ollilla on näyttöä politiikassa. Ei tarvitse hävetä. Eikä ole kummankaan laidan fanaattinen edustaja vaan kaikkien tasaisesti.
Jos Rehn pääsee tokakeierrokselle, äänestän. On vähä riskaapelia äänestää Halla-ahoa, kun on maailmalla rasistimaine. Suomi tulee huonoon valoon.
Tosin syyttelyssä on liioittelua. Jokainen meistä on omalla tavallaan rasisti. Jos pitäisi ajatella naapurikunnan asukkaat samalle viivalle kuin omat jonkin tuen saamisessa niin kuinkahan kävisi. Puhumattakaan ulkomaalaista. Tai jos pitäisi turvata omien vanhusten, lapsiperheiden ja nuorten talous ja vastassa olisi muualta muuttaneet niin kai sitä ajatelisi, että ensin ne lähellä olevat jos rahat ovat rajatut.
Mutta maine mikä maine - oli oikea tai väärä - äänestäisin Rehniä. Joten toivottavasti ihmiset taktikoivat viisaasti.
Rehn pärjää hyvin erilaisten ihmisten kanssa. Kun taas Stubb aikanaan jo suututti Ranskan F.Hollanden.
Halla on suututtanut kaikki.
NUMERO 3 tänään :)
Jee!
Rehn olis ihan ok vaihtoehto, vaikkakaan ei ykkösvalintani. Jos oma ehdokkaani tippuu ja Rehn olisi tyrkyllä toisella kierroksella, niin äänestäisin häntä. Ehdottomasti toiseksi paras vaihtoehto.
Rehn on järkimies. Sellaista Suomi tarvitsee.
Emme tarvitse hihhulointia tuulen mukana vaan vakaata pohjakalliota.
Sanoin jo miten itse tuon koen. Sulla on oma mielipiteesi.
Kaikilla on oma mielipide.
Ja mielibidee.
En ole seurannut vaalikampanjoita ollenkaan mutta kävin juuri ylen vaalisivulla ja päätin mennä äänestämään Rehniä. Selvästi vakuuttavin ehdokas, hyvät vastaukset, presidentillinen, sopii Niinistön seuraajaksi
Hienoa.
Rehn on hyvä myös!
Kyllä.
Jos ajatellaan miten kovasti kansa on pitänyt nykyisestä presidentti Niinistöstä, ainoa vähänkään yhtä järkityyppi on kyllä sitten Olli Rehn.
Pitää ajatella nyt maan tulevaisuutta ja myös sitä kun lähdetään tuonne ulkomaailmaan.
No jaa. Jos historiasta voi mitään oppia, niin valittiin kuka tahansa ja vuoden päästä kannatus hipoo 90%:a. Niin tuo Suomessa toimii.
No pitää siinä kyllä olemisensa ja tekemisensä näyttääkin. Presidentti on paljon esillä. Kyllä siinä äkkiä hyvä ja huono tekeminen näkyy. Niinistöllä on mennyt hyvin toimissaan.
Vastaukset ja kannanotot sekä toimet ovat olleet harkittuja. Ei hösellystä tai hätäisiä lausuntoja.
Se on mennyt aikalailla juuri noin jokaisen presidentin kanssa tässä viimeisinä vuosikymmeninä. Presidentin virka on Suomessa siinä mielessä nykyään hyvin kiitollinen virka, että siinä on lopulta hyvin vähän päätöksiä tehtävänä ja siinä on vaikea vetää kovin pahasti metsään. Riittää kun on harmaa ja sopivasti huomaamaton ja kansa rakastaa. Saulille on sattunut vielä juurikin nimenomaan presidentin suosion kannalta vielä tavallistakin suosiollisemmat ajat. Hänen olisi pitänyt tehdä jotain aivan julmetun typerää, saadakseen suosionsa tippumaan.
Saulille on kyllä sattunut aika helkkarin vaikeat ajat sitten sodan. Kyllä varmaan Niinistö on viettänyt kaiken keskellä unettomia öitä. Pandemia, sodat, talous kaikki.
Niin. Presidentiksi sellainen juuri käy. Ei siihen tehtävään etsitä radikaalia nuorta uudistajaa, joka vasta kokeilee siipiään.
Presidentin suosion kannalta äärimmäisen helpot. Tässä maailmantilanteessa pitäisi mokata todella pahasti, jotta ei olisi kansan keskuudessa suosittu.
Saa sitä kokeilla.
Ei sitä tarvitse kokeilla, jokainen näkee sen .
Tässä olis ollut hyvät saumat mokata naapurin kanssa, NATOn kanssa, Turkin kanssa, usan kanssa, Ukrainan kanssa, työmarkkina-asioiden kanssa, pandemian kanssa…
Vaan ei Sauli mokannut.
Siihen ei tarvita kuin väärät nyanssierot pressalta epähuomiossa niin pilalle menis. Kyllä siihen viisautta tarvitaan miten Suomea kipparoidaan.
Palstoilla rivikansalainen voi sanoa mitä vain.
Eipä noissa missään olisi helposti mokannut. Riittää kun ei rupea sooloilemaan, vaan pidättäytyy sovitussa ulkopolitiikassa ja on riittävän harmaa ja huomaamaton.
Näköjään. Täällä rivikansalainen voi myös todistaa, ettei tajua mitä eroa on kansansuosiolla ja itse työllä. Minä en usko, että Hra Niinistö itse kuvittelee työnsä tarkoituksena olla mahdollisimman suosittu. Sinä näköjään kuvittelet kansansuosion olevan presidentin työ ydintä.
Ja sinä olet ollut virkaatekevä presidentti? Aika tyhmää luulla, että kaikki näkyy suoraan kansalle. Et tiedä yksityiskeskusteluista mitään ja mitä taustajärjestelyjä pienemmätkin asiat jo vaativat. Jos pressa olis hyvin tuulella käyvä ja sanoissaan harkitsematon (kuten Stubb suututtaessaan Ranskan presidentin), niin mitähän tulis? Kyllä presidentillä pitää olla aika paljon sivistystä ja tietynlainen persoona tehtävään.
Sanotko siis, että kuka vaan hoitaa Suomen presidentin tehtävän? Jutustasi saa kyllä sen käsityksen, että vähättelet.
Ei lainkaan. Homman voisi mokata ehkä noinkin pienillä, mutta kansansuosiota ei. Kansa ei tällaisella maailmantilanteessa hevillä presidentin takaa katoa. Kannatuksen ja suosion kannalta äärimmäisen helppoa aikaa.
Et näköjään tajua lqinkaan mistä puhutaan, kun puhutaan kansansuosiosta ja kannatusluvuista. 🙂
Esimerkiksi Turkin kanssa Niinistönkin piti pitää päänsä. Mielestäni. Ihan kaikkea ei Suomeltakaan voi pyytää tai pyysivät kyllä, mutta kaikkeen ei lähdetty. Erdogan on vanha kettu, mutta Sauli vielä vanhempi.
Tarja Halosta Putin vei kuin metrinmittaa, mutta Saulilla oli toiset sävelet. Lässytykset Venäjälle loppuivat.
Tässä maailmantilanteessa presidentti saisi ihan rauhassa suututtaa Ranskan presidentin ja valtaosa kansasta toteaisi vain, että "onpas Ranskassa pikkumainen presidentti".
Sinä kuvittelet niin. Vastasin vain väittämiisi, selittäen mitä presidentti tekee ja missä on paljon mahdollista mokata koko maan edestä.
Oli tai ei, niin ei se kansansuosioon olisi vaikuttanut. Siihen olisi tarvittu täyttä idiotismia.
Tässä ei ole siitä kyse vaan vastaus sinulle mitä presidentti tekee ja missä voi mokata hyvinkin näkyvästi. Itse puhuit kansansuosiosta.
Ja kuitenkin Halonen oli kautensa aikana pariinkin otteeseen tuollaisissa lähes samanlaisissa Pohjois-Korean kannatuslukemissa. Eli kyllä, kansansuosio on helppoa. Siihen riittää kun ei mokaa ylettömästi.
Se on sinun mielipiteesi. Ota sitten vaikka puutarhatonttusi pressaksi jos siihen käy kuka vaan.
Sinä puhut seipäästä ja minä aidasta. Joten.
Minä olen puhunut koko ajan kannatuksesta ja kansansuosiosta ...
"No jaa. Jos historiasta voi mitään oppia, niin valittiin kuka tahansa ja vuoden päästä kannatus hipoo 90%:a. Niin tuo Suomessa toimii."
"Se on mennyt aikalailla juuri noin jokaisen presidentin kanssa tässä viimeisinä vuosikymmeninä. Presidentin virka on Suomessa siinä mielessä nykyään hyvin kiitollinen virka, että siinä on lopulta hyvin vähän päätöksiä tehtävänä ja siinä on vaikea vetää kovin pahasti metsään. Riittää kun on harmaa ja sopivasti huomaamaton ja kansa rakastaa. Saulille on sattunut vielä juurikin nimenomaan presidentin suosion kannalta vielä tavallistakin suosiollisemmat ajat. Hänen olisi pitänyt tehdä jotain aivan julmetun typerää, saadakseen suosionsa tippumaan."
Sille minä en mahda mitään, jos sinä et tajua eroa suosion/kannatuksen ja itse työtehtävien välillä. Presidentin työn kannalta riittää, että suosio/kannatus on yli 50%. Suomessa presidentin kuitenkin pitää olla ihan totaalinen fakki-idiootti, jotta onnistuu saamaan kannatuksensa noin matalaksi, varsinkin tällaisessa maailmantilanteessa.
Höpö höpö: Kansan syvien rivien muisti ei katoa - Halosenkin mokat on kaivettu jälleen esille. Talvella Halonen oli aivan tulisilla hiilillä kun Venäjä asioita mediassa muisteltiin tai Ahtisaaren aikoja.
Silke minö en mahda mitään, että sinä päätit alkaa puhunaan eri asiasta. Minä olen puhunut koko ajan samasta aiheesta.
Eli kyllä vain vanhojen menneidenkin presidenttien toilailuihin palataan. Toimittajat muistuttavat ja se herättää keskutelua.
Tarja Halonenkin oikomassa Putinin kravattia eikä Tarja koskaan ollut tervetullut Valkoiseen taloon. Niinistölle oli useampikin vierailu sinne.
Kyllä vaan presidenteissä ja heidän edesottamuksissaan on ollut radikaaleja eroja.
Sellaista se historia on. Kyllä Sauli Suurenkin toiminnasta aletaan vikoja löytää, kun päästään pari vuosikymmentä eteenpäin. Noin se on mennyt kaikkien presidenttien kohdalla.
Jälkikäteen tehdäön mitä tehdään. Halosenkin kannatus oli ihan tolkuttomissa lukemissa hänen presidenttiaikanaan. Enäänhän hän ei ole presidentti, eli kannatuksella ei ole tuon taivaallista väliä.
Jos presidentin toimet vaikuttavat kansan arjessa kansan vointiin ja elämäntasoon negatiivisesti, siitä taatusti tulee asian tikun nokkaan nosto. Et kai sä laita harjoittelijaakaan firmassa vastuuvuoroon.
Sori siitä, mutta työnjälki ja suosio ovat aikamoisessa yhteydessä keskenään. Aika hemmetin näkyvässä yhteydessä vieläpä.
Niin ei tässä oikeastaan ole mitään keskusteltavaa.
Sinä et tiedä enää mistä olet puhumassa :D Sulje näppiksesi olet pihalla hah hah.
Ehei tule niin paljon mölyä kuin Tavjasta. Ehei. :)
En mä ymmärrä lainkaan, että miksi sinun on niin vaikea myöntää tosiasioita. "Rally round the flag" on täyttä totta Suomessakin. Se on luonnollista, eivätkä suomalaiset ole sille mitenkään immuuneja. Ei siitä kannata ottaa mitenkään nokkiinsa, että vaikeat ajat ovat kansansuosion kannalta johtajille kaikkein helpoimpia. Mitä vaikeammaksi tilanne koetaan, niin sitä suurempia mokia annetaan anteeksi. Niitä mahdollisia mokia ruoditaan sitten, kun akuutti tilanne on ohitse ja sädekehä sitä kautta himmentynyt.
Näinä aikoina (Ukraina Venäjä), mikäli Halonen olisi vielä ollut johdossa, olisi Suomen kansalaisena kyllä maamme kohtalo pelottanut.
No ... kuten jo totesin tuolla kauan sitten, niin Suomessa ei presidentillä tuollaisia pelkoja ole. Presidentin toimivalta ei meillä ole sitä luokkaa, että hän juurikaan pystyisi tuollaisia tekemään. Sen kärsivät ministerit ja kansanedustajat.
Aivan ja kuitenkin hänenkin suosionsa oli likipitäen tuon 90%, kun hän vielä oli virassa. Eikö olekin hurjaa? Mistähän sekin suosio oikein tuli? Mitä luulet?
Eli sinusta emme tee presidentillä yhtään mitään vai mitä haet ylipäätään tässä keskustelussa? Puhut paljon muttet sano mitään.
Et näe vuosien eroa valtionpäämiesten toimissa? Et pysty vertaamaan presidenttejä?
Ja silti hänen suosionsa olisi ollut sen liki 90%. Sehän tässä juuri onkin se kaikkein hurjin asia. Sellaisia ihmiset ovat. 🙂
Mikä sun pointtisi on tässä ketjussa? Noin niinku ylipäätään. Laita yhteen lauseeseen. Sitten hyvää päivänjatkoa.
Eipä sillä näytä Suomessa olevan, kun tosiaan tuota historiaa katselee. Istuvan presidentin suosio on aina tässä maassa ihan jumalaton ja kansan luotto suuri. Tyyppi saa tehdä jotain täysin kahelia, ennen kun tuo mihinkään muuttuisi. Jälkikäteen voidaan sitten asioita puida, mutta istuva presidentti nauttii aina kovaa luottoa.
Juuri se minkä sanoin jo ekassa viestissäni. "No jaa. Jos historiasta voi mitään oppia, niin valittiin kuka tahansa ja vuoden päästä kannatus hipoo 90%:a. Niin tuo Suomessa toimii." Se on ihan sama kuka sinne valitaan. Ensi vuonna kyseisen ihmisen kannatus tulee olemaan hyvin suuri. Näin se Suomessa menee istuvien presidenttien kannatuslukujen kanssa.
Hän oli kaikkien aikojen huonoiten suoriutunut presidentti ja loputkin ovat tajunneet sen sinä päivänä kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Se 90% lässähti Tavjalta kuin pannukakku.
Vastaus on vaalit.
Onneksi Urpilainen on häntäpään joukoissa nyt ettei samat virheet demarivetoisesti toteudu.
Ei ollut kansan mielestä silloin, kun hän oli presidentti. Eikö olekin huolestuttavaa? Silloin häntä piti erinomaisena valtava enemmistö kansasta. Sehän se pointti juuri olikin. Kiitos kun toit sen esille. 🙂
Saako olla rasisti? No joo ilmeisesti, sellanenkin sitten vaan siihen. Sulle ainakin näyttää käyvän kuka vaan eikä viralla ole mitään ”virkaa”. Okei. Selvä.
Niin, silloin kun se auttaa. Presidentti saa kuitenkin mokata TOSI pahasti, jotta ei tulisi valituksi toiselle kaudelle. Eli kun tulee kerran valituksi, niin se on sitten aikalailla taattu 12 vuotta. Jollei käy kuten Ahtisaarelle, että omat poliittisista syistä puukottavat. Kansa kyllä olisi hänet valinnut uudestaan.
Toisin sanoen, mä saan ainakin nyt siis sen kuvan ettet arvosta presidentin edesottamuksia tai tekemisiä. Olet liikkeellä vähän hälläväliä-asenteella. No se on oma valintasi.
Niin. Ne vastanneet.
Sitten oli muu kansa, joka ei pitänyt.
Ja nekin tontut, jotka silloin osallistuivat tykkään tykkään -galluppiin heräsivät nyt!
Halosen johdolla olisimme nyt osa Venäjää, mun mielipide!
Aivan varmasti saa olla, kunhan vain ensiksi tulee valituksi. Sen jälkeen kun on tullut valituksi, niin nuo kyllä unohtuvat, ainakin sen presidenttikauden ajaksi.
Minun ajatukseni eivät tähän vaikuta sellainen tämä kansa on. 🙂
Sinä olet kansaa.
Se on sinun tulkintadi. Tulkitset, että valtaosa Suonen kansasta on tuollaisia hälläväliä tyypejä, sillä noin se Suomessa menee. 🙂
Et voi tietää sitä mitä ei tapahtunut. Tuo on pseudojossittelua.
Ahaa, että silloin se meni noin, mutta nyt sitten Niinistö kanssa eivät olekaan "vain ne vastanneet". Rusinat pullasta 🙂
Kyllä niitä galluppeja silloinkin tehtiin ja kannatusta mitattiin.
Turha laittaa hymymerkkiä, se ei auta siinä, että olet pihalla.
Kerropas vastaava esimerkki sitten Niinistöstä? Ei se mies meitä ainakaan Venäjään ole ollut viemässä.
Mistä olen pihalla? Siitäkö tosiasiastako, että Suomen kansa tulee kerääntumaan tulevan presidentin ympärille? Noin se on aina mennyt ja tulee menemään nytkin.
Sinähän se kansaa tässä tulkitset 😂
Ihme jankkaaja. No mut mulle ei ole nyt jankkaukseen aikaa.
Vaalit!
Ei ole ollut tuollaisia gallupeja näkyvissä.
Ja mikä esimerkki? Katso Niinistön kannatusta hänen ensimmäisissä presidentinvaaleissaan vs toisissa. Siinä välissä nyt ei mitään erityisen dramaattista tapahtunut. Katso miten hänestä puhuttiin ennen ensimmäistä valintaa ja sen jälkeen. Mitään sen kummempaa siinä välissä ei ehtinyt vielä tapshtumaan, kunhan vain hänestä tuli istuva presidentti, Sitä on vaikea mokata tässä maassa.
Eipä tarvitse edes tulkit. Kunhan katsoo miten kansa on toiminut.
Sä tosiaan olet ihme jankkaaja, kun yrität jankata kylmiä tosiasioita vastaan, jotka ovat helposti tarkistettavissa. Ja jankkaat vielä ihan itse aiheen vierestä. Ei ihme, että sua ahistaa. 😀
Et tainnut etsiä kovin tehokkaasti ja ikä ei ilmeisesti riitä muistamaan,
Jokaisella ihmisellä on omat arvonsa, ja niiden pohjalta se äänestäjä toivoo, että sellainen henkilö voittaa, jota äänestäjä voi arvostaa ellei sitten presidentti kasva ihmisenä kautensa aikana arvoissaan ja muutosta puolueen ihmisestä koko kansan edustajaksi tapahdu.
Suomi on täynnä myös ihmisiä, jotka eivät ota kantaa. Älä unohda heitä.
Siitä olet pihalla, etteikö presidentillä toimilla ole merkitystä. Kansa voi kerääntyä torille ja turuille ja ympärille, mutta ei politiikassa kaikkea sulateta ja kyllä sillä on merkitystä millaista ihmistä siihen työhön valitaan. Kommenttisi ei poista sitä faktaa. Ei siihen tehtävään voi ketä vaan laskea. Sitähän sä toitotat, että ihan sama, who cares, ja siitä mä olen eri mieltä.
Niin, et osaa antaa radikaalia epäonnistumisen esimerkkiä kun sitä ei ollut. Haloselta sen sijaan löytyy.
Presidentti voisi antaa niin p.skoja lausuntoja, että kaikki saisivat hävetä. Se on mahdollista. Jos henkilö on ajattelematon, kouluttamaton ja noviisi.
Presidentti voi sotkea maiden väliset diplomaattiset, sotilaalliset ja kaupalliset suhteetkin. Ei tarvita kuin väärinymmärrys tai maneeri. Tai nukkua niin sanotusti onnensa ohi jollei osallistu tarpeeksi tai ei ymmärrä tai ei perehdy.
Yritän sanoa sitä, että kyllä ihmisellä tässä tehtävässä on merkitystä. Ja sä oot siitä eri mieltä.
Sulla ei ole ollut vielä yhtään faktaa pöydässä.
Itseäsi ahdistaa, koska et kykene ymmärtämään minua :)
Pidä tauko ja lue noin mun tekstit ajatuksella.
Moni olis jo tajunnut. Kirjoitinkin sulle jo esimerkin mistä minä puhun ja mistä sinä puhut. Koitas nyt käydä tuolta ne läpi. Kiitos.
Piti vielä pääministerinkin ”kurissa”.
Nyt kaikki uurnille äänestämään. Tänään on hyvin jännä päivä. Olemme nyt kaikki jännämiehiä ja -naisia :)
Käy kuha ei oo se raiskaustumputtaja
Käykö Elisabeth Rehn?
Oli ja meni jo.
Li:lle meni ääni♥️
Samoin♥️♥️♥️
Hukkaan meni.
Li voitti ”kenen kanssa kaljalle”-gallupin: sinne hän pääsee:)
No ei tule. Eikä Hallasta. Sori siitä.
Ei tule Sorisiitä-Stubbistakaan.
Vie Suomen hölötyksellään ojasta allikkoon. Hätäinen nuorimies.
Haavisto kulkee voitosta voittoon.
Vihreä siirtymä - taksissa.
Voitosta Voittoon? Eikös se tykkää nuoremmista.
Helena Petäistöllä oli https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46727a93-8edc-4fd4-82d1-22127b60a12a hyvä kolumni,
Minäkin olen lukenut tuon. Stubb on tosiaan kömpelö diplomaatti. Hän edustaa enemmän itseään kuin kansaa.
Jep.
Antonio Flores maan äidiksi 🥰
Ihana ajatus, vähän kuin Alli Paasikivi.
Miten porukka jaksaa intoilla jonkun höntin puolesta? Ihan sama kenestä tulee pressa.
Tiesimme jo asenteesi sanomattakin. Hyvää päivänjatkoa!
Persu hiljaa.
Ei ole ihan sama kenestä tulee pressa. Stubbi on mielestäni liian kokematon tehtävään, kokoomuksen juoksupoika, liian innokas puhumaan ja vähät välittää kansasta eli sisäpilitiikasta. Haavistolla on rasitteita, niin myös Halla-Aholla.
Ei tarvitse huutaa.
Pulleille ei mee normiäänellä jakeluun.
Miksei sinulla ole normaali ääni?
Stubb tekee ennen kuin miettii - ei hyvä juttu ollenkaan :(
Missä kunnossa on Urho Kekkonen?
Jos sen saisi vielä jotenkin toimimaan...
No niinpä. Siinä oli kaikkien aikojen paras presidentti.
Pysyivät omalla puolellaan. Niinku oli määrä.
Nyt on todella tärkeää äänestää ilman, että ääniä hajauttaa muille, kun Haavistolle
Halla ahjoa ei voi päästää mitenkään jatkoon, ei vahingossakaan
Vain Haavistolle annetut äänet eivät tipu Halla-ahon laariin. Voi olla vielä kolmantena.
Varmista että jää kolmanneksi, 10 äänestys lappuun
Rehn tekee (NUMERO 3) teille yllätyksen.
Rehn saa vaalipäivänä 70 % äänistään.
Elisabet Rehn teki samanlaisen yllätyksen: Kimposi neljänneltä sijalta vaalipäivänä toiseksi.
Miettikääs. Se oli silloin iso yllätys.
Itse uskon vahvasti, että reservin korpraalista tulee armeijan ylipäällikkö, Salen jälkeen. Korpraalit on sen verran kovia Suomessa, reservissäkin.
Luutnantista tulee. Upseerimies.
Itse piirsin kasipallon äänestyslippuun, koska se pussitetaan aina viimeisenä.
Kellä oli tämä kusipallo?
Nyt kun äänestäjät vain näkisivät ja ymmärtäisivät sen ettei Helsinki missään nimessä ole koko Suomi.
Rehn pitää koko Suomen puolta. Osa ehdokkaista vain etelän.
Tosiaan, tässä vaiheessa riittää se kun tulee toiseksi.
Ohi seuraavassa äänestyksessä, on jo voittaja.
Näin on. Nyt pitää äänestää vielä kaikkien.
40 minuuttia aikaa.
Pitää päästä kahden ekan joukkoon. Nyt ensin.
Sitten äänestäjänä ryhmittäytyvät taas uudestaan.
Ah, tämä on niin jännää!
Peukkuja on tullut. Hienoa!
Olli oli reilusti henkinen voittaja. Meni ihan hyvin! Hyvää työtä ja hyvä kampanja. Muu Suomi halusi tätä.
Muu Suomi siis muu kuin etelä.
Olli teki loistavan tuloksen. Toiseksi paras vasemmistopuolueiden ehdokkaista ja paljon enemmän ääniä kuin kaikki ehdolla olleet naiset saivat yhteensä. Olisi olisi voittanut naisten sarjan ylivoimaisesti.
Ei rehn ollut vasemmisto puolueista.
Lisäksi Rehnin tulos oli kyllä hyvä; parempi Rehnin kannatus oli henkilökohtaisesti kuin Keskustan tulos.
Miksi vinoilet ”naistensarjasta”? Taidat olla Pekan kannattajia.
Ihan vaan naisia ihmettelen. Aina halutaan rikkoa lasikattoja, mutta naisäänestäjät itsekin ymmärsivät ettei naisesta ole presidentiksi. Voi tietenkin olla jotkut, etenkin koulutetut naiset, taktisesti äänestit ylioppilasta joka ei edes tykkää naisista.
Ei kai noista naisehdokkaistakaan kukaan ollut ihan täysillä mukana. Tai no Essayahista en tiedä, mutta Urpilaisella ja Andersonilla ei olisi mitään järkeä vielä tässä kohtaa tosissaan haluta poliittisen eläkeläisen jäähdyttelyvirkaan.
Miksi pitäisi äänestää sukupuolta? Mä en ole ikinä ymmärtänyt sukupuolen äänestämistä.
Sama. En tajua lainkaan tuota ajatusta, että äänestäisi sukupuolta. Mulle sukupuolella on väliä vain seksissä, ei missään muussa. Taidan olla liian tasa-arvoisin arvoin varustettu yksilö, kun en tajua miten sukupuoli muka edes presidenttiyteen liittyy.
Mitä ihmettä? Onhan Tarja Halonen toiminut jo Suomen Tasavallan presidenttinä. - Kuinka niin naisesta ei ole presidentiksi?
Se onkin varoittava esimerkki. Suomen paskin presidentti ikinä. Kieli ruskeana Putinin takapuolessa.
En nyt ihan varma ole miten asetutaan ehdokkaaksi ja ollaan haluamatta ääniä?
Olisihan Neuvostoliitolla ollut asettaa ehdolle esim. graffititaiteilija tenukeppi Arhinmäki. Ja demareilla vaikka Erkki Tuomioja, joka olisi iältään sellaisen demareiden keskiarvoäänestäjän ikäinen.
Niinhän se menee kaikissa presidentivaaleissa. Puolet ehdokkaista ei edes lähtisi ehdolle, jos olisi tosiasiallinen riski tulla valituksi.
Lisään vielä että Tuomioja toivottavasti tietäisi kenen kirjoittama on Nummisuutarit. Urpilainen ei tiennyt. On vielä siviiliammatiltaan luokanopettajat. Sekä Kalle Päätalo että Aleksis Kivi häpeävät Juttaa.
Julkisuuttahan tuo valtaosalle noista ehdokkaista on, ei vakavasti otettava yritys tulla valituksi. Kunhan valitaan joku, joka ei täydellisesti mokaa, niin hyvin menee.
Kuka nyt häpeää mitäkin. Joku voisi hävetä sitä, että on noista koskaan kuullutkaan.
No jaa. EVVK kuka ehdokkaista tuntee paskaa kirjallisuutta ja kuka ei. Olkoon vaikka paavi, joka ei tunne raamattua, niin kauan kun se asia ei mitenkään liity tehtävään, johon on ehdolla.
Tuo on totta. Urpilainen on liian tietämätön peruskoulun opettajaksi mutta presidentin ei tarvitse osata mitään.
Voihan Ollin oppivuodet. Eipä tullut pressaa.
Kainuun korvessa voitte hiihdellä siitä huolimatta.