Täydellinen tyhjiö sisältään eniten dimensioita

Ajatellaan että on tilavuus jota luonnehtii luku 40 mrd. Sitten ajatellaan että olisi tuhansia dimensioita yksinkertaisella periaatteella jolla kerrotaan aina uudella luvulla uusi dimensio esim

1 d 40 mrd = 40 mrd x 1
2 d 40 mrd = 6.5 x 6.5
3 d 40 mrd = 3.5 x 3.5 x 3.5
4 d 40 mrd = 2.5 x 2.5 x 2.5 x 2.5
5 d 40 mrd = luku x luku x luku x luku x luku

Jne.

Aina kun dimensiot lisääntyy kerrotaan dimensioiden määrän mukaisella määrällä lukuja, joiden ARVO KOKO AJAN PIENENEE.

Eli mitä enemmän tulee dimensioita Sitä pienempiä lokeroita muodostuu. Pian lokerot ovat niin pieniä että niiden sisään ei mahdu mitään. Ei hiukkasia, ei aaltoa, ei valoa, ei henkeä , ei sitä pienempiä elementtejäkään.

Aluksi ajattelin toisin. Ajattelin että kun dimensioiden määrä lisääntyy lokeroiden koon pieneminen jähmettyy ja vähenee. On yhä vaikeampi pienentää lokeroiden kokoa.

Lucretiuksen Maailmankaikkeudesta teos käsittelee melko alussa juuri sitä mitä merkitsisi jos tyhjästä voisi vastoin filosofiaa syntyä jotakin. Hän luettelee monia asioita.

Mutta itseäni kiinnosti väite että jos olisi tyhjiö NIIN SE EI OMAISI TILAA TARPEEKSI MILLEKÄÄN EI EDES AJALLE.

Täydellisessä tyhjiössä ei olisi edes aikaa.

Klassiseen kristinuskoon kuuluu ajatus että Jumala loi maailmankaikkeuden ex-nihilo eli tyhjästä.

Mitä mahtoi Jumala tehdä ennen kuin loi maailmankaikkeuden. :-)

Väite että tyhjästä voisi syntyä mekaaninen nano kone joka olisi kooltaan tyhjiön lokeroita suurempi ja joka päämääränä muodostaa lisää tyhjiötä on outo.

Jotta spontaani sattuma voisi synnyttää tuollaisen koneen pitää tyhjiön olla joko ääretön lokeroiden määrältä ja koolta. Tai sitten pitäisi äärellisiä tyhjiöitä olla hyvin suuri lukumäärä eli biljoonia.

Voiko tuollaisen tyhjiön lokeroiden eli dimensioiden koot elää vaihtaen dynaamisesti kokoa joka sekunti. Eli sen lokerot värähtelisi.

Voiko tämän ajatuksen yhdistää Säie-teoriaan jotenkin. En tiedä tuosta teoriasta mitään tosin vielä.

Antiikin länsimainen filosofia oli täsä(kin) väärässä. Virtuaaliset hiukkaset syntyvät tyhjiöstä ja palaavat tyhjiöön mutta ovat silti olemassa eli voivat vaikuttaa havaittavalla tavalla todellisiin olemassa oleviin hiukkasiin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effect

Wikipedia.....


Ex nihilo on latinankielinen sanonta, joka tarkoittaa ”tyhjästä”. Usein sanonta esitetään muodossa creatio ex nihilo eli tyhjästä luotua. Sanontaa käytetään usein uskonnollisissa tai filosofisissa väitteissä. Monissa uskonnoissa, kuten kristinuskossa, islamissa ja juutalaisuudessa uskotaan jumalan luoneen kaikkeuden tyhjästä. Tuomas Akvinolaisen mukaan creatio ex nihilo tarkoittaa sitä, että luodulla ei ole pre-eksistenttiä materiaalista syytä.[1]

Vastaväite ex nihilo-sanonnalle on ex nihilo nihil fit eli tyhjästä ei synny mitään.

Miten kapeita tai ohuita pitäisi olla säikeiden jotka ympäröivät jokaista dimensiota tai lokeroa. Kuitenkin niiden pitää olla vahvoja jotta läpi ei pääse valoa , hiukkasia tai henkeä tai edes aikaa.

Mitä jos pimeä energia koostuisi tuollaisista säikeistä. Mun pitäisi Googlella etsiä onko säieteorialla ja pimeällä energialla mitään yhteistä.

Joka tapauksessa käytän tässä vain mielikuvitusta. Tietoa minulla ei ole ennen kuin etsin. Kiitos muille keskustelijoille linkeistä ja kommenteista.

Voi että miten pieni on ihminen kaikkeudessa. Eikä mitään mistään tiedä, mutta osaa kuitenkin luoda itse kysymykset ja niille vastaukset. Kehää pyöritään, taputellaan selkään. voi meitä.....

Kaikkeuden alussa ihminen oli äärettömän pienessä pisteessä kaiken muun kanssa. Hän oli kaikkeuden mittainen. Mutta sitten räjähti alati kiihtyvään nopeuteen materia. Ja kaikkeus laajenee joka sekunti kiihtyen. Niin ihminen KOKO AJAN PIENENEE JA KUTISTUU KOOSSA KAIKKEUTEEN VERRATEN, MUTTA EI AJASSA.

Ihminen on yhtä vanha kuin kaikkeus. Jos pituuden asemasta mitataan olemassaolon aikaa niin sekä ihminen että kaikkeus ovat 14 mrd vuotta vanhoja.

Koko perustuu siis nopeuteen. Kaikkeus on säteeltään ihmiseen nähden suurempi 299792 km /sek miinus 2 metriä. Ihminen kutistuu siihen verraten kaiken aikaa.

"Eikä mitään mistään tiedä,"

Tuo on vale, epätäsmällisyys tai toiveajattelu.
Tieto erään Intialaisen kirjan mukaan on ongelmien ja kysymysten asia. Mieli täytetään ensin ongelmilla ja kysymyksillä ja sitten vasta aletaan etsiä vastauksia.

Kungfutselaisuuden mukaan yksikään tietävä ei kelpaa opiskelijaksi tai hallinnon virkaan keisarin alamaisena. Vain tietämätöntä voi opettaa.
Ja vain opetetusta ex-tietämättömästä voi tulla virkamies.

En nyt kuitenkaan ole perehtynyt Intian ja Kiinan käsityksiin. Sivusilmällä huomasin nuo ajatukset kun selailin paria kirjaa.

Intia pyrkii heikentämään ja hämärtämään tiedon jotta syntyisi ongelmia ja kysymyksiä.
Kiina pyrkii opettamaan vain täysin tietämättömiä. Jne.

Nää on vain hatara muistikuva eikä luotettava sellainen. En jaksa tarkistaa asiaa kuitenkaan.

Ajatella jos eksyisi fraktaalimaailmaan pitkäksi aikaa.