antaako äänensä harkitsemattomalle möläyttelijälle vaiko Presidenttimäiselle punnitsevalle ajattelijalle.
Varaa valita,
Anonyymi-ap
30575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kokeneelle Haavistolle ääni niin ei tarvitse ainakaan pelätä ryssien hyökkäystä.Ulkopoliittisesti kokematon Stubb poju on vietävissä
Stubbia äänestin.
Stubbi nojaa liiaksi lännen tukeen , on syytä olla näin pienen maan sovitteleva , siksi Haavisto , ihan turvallisuus ja kokemus edellä .
Kyllä Haavisto olisi huomattavasti pienempi riski maallemme, on harkitsevampi. Stubb on ailahtelevampi ja koheltaja, voi koheltaa jonkun pahankin mokan.
Stubb suututti takavuosina Ranskan presidentti Hollanden niin, että tarvittiin Suomen presidentti paikkaamaan suhteita. Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa Stubb sanoi toisen edustajan puheen jälkeen mikrofonin kuuntelualueella, että v-u mitä p**kaa. Stubb on presideenttinä riskivalinta, joka toteutuessaan pakottaa niin puolustusvoimat kuin diplomaattikunnankin pysymään koko ajan varpaillaan.
On pienempi riski ,ei ainakaan lisäänny.
Num.8.
Entinen bi seksuaali että semmoinen tappaus.
Äänestäkää Jussia
Juupa juu 80-luvulla länsirajalla kertausharjoituksissa harjoiteltiin naton hyökkäyskärjen torjuntaa. Silloin Suomi oli vielä itsenäinen valtio ja omalla valuutalla toimiva. Nyt ollaan valitsemassa Stubin sanoin Nato presitenttiä. Näin se aika muuttuu. Toinen asia on se haluaako suomen kansa nato presitentin?
Natolla on omat presidenttinsä, valitaan me vain tämän maan presidentti.
Kympin heitin juuri tarvitsevalle 😊
Haavistoa kannattaa äänestää, jos ei muuten niin kyynisten kokoomuslaisten kiusalla.
Ja on myös helposti huomattavissa jokaisella, mikä tuo umpiperä, Tuppi, oikein on miehiään.
On jo tuomassa ydinaseitakin Suomeen
Haavisto hakee mamuja Suomeen, jolleivät muuten älyä tulla. Toisaalta molemmissa tapauksissa ollaan "vierailijoiden" kanssa helisemässä.
RasismiJussi on jo pudonnut kelkasta.
Stubb muistuttaa enemmän Putinia aseintoiluineen, mutta Putinia parempi on kumpikin ehdokas.
Ei mitään väliä. Tuppi kuitenki valithan ja se tuo atomipommit houkuttimeksi tänne ja jos sota tulee niin sitte kuolhan kaikki kun ne pamahtaa.
Stubbin touhussa puhuu raha, ei järki
Järjetön raha, 2 miljoonaa!
Sitä saa mitä tilaa.
Jos kokoomus vahvistaa valtaansa saamalla pressankin omasta puolueestaan, on turhaa itkeä ja olla viisasta.
SITÄ SAA MITÄ TILAA!
Numero 8
Haavisto ministerinä vei meidät kyllä natoon eikä ole muutenkaan ulkopoliittinen riski, mutta älkää hyvät oikeistolaiset nyt pettäkö Stubbia vaan äänestäkää aatteen puolesta!
Haavistolle lähtee ääni! Se homous minua ei kiinnosta pätkääkään media on vain tehnyt siitä ison asian jotta saisi stubbin maamme johtoon yhdessä Orpon kanssa!
Tosi on. Housuista se vika kaivetaan kun ei mitään asiallista köydy.
Taitaa homous kääntyä vielä Pekalle eduksi.
Lähen nyt hettähmään hänelle kympin.
Selänteelle kiitos- Pekka nousussa!
Sauli Niinistö on johtanut Suomen umpikujaan, ja köyhien kurjistuneesta elämästä ei mainita mitään, ikään kuin kaikilla suomalaisilla olisi yltäkylläisyys ja asiat reilassa.
ÄÄnestäkää PEKKA HAAVISTOA, hän on turvallisempi vaihtoehto Suomen presidentiksi kuin kokoomuslainen kukkopoika , ALEKSANDER STUBB.
Seuraavaksi on leikattava yksinomaan Herraskansalta!
Köyhien ihmisten elämä ei kestä enää lisäleikkauksia!
Enpä nyt Saulia syyttäisi, syytän Pekkarista ja muita miljardien syöttötariffituista tuulivoimalle, yritysverojen laskusta, asuntosijoittajien verotuista jne.
Ääni Pekalle parempi kuin kokoomukselle.
Ääni Jussille!!
Sopii. Siitä Pekkakin pitää.