Kun lukee viime vuoden lopulla tehtyjä pitkäaikaissääennusteita niin niiss ei ole päätä eik häntää. Aiemmin eivät yrittäneetkää tehdä pitköaikaisennusteita, vaan pysyivät siinä viikossa
Miksi tilanne muuttunut.
Taustalla ilmastosatusedät luovat paineita ja pyritään saamaan sääennusteet sopimaan ilmastosetien visioihin
Miksi tilanne muuttunut.
Taustalla ilmastosatusedät luovat paineita ja pyritään saamaan sääennusteet sopimaan ilmastosetien visioihin
Vastaukset 26
Vanhimmat
Imastosatusetien on pakko edustaa poliittista ilmastopopulismia muuten hallitus voi leikata veromaksajien tukirahoitusta.
Eikä eu.ssakaan pidetä jos suomessa media ei kuuntele euroopan sosialistista päätöksenteko koneistoa.
Johan taas tuuppaa salaliittoteoriaa.
Voisiko pitkäaikaisia sääennusteita liittää mitenkään myös rokotuksiin, 5G verkkoon ja väestönvaihtoon?
Voi ne näköjään yhdistää Maapallon lähellä avaruudessa olevien toisten mutta meiltä silti huomaamatta jääneiden aurinkojen aiheuttamaan ilmastomme lämpenemiseen... Viime aikoina denialisteina esiintyvien trollien häröily on saavuttanut aivan uusia sfäärejä kun viesteihin ei muuten tule tarpeeksi vastauksia.
Sääpalstan asiaa.
Ilmaston muuttuminen (AGW) tekee sään ennustamisesta aiempaa vaikeampaa, kun hidastunut polaaripyörre tuottaa näitä paikalleen jääviä korkeapaineita. Sääalueiden reunojen tarkka paikka ei ole etukäteen tiedossa ja Suomi aika usein on juuri tuolla reuna-alueella.
Pitkän ajan sääennusteet toimivat jollakin tasolla Etelä-Euroopassa vaan ei täällä pohjoisessa.
Kas kummaa, ennustelut toimii muualla, mutta ei meillä
Polaaripyörteen vaikutus ei tunnu etelässä enää niin paljoa. Tällaisina vuosina, kun polaaripyörre on heikko, pohjoisen säätila voi vaihdella nopeasti laidasta laitaan, kuten nytkin olemme nähneet.
Vastailette tunnetulle trollille, miksi?
Palstanko pitää olla,sellainen, jossa kaikki kilvan ylistävät ilmastouskoa
On muuten ihmeellistä, että Joonas Koskela, joka oli Ylellä, muuttui Forecalle mentyään Poudan ja Mäntykannaksen kaltaiseksi helppoheikiksi.
Onkin ärsyttävää, että osa meterologeista käyttäytyy heittelemällä ennusteita jotka eivät pidä alkuunkaan paikaansa, kyse on hieman pitemmän tähtäimen ennusteista. Ei tällaista ollut vielä parikymmentä vuotta sitten
Ihan turhaan ärsyynnyt. Kyse on säätyypeistä, joita voidaan ennustaa suuntaa antavasti. Ne ennusteet eivät edes pyri olemaan tarkkoja. On enemmänkin omaa hölmöyttä, jos niihin ärsyyntyy.
Ei tehty parikymmentä vuotta sitten, koska silloinen tilastotieto ei viellä mahdollistanut niiden tekemistä arvausta paremmalla ennustettavuudella.
Nehän on suurin osa naisia.
TAIDAN KATSELLA ETELÄN MATKOJA
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/714f2fd5-1035-4b09-8f1f-a2431e78afb5
Joudun tuottamaan pettymyksen aikaista kevättä odottaville: se ei ennusteiden mukaan näytä mahdolliselta.
– Pitkän ajan sääennusteiden mukaan talvesta näyttää tällä erää muodostuvan pitkä, kun ottaa huomioon, että suuressa osassa maata se alkoi jo loka- tai marraskuussa.🥶😱
Suomessa on tänä talvena koettu neljä peräkkäistä kuukautta, jotka ovat selvästi pitkän ajan keskivertoa kylmempiä.
– (Se) on suurin määrä sitten talvikauden 2009–2010
EI LÄMPENE EUROOPPA 😱🥶
https://www.verkkouutiset.fi/a/saa-jatkuu-tavallista-kylmempana-runsaat-lumisateet-mahdollisia/
Euroopan keskipitkien sääennusteiden keskuksen ECMWF:n uuden kuukausiennusteen mukaan sää jatkuu tulevina viikkoina tavanomaista kylmempänä.
– Kuukausiennusteen mukaan sää jatkuu tavanomaista kylmempänä myös helmikuun jälkimmäisellä puoliskolla,
Et sitten viitsinyt lukea artikkelia. Vai onko luetun ymmärtäminen noin heikolla tolalla. Vaikka syle oli ECMWF:n ennusteesta, se käsitteli Suomea, ei koko Eurooppaa. Etelä-Euroopassa on keskimääräistä lämpimämpää.
12.02 alkava viikko:
"Etelä- ja Keski-Euroopassa viikko on kuukausiennusteen perusteella selvästi keskimääräistä lämpimämpi."
19. alkava viikko:
"Suomen lisäksi keskimääräistä kylmempää on tämän ennusteen perusteella koko Pohjois-Euroopan alueella. Muualla Euroopassa on laajalti tavanomaista lämpimämpää.
26. alkava viikko:
"Ennusteen epävarmuus on suurta. Lämpötilaennusteessa ei näy merkittäviä poikkeamia. Niin tavanomaista kylmempi, tavanomainen kuin tavanomaista lämpimämpikin sää on mahdollista.
Meteorologin mukaan ennusteen epävarmuus on merkittävä myös muun Euroopan alueella."
04.03. alkava viiko:
"Suureen osaan Eurooppaa ennuste näyttää 4. maaliskuuta alkavalle viikolle tavanomaista lämpimämpää säätä."
Olisiko ymmärryksessä nyt jotain pielessä?
Selkeitähän nuo meteorologien jutut on olleet?
...vai oletko lueskellut lehdistön kohutulkintoja?
Jotain?
Kun hemppa lukee Euroopan pitkäaikaisen sääennusteen Suomea ja pohjoismaita koskevan osuuden ja uskoo sen tarkoittavan koko Eurooppaa, on ymmärryksessä pielessä enemmän kuin jotain.
Näin aina meillä denialistella. Ei noin monimutkaisia asioita pysty sisäsitämään.
Aikoinaan oli kellertäväkansinen almanakka, johon oli merkattu mm. kullekin maanviljelytyölle suotuisat päivät. Merkinnät teki meteorologiaa tuntematon kirjuri, ihan puhtaasti arvaamalla. Myöhemmin merkinnät jätettiin pois ja kerrottiin syyksi, ettei ne pidä paikkansa. Maanviljelijät ilmoitti, etteivät hanki almanakkaa, ennen kun merkinnät palautetaan ja niin myös kävi.
Sään ennustaminen viikkoa pidemmälle on arvaamista. Hiilidioksidin lämmittävän vaikutuksen ennustaminen pitkälle tulevaisuuteen on jo helppoa. Ennuste voidaan perustaa mittaushavaintoihin.
Esiteollisesta ajasta CO2-pitoisuus on noussut 50 %. Pallon keskilämpötila on noussut 1.5 C. Nousu on siis noin 0.03 C/%. Nykyään CO2-pitoisuus nousee 0.5 % vuodessa, mittausten mukaan. Siitä seuraa, että lämpötila nousee ainakin 0.015 C vuodessa. Nousu on jo hieman nopeampaa, luokkaa 0.02 C vuodessa.
Pintalämpötilaltaan 5800 K aurinko säteilee kutakuinkin mustan kappaleen spektrillä. Säteilyn intensiteetti on suurimmillaan näkyvän valon aallonpitoisuuksilla. Näille ihmissilmäkin on herkistynyt evoluution saatossa.
Auringon säteilyenergian lämmittämän maapallon keskilämpötila on vain 288 K. Avaruudesta katsoen se on yön puolelta lämpötilalleen ominaista infrapunaa säteilevä pallo. Päivän puolelta se heijastaa lisäksi auringon valoa takaisin avaruuteen. Tämä vähentää lämpenemistä. Infrapunasäteily jäähdyttää palloa. Absorptiollaan hiilidioksidi suojaa palloa jäähtymiseltä. Kasvava CO2-pitoisuus nostaa lämpötilaa "sääilmiöiden kohinan alla". Sääilmiöt tasoittelevat epätasaisen lämmityksen tuomaa energiaa, mutta avaruuteen pallo jäähtyy vain säteilemällä.
Ilmastotieteilijät eivät ole pystyneet antamaan selitystä nykyiselle nopeasti tapahtuneelle ilmaston kylmenemiselle, mutta ilmaston lämpenenemiselle heiltä löytyi heti selitys ja se johtui ihmisestä.
Aerodynamiikan ja lentomekaniikan asiantuntijatkaan eivät ole pystyneet antamaan selitystä sille, miten lehmät voivat lentää raajojaan kiivaasti heiluttelemalla. Miten meidän tieteemme voi olla niin rajoittunutta?
Uusi kirjoittaja?
Hyvin perusteltua täyttä asiaa.
Varmaan pitäisi kysyä ilmastonlämpenemistieteen asiantuntijoilta.
"Sääilmiöt tasoittelevat epätasaisen lämmityksen tuomaa energiaa, mutta avaruuteen pallo jäähtyy vain säteilemällä."
Maapallo lämpenee vain säteilyä vastaanottamalla ja radioaktiivisen hajoamisen vuoksi.
Hiilidioksidin pitoisuudella ei ole mitään vaikutusta radioaktiiviseen hajoamiseen. Sensijaan sillä on vaikutusta alarmistihihhulien hyperventilaatioon.