Meteorogit muuttuneet satusediksi

Anonyymi-ap

Kun lukee viime vuoden lopulla tehtyjä pitkäaikaissääennusteita niin niiss ei ole päätä eik häntää. Aiemmin eivät yrittäneetkää tehdä pitköaikaisennusteita, vaan pysyivät siinä viikossa
Miksi tilanne muuttunut.
Taustalla ilmastosatusedät luovat paineita ja pyritään saamaan sääennusteet sopimaan ilmastosetien visioihin

26

320

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Imastosatusetien on pakko edustaa poliittista ilmastopopulismia muuten hallitus voi leikata veromaksajien tukirahoitusta.
      Eikä eu.ssakaan pidetä jos suomessa media ei kuuntele euroopan sosialistista päätöksenteko koneistoa.

    • Anonyymi

      Johan taas tuuppaa salaliittoteoriaa.
      Voisiko pitkäaikaisia sääennusteita liittää mitenkään myös rokotuksiin, 5G verkkoon ja väestönvaihtoon?

      • Anonyymi

        Voi ne näköjään yhdistää Maapallon lähellä avaruudessa olevien toisten mutta meiltä silti huomaamatta jääneiden aurinkojen aiheuttamaan ilmastomme lämpenemiseen... Viime aikoina denialisteina esiintyvien trollien häröily on saavuttanut aivan uusia sfäärejä kun viesteihin ei muuten tule tarpeeksi vastauksia.


    • Anonyymi

      Sääpalstan asiaa.

      Ilmaston muuttuminen (AGW) tekee sään ennustamisesta aiempaa vaikeampaa, kun hidastunut polaaripyörre tuottaa näitä paikalleen jääviä korkeapaineita. Sääalueiden reunojen tarkka paikka ei ole etukäteen tiedossa ja Suomi aika usein on juuri tuolla reuna-alueella.

      Pitkän ajan sääennusteet toimivat jollakin tasolla Etelä-Euroopassa vaan ei täällä pohjoisessa.

      • Anonyymi

        Kas kummaa, ennustelut toimii muualla, mutta ei meillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kummaa, ennustelut toimii muualla, mutta ei meillä

        Polaaripyörteen vaikutus ei tunnu etelässä enää niin paljoa. Tällaisina vuosina, kun polaaripyörre on heikko, pohjoisen säätila voi vaihdella nopeasti laidasta laitaan, kuten nytkin olemme nähneet.


    • Anonyymi

      Vastailette tunnetulle trollille, miksi?

      • Anonyymi

        Palstanko pitää olla,sellainen, jossa kaikki kilvan ylistävät ilmastouskoa


    • Anonyymi

      On muuten ihmeellistä, että Joonas Koskela, joka oli Ylellä, muuttui Forecalle mentyään Poudan ja Mäntykannaksen kaltaiseksi helppoheikiksi.

    • Anonyymi

      Onkin ärsyttävää, että osa meterologeista käyttäytyy heittelemällä ennusteita jotka eivät pidä alkuunkaan paikaansa, kyse on hieman pitemmän tähtäimen ennusteista. Ei tällaista ollut vielä parikymmentä vuotta sitten

      • Anonyymi

        Ihan turhaan ärsyynnyt. Kyse on säätyypeistä, joita voidaan ennustaa suuntaa antavasti. Ne ennusteet eivät edes pyri olemaan tarkkoja. On enemmänkin omaa hölmöyttä, jos niihin ärsyyntyy.
        Ei tehty parikymmentä vuotta sitten, koska silloinen tilastotieto ei viellä mahdollistanut niiden tekemistä arvausta paremmalla ennustettavuudella.


    • Anonyymi

      Nehän on suurin osa naisia.

    • Anonyymi

      TAIDAN KATSELLA ETELÄN MATKOJA

      https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/714f2fd5-1035-4b09-8f1f-a2431e78afb5

      Joudun tuottamaan pettymyksen aikaista kevättä odottaville: se ei ennusteiden mukaan näytä mahdolliselta.

      – Pitkän ajan sääennusteiden mukaan talvesta näyttää tällä erää muodostuvan pitkä, kun ottaa huomioon, että suuressa osassa maata se alkoi jo loka- tai marraskuussa.🥶😱

      Suomessa on tänä talvena koettu neljä peräkkäistä kuukautta, jotka ovat selvästi pitkän ajan keskivertoa kylmempiä.

      – (Se) on suurin määrä sitten talvikauden 2009–2010

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Et sitten viitsinyt lukea artikkelia. Vai onko luetun ymmärtäminen noin heikolla tolalla. Vaikka syle oli ECMWF:n ennusteesta, se käsitteli Suomea, ei koko Eurooppaa. Etelä-Euroopassa on keskimääräistä lämpimämpää.

        12.02 alkava viikko:
        "Etelä- ja Keski-Euroopassa viikko on kuukausiennusteen perusteella selvästi keskimääräistä lämpimämpi."

        19. alkava viikko:
        "Suomen lisäksi keskimääräistä kylmempää on tämän ennusteen perusteella koko Pohjois-Euroopan alueella. Muualla Euroopassa on laajalti tavanomaista lämpimämpää.

        26. alkava viikko:
        "Ennusteen epävarmuus on suurta. Lämpötilaennusteessa ei näy merkittäviä poikkeamia. Niin tavanomaista kylmempi, tavanomainen kuin tavanomaista lämpimämpikin sää on mahdollista.
        Meteorologin mukaan ennusteen epävarmuus on merkittävä myös muun Euroopan alueella."

        04.03. alkava viiko:
        "Suureen osaan Eurooppaa ennuste näyttää 4. maaliskuuta alkavalle viikolle tavanomaista lämpimämpää säätä."


    • Anonyymi

      Olisiko ymmärryksessä nyt jotain pielessä?

      Selkeitähän nuo meteorologien jutut on olleet?
      ...vai oletko lueskellut lehdistön kohutulkintoja?

      • Anonyymi

        Jotain?
        Kun hemppa lukee Euroopan pitkäaikaisen sääennusteen Suomea ja pohjoismaita koskevan osuuden ja uskoo sen tarkoittavan koko Eurooppaa, on ymmärryksessä pielessä enemmän kuin jotain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotain?
        Kun hemppa lukee Euroopan pitkäaikaisen sääennusteen Suomea ja pohjoismaita koskevan osuuden ja uskoo sen tarkoittavan koko Eurooppaa, on ymmärryksessä pielessä enemmän kuin jotain.

        Näin aina meillä denialistella. Ei noin monimutkaisia asioita pysty sisäsitämään.


    • Anonyymi

      Aikoinaan oli kellertäväkansinen almanakka, johon oli merkattu mm. kullekin maanviljelytyölle suotuisat päivät. Merkinnät teki meteorologiaa tuntematon kirjuri, ihan puhtaasti arvaamalla. Myöhemmin merkinnät jätettiin pois ja kerrottiin syyksi, ettei ne pidä paikkansa. Maanviljelijät ilmoitti, etteivät hanki almanakkaa, ennen kun merkinnät palautetaan ja niin myös kävi.

    • Anonyymi

      Sään ennustaminen viikkoa pidemmälle on arvaamista. Hiilidioksidin lämmittävän vaikutuksen ennustaminen pitkälle tulevaisuuteen on jo helppoa. Ennuste voidaan perustaa mittaushavaintoihin.

      Esiteollisesta ajasta CO2-pitoisuus on noussut 50 %. Pallon keskilämpötila on noussut 1.5 C. Nousu on siis noin 0.03 C/%. Nykyään CO2-pitoisuus nousee 0.5 % vuodessa, mittausten mukaan. Siitä seuraa, että lämpötila nousee ainakin 0.015 C vuodessa. Nousu on jo hieman nopeampaa, luokkaa 0.02 C vuodessa.

      • Anonyymi

        Pintalämpötilaltaan 5800 K aurinko säteilee kutakuinkin mustan kappaleen spektrillä. Säteilyn intensiteetti on suurimmillaan näkyvän valon aallonpitoisuuksilla. Näille ihmissilmäkin on herkistynyt evoluution saatossa.

        Auringon säteilyenergian lämmittämän maapallon keskilämpötila on vain 288 K. Avaruudesta katsoen se on yön puolelta lämpötilalleen ominaista infrapunaa säteilevä pallo. Päivän puolelta se heijastaa lisäksi auringon valoa takaisin avaruuteen. Tämä vähentää lämpenemistä. Infrapunasäteily jäähdyttää palloa. Absorptiollaan hiilidioksidi suojaa palloa jäähtymiseltä. Kasvava CO2-pitoisuus nostaa lämpötilaa "sääilmiöiden kohinan alla". Sääilmiöt tasoittelevat epätasaisen lämmityksen tuomaa energiaa, mutta avaruuteen pallo jäähtyy vain säteilemällä.


      • Anonyymi

        Ilmastotieteilijät eivät ole pystyneet antamaan selitystä nykyiselle nopeasti tapahtuneelle ilmaston kylmenemiselle, mutta ilmaston lämpenenemiselle heiltä löytyi heti selitys ja se johtui ihmisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastotieteilijät eivät ole pystyneet antamaan selitystä nykyiselle nopeasti tapahtuneelle ilmaston kylmenemiselle, mutta ilmaston lämpenenemiselle heiltä löytyi heti selitys ja se johtui ihmisestä.

        Aerodynamiikan ja lentomekaniikan asiantuntijatkaan eivät ole pystyneet antamaan selitystä sille, miten lehmät voivat lentää raajojaan kiivaasti heiluttelemalla. Miten meidän tieteemme voi olla niin rajoittunutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pintalämpötilaltaan 5800 K aurinko säteilee kutakuinkin mustan kappaleen spektrillä. Säteilyn intensiteetti on suurimmillaan näkyvän valon aallonpitoisuuksilla. Näille ihmissilmäkin on herkistynyt evoluution saatossa.

        Auringon säteilyenergian lämmittämän maapallon keskilämpötila on vain 288 K. Avaruudesta katsoen se on yön puolelta lämpötilalleen ominaista infrapunaa säteilevä pallo. Päivän puolelta se heijastaa lisäksi auringon valoa takaisin avaruuteen. Tämä vähentää lämpenemistä. Infrapunasäteily jäähdyttää palloa. Absorptiollaan hiilidioksidi suojaa palloa jäähtymiseltä. Kasvava CO2-pitoisuus nostaa lämpötilaa "sääilmiöiden kohinan alla". Sääilmiöt tasoittelevat epätasaisen lämmityksen tuomaa energiaa, mutta avaruuteen pallo jäähtyy vain säteilemällä.

        Uusi kirjoittaja?
        Hyvin perusteltua täyttä asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aerodynamiikan ja lentomekaniikan asiantuntijatkaan eivät ole pystyneet antamaan selitystä sille, miten lehmät voivat lentää raajojaan kiivaasti heiluttelemalla. Miten meidän tieteemme voi olla niin rajoittunutta?

        Varmaan pitäisi kysyä ilmastonlämpenemistieteen asiantuntijoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pintalämpötilaltaan 5800 K aurinko säteilee kutakuinkin mustan kappaleen spektrillä. Säteilyn intensiteetti on suurimmillaan näkyvän valon aallonpitoisuuksilla. Näille ihmissilmäkin on herkistynyt evoluution saatossa.

        Auringon säteilyenergian lämmittämän maapallon keskilämpötila on vain 288 K. Avaruudesta katsoen se on yön puolelta lämpötilalleen ominaista infrapunaa säteilevä pallo. Päivän puolelta se heijastaa lisäksi auringon valoa takaisin avaruuteen. Tämä vähentää lämpenemistä. Infrapunasäteily jäähdyttää palloa. Absorptiollaan hiilidioksidi suojaa palloa jäähtymiseltä. Kasvava CO2-pitoisuus nostaa lämpötilaa "sääilmiöiden kohinan alla". Sääilmiöt tasoittelevat epätasaisen lämmityksen tuomaa energiaa, mutta avaruuteen pallo jäähtyy vain säteilemällä.

        "Sääilmiöt tasoittelevat epätasaisen lämmityksen tuomaa energiaa, mutta avaruuteen pallo jäähtyy vain säteilemällä."

        Maapallo lämpenee vain säteilyä vastaanottamalla ja radioaktiivisen hajoamisen vuoksi.
        Hiilidioksidin pitoisuudella ei ole mitään vaikutusta radioaktiiviseen hajoamiseen. Sensijaan sillä on vaikutusta alarmistihihhulien hyperventilaatioon.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      114
      8464
    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      40
      2575
    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      122
      2297
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      23
      1946
    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      15
      1684
    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      11
      1509
    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      16
      1462
    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      14
      1409
    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1282
    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      13
      1193
    Aihe