Nyt se on todistettu, kylmät talvet johtuvat ilmaston lämpenemisestä

Anonyymi-ap

Ihan virallisen tahon data sen kertoo, mitä enemmän ilmasto lämpenee, sitä kylmemmäksi talvet käyvät.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-content/uploads/2024/02/marraskuut0323.jpg

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-content/uploads/2024/02/joulukuut0323.jpg

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/wp-content/uploads/2024/02/tammikuut8823.jpg

21

234

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        ... ja kun tuon avaa niin käy ilmi, että "päätelmä" Suomen talvien viilenemisestä on tehty yhden mittapisteen (Kaisaniemi) yhden kuukauden (joulukuu) keskilämpötiloista vuodesta 1984 alkaen. Jostakin syystä johtuen blogistia ujostutti näyttää dataa tammi- ja helmikuulta vuotta 2003 aiemmalta ajalta tai miltään kuukaudelta tuota aiemmalta ajalta. Kun se data olisi niin ikävältä näyttänyt.

        Täältä voi jokainen halutessaan käydä katsomassa kuukausittaisten keskilämpötilojen muuttumista vuodesta 1961 alkaen. Ajankohdaksi voi valita myös vuodenajan talvi jolloin tarkastellaan koulu- tammi-helmikuun keskiarvoa.

        https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

      • Anonyymi

        Miten pitkä aikasarjan tulee olla, jolloin vertaisarvioitua tutkimusta ei "enää" itsessään tietenkään kysytä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten pitkä aikasarjan tulee olla, jolloin vertaisarvioitua tutkimusta ei "enää" itsessään tietenkään kysytä.

        Minä kyselen tutkimuksen perään aikasarjan pituudesta riippumatta. Kun siis näitä kirsikanpoimijoita mahtuu kolmetoista tusinaan.

        Jos sieltä jotakin poikkeuksellista löytyisi niin ihan varmasti joku tutkimuksen julkaisisi. Sen verran kovaa on kilvoittelu Suomessakin siitä kuka saa nimensä tiedelehdessä julkaistuun artikkeliin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kyselen tutkimuksen perään aikasarjan pituudesta riippumatta. Kun siis näitä kirsikanpoimijoita mahtuu kolmetoista tusinaan.

        Jos sieltä jotakin poikkeuksellista löytyisi niin ihan varmasti joku tutkimuksen julkaisisi. Sen verran kovaa on kilvoittelu Suomessakin siitä kuka saa nimensä tiedelehdessä julkaistuun artikkeliin.

        Eli ensimmäisessä kommentissasi aikasarja oli mielestäsi liian lyhyt ja nyt tässä jälkimmäisessä kommentissasi sen pituudella ei olekkaan mitään merkitystä.

      • Anonyymi

        Ilmastonlämpenemiset on ennenkin todistettu tällä palstalla väittämällä.
        Ei siihen mitään vertaisarvailuja tarvita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli ensimmäisessä kommentissasi aikasarja oli mielestäsi liian lyhyt ja nyt tässä jälkimmäisessä kommentissasi sen pituudella ei olekkaan mitään merkitystä.

        Aikasarja oli katkaistu siten, että katkaisukohtaa edeltävät kylmät kuukaudet eivät tulleet näkyviin vaikka dataa oli blogin laatijalla käytettävissään vuodesta 1961. Katkaisukohta oli valittu eri kuukausille sen mukaan milloin näitä kylmiä kuukausia alkoi tulla näkyviin. Sellaista datan selektiivistä valikoimista kutsutaan kirsikanpoiminnaksi.

        Riippumatta aikasarjan pituudesta ei blogissa tehty päätelmä olisi uskottava. Siinä kun väitetään Suomen talvien keskilämpötilan muuttuneen ja perustellaan väitettä yhden ainoan etelärannikolla sijaitsevan mittapisteen kirsikanpoimitulla datalla.

        Tieteellisessä julkaisussa vertaisarviointi olisi aloittanut ruotimisen näistä kahdesta perustavaa laatua olevasta virheestä. Itse en halua käyttää aikaani perättömien väitteiden virheiden etsimiseen josta syystä haluan nähdä tuollaisille väitteille perusteluksi vertaisarvioidun julkaisun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikasarja oli katkaistu siten, että katkaisukohtaa edeltävät kylmät kuukaudet eivät tulleet näkyviin vaikka dataa oli blogin laatijalla käytettävissään vuodesta 1961. Katkaisukohta oli valittu eri kuukausille sen mukaan milloin näitä kylmiä kuukausia alkoi tulla näkyviin. Sellaista datan selektiivistä valikoimista kutsutaan kirsikanpoiminnaksi.

        Riippumatta aikasarjan pituudesta ei blogissa tehty päätelmä olisi uskottava. Siinä kun väitetään Suomen talvien keskilämpötilan muuttuneen ja perustellaan väitettä yhden ainoan etelärannikolla sijaitsevan mittapisteen kirsikanpoimitulla datalla.

        Tieteellisessä julkaisussa vertaisarviointi olisi aloittanut ruotimisen näistä kahdesta perustavaa laatua olevasta virheestä. Itse en halua käyttää aikaani perättömien väitteiden virheiden etsimiseen josta syystä haluan nähdä tuollaisille väitteille perusteluksi vertaisarvioidun julkaisun.

        Vaikka katsoisit jokaisen Ilmatieteenlaitoksen mittauspisteen (30 kpl) 1961 alkavasta tilastosta, et löytäisi ainuttakaan, joka ei osoittaisi keskimääräisen lämpötilan nousseen selvästi. Pohjoisimmassa Lapissa nousu ei ole ollut yhtä kovaa, mutta selvää nousua on sielläkin.

        Vai vielä vertaisarvioidun jaulkaisun? Blogit ovat harvoin vertaisarvioituja, vaikka siellä ilmastotutkimusta kaadetaankin urakalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka katsoisit jokaisen Ilmatieteenlaitoksen mittauspisteen (30 kpl) 1961 alkavasta tilastosta, et löytäisi ainuttakaan, joka ei osoittaisi keskimääräisen lämpötilan nousseen selvästi. Pohjoisimmassa Lapissa nousu ei ole ollut yhtä kovaa, mutta selvää nousua on sielläkin.

        Vai vielä vertaisarvioidun jaulkaisun? Blogit ovat harvoin vertaisarvioituja, vaikka siellä ilmastotutkimusta kaadetaankin urakalla.

        Lapissa piti nousta 2-6 kertaa nopeammin kuin etelässsä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka katsoisit jokaisen Ilmatieteenlaitoksen mittauspisteen (30 kpl) 1961 alkavasta tilastosta, et löytäisi ainuttakaan, joka ei osoittaisi keskimääräisen lämpötilan nousseen selvästi. Pohjoisimmassa Lapissa nousu ei ole ollut yhtä kovaa, mutta selvää nousua on sielläkin.

        Vai vielä vertaisarvioidun jaulkaisun? Blogit ovat harvoin vertaisarvioituja, vaikka siellä ilmastotutkimusta kaadetaankin urakalla.

        "Vaikka katsoisit jokaisen Ilmatieteenlaitoksen mittauspisteen (30 kpl) 1961 alkavasta tilastosta, et löytäisi ainuttakaan, joka ei osoittaisi keskimääräisen lämpötilan nousseen selvästi. "

        Ja kun mennään vuodesta 1961 ajasta lisää taaksepäin huomataan että lämpötila ei ole noussut senkään vertaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka katsoisit jokaisen Ilmatieteenlaitoksen mittauspisteen (30 kpl) 1961 alkavasta tilastosta, et löytäisi ainuttakaan, joka ei osoittaisi keskimääräisen lämpötilan nousseen selvästi. Pohjoisimmassa Lapissa nousu ei ole ollut yhtä kovaa, mutta selvää nousua on sielläkin.

        Vai vielä vertaisarvioidun jaulkaisun? Blogit ovat harvoin vertaisarvioituja, vaikka siellä ilmastotutkimusta kaadetaankin urakalla.

        Mutta jos katsot Helsingin ja Sodankylän käyrää mittaustilaston alusta asti niin huomaat, että 30-luvulla oli lämmintä ja sitten lämpötilat laskivat 80-luvun puoliväliin asti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vaikka katsoisit jokaisen Ilmatieteenlaitoksen mittauspisteen (30 kpl) 1961 alkavasta tilastosta, et löytäisi ainuttakaan, joka ei osoittaisi keskimääräisen lämpötilan nousseen selvästi. "

        Ja kun mennään vuodesta 1961 ajasta lisää taaksepäin huomataan että lämpötila ei ole noussut senkään vertaa.

        Ja sinulla on varmaan näyttöä väitteellesi. Se on kuitenkin vastoin sitä, mitä ilmatieteenlaitos väittää. Kristallipallostako katsoit?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikasarja oli katkaistu siten, että katkaisukohtaa edeltävät kylmät kuukaudet eivät tulleet näkyviin vaikka dataa oli blogin laatijalla käytettävissään vuodesta 1961. Katkaisukohta oli valittu eri kuukausille sen mukaan milloin näitä kylmiä kuukausia alkoi tulla näkyviin. Sellaista datan selektiivistä valikoimista kutsutaan kirsikanpoiminnaksi.

        Riippumatta aikasarjan pituudesta ei blogissa tehty päätelmä olisi uskottava. Siinä kun väitetään Suomen talvien keskilämpötilan muuttuneen ja perustellaan väitettä yhden ainoan etelärannikolla sijaitsevan mittapisteen kirsikanpoimitulla datalla.

        Tieteellisessä julkaisussa vertaisarviointi olisi aloittanut ruotimisen näistä kahdesta perustavaa laatua olevasta virheestä. Itse en halua käyttää aikaani perättömien väitteiden virheiden etsimiseen josta syystä haluan nähdä tuollaisille väitteille perusteluksi vertaisarvioidun julkaisun.

        Mikä yhden ainoan etelärannikolla sijaitsevan mittapisteen. Hihhuli ei ymmärrä edes lukemaansa saati näkemäänsä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapissa piti nousta 2-6 kertaa nopeammin kuin etelässsä!

        Ei, vaan Pohjois Euroopassa 2 - 6 kertaa nopeammin kuin keskimääräinen nousu.
        Ei Lapin ja Etelä-Suomen välille kukaan ole tuollaista ennustanut.

        Ja katsotaan sitten todellisia lukemia keskeltä Suomea. Ilmatieteenlaitos ilmoittaa Jyväskylän talvien keskilämpötilaksi ajanjaksolla 1991 - 2020 -6,3 astetta.
        Laskin 1961 tilastosta kolmenkymmenen ensimmäisen talven lämpötilojen keskiarvon. Se oli - 8,8 astetta, eli 30 vuoden keskiarvoissa on tapahtunut jo 2,5 asteen lämpeneminen. Se on täysin linjassa sen lämpenemisen kanssa, mitä Ilmatieteenlaitos on ilmoittanut Suomessa tapahtuneeksi.
        Kun puhutaan globaalista lämpenemisestä, vertailun lähtölämpötila on paljon kauempana menneisyydessä.

      • Anonyymi
        UUSI

        😋😍😋😍😋😍😋😍😋

        🍑 ­­N­y­­­m­f­o­­m­­a­­a­­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    • Anonyymi

      Tämä on niin kulunut aihe, että hoh hoijaa.

      Sehän tiedetään, että ihan kaikki asiat johtuvat ilmastonmuutoksesta. - Ja jos eivät johdu, niin sitten valikoidaan tieto niin, että saadaan siltä näyttämään. Jos tästäkään ei ole apua, niin sitten määritellään asiat uudelleen.

      Terveisin,
      Maailman toiseksi onnellisimman kansan edustaja, jolla ilo elää energiaomavaraisessa Suomessa! *"#..Kele!

      • Anonyymi

        Aika lapsellista länkytystä sanoisin. Mutta kun argumentit loppuvat, länkytys alkaa.
        Ilmastonmuutos on tosiasia, jolle denialistien itkupotkuraivarit eivät mahda mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika lapsellista länkytystä sanoisin. Mutta kun argumentit loppuvat, länkytys alkaa.
        Ilmastonmuutos on tosiasia, jolle denialistien itkupotkuraivarit eivät mahda mitään.

        Totta. Ilmastonmuutos ei ole sama kuin paikallinen sää. Suuret jäätiköt sulavat ja maapallon keskimääräinen lämpötila nousee. Ovat asioita joita omaan napaan tuijottava ei halua uskoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Ilmastonmuutos ei ole sama kuin paikallinen sää. Suuret jäätiköt sulavat ja maapallon keskimääräinen lämpötila nousee. Ovat asioita joita omaan napaan tuijottava ei halua uskoa.

        Ja suurten jäätikköjen sulaminen on niin pientä, että sillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Ja keskilämpötilan muutoskin on minimaalisen vähäistä. Voimme ihan rauhassa miettiä asioita ja käyttää vaikka kaikki fossiiliset loppuun. Maailmanloppua ei ole tulossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Ilmastonmuutos ei ole sama kuin paikallinen sää. Suuret jäätiköt sulavat ja maapallon keskimääräinen lämpötila nousee. Ovat asioita joita omaan napaan tuijottava ei halua uskoa.

        Tuo on totta. Väittämällä on ilmastonlämpeneminen helppo todistaa.
        lmastonmuutos ei ole sama kuin paikallinen sää paitsi tietysti silloin kun alarmisti todistaa ilmastonlämpenemisen luettelemalla paikallisia lämpötiloja tällä palstalla.

    • Anonyymi

      Kylmä talvi johtuu ukon impotenssista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      67
      4709

    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      14
      2279

    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1804

    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      13
      1526

    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      32
      1471

    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1318

    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1237

    8. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1156

    9. SOSIALI DEMOKRATIA

      AATE , JOKA ETENEE.
      Suomen sosialidemokraattinen puolue
      23
      1092

    10. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      4
      1031
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt