Uutinen kertoi, että naisten seksiasenteet ovat kulkeneet vapaamieliseen ja miesten konservatiiviseen suuntaan niin jyrkästi, että ero on jo huomattavan suuri.
Tilanne on sillä tavoin odottamaton, että lähtöasetelmahan oli päinvastainen, eikä kai kukaan osannut odottaa, että vapaamielistyminen on juuri naisten voimallisesti kasvava trendi.
Kannanottoja. Mikä lienee naisten ja miesten muuttuneitten asenteitten syy? Onko kehitys hyvä vai huono? Mitä on odotettavissa?
Itsekin havahduin siihen, että mediassa esiintyneet runsaat polyamorian kannattajat ovat aina naisia, mutta ei tule mieleen yhtään miestä.
-Kynä.mi
Naiset vapaamielistyvät, miehillä entistä perinteisemmät arvot
Anonyymi-ap
24
373
Vastaukset
- Anonyymi
Uutinen ei ikävä kyllä koskenut seksiasenteita, vaan arvoja yleensä.
- Anonyymi
Mitä itse kysymyksiisi tulee, niin sellainen, joka on olettanut kirjoittamallasi tavalla, on aika pihalla ihmiseläimen toiminnasta ja historiasta. Naisilla on aina ollut libereelimmat arvot ja kaikki yhteiskuntien konservatiivistuminen ym. on aina ollut miehistä ja heidän kontrollitarpeestaan lähtöisin.
- Anonyymi
Anteeksi. Olisin tarkistanut, jos olisin muistanut, missä uutisen näin. Mistähän voisin sen löytää?
-Kynä.mi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä itse kysymyksiisi tulee, niin sellainen, joka on olettanut kirjoittamallasi tavalla, on aika pihalla ihmiseläimen toiminnasta ja historiasta. Naisilla on aina ollut libereelimmat arvot ja kaikki yhteiskuntien konservatiivistuminen ym. on aina ollut miehistä ja heidän kontrollitarpeestaan lähtöisin.
#Naisilla on aina ollut libereelimmat arvot...#
Uutisessa oli myös grafiikka, joka osoitti jyrkkää muutosta ja lähtökohta oli siinä muistaakseni miesten lievästi liberaalimmat arvot. Lienee kai pitkittäinen kyselytutkimus.
Kyseessä on siis jyrkän muutoksen selittäminen, ei kiistely siitä, mikä on ollut lähtötilanne, joka kuitenkin grafiikan mukaan lienee ollut melkein sama. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi. Olisin tarkistanut, jos olisin muistanut, missä uutisen näin. Mistähän voisin sen löytää?
-Kynä.miYlellä ainakin oli juttua tuosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Naisilla on aina ollut libereelimmat arvot...#
Uutisessa oli myös grafiikka, joka osoitti jyrkkää muutosta ja lähtökohta oli siinä muistaakseni miesten lievästi liberaalimmat arvot. Lienee kai pitkittäinen kyselytutkimus.
Kyseessä on siis jyrkän muutoksen selittäminen, ei kiistely siitä, mikä on ollut lähtötilanne, joka kuitenkin grafiikan mukaan lienee ollut melkein sama.Miksi sitten alat kiistelemään? Keskustele aloittajan kanssa siitä mikä sinua kiinnostaa, äläkä tule vinkumaan minulle mistä saan puhua ja mistä en. Minä olen kirjoittanut aloittajalle, en sinulle.
Laitatko linkin uutiseen + suoran lainauksen missä noin olisi sanottu? Tiedän, että uutinen arvojen eriytymisestä on tullut, mutta tuollaista en muista käsitellyn.
"Itsekin havahduin siihen, että mediassa esiintyneet runsaat polyamorian kannattajat ovat aina naisia, mutta ei tule mieleen yhtään miestä."
Kyllä minä muistan miehiäkin olleen mediassa.- Anonyymi
jos menee väsyneenä nukkumaan ja sitten haaveilee jotain haaveilijan minikuvist JOtain, jotta tulee uni iloiseasti.
Mutta niin totta joissain Playstation-jutuissa voi olla noita,m mitä sanotaan BD, eivät ole oikeita BluRay juttuja nuo... - Anonyymi
Kyllä mun kivikautinen ajattelu aina nykymenon voittaa. Ei sitä tarvitse edes mitenkään perustella. Maalaisjärki jo sen sanoo.
- Anonyymi
Löysin alkuperäisen uutisen https://yle.fi/a/74-20073201
-Kynä.mi, Anonyymi-ap- Anonyymi
Uutisen grafiikka kuvasikin POLIITTISTEN arvojen erkaantumista, ei pelkästään seksiarvojen, kuten pikaisesti luulin, eikä yleensä arvojen, kuten anonyymi ehdotti.
-Kynä.mi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uutisen grafiikka kuvasikin POLIITTISTEN arvojen erkaantumista, ei pelkästään seksiarvojen, kuten pikaisesti luulin, eikä yleensä arvojen, kuten anonyymi ehdotti.
-Kynä.miKyllä, siinä puhutaan lähinnä politiikasta. Yleisellä tasolla naisten arvot ovat aina olleet miesten massan arvoja liberaalimpia. Siinä ei varsinaisesti ole mitään uutta. Tosin en yhtään ihmettelisi, jos siinäkin olisi ero kasvanut. Sen äänekkäimmän osan mielestä täälläkin naisten seksuaalisuutta pitäisi rajoittaa.
- Anonyymi
Sitten oli myös tämä (ja myös joku kolmaskin) juttu, joissa puhutaan yleisemmällä tasolla arvoista.
https://yle.fi/a/74-20073455
2000-luvulla syntyneet naiset ovat pääsemässä irti oman seksuaalisuuden häpeästä.
Kristillisen patriarkaatin ylläpitämä, vuosisatoja jatkunut naisten vaino, ei yllä enää nykyaikaan.
Himokas nainen ei ole Perkeleen metkuja.- Anonyymi
Jos 2000-luvulla syntyneet naiset ovat todellakin oleellisesti vapautuneet seksuaalisuuden häpeästä, sitä on tervehdittävä myönteisenä kehityksenä. Mutta onko tervehdittävä myönteisenä myös miesten entistä kovempia ja konservatiivisempia arvoja.
-Kynä.mi Anonyymi kirjoitti:
Jos 2000-luvulla syntyneet naiset ovat todellakin oleellisesti vapautuneet seksuaalisuuden häpeästä, sitä on tervehdittävä myönteisenä kehityksenä. Mutta onko tervehdittävä myönteisenä myös miesten entistä kovempia ja konservatiivisempia arvoja.
-Kynä.miKonservatiivisuus on tuomitsevaa, siihen liittyy halu rajoittaa toisen ihmisen elämää.
En näe sellaisessa mitään hyvää.
Usein vanhoillinen vetoaa siihen, että ilman säädyllisyyttä ja kuria, maailma olisi sekasortoinen ja tuhoon syöksyvä.
Konservatiiviset ihmiset pelkäävät muutosta ja ovat epärealistisia visioissaan.
- Anonyymi
niin en muista mitä joku jaaveoöokalom tao vaötaötalimta kpssaom imessamo---
Minusta naisilla on ollut aina vapaammat susuaaliset arvot kuin miehillä, jos nyt pompataan siihen, vaikka uutinen ei siitä kertonutkaan.
Naiset hyväksyvät ja ovat hyväksyneet keskimäärin kaikenlaisia seksuaalisuuksia.
Konservatiiviset miehet on keksineet aikojen saatossa uskontoja, millä verukkeella on naisten seksuaalisuutta voinut alistaa.
Nyt kun länsimaissa naiset ovat vapautuneet kirkkojen tiukoista säännöksistä ja pärjäävät yhteiskunnassa ilman miestäkin, on miesten käytännössä otettava itseään niskasta kiinni ja alettava ajattelemaan naisia tasaveroisina ihmisinä. Osa tietysti kiukkuaa vastaan, mutta tuskin läntinen maailma enää taantuu ajassa taaksepäin, eikä miehetkään kaikki sulata (itseni mukaanlukien, että naisia alettaisin ajamaan yhtä alisteiseen asemaan kuin jossain 70 luvullakin vielä oli.
Parempi se on lopulta miehillekin. Voi vaikka miettiä, miten jossain kolmansissa maissa tavallisen miehen elämä ei hääviä ole myöskään, verrattuna mitä täällä länsimaissa on.- Anonyymi
Liberaalien arvojen mainostus oli kohdennettu naisille. Monta monta vuotta jauhettiin naisten voimaantumisesta.
Nyt mainostus on kohdistettu homoille ja mt-tapauksille. Ilmastoahdistusta ja muuta.
Mainonnan vaikutusta vain. Naiset ja Miehet muistakaa
Erehtymättömyys alkaa sisältä ja heijastuu ulospäin- Anonyymi
Perinteiset arvot nousevat aina kriisien yhteydessä, esimerkiksi sota-aikana naiset haluavat olla jostain syystä kotona, ei metsässä lumipuvussa.
- Anonyymi
en tiedä niin en triedä pitäisikö laqittaa jotwin kooste3nimiäkin palstalaididyaq jotsin muutqmiq...
Rakpals
Vesa
Topals
Munnimiomunnimiomunnimiomunnimiomunnimiomunnimion
Us
Nenveivo - Anonyymi
Vielä kun jäyhät konservatiivit ymmärtäisi, että siinä missä hetero mies rakastuu tai tuntee vetoa hetero naiseen, niin aivan samoin se menee homoseksuaaleillakin oman sukupuolen kanssa. Ja yhtä pahalle tuntuu, jos sun tunteita, rakkautta, seksuaalisuutta ja kumppania arvostellaan.
Miettiköön kukin kohdallaan heteroista, miltä tuntuisi olla aina vittuilun kohteena? Tai jos puolisosi olisi kiusan kohteena? Puusilmät näkee kaiken vain heterolinssien läpi.
Jasu - Anonyymi
Syy on pornossa. Eikö ole aivosi tätä totuutta vieläkään hyväksynyt. Porno opetti. Syyttäkää itseänne. Sitä saa mitä tilaa. Yhyy,silmät pyöreänä ihmetellään. Ponorunkkarit sai syntyvyyden laskuun ja tuhosi maapallon sukupuuttoon. Hyvä te.👏👌
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 244982
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu333573Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka543464Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu203360Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1232960Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod282700Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint172379Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1182373MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142195Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S331784