Kuinka kieroon kirjoituksia pitää vääntää....

Anonyymi-ap

...että jopa helvetin portit kolisee? Kun miettii vaikka eri suuntauksia ja niiden eksymyksiä.

Raamattuhan kieltää lisäämästä kirjoituksiin omiaan tai ottamatta niistä mitään pois, eli vääntämästä niitä kieroon. Raamattu sanoo, että sellaiset, jotka niin tekevät, tekevät niin omaksi kadotuksekseen.

Missä kulkee raja? Onko niin, että tulkinta kieroon vääntämisestä jää yksin Jumalalle? Jumala yksin voi tietää, milloin ihminen on vain ymmärtämätön, milloin taas tahallinen vääristelijä ja eksyttäjä?

16

291

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tuskin kukaan nyt tahallaan vääristelee ja kieroilee. En tahdo uskoa niin pahaa kenestäkään ihmisestä.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä ! Siunausta sinulle !
        toivoo yks,veli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä ! Siunausta sinulle !
        toivoo yks,veli.

        Tomumaja?


    • Anonyymi

      Harhaoppinen ei kyllä kaihda vääristellä Raamatun sanaa. Paavalista voidaan tehdä valehtelijoiden klubin päätekijä ja vähän kaikki mitä Raamatussa esitetty on enemmän tai vähemmän kyseenlaista. Kyllä näitä riittää.

      Mutta ei ihmisen uskoa silti tee sana oli se oikeaa tai kieroa. Ei kuollut kirjain itsessään ole mitään, ellei siitä saadun uskon kautta ihminen saa Pyhää Henkeä. Vasta sitten sana tulee eläväksi ja jos se mahdollisuus sanasta vääristellään, että usko on Jumalan vaikutusta ihmisessä, niin silloin tehdään juuri se paholaisen työ mitä paholainen haluaa.

    • Anonyymi

      Onko Raamatunkäännöksemme siten tulkintaa, tuskin se on Taivaasta tippunutta kerrontaa, eli?

      Ei kovin kannata Lutterin käännöstä ylistää, sitä pitää tulkiten verrata käännöksiin muutaltakin ja jättää sakramentit syrjään. Vai otetaanko katoliset kirjoitukset mukaan?
      Ortodokseillakin on tulkinnat, eli tuskin se pyhäMarttikultaisenvasikan jumalaa kannattaa öljyllä voidella.

    • Anonyymi

      Saopttia kaupataan sapattipakolla.
      Siten vieläpä demonisoidaan.

      • Anonyymi

        Oletko miettinyt - - - yksi kaste, meidän kaste, hätäkaste - ---muut ovat pihalla, jos ei usko, alan yksikaste ja pieni jae siihen takomaan raamatulla ja sakramenteilla päähän.

        Onko eroa, --- kapeaa sapatti- meidän sapattioppi, joka syö hiiriä, sianlihaa on siinä matkassa, muttei heti. Mutta, joka ei pidä MEIDÄN- näköistä ja oppista - putkinäkösapattia, ei näe elämää ja muutama Raamatunjae- pönkaksi ja aletaan takomaan raamatulla päähän.

        Eli? MIKÄ ERO?? Ei mitään, vaan ihmisen oman hurman välittäminen toisille, "opi tuntemaan Jumala MEidän OPIN JA näkemyksen mukaan. Eli ei olekaan se Raamatullinen Vapaa tahto ja elämän tarkoitus siinä läsnä.

        Ei ole Jumalan ja ihmisen vuorovaikutuksesta, vaan on Lutherin hätäkaste- jumalakuva- ja Ellenin tuomasta sapatista, joka on jonkun päähän iskostunut - käsky- käskynpäälle näkyvyydeksi. Eli kyse on kuritusopista.
        On ihmisen luoman hyväntiedonpuulta, missä se pahuus on mukana, asetettu hyvä ja paha.
        Asetetaan ihmismieleinen valinta käsiimme. Siinä hirvittävä kahleopetus- olemme asettaneet eteenne hyvän ja pahan, elämän ja kuoleman. Siitähän tässä kirkkoslangissa on kyse.

        Ilman uskoa vapaaseen tahtoon, tässä ei olisi mitään järkeä, mutta onneksi saamme hyljätä tällaisen hapatteen- Raamatulla päähän takojien inttämiset, pilkat ja opettamiset, ikääkuin ---opi tuntemaan se meidän jumala.
        Onneksi on kirjoitukset, jossa on täynnä uskoa veren evankeliumiin, jossa ei ole epätoivolle tilaa ja siinä itse tämän Luojan itsensä lepo- tämä sapatti on vapaan tahdon autonomiaa, pelastus on Jumalantyö ja siinä se jo Eedenin porteilla sijaisuhrin tuoma verinen- nahka peittää synnin alastomuuden. Siinä saa uskoa, että epäonnistumisessakaan ei ole mielessä tilaa, koska Jeesus vie pelastuksen Hänen sovitustyössä ja anteeksiannossa- jokapäiväisen armon kautta perille.

        Esim. se perisyntijankkaaminen on tyhjänpäällä. Aadamin syntiä emme kanna. Voimme nähdä Raamatusta, Jumalan valintaa - ettei ihminen ole tippunut niin alas, vaikka kiivaasti "ruokahalunsa" ja riippuvuutensa ottaneesta vallasta, hän voi kääntyä ympäri ja siivota sotkunsa - menemällä Golgatalle. Jumala osoittaa kärsivällisyytensä niille, jotka tekevät syntiä, koska HÄN uskoo ihmiseen ja hänen kykyynsä [vapaaseen tahtoon] muuttua, koska Pyhä Henki kirkastaa Golgatalta - kuinka Jumalan rakkaus on avain ja johon ristillä- Katso Jumalan Karitsa - joka ottaa pois maailman synnin, on uskovaisuuden avain ja sen tuoma sovinto- hänen verensä kautta.

        Jumala on laupias, myötätuntoinen, hidas vihastumaan, yltäkylläinen ystävällisyydessä ja uskollisuudessa, ja siinä- ulottaa hyvyytensä- tuhanteen sukupolveen, antaen anteeksi vääryydet ja rikkomukset, eli synnit.

        Muutos ei ole mahdollista, ellei meillä ole vapaan tahdon autonomiaa, ---kyky--- kääntää itsesi ympäri ja se voi tulla vain sisältäsi. "tässä tämän tähden näemme vesipesun oppimahdottomuuden" ihmisopiksi, jossa taotaan Raamattua vastaan näköalaa- tai harhaisen sapattiopin. jolla ikäänkuin tuomitaan helvettiin ihmisen sielu.

        Ilman vapaata tahtoa - elämällä ei todellakaan olisi tarkoitusta, olisi vain ihmisopin Marttihätäkasteet ja Ellenin luoma joillekin putkinäkö sapattiin.

        Hokaatteko ajatuksen?


    • Anonyymi

      Katoliset sen Raamatun ovat väsänneet kasaan UT:n osalta alunperin. Siitä on sitten tehty käännöksiä eri kielille ja kun ihminen vahingossa keksi kirjapainotaidon, niin sitä sanaa saatettiin antaa jopa kansan lukea. Jos sattuivat sen taidon hallitsemaan.

      Mutta vaikka miten olisi mennytkin käännökset pieleen, niin UT:n perustanoma välittyy siinä miten uusi liitto solmistaan Jumalan kanssa Hengessä, miten ihminen elää siinä elämää Jumalan Hengen yhteydessä ja saa armon Hengen kautta pelastuksen.

      Vaikka katoliset eivät aivan näin itse uskoneet ja eläneet, niin se sanoma kuitenkin jäi heidän kokoamaansa UT:n ja se on tänä päivänä uskovan pelastus.

      • Anonyymi

        Kerrotaan sitten Raamatulla päähänlyöjille, että Absoluuttisen vapaan valinnan alue- on Jumalan aluetta.
        Taivaamme ja maamme on Jumalan valinta, että ne ovat olemassa.
        Hän loi ne. Hän valitsi suunnitelman, kertoo pelastus kertomus- tarinan, ymmärryksemme tasolle, sen Sana kertoo meille.
        Alussa oli Sana- Sana oli Jumalantykönä ja Sana --- niinpä niin. Hänessä luotiin kaikki- Häneen ja kaikki elämä on Hänessä.
        Hän on pelastaja- lunastaja ja vuodattanut sovituksen, verensä kautta, jossa on anteeksianto. Se on Jumalan valinta.

        Tuolle valinnalle emme voi tehdä muutosta, se on PYHÄ.

        Jumalankuvana, meille on annettu "vapaa tahto" , kyky tehdä mitä haluamme. Kyky tehdä pahaakin, vaikka Jumala haluaisi meidän tekevän Luojan mielenmukaisesti, ---Jumalan lain päämäärä on rakkaus-- Siinähän se Eedeni on - missä pitäisi olla kruunumme.

        Tämä Raamatun sanoma, metafora- näkyvyyden katsottava alue.
        Aadam ja Eeva syövät puusta, hyvän ja pahann tiedon puusta, meidän pitää lukea se nimenomaisesti ---Jumalan SANAN kautta.
        Ihminen on ainutlaatuinen, että hänellä ON, mitä on? OMA mielensä valinta hyvän ja pahanvälillä. ----tässä se Vapaan tahdon ideaalinen kertomus on. Saamme valita, aivan vapaasti.
        Rajoitus on, että emme voi ikäänkuon luoda - luomakunnan lainalaisuuden vastaisesti uutta maailmaa, vaikka tieteellisesti pyritään kasaamaan luomakunnassa leegotaloja ja ikäänkuin sitä sotkua katsellen, kehumme voipaisuuttamme. Mutta, emme voi luoda - Jumalan luomansa lainalaisuuden vastaisesti. Emme sitä voi tehdä tyhjäki.

        Me voimme tehdä pahaa- pyrkiä tämä Jumalan luoman hyvän muuttamaan mieleiseksemme- se maailma. Siinä tapamme jne. Mutta Jumalan armo- on Häneen uskovalle- eloonjääminen. ----iankaikkisen elämän armolahja.

        ts. vapaan valinna tulos- ja missä on se tulos, anteeksiannon sovintoveri.

        Valinta- vapaasti- jätämmekö Luojan tahdon- huomiotta, vai menemmekö sen yli- se oman valinnan kautta- rakentamaan tätä kiiltokuva maailmaa- himojemme täyttämisen merkeissä. Se on roolimme elämässä, valinta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotaan sitten Raamatulla päähänlyöjille, että Absoluuttisen vapaan valinnan alue- on Jumalan aluetta.
        Taivaamme ja maamme on Jumalan valinta, että ne ovat olemassa.
        Hän loi ne. Hän valitsi suunnitelman, kertoo pelastus kertomus- tarinan, ymmärryksemme tasolle, sen Sana kertoo meille.
        Alussa oli Sana- Sana oli Jumalantykönä ja Sana --- niinpä niin. Hänessä luotiin kaikki- Häneen ja kaikki elämä on Hänessä.
        Hän on pelastaja- lunastaja ja vuodattanut sovituksen, verensä kautta, jossa on anteeksianto. Se on Jumalan valinta.

        Tuolle valinnalle emme voi tehdä muutosta, se on PYHÄ.

        Jumalankuvana, meille on annettu "vapaa tahto" , kyky tehdä mitä haluamme. Kyky tehdä pahaakin, vaikka Jumala haluaisi meidän tekevän Luojan mielenmukaisesti, ---Jumalan lain päämäärä on rakkaus-- Siinähän se Eedeni on - missä pitäisi olla kruunumme.

        Tämä Raamatun sanoma, metafora- näkyvyyden katsottava alue.
        Aadam ja Eeva syövät puusta, hyvän ja pahann tiedon puusta, meidän pitää lukea se nimenomaisesti ---Jumalan SANAN kautta.
        Ihminen on ainutlaatuinen, että hänellä ON, mitä on? OMA mielensä valinta hyvän ja pahanvälillä. ----tässä se Vapaan tahdon ideaalinen kertomus on. Saamme valita, aivan vapaasti.
        Rajoitus on, että emme voi ikäänkuon luoda - luomakunnan lainalaisuuden vastaisesti uutta maailmaa, vaikka tieteellisesti pyritään kasaamaan luomakunnassa leegotaloja ja ikäänkuin sitä sotkua katsellen, kehumme voipaisuuttamme. Mutta, emme voi luoda - Jumalan luomansa lainalaisuuden vastaisesti. Emme sitä voi tehdä tyhjäki.

        Me voimme tehdä pahaa- pyrkiä tämä Jumalan luoman hyvän muuttamaan mieleiseksemme- se maailma. Siinä tapamme jne. Mutta Jumalan armo- on Häneen uskovalle- eloonjääminen. ----iankaikkisen elämän armolahja.

        ts. vapaan valinna tulos- ja missä on se tulos, anteeksiannon sovintoveri.

        Valinta- vapaasti- jätämmekö Luojan tahdon- huomiotta, vai menemmekö sen yli- se oman valinnan kautta- rakentamaan tätä kiiltokuva maailmaa- himojemme täyttämisen merkeissä. Se on roolimme elämässä, valinta.

        SE meidän valintojen - valinta - vapaana, voimme ne moraaliset valinnat tehdä Jumalan Sanan tarinan ---sisällä--- ja tässä näemme sen, että Jumalan tuuli puhaltaa- missä tahtoo- me kuulemme sen huminan, emme tiedä, mistä se tulee ja mihin se menee.
        Se ei ole sakramentti kastemääräyksien alla, eikä kirjainkuolettaa sapattiselittäjien käskytysten alla.

        Jumalan tarina- Hän toteuttaa sen lukemattomilla tavoilla. ts. Luoja, emme me, päätämme, mikä tuo kertomus on. Kaikki on taivaan käsissä.
        Jumala Sanansa kautta - Pyhän Hengen tuoman opin, sanomassa tulee sydämille puhumaan sovituksesta ja halullisilla on vapaus valita- uskooko hän Jeesuksen - uhrikaritsamme sanomaan.

        Näin ollen, nämä "määrätyt" sanansaattajat- kapean putkinäön yksikaste ja sapattimiehet- he eivät ole käsittäneet sanomaa Eedenistä. Aadamin ja Eevan kertomusta. He ovat kirkkoisistä sanoittaneet perisyntitarinat, sekä omat pesuvativedet- kahleeksi ja sapatti- puheet ovat toinen kahle, joka käy vapaan valinnan opetuksen yli.

        Eli ei kunnioiteta sitä, että -kaikki- ovat taivaan käsissä, siksi näitten harhan pimyden syvyydessä olevat, pitäisi heittää kruununsa Valtaistuimella istuvan jalkoihin.
        Ei Ellenin, eikä hätäkaste Martin valtaistuimelle.


    • Anonyymi

      Vapaa tahto menetettiin syntiinlankeemuksessa. Jumalan sallimuksesta meillä on vain enemmän tai vähemmän kykyjä valita oikein ja väärin. Tahdostamme huolimatta valitsemme usein väärin. Pelastuksen asiassa vapaata tahtoa ei ole ollenkaan. Vain ja yksin on Jeesus K. meidät pelastanut ja pelastaa edelleen. Kaikki ovat syntiä tehneet...

      (Perisynnin kieltäminen ja Jeesuksen K. tekoon jotain lisääminen, vie kadotukseen. Uskonto ja aatteet eivät pelasta - yksin Jeesus Kristus...)

      • Anonyymi

        Ei-helluntailainen kommentti:

        Raamatussa ei missään kohdassa anneta vapaata tahtoa Aatamille esim. luomisessa. Päinvastoin Jumala tiesi puhua jo etukäteen tietystä päivästä: sinä päivänä, kun sinä otat siitä puusta. Room 11, Jumala on kaikki sulkenut tottelemattomuuteen.


      • Anonyymi

        Höpölöpö ei vapaata tahtoa olla menetetty. se on valhellinen ihmisen tarina. .
        Jos sitä jankkaat, elämällä ei ole arvoa sen jälkeen.
        Mutta, Jumalan antaman vapaan tahdon opetuksessa- me saamme valita uskoa Jeesukseen sovittajaan, henkilökohtaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpölöpö ei vapaata tahtoa olla menetetty. se on valhellinen ihmisen tarina. .
        Jos sitä jankkaat, elämällä ei ole arvoa sen jälkeen.
        Mutta, Jumalan antaman vapaan tahdon opetuksessa- me saamme valita uskoa Jeesukseen sovittajaan, henkilökohtaisesti.

        >>>"vapaa tahto"<<<

        "ETTE te valinneet minua , vaan minä valitsin teidät" Joh: 15: 16

        "SE ON , Jumalan teko , että te uskotte häneen , jonka Jumala on lähettänyt"
        Joh: 6: 29
        "Niin , siis HÄN on armollinen kenelle tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo"
        Room: 9: 18

        kiitätkö Jumalaa LAHJAKSI saadusta uskosta ja annat kunnian Jumalalle,
        vai kehuskeletko taivaan portilla , >"minä valitsin" ,
        Raamattu: "Ette te valinneet minua" Joh: 15


    • Anonyymi

      "Raamattuhan kieltää lisäämästä kirjoituksiin omiaan tai ottamatta niistä mitään pois, eli vääntämästä niitä kieroon. "

      Vääristelevät asioita! Vain Ilmestyskirjaan joku on lisännyt moiset sanat. Ne eivät koske muita Raamatun kirjoja.

      • Anonyymi

        Sitten Raamattu onkin hyvä kunkin vääristellä omaan harhaoppiinsa.

        Joskin niin tietenkin tehtäisiin vaikka se olisi kiellettyä. Harhaoppihan on juuri sitä että tehdään mitä ei pitäisi tehdä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      201
      1551
    2. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      58
      971
    3. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      140
      954
    4. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      902
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      53
      826
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      738
    7. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      10
      730
    8. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      338
      681
    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      58
      674
    10. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      74
      666
    Aihe