Väittelyn finaali! Tapaus Ananias ja Safira - 11-02-2024
Eräs keskustelu on ollut pohdinnassa tällä palstalla: Ananias ja Safira. Apostolien alkuajan kaksi kristittyä, jotka kohtasivat äkillisen kuoleman.
1) Valheiden ja mieli-kuvitus-sepitysten sarjaa?
-----------------------------------------------------------
On jopa hämmästyttävää, miten kovalla arsenaalilla jotkut ovat koettaneet tunkea ”omien korviensa välistä” viliseviä sepityksiä ja selityksiä tapauksesta!
Tulee jopa huvittava ajatus? Eräs valhejengin pääpäsmäri on koettanut puskea ilmoille kuin Uutta-Seka-Versiota, koskien Apostolien Tekojen lukua 5:1-11. Kavalasti kuin ”käärme” ainakin, tämä raamatun-sanojen-romuttaja on nostanut esille:
A) Raamatun jakeita, sitten
B) sepittänyt sekaan satuja ja saatanallisia säkeitä!
Tällaista sekasotku-oppia hän on koettanut tarjoilla. Tapauksesta Ananias ja Safira.
Onneksi - ja kiitos olkoon Jumalan - uskovat eivät ole nielleet tuota sekamenua! Jossa on Raamatun Sanan ohessa saatanallisten valhevirusten ja myrkyn patologia!
Kiitos siitå Jumalalle, että uskovat ovat hereillä ja arvostavat ja kunnioittavat Jumalan Sanaa! Tällaiset valheapostolit ja kavalat koukuttajat? Näitä ehkä tarvitaan (?) jotta Jumalan kansa terästäytyy ja sitoutuu Jumalalle uskollisiksi palveljoiksi. Kääntämään selkänsä paholaisen palkollisille. - Ottamaan irtiottoa, hajurakoa, etäisyyttä pimeyden pahuuteen! Amen.
2) Vilkasta keskustelua aiheesta!
------------------------------------------
Lukukertoja 456
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18025400/miksi-ja-miten-ananias-ja-safira-kuolivat--utn-faktoja
Lukukertoja 391
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262470/ananias-ja-safira--synteesi---totuus-apostolien-5--luvussa!
Lukukertoja 423
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18022874/ananiaan-ja-safiran-tapaus-mita---utn---faktoja
Lukukertoja 230
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18259730/ananias-ja-safira-kuolivat---mika-on-utn-totuus-(08-2-2024)
(Kommentointia 1109, on myös eräässä muussa aloituksessa, mutta sitä ei voi suositella. Koska sen sisältö on pahuuden pöpöjen kyllästämä. Koska aloituksen tekijä henki = on tunnettu paholaisen renki. Mikä on valitettavaa todeta!)
Aloitus jatkuu
Väittelyn finaali! Tapaus Ananias ja Safira - 11-02-2024
52
303
Vastaukset
- Anonyymi
Jatkoa aloitukseen: Väittelyn finaali! Tapaus Ananias ja Safira - 11-02-2024
3) Finaali ja lopputulos keskustelussa: Ananias ja Safira!
------------------------------------------------------------------------
Kattavasti tutkittuna sitä, mitä tapauksesta Ananias ja Safira on keskusteluissa väitetty?
A) Mitä Apostolien teoissa 5:1-11 on autenttisessa tekstissä kerrottu?
B) Mitä Sanan vääristelijät ovat yrittäneet sotkea Sanan sekaan?
Lopputuloksena näkyy:
• A) Raamattu- UT – Apostolien teot - Pietari johtaa tilastoa: 10 – 0.
• B) Sanan vääristelijät ovat pudonneet! Nolla....
Kiitetty olkoon Jumala!
Se, kaikki soopa jota on koetettu tunkea kuin ”käärmettä pyssyyn” ( tapaukseen Ananias ja Safira),
- sen voima ja ote on murentunut maahan saakka. Selitykset ovat sulaneet kuin lumiukko auringossa!
Koska? MITÄÄN todisteita, vahvistuksia EI OLE löytynyt. Sadut ovat satuja. Valheet ovat valheita. Mielikuvitus-jutut, korvien välistä vilisevät luulot – ovat kaatuvaa kamaa! Jumalan edessä. Jumalan sana on Kallio. Eivät sitä valheet murenna!
Nämä valheiden viljelijät eivät ole kyenneet esittämään ENSIMMÄISTÄKÄÄN argumenttia, todistetta, näyttöä!
Ja? Kuka aikuinen ihminen, järjellinen, hengellinen? - Antaisi itseään höynäyttää ottamalla todesta pelkkää puuta-heinää, suunsoittoa! Ei kukaan?
Kelkkka on kääntynyt. Tämän perästä KUKAAN ei voin edes noteerata, saati ottaa todesta mitä anonyymi nikki (henki) tuo tarjolle! Hän in ITSE itsestään ja laadustaan todistuksen tuonut!
4) Totuus ei pala tulessakaan - valheet palavat totuuden tulessa! Amen
--------------------------------------------------------------------------------------
Tämä debatti: Ananias ja Safira nousi tälle palstalle syyskuussa 2023. Valhepaketin nostaja oli tuttu valheiden sepittäjä (henki).
Tutkimuksellissa orientaatiossa onkin näkynyt sen ” sata ja tuhat” (!) sekalaista selitystä Ananiaan ja Sarifan tapauksesta. Tässä osa:
Listaus niistä useimmin toistetuista valheväitteistä joita tämä Henki on tunkenut tälle palstalle. Nämä kaikki ovat sellaisia, ettei UT:ssa ole MITÄÄN todistusta kirjoitettuna.
• Raamatun ulkopuolista, profaaneista teksteistä?
• Antikristillisistä - ateistisista lähteistä?
• Demonisista ”henkioppaista”, sekä
• (ilmeisen) häiriintyneen psyyken tasolta nousseita mielikuvituksia, harhoja.
Valheväitteitä:
• Paavali ei ollut Jeesuksen ”oikea” apostoli
• Paavalilla oli (jokin) oma evankeliumi
• Paavaliin meni (Korinttossa) saatanan enkeli
• Paavalista poistui Pyhä Henki
• Saatanan enkeli antoi Paavalille voimaa...
• Paavali puhui ”glossoliaa”
• Paavali puhui ”molotuskieltä!
• Paavali oli ”tappaja, tappokomitean päällikkö”
• Paavali käytti miekkaa ( apostolin tehtävässäkö)
• Paavali nyrkkeili, käytti nyrkkejä (apostolin tehtävissäkö)
• Paavali käski ”saatanan mennä yhteen mieheen” ( 1 Kor 5:5)
• Paavali tykkäsi valehdella
• Paavali ”tappoi” Ananiaan ja Safiran ( Apt 5. luku)
Ja niin edelleen!
LÄhteet: Lukuisia aloituksia, ketjuja syksyllä 2023. Eivät oo hukassa! Arkistossa ....
Aloitus jatkuu:- AnonyymiUUSI
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18264054
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Jatkoa aloitukseen: Väittelyn finaali: Tapaus Aananias ja Safira
LOPUKSI
----------------
Viime aikoina tämä (H) sepittää lisää mielikuvituksellisia harhavisioita, tapaus Ananiaasta ja Safirasta. Se ei (muka) ollutkaan Paavali - miekkaja - joka tappioi heidät. Se olikin Pietari? Vai oliko se alkuseurakunnan (kommunistinen) mafia? Vai kuka ja mikä? ( Kommunismia ei tunnettu noin 30 jKR!
Valheiden sepittäjä ei itsekään enää tiedä! On ihan sekaisin kuin entinen seinäkello…
Ja yhä lisää harhanäkyjä paholainen tuottaa. Ja orjana toimiva (H) koettaa niitä tuputtaa eteenpäin.
Kiitetty olkoon Kaikkivaltias Jumala ja Herra Jeesus Kristus. Hän:
• Tie ja totuus ja elämä! (Joh 14:6)
Joka Häntä seuraa, Häneen elämänsä kiinnittää. Jumala pitää visusti huolta sellaisesta. Eikä mitään perkeleen pimeyden juonet tartu. Herra suojaa.
Ja uskallan väittää? Näinä päivinä Jumala tulee vuodattamaan virvoittavia sateita niiden uskovien elämään, jotka valitsevat uskollisesti totuuden tien. Puhtaudessa, pyhityksessä, kaikkea pahuutta karttaen! ( 1 Tess 5:21-24)
• ”...mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on, karttakaa kaikenkaltaista pahaa. ”
• ”Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen. ”
• ”Hän, joka teitä kutsuu, on uskollinen, ja hän on sen myös tekevä. ”
Kiitetty olkoon Hän jolle kunnia kuuluu. Aina ja iankaikkisesti. Amen! - Anonyymi
Ainahan aloittaja voi käydä yksinpuhelua ja väitellä itse itsensä kanssa. Ja jos käy oikein hyvä tuuri hän häviää itselleen väittelyssä 🤪
- Anonyymi
Eikö ymmärrys toimi?
Aloitus on synteesi keskusteluiden sisällöstä, joissa vastakkain ovat olleet:
A) Apostolien teot 5:1-11 - tapaus Ananias ja Safira...
B) Vastassa joka lajin sepitykset, sadut, saatanalliset väitteet...
Finaalissa näkyy, että kukaan eikä mikään ole voinut KUMOTA noita A) Apostolien Tekojen Sanoja!
Kyse ei ole vähimmässäkään määrin "aloittajan" yksinpuhelusta!
Aloittajana en ole käynyt väittelyä itseni kanssa. Viitekehyksenä on ollut Apt 5.1-11 alkuperäiset tekstit? (Onko vaikeuksia ymmärtää selviä tekstejä??)
Mutta? Sokea ei osaa nähdä totuutta...
Eli finaali on julkisesti nähtävissä!
JK. Kummasti näkyy sellainen hymiö, jota eräs henki on käyttänyt 🤪....
On satoja lukukertoja, kymmeniä ja kymmeniä keskustelun osallisia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ymmärrys toimi?
Aloitus on synteesi keskusteluiden sisällöstä, joissa vastakkain ovat olleet:
A) Apostolien teot 5:1-11 - tapaus Ananias ja Safira...
B) Vastassa joka lajin sepitykset, sadut, saatanalliset väitteet...
Finaalissa näkyy, että kukaan eikä mikään ole voinut KUMOTA noita A) Apostolien Tekojen Sanoja!
Kyse ei ole vähimmässäkään määrin "aloittajan" yksinpuhelusta!
Aloittajana en ole käynyt väittelyä itseni kanssa. Viitekehyksenä on ollut Apt 5.1-11 alkuperäiset tekstit? (Onko vaikeuksia ymmärtää selviä tekstejä??)
Mutta? Sokea ei osaa nähdä totuutta...
Eli finaali on julkisesti nähtävissä!
JK. Kummasti näkyy sellainen hymiö, jota eräs henki on käyttänyt 🤪....
On satoja lukukertoja, kymmeniä ja kymmeniä keskustelun osallisia!Olet sen verran tyhmä ettet edes käsitä omaa tyhmyyttäsi. Annas kun kerron sulle salaisuuden: väittelyssä on aina kaksi osapuolta. Samoin kuin tangossa tai vällyjen välissä. Tää sun avauksesi on mas.tur.bointia yhdellä kädellä 🤡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sen verran tyhmä ettet edes käsitä omaa tyhmyyttäsi. Annas kun kerron sulle salaisuuden: väittelyssä on aina kaksi osapuolta. Samoin kuin tangossa tai vällyjen välissä. Tää sun avauksesi on mas.tur.bointia yhdellä kädellä 🤡
Et siis osaa lukea?
Näissä kaikissa ketjuissa on ollut paljon kommentoijia:
Lukukertoja 456
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18025400/miksi-ja-miten-ananias-ja-safira-kuolivat--utn-faktoja
Lukukertoja 391
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262470/ananias-ja-safira--synteesi---totuus-apostolien-5--luvussa!
Lukukertoja 423
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18022874/ananiaan-ja-safiran-tapaus-mita---utn---faktoja
Lukukertoja 230
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18259730/ananias-ja-safira-kuolivat---mika-on-utn-totuus-(08-2-2024)
Väittelyssä taas on ollut
A) Raamatun Sanan linjaus
B) Raamatun sanan repijän ( henki) ja hännystelijät.
Näiden kahden välillä on väittelyä käyty.
On ollut kaksi selvää osapuolta : A ja B.
Kaksi rintamaa,,
Eikö näin selvä ja yksinkertainen asia mene jakeluun?
Kukahan se tässä tyhmä on?
Mutta jatka sinä vaikka kehumaasi mast....ia, kahdella kädelläsi.
JK. Taidat olla kännissä, krapulassa, aineissa? Jos sopii huomautta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis osaa lukea?
Näissä kaikissa ketjuissa on ollut paljon kommentoijia:
Lukukertoja 456
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18025400/miksi-ja-miten-ananias-ja-safira-kuolivat--utn-faktoja
Lukukertoja 391
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262470/ananias-ja-safira--synteesi---totuus-apostolien-5--luvussa!
Lukukertoja 423
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18022874/ananiaan-ja-safiran-tapaus-mita---utn---faktoja
Lukukertoja 230
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18259730/ananias-ja-safira-kuolivat---mika-on-utn-totuus-(08-2-2024)
Väittelyssä taas on ollut
A) Raamatun Sanan linjaus
B) Raamatun sanan repijän ( henki) ja hännystelijät.
Näiden kahden välillä on väittelyä käyty.
On ollut kaksi selvää osapuolta : A ja B.
Kaksi rintamaa,,
Eikö näin selvä ja yksinkertainen asia mene jakeluun?
Kukahan se tässä tyhmä on?
Mutta jatka sinä vaikka kehumaasi mast....ia, kahdella kädelläsi.
JK. Taidat olla kännissä, krapulassa, aineissa? Jos sopii huomautta...Se o n aina pahemmin sekaisin tuo H....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis osaa lukea?
Näissä kaikissa ketjuissa on ollut paljon kommentoijia:
Lukukertoja 456
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18025400/miksi-ja-miten-ananias-ja-safira-kuolivat--utn-faktoja
Lukukertoja 391
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18262470/ananias-ja-safira--synteesi---totuus-apostolien-5--luvussa!
Lukukertoja 423
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18022874/ananiaan-ja-safiran-tapaus-mita---utn---faktoja
Lukukertoja 230
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18259730/ananias-ja-safira-kuolivat---mika-on-utn-totuus-(08-2-2024)
Väittelyssä taas on ollut
A) Raamatun Sanan linjaus
B) Raamatun sanan repijän ( henki) ja hännystelijät.
Näiden kahden välillä on väittelyä käyty.
On ollut kaksi selvää osapuolta : A ja B.
Kaksi rintamaa,,
Eikö näin selvä ja yksinkertainen asia mene jakeluun?
Kukahan se tässä tyhmä on?
Mutta jatka sinä vaikka kehumaasi mast....ia, kahdella kädelläsi.
JK. Taidat olla kännissä, krapulassa, aineissa? Jos sopii huomautta...Olet selvästi tyhmä kuin saapas. Otsikossa lukee väittely mut esität yksipuolisesti vain omia kirjoituksia. Kyse ei siis ole väittelystä vaan... sulle kerrottiin jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet selvästi tyhmä kuin saapas. Otsikossa lukee väittely mut esität yksipuolisesti vain omia kirjoituksia. Kyse ei siis ole väittelystä vaan... sulle kerrottiin jo.
Pitääpä kysy kuka on tyhmä?
Miten saapas on tyhmä?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sen verran tyhmä ettet edes käsitä omaa tyhmyyttäsi. Annas kun kerron sulle salaisuuden: väittelyssä on aina kaksi osapuolta. Samoin kuin tangossa tai vällyjen välissä. Tää sun avauksesi on mas.tur.bointia yhdellä kädellä 🤡
Joo.... stimulantteja nauttinut tuo - H..... Ei tajua mitään!
- Anonyymi
Tässä sulle välipalaa! Jos henki vielä pihisee?
Onko paratiisin käärme myös tällä S24 helluntaikeskustelun areenalla?
---------------------------------------------------------------------------------------
Tyhmä kysymys, tarpeeton kysymys. Vastaus on: pimeyden ruhtinas ahkeroi jokaisella konstilla, jotta:
• - kukaan ei vain uskoisi Jumalaan, Jeesukseen!
• - että nekin, jotka ovat valinneet Herran tien, sortuisivat sivuun
• - että ne jotka luottavat Raamatun Sanaan, joutuisivat epäilyksiin,epäuskon koukkuun!
Jokainen, joka tätäkin palstaa käyttää - siis normitason ihminen. Mutta hengellinen ja valvova uskova? - Näkee kroonista agendaa. Jatkuvasti. Sama ”käärmeen ääni” sihisee pusikosta.
• - Onko Jeesus Jumala?
• - Oliko Jeesus synnitön?
• Oliko Paavali syntinen, demonisen voiman väline?
• - Onko Raamatun sana luotettava?
• - Jne, jne
Paholaisella on aina ollut ja edelleen on agenttinsa! Uskovia nämä pahuuden käsikassarat koettava saalistaa sivureitaiteille ”tekeytymällä” jopa Raamatun Sanan tuojiksi! Susia lammasten vaatteissa.
Ovat muka asiantuntijoita, ja ottavat jonkun yksittäisen Raamatun jakeen, irrottavat sen konteksista, ja sepittävät uutuusoppeja. Valhetta ja valheen viruksia paketin sisällä!
Siis? Sama ”käärmeen ääni” sihisee ja suhisee, jolla äänellä paholainen sai koukutettua paratiisin ihmisparin. Tästä apostoli Paavali valaisee: ( 2 Kor 11:13-15)
• ” Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.”
• ”Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.”
• ”Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen. ”
Tekeytyvät? Joo....
Naamioituvat? Näyttelevät – että ovat (muka) Raamatun asioissa liikkeellä!
Petkuttavat, koukuttavat, kylvät epäuskoa. Provosoivat typeriin väittleyihin, haastavat riitaa!
Joo?
Hänen juonensa eivät ole valvovalle uskovalle tuntemattomat!
Paavali kirjoittaa. Luikertelevia valheveljiä...
" Noiden pariimme luikertaneiden valheveljien tähden, jotka orjuuttaakseen meitä olivat hiipineet vakoilemaan vapauttamme, mikä meillä on Kristuksessa Jeesuksessa,
- me emme hetkeksikään alistuneet antamaan heille myöten, että evankeliumin totuus säilyisi teidän keskuudessanne. " ( Gal 2:4, 1:8) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sen verran tyhmä ettet edes käsitä omaa tyhmyyttäsi. Annas kun kerron sulle salaisuuden: väittelyssä on aina kaksi osapuolta. Samoin kuin tangossa tai vällyjen välissä. Tää sun avauksesi on mas.tur.bointia yhdellä kädellä 🤡
Hyvin kiteytetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet selvästi tyhmä kuin saapas. Otsikossa lukee väittely mut esität yksipuolisesti vain omia kirjoituksia. Kyse ei siis ole väittelystä vaan... sulle kerrottiin jo.
"Olet selvästi tyhmä kuin saapas"
Joku kirjoittaa toiselle.
Kyselyä:
Jos saa sellaiselta Wiisalta varovasti tiedustella..... ?
Miten saapas voi olla tyhmä?
Onko saappaalla aivot, kykyä olla viisas taikka tyhmä?
Onko saapas joskus viisas, jos sillä on ominaisuus - "tyhmä!?
Yleensä normaalit ihmiset käsittävät, ettei esineillä ole kykyä olle viisas tai tyhmä.
Toki saapas voi olla likainen, kulunut, uusi taikka vanha?
Se voi olla kutistunut kuivuudessa, eikä tahdo mennä kinttujen läpi jalkaan?
Ja silloin saappaan omistaja päräyttää ärräpäitä...
Mutta silloinkaan saapas ei ole "tyhmä".
Se on pelkkä saapas, käyttöesine!
Hankalakaan se ei ole, koska ei saapas "osaa" olla hankala!
Ei saapas ole tyhmä.... Ei saapas osaa ajatella.
Mutta kuka on hankala? KUka on tyhmä?
Siinäpä sitä onkin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sen verran tyhmä ettet edes käsitä omaa tyhmyyttäsi. Annas kun kerron sulle salaisuuden: väittelyssä on aina kaksi osapuolta. Samoin kuin tangossa tai vällyjen välissä. Tää sun avauksesi on mas.tur.bointia yhdellä kädellä 🤡
Kuka on tyhmä ja kuka ei?
- Anonyymi
Kirjoitettu on:
" Niin häviävät kaikki sinun vihollisesi, Herra. Mutta ne, jotka häntä rakastavat, ovat niinkuin aurinko, kun se nousee voimassansa."
Niin häviävät. Ja häviää myös valheiden puhujat. - Anonyymi
Tällä palstalla kovasti suomut TeuvoSunia. Hänkin muistaakseni paljon kiinnitti huomiota siihen kuinka moni oli lukenut tai kommentoinut ketjuja ja teki niistä ikäänkuin voitonmerkkejä itselleen. Et ehkä ole kovinkaan erilainen?
Ihan sivuhuomiona laitoin merkille asian.
Lightning- Anonyymi
Olet suominut siis..ei suomut.
- Anonyymi
Moni nikki Hengen kirjoituksista oli noussut koko sivuston luetuimpien listalle (trendaavat keskustelut). En kuitenkaan huomannut että hän olisi tehnyt siitä suurta numeroa tai kommentoinut asiaa mitenkään. Joillekin numerot taas tuntuvat olevan isokin osa elämän sisältöä.
- Anonyymi
Moni nikki Hengen kirjoituksista oli noussut koko sivuston luetuimpien listalle (trendaavat keskustelut). En kuitenkaan huomannut että hän olisi tehnyt siitä suurta numeroa tai kommentoinut asiaa mitenkään. Joillekin numerot taas tuntuvat olevan isokin osa elämän sisältöä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet suominut siis..ei suomut.
No, tuo lightinni, samaa jengiä hengen kans. Ei osaa ees kirjoittaa.
Suomut - on kalan suomuja.
Smile:)) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni nikki Hengen kirjoituksista oli noussut koko sivuston luetuimpien listalle (trendaavat keskustelut). En kuitenkaan huomannut että hän olisi tehnyt siitä suurta numeroa tai kommentoinut asiaa mitenkään. Joillekin numerot taas tuntuvat olevan isokin osa elämän sisältöä.
Onnesx kaikki ei halua kilpailla pahuuden palkollisten riveissä.
Ei tartte olla muutenkaan missään peleissä, eikä saatanallisten säkeiden seassa! - Anonyymi
No kylläpäs Lightinnniä nyt kovasti riepoo. Siis alias henki asialla.....
;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni nikki Hengen kirjoituksista oli noussut koko sivuston luetuimpien listalle (trendaavat keskustelut). En kuitenkaan huomannut että hän olisi tehnyt siitä suurta numeroa tai kommentoinut asiaa mitenkään. Joillekin numerot taas tuntuvat olevan isokin osa elämän sisältöä .
Henki-parka tavoittelee listauksia, valheiden provokaatiolla.
Toisille riittää, että pysyy Raamatun sanoissa, eikä sotke niihin aivojensa harmaita huteja!
- Anonyymi
TÄMÄ AIHE ON JO KÄSITELTY MONEEN KERTAAN. LAKKAA JANKKAAMASTA.
ASIASSA ON EHKÄ YKSI TAI KAKSI ERI MIELTÄ OLEVAA. MIKSI ET OSAA LOPETTAA? HEILLÄ ON TÄYSI OIKEUS OMIIN KANTOIHINSA.- Anonyymi
NO mikäs nyt riepoo? Etkö muista, että kun kirjoittaa ISOILLA aakkosilla, se tarkoittaa HUUTAMISTA!
Kuules huutelija. Tätä aihetta käsitellään niin kauan kuin pitää.
Ei kannata käskyttää: LAKKAA jankkaamasta. Ei auta, ei tehoa.
Mutta itseäsi voit komentaa, ja paimentaa? Kyllä. Voi vaikka (huutaa) itsellesi:
LKUKEMASTA palstaa!
Mitä tulee tapaukseen Ananias ja Safira?
Mielipiteitä on näkynyt. Ei vain yhtä vaan aikamoisen paljonkin kommentteja!
Mutta pääasiat ovat olleet vastakkain, nämä.
A) Apostolien teot 5:1-11 autenttinen kertomus Ananiaan ja Safiran asiasta.
B) Tällä palstalla esiintyvän kirjoittajan (henki) monisuuntainen valhepaketti, Ananiaan ja Safiran asiasta.
Mielipiteet (komentit) ovat jakautuneet näiden lahden leirin A ja B suuntiin.
Siis, ei ole ollut yksi taikka kaksi eri mieltä olevaa!
-------------------------------------------------------------------------------
"MIKSI ET OSAA LOPETTAA"?
Kommenttia:
Se joka osaa aloittaa, osaa myös lopettaa! Mutta älä edes unissasi kuvittele, että kaikki olisivat manipuloitavissa, käskytettävissä!
Ole ihan rauhassa. Jos et kestä lukea, ei kannata kasvattaa stressipisteitä olemalla tällaisissa ketjuissa.
Säästä hyvä ihminen hermojasi!
Relaa
Smile))) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NO mikäs nyt riepoo? Etkö muista, että kun kirjoittaa ISOILLA aakkosilla, se tarkoittaa HUUTAMISTA!
Kuules huutelija. Tätä aihetta käsitellään niin kauan kuin pitää.
Ei kannata käskyttää: LAKKAA jankkaamasta. Ei auta, ei tehoa.
Mutta itseäsi voit komentaa, ja paimentaa? Kyllä. Voi vaikka (huutaa) itsellesi:
LKUKEMASTA palstaa!
Mitä tulee tapaukseen Ananias ja Safira?
Mielipiteitä on näkynyt. Ei vain yhtä vaan aikamoisen paljonkin kommentteja!
Mutta pääasiat ovat olleet vastakkain, nämä.
A) Apostolien teot 5:1-11 autenttinen kertomus Ananiaan ja Safiran asiasta.
B) Tällä palstalla esiintyvän kirjoittajan (henki) monisuuntainen valhepaketti, Ananiaan ja Safiran asiasta.
Mielipiteet (komentit) ovat jakautuneet näiden lahden leirin A ja B suuntiin.
Siis, ei ole ollut yksi taikka kaksi eri mieltä olevaa!
-------------------------------------------------------------------------------
"MIKSI ET OSAA LOPETTAA"?
Kommenttia:
Se joka osaa aloittaa, osaa myös lopettaa! Mutta älä edes unissasi kuvittele, että kaikki olisivat manipuloitavissa, käskytettävissä!
Ole ihan rauhassa. Jos et kestä lukea, ei kannata kasvattaa stressipisteitä olemalla tällaisissa ketjuissa.
Säästä hyvä ihminen hermojasi!
Relaa
Smile)))VAIKENE JO.
- Anonyymi
TÄMÄ AIHE ON JO KÄSITELTY MONEEN KERTAAN.
Kyllä ja ei! - Anonyymi
Tosi hermostunu tuo tyyppi o n!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi hermostunu tuo tyyppi o n!!!
EN SE MINÄ OLLUT, VAAN SE ON JOKU TOINEN KOMMENTOIJA, JOKA MYÖS VAIHTOI ISOIHIN KIRJAIMIIN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VAIKENE JO.
Tarkoitat kait itseäsi`? Kannattaa vaieta! Toisiin ei käskyvaltaa.
Kiitos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VAIKENE JO.
Ei kaikki vaikene, vaikka huutaisi ISOILLA kirjaimilla. VAIKENE.
Koeta rauhoittua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EN SE MINÄ OLLUT, VAAN SE ON JOKU TOINEN KOMMENTOIJA, JOKA MYÖS VAIHTOI ISOIHIN KIRJAIMIIN.
hassua selitystä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hassua selitystä
Kai nyt itse tiedän, mitä olen kirjoittanut, mitä en.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai nyt itse tiedän, mitä olen kirjoittanut, mitä en.
Et näytä olevan selvillä vesillä.
- Anonyymi
Minkä alan ammattilainen aloittaja on?
- Anonyymi
Itse oppinut Raamatun opettaja.
- Anonyymi
No kerropas ensin itsesi, minkä alan ammattilainen olet, vaiko ei mitään ammattia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse oppinut Raamatun opettaja.
Pieleen meni arvaus, saako hymyillä.
Mutta minkä alan itse oppinut olet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieleen meni arvaus, saako hymyillä.
Mutta minkä alan itse oppinut olet?No siis aloittaja on toistuvasti korostanut olevansa ammattilainen jota laki sitoo. Kiinnostaa ihan vain yleiseisti et mikä laki ja minkä alan ammattilainen mahtaa olla kyseessä. Mooseksen laki? Vanhimman ammatin ammattilainen vai mikä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siis aloittaja on toistuvasti korostanut olevansa ammattilainen jota laki sitoo. Kiinnostaa ihan vain yleiseisti et mikä laki ja minkä alan ammattilainen mahtaa olla kyseessä. Mooseksen laki? Vanhimman ammatin ammattilainen vai mikä?
Kuka aloittaja on puhunut ammattilaisesta. Ei ainakaan tämän ketjun aloitus? Koettakaa pysyä edes jotenkin jossakin selkoruodussa.
Täällä on kirjoittajia, monenlaisia.
- Anonyymi
Kertausläksyä.
Viime syksynä 2023 Raamatun-Sanan-Romuttaja - anonyymi (henki) yritti vahvalla valheiden arsenaalilla repiä ja romuttaa Uuden Testamenti faktoja.
OIkein vimmaisella vihalla totuutta, Jumalaa ja Raamatun sanaa vastaan. Ja tietysti Jumalan uskovia vastaan.
Hänen (likaisessa) kirjallisessa tuotannossa olivat "pommituksen alla" niin Paavali kuin myös Ananias ja Safira.
Viime syksynä tämä surullisen-kuuluisa nikki (henki) oli kivenkovaan sitä mieltä että se oli Paavali - miekkamies - jopa piipahti Jerusalemissa ja pisti miekallaan kalmoksi Ananiaan ja safiran! Lieneekö dementia nyt iskemässä - kun ei MUISTA noita kirjoituksiaan! Mutta ARKISTO muistaa...
Nyt on Uudet Sadut ja Sepityksetn Ananiaasta ja Safirasta.
Hupsista vain, se olikin "kommunistinen" hanke. (!) Mafiastakin on (henki) höpissyt. Ja toki Pietarin on (henki) pistänyt syytettyjen penkille. Tuominnutkin Pietarin Ananiaan ja Safiran murhista.
Jotta silleen!
Mutta hurjin väite on, että Pyhä Henki tappoi nuo kaksi. Ja että Jumala tappoi Ananiaan ja Safiran!
Voi antakaa meidän kestää nuo kaikki SADUT joita (henki) puskee kuin hengenhädässä!
(jatkuu) - Anonyymi
Siis?
Tämä anonyymi (trolli) henki alkoi herjata kuin järkensä kadottanut.
Mutta, ei KOSKAAN eikä mitenkään kyennyt todistamaan, argumentein ja näytöin että väitteet olisi tosia!
Anonyymi 2023-09-13 21:03:33
Koska väität että "Paavali olisi ollut pääepäilty Ananiaan ja Safiran murhaan"? Niin
Ole ystävällinen ja kerro
1) mikä on se Raamatun luku, ja, jakeet - jossa sellainen asia on? Siis onko todistusta, että Paavali oli paikalla. ( Apt 5. luku)
2) Kerro millä murhavälineellä pariskunta murhattiin? Mikä on se UT:n luku ja jae, jakeet, jossa "murha on kerrottu?
3) Missä on se UT:n luku, jae- jakeet, jossa on kerrottu "pariskunta murhattiin rahojen takia".
4) Missä UT:n luvussa, jakeissa on kerrottu että "tapausta ei ilmoitettu viranomaisille"?
5) Missä UT:n luvussa, jakeissa, kerrotaan että "syy laitettiin Jeesuksen ja Pyhän Hengen piikkiin"?
6) Missä kohti Raamattua ( ?) on väitetty "Pyhää Henkeä" murhamieheksi?
Koska kommenttisi on noin sujuva ja napakka (?) - niin osaat varmaan oikein näppärästi vastata noihin kuuteen kysymykseen!
Mutta huomaa. Vastauksissa kelpaa vain Raamatun sanat! Mitään omia selityksiä ei kannata sepittää. Sanaakaan!
Koska?
Tämän aloituksen viitekehys on Raamatun, UT:n sisältö ja sanat. Jos et huomannut sitä? Faktat siis.
Siksi keskustelua ei voi käydä Faktojen ja Fiktioiden sekamelskassa.
Jos et halua, osaa ja ymmärrä keskustella Raamatun sanojen puitteissa - tämä ALOITUS ( tai muut samanlaiset aloitukseni) eivät ole Sinua varten.
Sadut ja mielikuvitus-hömppä on arvoton laji silloin kun Raamatun Pyhän Sanan asioita tutkitaan?
Mutta nyt?
Anna siis tulla KAIKKI vastaukset kysymyksiin 1-6!
Silloin ketjun lukijat voivat tarkistaa OMASTA Raamatusta,
a) ovatko vastuksesi pätevät ja oikeat?
b) Vai oletko sepittänyt omaan Raamattuusi omia ja luvattomia lisäyksiä?
Taikka sitten? Jokainen voi todeta, että - mitä?
----------------------
Ei, ei vastannut! Ei osannut vastata.
No, valheita ei voi tosiksi todistaa....- Anonyymi
herjata ja pilkata tuo henki kyllä osaa!On kymmeniä ja kymmeniä "pilkkanimiä" joita hän on uskoville julkisesti postannut....
Tässä pieni otos:
• rotta ( Henki 2023-01-01 19:15:27)
• raatokärpänen (Henki 2022-12-18 16:04:21)
• raadonsyöjä (Henki 2022-12-18 16:04:21)
• "kirppujen pieruja" (tarjoilevat mielipiteet) (Henki 2023-01-03 21:05:42)
◦ "aivopieruja kirjoittavat" (toiset kirjoittajat)
• "vaaniva susi" (Henki 2023-01-03 19:26:07) Henki 2023-01-01 19:15:27
• "Kun rottaa potkaisee, se yrittää purra, sanoi aikanaan Hannu Karpo. Osuvasti sanottu."
Henki2023-01-01 19:45:49
• "Täytyy kait olla jatkossa entistä nopeampi, jotta saisi kiinni kaikki palstalle ilmestyneet aivopierut."
Henki 2022-12-18 16:04:21
• "Raatokärpäset viihtyvät kaatopaikoilla ja tunkioilla. Sen sijaan, että yrittäisi ojentaa jokaista niistä ruohonjuuritasolla, keskellä niiden elinympäristöään, kannattaa olla oman linnansa (lue elämänsä) herra ja jättää raadonsyöjät omaan arvoonsa. "
Henki 2023-01-01 19:45:49
• "Jos olisin yhtään pervompi, kettutytöt olisivat kimpussani 🤣"
• (Kaikilla ei ole mitään per-vo-piireitä, eivätkä kaikki sellaisia arvosta....)
Jos keräisi yhteen KAIKKI ne nimittelyt, joita tämän (Henki) sisuksista on julkiseen katseluun noussut, niistä saisi hyvän oppaan: Miten Pilkkaat Parhaiten Uskovia? Raamattu, Jumalaa , Jeesusta, apostoleita?
Mutta?
Tämä on varmaa:
"On aika heitellä kiviä, ja on aika kerätä kivet." (Saarn 3:5)
Niin totta kuin Herra elää ja toteuttaaa sanansa, tämä Henki joutuu keräämään KAIKKI ne pilkkaamisen ijettävät "kivet" joita on surutta heitellyt toisten Jeesuksen lampaiden päälle.
Tämä kivien keräämisen aika ja paikka on alkanut. Pakoon ei pääse Jumalan Käden säätämistä. Yrityskin on tyhjiin raukeneva.
On tehtävä Herran edessä tili kaikista pilkkakivistä, sanoista:
"Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi" . (Matt 12:37)
Niin valitettavaa kuin onkin todeta tämä ikävä tieto: lähtölaskenta on jos käynnissä.
Jumala valvoo, eikä tee virheitä.
Virittäkää valitusvirsi, sillä tämä (henki) on osansa tilannut.
- Anonyymi
Henki 2023-08-28 13:17:32
• ”Tapahtui kerran niin, että Tiikeri yritti keskustella Aasin kanssa.!
"Pahinta ajanhukkaa on riitely hölmön ja fanaatikon kanssa, joka ei välitä totuudesta tai todellisuudesta, vaan vain uskomustensa ja illuusioidensa voitosta." (Henki)
--------------------------------------------------------------------------------------
Mutta kun Jumala - Taivaan Pyhä Majesteetti asettaa tämän HENGEN päätöspöytänsä eteen. Hän ei kysy sinisestä ja vihreästä. Hän kysyy:
- Miksi ryhdyit Pilkkaamaan Pyhää Poikaani Jeesusta Kristusta?
- MIksi herjasit Häntä syntiseksi?
- Miksi väitit että Hän oli tehnyt syntiä, niin ja näin`
- Oliko sinulla ( henki) lainmukainen oikeus käyttää syytös-ja tuomiovaltaa?
- Keneltä luulet sen saaneesi?
- Miksi kirjoitit valheoppeja Paavalista?
Ja mitä vastaa - Henki?
Ei hänellä ole vastauksia.
Jumala ei kuuntele valheita, ei meriselityksiä.
Jumala sanoo: Vaikene sinä syntinen pilkkaaja!
Ja, jolla ei ole Puolustajaa ( Jeesus ja Pyhä Henki, Joh 14: 16, 26)
- hänet armotta tuomitaan OMIEN sanojensa ja tekojensa mukaan.
Jumalan oikeusistuin on Pyhä ja Lahjomaton.
Voi sitä ihmistä, joka on torjunut ja lopuksi herjannut ja pilkannut Puolustajaa Jeesusta Kristusta!
Kukaan eikä mikään voi sellaista puolustaa!
Sitten.
- Ottakaa tämä henki kiinni, sanoistaan. - Anonyymi
Aloittaja käy yksinpuhelua ja väittelee itse itsensä kanssa. Aika näyttää kumpi hänen kahdesta sivupersoonasta pääsee julistautumaan voittajaksi.
- Anonyymi
Sorry? Eikö ymmärrys toimi?
Sopisiko pieni kertaus A-B-C niinkuin aakkoset kirjoittamisesta?
A) Tällaisilla blogipalstoilla on yleensä ns "aloitus". Eli alustus ja aihe keskustelulle. Sitten.
B) Alustuksen perästä aiheen käsittely jatkuu. Joskus aloitus voi olla lyhyt, tai aiheesta riippuen hiukan laaja - jopa 2-3 osaa, jatkoa peräkkäin.
C) Nämä jatko-osat (aloitukseen, alustukseen) eivät ole vielä "kesksutelua", siis dialogia, vaan
aloitusken (A) aihetta.
D) Sen perästö voi olla "keskustelua", kommentointia, jossa aloittaja vastaa jne.
E) Aloittaja voi myös lisätä aloitukseensa uusia osia, jatkoa ja muuta.
F) Kukaan normi-ihminen ei käsitä sitä "keskusteluksi itsensä kanssa" (!) vaan
G) kyseessä on aivan normaali asian ja aiheen JATKO!
Jos tällainen ihan selkeä asia ei ole jollekulle selvä? Niin silloin pitää hiukan opetella ja opiskella lisää!
Laadukkaimilla blogipastoilla, joissa toimitaan omalla nimellä ja kuvalla, rekisteröityinä, tällaiset kirjoitussäännöt, - tavat ja faktat kyllä toimivat.
Samoin toimivat ne säännöt, että jos jotkut kirjoittavat kroonisesti häritsevästi, ALOITTAJALLA on oikeus blogata sellaiset viestit aloituksesta.
Kyse ei silloinkaan ole sananvapauden rajoittamisesta, vaan siitä, että kukin aloittaja on kuin puheenjohtaja keskustelussa, ja tällaisilla blogipalstoilla on jopa SÄÄNTÖ, että
ALOITTAJAN tulee valvoa keskustelua, sen asiallisuutta.
Siis sellaisilla palstoilla paljonkin asioinut ja kirjoittanut tietöää, mitä ovat blogikirjoittamisen kuviot! Sellaisilla sivistyneillä palstoilla kukaan ei väitä, että
"aloittaja puhuu itsensä kanssa" - jos ja kun aloittaja LISÄÄ aloituksen aiheeseen jatkoa!
Joten?
Pulinat pois. Aloittajan voidaan nähdä pysyvän selkeästi linjassaan, eikä kukaan normitason ihminen edes voi nähdä "sivupersoonia"! Sellaisten näkeminen on korvien välistä nousevaa ongelmaa. Ei koske aloittajaa.
Siksi? Kun joku esittää seuraavanlaista väitettä:
"Aloittaja käy yksinpuhelua ja väittelee itse itsensä kanssa. "
. "pihalla" siitä, mikä on blogikirjoitusten sisältö ja käytäntö.
Aloittaja ei KOSKAAN väittele itsensä kanssa, saati kirjoitusten sisällön kanssa!
Sisällöt ovat aina samassa linjassa!
Joten? Vaikka luulisi, että ollaan aikuisten ihmisten ja perusasioiden äärellä, tällainen info lienee tarpeen?
Olkaa hyvä ja ottakaa kertausta blogikirjoittamisen asiaan!
A) aloitus
B) mahdollinen jatko?
C) keskustelu?
D kommenoinnnit?
E) aloituksen jatko-osat (aloittajan kommentointi, ei "keskustelu itsensä kanssa"!)
F) Keskustelun finaali, mahdolliset päätelmät, saldo?
Kiitos!
t. aloittaja - Anonyymi
Onko noin pahoja vaikeuksia ymmärtää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sorry? Eikö ymmärrys toimi?
Sopisiko pieni kertaus A-B-C niinkuin aakkoset kirjoittamisesta?
A) Tällaisilla blogipalstoilla on yleensä ns "aloitus". Eli alustus ja aihe keskustelulle. Sitten.
B) Alustuksen perästä aiheen käsittely jatkuu. Joskus aloitus voi olla lyhyt, tai aiheesta riippuen hiukan laaja - jopa 2-3 osaa, jatkoa peräkkäin.
C) Nämä jatko-osat (aloitukseen, alustukseen) eivät ole vielä "kesksutelua", siis dialogia, vaan
aloitusken (A) aihetta.
D) Sen perästö voi olla "keskustelua", kommentointia, jossa aloittaja vastaa jne.
E) Aloittaja voi myös lisätä aloitukseensa uusia osia, jatkoa ja muuta.
F) Kukaan normi-ihminen ei käsitä sitä "keskusteluksi itsensä kanssa" (!) vaan
G) kyseessä on aivan normaali asian ja aiheen JATKO!
Jos tällainen ihan selkeä asia ei ole jollekulle selvä? Niin silloin pitää hiukan opetella ja opiskella lisää!
Laadukkaimilla blogipastoilla, joissa toimitaan omalla nimellä ja kuvalla, rekisteröityinä, tällaiset kirjoitussäännöt, - tavat ja faktat kyllä toimivat.
Samoin toimivat ne säännöt, että jos jotkut kirjoittavat kroonisesti häritsevästi, ALOITTAJALLA on oikeus blogata sellaiset viestit aloituksesta.
Kyse ei silloinkaan ole sananvapauden rajoittamisesta, vaan siitä, että kukin aloittaja on kuin puheenjohtaja keskustelussa, ja tällaisilla blogipalstoilla on jopa SÄÄNTÖ, että
ALOITTAJAN tulee valvoa keskustelua, sen asiallisuutta.
Siis sellaisilla palstoilla paljonkin asioinut ja kirjoittanut tietöää, mitä ovat blogikirjoittamisen kuviot! Sellaisilla sivistyneillä palstoilla kukaan ei väitä, että
"aloittaja puhuu itsensä kanssa" - jos ja kun aloittaja LISÄÄ aloituksen aiheeseen jatkoa!
Joten?
Pulinat pois. Aloittajan voidaan nähdä pysyvän selkeästi linjassaan, eikä kukaan normitason ihminen edes voi nähdä "sivupersoonia"! Sellaisten näkeminen on korvien välistä nousevaa ongelmaa. Ei koske aloittajaa.
Siksi? Kun joku esittää seuraavanlaista väitettä:
"Aloittaja käy yksinpuhelua ja väittelee itse itsensä kanssa. "
. "pihalla" siitä, mikä on blogikirjoitusten sisältö ja käytäntö.
Aloittaja ei KOSKAAN väittele itsensä kanssa, saati kirjoitusten sisällön kanssa!
Sisällöt ovat aina samassa linjassa!
Joten? Vaikka luulisi, että ollaan aikuisten ihmisten ja perusasioiden äärellä, tällainen info lienee tarpeen?
Olkaa hyvä ja ottakaa kertausta blogikirjoittamisen asiaan!
A) aloitus
B) mahdollinen jatko?
C) keskustelu?
D kommenoinnnit?
E) aloituksen jatko-osat (aloittajan kommentointi, ei "keskustelu itsensä kanssa"!)
F) Keskustelun finaali, mahdolliset päätelmät, saldo?
Kiitos!
t. aloittajaAloittaja pahoittelee muutamia fonttivirheitä; edellisessä kirjoituksessa.
:)) - Anonyymi
"Aloittaja käy yksinpuhelua ja väittelee itse itsensä kanssa."
Etkö osaa lukea tai ymmärtää`?
Aloittaja kirjoittaa uusia tekstejä aloituksiin, siis jatkosarjaa!
- Anonyymi
Onko Raamatun sisältö satua, kuten eräs pilkkaaja tuputtaa?
Siitä aiheesta ja hengellisestä sodankäynnistä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18265877/onko-raamatun-sisalto--quotsatuaquot--katsausta-osa-a---12-02-2024 - Anonyymi
No, tiedetään kyllä KUKA se pääpääsmäri on, joka Raamattua vihaa!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1765259
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1284715- 303006
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa301961"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231804Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161757Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????1101744Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221730Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301643Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181571