Vaikka koko

EK on huijarijärjestö, joka haluaa vain huijata rahoja normaaleilta kotitalouksilta. Senhän takia tuo on suurta bisnestä, koska heidän tuotteensa ovat ylihintaista sontaa.

Anonyymi kirjoitti:

EK on huijarijärjestö, joka haluaa vain huijata rahoja normaaleilta kotitalouksilta. Senhän takia tuo on suurta bisnestä, koska heidän tuotteensa ovat ylihintaista sontaa.

Lue lisää

Ylipäätään, jos yritys tekee suurta voittoa jollain tuotteella niin se on todella pahasti ylihinnoiteltu ja vain idiootti ostaa tuotteen täyteen hintaan. Normaalit kotitaloudet eivät hyödy mitään siitä, että yritys tekee suurta voittoa.

Kunpa näkisi sen ensimmäisen, joka tulee tänne investoimaan omia rahojaan.

Tähän asti jonossa on ollut vain niitä, jotka haluaisivat investoida tänne suomalaisten veronmaksajien rahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kunpa näkisi sen ensimmäisen, joka tulee tänne investoimaan omia rahojaan.

Tähän asti jonossa on ollut vain niitä, jotka haluaisivat investoida tänne suomalaisten veronmaksajien rahoja.

Lue lisää

Ja senhän takia EK toimia kannattaakin. EK haluaa, että kotimaiset yritykset saavat huijattua valtiolta tukia. Todellisuudessa, jos nuo investoinnit olisivat kannattavia niin valtion ei tarvitse antaa ollenkaan tukea.

Anonyymi kirjoitti:

EK on huijarijärjestö, joka haluaa vain huijata rahoja normaaleilta kotitalouksilta. Senhän takia tuo on suurta bisnestä, koska heidän tuotteensa ovat ylihintaista sontaa.

Lue lisää

"EK on huijarijärjestö, joka haluaa vain huijata rahoja normaaleilta kotitalouksilta."

Tuo on jo sairasta. Ymmärrän kyllä, että olet katkera koko maailmalle, mutta tolkku se on talkkunan syönnissäkin. Elinkeinoelämän keskusjärjestö edustaa kahta kolmasosaa yksityisen puolen työpaikoista. Ilman näitä työpaikkoja Suomi kaatuisi.

Anonyymi kirjoitti:

"EK on huijarijärjestö, joka haluaa vain huijata rahoja normaaleilta kotitalouksilta."

Tuo on jo sairasta. Ymmärrän kyllä, että olet katkera koko maailmalle, mutta tolkku se on talkkunan syönnissäkin. Elinkeinoelämän keskusjärjestö edustaa kahta kolmasosaa yksityisen puolen työpaikoista. Ilman näitä työpaikkoja Suomi kaatuisi.

Lue lisää

Ei muuta asiaa, EK:n ainoa tehtävä on saada mahdollisimman paljon rahaa yritysjohtajille. Työntekijöistä EK ei piittaa paskankaan vertaa ja kannattaisi orjuutta, jos se olisi mahdollista. Ja kotitalouksilta EK haluaa vain rahat.

Investoinneista ei ole hyötyä, vain kuluja, ellei ne tuota mitään.
Maailmassa on paljon maita, joissa ei lämpöä tarvita, eikä kansalla ole muuta kuin vaatteet päällä.
Silloin saadaan helposti matalia arvoja/asukas. Mutta mites kokomaan arvo, sitä ei koskaan lasketa. Köyhältä pohjolalta taas nyhdetään kaikki mahdollisuudet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuta asiaa, EK:n ainoa tehtävä on saada mahdollisimman paljon rahaa yritysjohtajille. Työntekijöistä EK ei piittaa paskankaan vertaa ja kannattaisi orjuutta, jos se olisi mahdollista. Ja kotitalouksilta EK haluaa vain rahat.

Lue lisää

Aivan kuten EK ja kokoomus haluaa maahanmuuttajia vain koska haluavat maksaa mahdollisimman vähän palkkoja. Kumpikaan ei piittaa paskaakaan muusta kuin mielisairaiden yritysjohtajien tuloista. Jos maahanmuuttajille maksettaisiin reilu palkka eli 50% enemmän nettona kuin nyt niin maahanmuuttajat eivät kiinnostaisi. EK:ta kiinnostaa vain työntekijöiden hyväksikäyttö ja rahat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja senhän takia EK toimia kannattaakin. EK haluaa, että kotimaiset yritykset saavat huijattua valtiolta tukia. Todellisuudessa, jos nuo investoinnit olisivat kannattavia niin valtion ei tarvitse antaa ollenkaan tukea.

Lue lisää

Juuri näin. Valtion tulee hoitaa valtion hommat, eikä lähteä vapaata kilpailua sotkemaan.

Ruotsissa pelätään tuulimyllyjen konkurssia valtionavun loppuessa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuten EK ja kokoomus haluaa maahanmuuttajia vain koska haluavat maksaa mahdollisimman vähän palkkoja. Kumpikaan ei piittaa paskaakaan muusta kuin mielisairaiden yritysjohtajien tuloista. Jos maahanmuuttajille maksettaisiin reilu palkka eli 50% enemmän nettona kuin nyt niin maahanmuuttajat eivät kiinnostaisi. EK:ta kiinnostaa vain työntekijöiden hyväksikäyttö ja rahat.

Lue lisää

Sinulle näyttävät lähes kaikki olevan mielisairaita?
Olin mielisairaalassa tekemässä sisäverkkoasennusta 1900 luvun puolella. Hoidokeille oli melko yleistä pitää itseään terveinä ja hoitajia sairaina.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa pelätään tuulimyllyjen konkurssia valtionavun loppuessa.

Mites tuulimylly menee konkurssiin?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle näyttävät lähes kaikki olevan mielisairaita?
Olin mielisairaalassa tekemässä sisäverkkoasennusta 1900 luvun puolella. Hoidokeille oli melko yleistä pitää itseään terveinä ja hoitajia sairaina.

Lue lisää

Uutisten perusteella monet mielisairaaloiden hoitajista ovatkin sairaita. Ja 1900-luvulla mielisairaalat olivat lähinnä kidutuslaitoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Uutisten perusteella monet mielisairaaloiden hoitajista ovatkin sairaita. Ja 1900-luvulla mielisairaalat olivat lähinnä kidutuslaitoksia.

Pimeä, perin pimeä on sielunmaisemasi.

Leino kuvasi sitä hyvin runossaan "Tumma."
"Tuo oli tumma maammon marja
syntymässä säikähtänyt,
näki kauhut kaikkialla,
haltiat pahat havaitsi,
ei hyviä ensinkänä."

Toivottavasti olet jo mielenterveystyön asiakkaana.

Anonyymi kirjoitti:

Pimeä, perin pimeä on sielunmaisemasi.

Leino kuvasi sitä hyvin runossaan "Tumma."
"Tuo oli tumma maammon marja
syntymässä säikähtänyt,
näki kauhut kaikkialla,
haltiat pahat havaitsi,
ei hyviä ensinkänä."

Toivottavasti olet jo mielenterveystyön asiakkaana.

Lue lisää

Jos olisit vähänkin perehtynyt asiaan niin tietäisit jotain. 1900-luvulla mielisairaalat olivat pahempia paikkoja kuin vankilat. Ja nytkin monet hoitajat on jäänyt kiinni potilaiden huonosta kohtelusta ja suoranaisesta kiduttamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit vähänkin perehtynyt asiaan niin tietäisit jotain. 1900-luvulla mielisairaalat olivat pahempia paikkoja kuin vankilat. Ja nytkin monet hoitajat on jäänyt kiinni potilaiden huonosta kohtelusta ja suoranaisesta kiduttamisesta.

Lue lisää

Jos kelaisit edes 100 vuotta taaksepäin, niin juttujasi voisi uskoa. Ylilyöntejä on hoitajien taholta tapahtunut jopa nuorisokodeissa ihan 2000 luvulla.

Vai oletko kokemusasiantuntija?

Anonyymi kirjoitti:

Mites tuulimylly menee konkurssiin?

Voihan tuollaista typerää pilkunnussimistakin harrastaa. Mutta joitakin tuulivoimalayhtiöitä on mennyt konkurssiin, ei tuo mitenkään kummallista ole. Ja konkurssin jälkeen, jos kukaan ei osta tuulivoimaloita, nuo tuulivoimalat puretaan. Suomessakin on purettu tuulivoimaloita eikä mitään uutta tuulivoimalaa ole laitettu tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan tuollaista typerää pilkunnussimistakin harrastaa. Mutta joitakin tuulivoimalayhtiöitä on mennyt konkurssiin, ei tuo mitenkään kummallista ole. Ja konkurssin jälkeen, jos kukaan ei osta tuulivoimaloita, nuo tuulivoimalat puretaan. Suomessakin on purettu tuulivoimaloita eikä mitään uutta tuulivoimalaa ole laitettu tilalle.

Lue lisää

Kuka maksaa purkamiskulut.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka maksaa purkamiskulut.

Vastuu purkamisesta on maanomistajalla, ellei konkurssipesästä löydy rahaa. Josmaanomistajakaan ei kykene purkamista maksamaan, myllyt puretaan verovaroin.

Anonyymi kirjoitti:

Vastuu purkamisesta on maanomistajalla, ellei konkurssipesästä löydy rahaa. Josmaanomistajakaan ei kykene purkamista maksamaan, myllyt puretaan verovaroin.

Näin sitten tapahtuu. Ei tuollaisia hökötyksiä jätetä paikoilleen, jos kukaan ei niitä tarvitse.

Mitään ei ole tähän mennessä saavutettu. Joka vuosi tulee uusi hiilidioksidin päästöennätys, mutta ilmasto ei silti lämpene ennustetusti.

25 mrd €/ vuosi Suomen osuus. Olen aivan varma, että en jää näihin talkoisiin. Älyvapaata hommaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ei ole tähän mennessä saavutettu. Joka vuosi tulee uusi hiilidioksidin päästöennätys, mutta ilmasto ei silti lämpene ennustetusti.

25 mrd €/ vuosi Suomen osuus. Olen aivan varma, että en jää näihin talkoisiin. Älyvapaata hommaa.

Lue lisää

Ilmasto ei lämpene ennustetusiti, vaan nopeammin kuin on ennustettu näillä päästömäärillä.
Hiilidioksiidipäästöt ovat kuitenkin hiljalleen taittumassa ja jo kymmenen vuoden päästä kasvun pitäisi olla nollassa. Aikataulu on kuitenkin ilmaston kannalta liian hidas. Pariisin puolitoista astetta meni jo, eikä näytä siltä, että lämpeneminen pysähtyisi edes kahteen asteeseen.