Kravattiote sdp?

Vapaapalokunnan nuoriso-osaston johtaja alkoi viestittelemään 15-vuotiaalle tytölle henkilökohtaisuuksia.
Mies sai tytön luottamaan ja ihastumaan itseensä.
Kun tyttö täytti 16 vuotta, mies kutsui tämän luokseen, tarjosi tälle alkoholia ja ehdotteli ”jännittäviä asioita” ja ”rajojen kokeilemista”.
Sopimuspalokunnan nuoriso-osaston johtaja ahdisteli teinityttöä seksuaalisesti, asemaansa ja tytön kokemattomuutta törkeästi väärinkäyttäen.

15-vuotias tyttö aloitti lappilaisen kunnan vapaapalokunnassa syksyllä 2018. 36-vuotias mies työskenteli tytön kouluttajana ja ohjaajana.

Joulukuussa mies kaivoi tytön yhteystiedot vapaapalokunnan henkilötietolomakkeesta ja lähetti tälle ensimmäisen viestin. Aluksi kaksikko viestitteli harrastustoimintaan liittyvistä asioista.

Ajan kanssa keskustelu kääntyi henkilökohtaisempiin aiheisiin. Mies muun muassa kehui teinitytön ulkonäköä sekä tämän luonnetta. Hän tarjoutui tytön ”salaiseksi luottoystäväksi”.

Mies sai 15-vuotiaan tytön luottamaan ja ihastumaan itseensä.

”Rikoskumppani”
Kaksikko viestitteli kuukausien ajan, usein myöhään illalla ja joskus öisinkin.

Mies ehdotteli ”jännittäviä asioita” ja ”rajojen kokeilemista”. Hän lupautui tytölle ”rikoskumppaniksi”, jos tyttö haluaisi kapinoida. Lisäksi hän totesi tytölle, että jos olisi itse ”vähänkään nuorempi” tai tyttö ”vähänkään vanhempi”, hän saattaisi näyttää tälle ”pari kivaa jutskaa tästä maailmasta”.

Tyttö ei ollut aiemmin saanut vastaavaa positiivista huomiota. Se tuntui hänestä erilaiselta ja hyvältä.

Tytön 16-vuotissyntymäpäivän lähestyessä kaksikko alkoi suunnitella kahdenkeskistä tapaamista. Se tulisi kuitenkin pitää tytön vanhemmilta visusti salassa, mies muistutti.

Suomessa seksuaalisen kanssakäymisen suojaikäraja on 16 vuotta.

Lapsenvahtivalhe
37-vuotias mies ja 16-vuotias tyttö sopivat yhteisen illanvieton toukokuussa 2019.

Vanhemmilleen tyttö väitti, että mies on muualla riennoissa ja että hän vahtii tämän pieniä lapsia. Valhe oli miehen keksimä.

Tosiasiassa kaksikko aikoi viettää illan ja yön kahdestaan, tarkoituksenaan harrastaa seksiä.

Illan aikana mies tarjosi tytölle alkoholia. Myöhään illalla tyttö pyysi äidiltään lupaa jäädä miehen luokse yöksi.

Äiti ei suostunut.

Hän oli jo aiemmin päivällä aavistanut tyttärensä käytöksestä, että jotakin oli meneillään. Myös tytön isä oli pitänyt outona sitä, että lähes nelikymppinen mies haki teinitytön kotoaan.

Äiti haki tytön kotiin aamuyön tunteina. Asunnon tapahtumat valkenivat hänelle vasta muutama päivä myöhemmin.

Rikosilmoitus
Tytön sisarus huomasi viestin, jonka mies oli tytölle lähettänyt. Hän piti kirjoitusta sen verran erikoisena, että kehotti äitiään tarkastamaan asian.

Äiti tarkasti. Teinitytön ja aikuisen miehen väliset viestit saivat äidin hälytyskellot soimaan. Äiti lähti tapaamaan miestä.

Mies pyysi äidiltä sekä kasvotusten että myöhemmin viestitse, että asia sovitaan ilman viranomaisia.

Näin ei käynyt. Tytön perhe teki rikosilmoituksen.

Tyttö oli tuohon aikaan vielä hyvin ihastunut mieheen, eikä ymmärtänyt miehen toimintaa vääräksi. Poliisikuulusteluissa hän kuittasi puheet ”peiton alle menemisestä” vitsinä, sillä ei halunnut miehelle seuraamuksia.

Kun tyttö vihdoin ymmärsi joutuneensa seksuaalirikoksen uhriksi, hän sulkeutui.

Kiisti seksuaaliset tarkoitukset
Asiaa käsiteltiin Lapin käräjäoikeudessa alkuvuonna 2023.

Syyttäjän mukaan miehen tarkoitus oli saada tyttö ryhtymään kanssaan myös muihin seksuaalisiin tekoihin.

Mies kiisti syytteen seksuaalisesta ahdistelusta. Hän väitti halunneensa kehumalla tukea huonosta itsetunnosta kärsinyttä tyttöä. Kahdenkeskisen tapaamisen ei ollut tarkoitus olla seksuaalinen, mies väitti.

Mies väitti, että tyttö oli itse pyytänyt saada mietoja alkoholijuomia. Miehen väitteen mukaan tyttö oli jäämässä hänen luokseen yöksi vain siksi, ettei jäisi kotona kiinni alkoholinkäytöstä.

Mies myönsi halanneensa, suudelleensa ja silittäneensä tyttöä. Mies oli kertomansa mukaan kuitenkin sanonut tytölle, että mitään ”ei voi tapahtua” ennen kuin tyttö täyttää 18 vuotta.

Viisi kuukautta ehdollista
Oikeus arvioi, että tytön kyky päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on ollut olennaisesti heikompi kuin 21 vuotta vanhemmalla miehellä.

Tytöllä ei ollut kokemusta seurustelusta, seksistä tai päihteistä. Mies myös tiesi tämän.

Käräjäoikeus katsoi, että mies on käyttänyt tytön kypsymättömyyttä törkeästi väärin.

Oikeus tuomitsi miehen seksuaalisesta hyväksikäytöstä viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Hänet määrättiin korvaamaan tytölle aiheuttamastaan henkisestä kärsimyksestä 2 000 euroa sekä tilapäisestä haitasta 3 000 euroa.

Sekä syyttäjä että tyttö valittivat tuomiosta Rovaniemen hovioikeuteen. Hovioikeus antoi ratkaisunsa asiassa 26. huhtikuuta. Se ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.