kuinka paljon Haavistolla on näitä selvittämättömiä asioita?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af1407b4-5b9b-4890-a785-3f9aa8812eb3

Vihreän langan entinen päätoimittaja Timo Harakka sai potkut tehtävästään vuonna 1994. Vain pari viikkoa ennen fuduja Harakka oli kysynyt vihreiden silloiselta puheenjohtajalta Pekka Haavistolta intiimin kysymyksen:

– Oletko mahdollisesti homo?

Haavisto vastasi kierrellen ja kaarrellen:

– No ei, en mä mielestäni ole. Mä kuulun varmaan sellaisten suomalaisten ryhmään, ehkä enemmistöön, jolle koko seksuaalielämä tai seksuaalisuuden merkitys on aika vähäinen.

Harakan kysymys oli tahditon, ja jos Haavisto halusi pitää seksuaalisen suuntautumisensa yksityisasiana, sitä ei tulisi häneltä udella. Asia ei kuulu kenellekään pätkääkään, eikä sillä pitäisi olla mitään merkitystä minkään kanssa.

Harakka on itsekin todennut myöhemmin, että kysymys ei ollut onnistunut.

Potkut yhden kysymyksen takia puolestaan kuulostaa erittäin rajulta ja epäoikeudenmukaiselta päätökseltä, vaikka on edelleen epäselvää, johtuiko Harakan irtisanominen juuri kyseisestä kysymyksestä. Näin kuitenkin epäillään, eivätkä miehet ole itse suostuneet kommentoimaan asiaa.

PS. kuinka paljon Haavistolla on näitä selvittämättömiä asioita?
14273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Vihreän langan entinen päätoimittaja Timo Harakka sai potkut tehtävästään vuonna 1994. Vain pari viikkoa ennen fuduja Harakka oli kysynyt vihreiden silloiselta puheenjohtajalta Pekka Haavistolta intiimin kysymyksen:

– Oletko mahdollisesti homo?

Haavisto vastasi kierrellen ja kaarrellen:
PS. kuin alhol asia....ei vastusta

Äänestä
  • Matuthan raiskaa niin paljon, että niistä ei enään uutisoidakkaan.

    Äänestä

Huono häviäjä. Ja luulee pystyvänsä vaikuttamaan enemmistön ajatuksiin vähemmistön toimintatavoilla.

Äänestä
  • Moktar pekko

    Äänestä

Paljastui kaunainen tyyppi, onneksi ei valittu.

Äänestä

Miksi Valtamedia ei tuonut tätä Harakan erottamis asiaa esille ennen vaaleja? Nyt vasta vaalien jälkeen asia tuodaan julki. MIKSI NÄIN ? Timo Harakan homo-kysymyksen ja erottamispäätöksellähän on selvä syy-seuraus suhde. Kertoo aika paljon IHANANA MIEHENÄ hehkutetun Pekan luonteesta. Täysin Suvaitsematon Tyranni. Ja sen kansliapäällikön, joka ei hyväksynyt ISIS-naisten palauttamista Suomeen, erottaminen kuuluu samaan kuvioon. Pekka ei hyväksy minkäänlaista kritiikkiä. Oikea ÖYKKÄRI.

Äänestä
  • Suuret mustuaiset?

    Äänestä

Haavistolla on kaapit täynnä näitä luurankoja,mutta näistä asioista ValtaMedia on täysin hiljaa. Ainaskin ennen vaaleja näistä ei puhuttu mitään,jotta saatiin oma kaveri kakkoskierrokselle.

Äänestä

ennen ajateltiin suomeksi että päässä on vikaa-homopojilla...ja nyt sen todisti tiede....

aivorakenne

Äänestä

persepoika

Äänestä

maksoiko homous ja Isis taas tappion?

pressakisan uusi Väyrynen

Äänestä
  • Pohjanmaan emännältä tuli kakistelematon vastaus heti vaalipäivän jälkeen uutisissa: kyl se homoseksuaalisuus oli syy.

    Äänestä

Onpa ollut ahdasmielinen maailma, kun tuollaisesta kyysymyksestä on saanut potkut.
Eihän nykyään kukaan salaa homouttaan.

Äänestä
  • muutappa homo sinne irakiin

    lähetä kortti suomeen viikon päästä jos olet kehunut homoutta siellä ja olet hengissä

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af1407b4-5b9b-4890-a785-3f9aa8812eb3

Vihreän langan entinen päätoimittaja Timo Harakka sai potkut tehtävästään vuonna 1994. Vain pari viikkoa ennen fuduja Harakka oli kysynyt vihreiden silloiselta puheenjohtajalta Pekka Haavistolta intiimin kysymyksen:

– Oletko mahdollisesti homo?

Haavisto vastasi kierrellen ja kaarrellen:

– No ei, en mä mielestäni ole. Mä kuulun varmaan sellaisten suomalaisten ryhmään, ehkä enemmistöön, jolle koko seksuaalielämä tai seksuaalisuuden merkitys on aika vähäinen.

Harakan kysymys oli tahditon, ja jos Haavisto halusi pitää seksuaalisen suuntautumisensa yksityisasiana, sitä ei tulisi häneltä udella. Asia ei kuulu kenellekään pätkääkään, eikä sillä pitäisi olla mitään merkitystä minkään kanssa.

Harakka on itsekin todennut myöhemmin, että kysymys ei ollut onnistunut.

Potkut yhden kysymyksen takia puolestaan kuulostaa erittäin rajulta ja epäoikeudenmukaiselta päätökseltä, vaikka on edelleen epäselvää, johtuiko Harakan irtisanominen juuri kyseisestä kysymyksestä. Näin kuitenkin epäillään, eivätkä miehet ole itse suostuneet kommentoimaan asiaa.

PS. kuinka paljon Haavistolla on näitä selvittämättömiä asioita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu