"Luonnossa ei ole yhtään lunta, joten kaikki ladut on tehty tämän lumikasan voimin, Kaisa Mäkäräinen esittelee Tshekissä Nove Mestossa ampumahiihdon MM-kisoissa...
Lämpömittari on kohonnut Nove Mestossa kymmenen asteen tienoille. Vesisadettakin on tullut ajoittain paljon taivaalta...
Lajipomon mukaan ilmastonmuutoksen vaikutusta ampumahiihtokisoihin ei voi kiistää....Tammikuussa nousi suuret otsikot, kun Saksan Oberhofissa maailmancup-ladut olivat surkeassa kunnossa. Miesten pikakisaa jouduttiin siirtämään päivällä eteenpäin lämpimän sään ja vesisateiden jälkeen.
– Haluamme tehdä parhaan mahdollisen kalenterin, mutta ilmastonmuutos tekee siitä arvaamatonta."
Ja täällä muka ei ilmastonmuutos edes näy.
Taidan lähteä hiihtämään niin kauan, kuin lunta vielä on. Kohta pitäisi tulla toistakymmentä milliä vesisadetta.
Lämpömittari on kohonnut Nove Mestossa kymmenen asteen tienoille. Vesisadettakin on tullut ajoittain paljon taivaalta...
Lajipomon mukaan ilmastonmuutoksen vaikutusta ampumahiihtokisoihin ei voi kiistää....Tammikuussa nousi suuret otsikot, kun Saksan Oberhofissa maailmancup-ladut olivat surkeassa kunnossa. Miesten pikakisaa jouduttiin siirtämään päivällä eteenpäin lämpimän sään ja vesisateiden jälkeen.
– Haluamme tehdä parhaan mahdollisen kalenterin, mutta ilmastonmuutos tekee siitä arvaamatonta."
Ja täällä muka ei ilmastonmuutos edes näy.
Taidan lähteä hiihtämään niin kauan, kuin lunta vielä on. Kohta pitäisi tulla toistakymmentä milliä vesisadetta.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Virheille uusi öyhötys aihe! Lumihätä !!!
Lumiankerias kurnuttaa lumessa
Tshekissä on nyt kesä, Ei Tshekissä ole koskaan aiemminkaan ollut kesällä lunta. Eli tuo ei kelpaa todisteeksi ilmastonmuutoksesta.
Tsekki on paljon etelämpänä kuin Suomi eikä siellä ole harvinaista, että tähän aikaan ei ole lunta.
Nove Mestossa on pääsääntöisesti tähän aikaan lunta. Tsekissä helmikuun keskilämpötila on nollassa tai vähän miinuksella ja Nove Mesto on 600 m:n korkeudessa, joten helmikuun puolivälin + 14 C on todella poikkeuksellista.
Pääsääntöisesti ei tarkoita aina ja Nove Mestossa on silti aiemminkin ollut usein tähän aikaan lumetonta. Ja vaikka Nove Mesto 600 m korkeudella niin se on silti etelässä ja siellä 600 m on aivan eri asia kuin täällä. 600 metrin korkeudellakin siellä on lämpimämpää talvella kuin Helsingissä. Nove Meston keskilämpötila tammikuussa ja helmikuussa on nollan paikkeilla normaalisti, ei siellä koskaan erityisen kylmää.
Kerrohan montako kertaa.
Nyt Nove Meston lämpötilat ovat olleet 14 - 15 astetta yli pitkäaikaisen keskiarvon ja kuten paikallinen urheilupomo totesi: "ilmastonmuutoksen vaikutusta ampumahiihtokisoihin ei voi kiistää"
Ja sinä poika vaan yrität. Sinnikkyydestä 9 asiatiedosta 6.
Juoksija.fi:
"Lokakuussa netissä levisi kuvia kaivinkoneista ja puskutraktoreista hakemassa lunta jäätiköiltä Zermattin ja Söldenin hiihtokeskuksiin. Rouhimassa hilettä kutistuvasta jäätiköstä, jotta jäätiköiden kainaloissa sijaitsevissa hiihtokeskuksissa voitaisiin laskea kilpaa yhtä aikaisin syksyllä kuin aina ennenkin. Siis pidentää jäätiköiden sulamisen vuoksi lyhentynyttä hiihtokautta kaivamalla samoja jäätikköjä reunoiltaan pienemmiksi."
Ja silti tuolla on ollut jatkuvasti lumettomia talvia ennenkin.
Sanotaanko vaikka yli 100 kertaa aiemminkin. Tämä ei ole ensimmäinen kerta vaan täysin normaali tapahtuma.
100 kertaa 10000 vuoden aikana tai 100 kertaa 200 vuoden aikana. Molemmissa 100 kertaa eikä niillä ole mitään eroa. Lumeton on lumeton oli se sitten kerran 100 vuoteen tai joka toinen vuosi.
"Lokakuussa netissä levisi kuvia kaivinkoneista ja puskutraktoreista hakemassa lunta jäätiköiltä Zermattin ja Söldenin hiihtokeskuksiin. Rouhimassa hilettä kutistuvasta jäätiköstä, jotta jäätiköiden kainaloissa sijaitsevissa hiihtokeskuksissa voitaisiin laskea kilpaa yhtä aikaisin syksyllä kuin aina ennenkin. "
Ja tämäkin sata kertaa aikaisemmin?
Melko lapsellista.
Ei, ennen vanhaan lumettomana aikana hiihtokeskuksessa ei vain olisi hiihdetty. Lumettomia talvia on ollut tuolla ennenkin. Mitään poikkeavaa ei ole tuolla tapahtunut.
Ja jäätiköitäkin on puskutraktoreilla rouhittu varmaan jo 1800 luvun puolella Zermattin ja Söldenin hiihtokeskuksissa, jotta laskettelukausi saadaan avatuksi ajoissa.
On Novessa ollut luntakin 100 kertaa, jopa useamminkin. Mistä se kertoo?
Mikseivät tee osaansa. Me olemme tehneet ja lunta ja pakkasta meillä kyllä riittää.
Suomalaisen hiilijalanjälki on tupla ruotsalaiseen nähden, eikä Ruotsikaan ole läheskään hiilineutraali. Miten ihmeessä voit väittää, että olemme tehneet osamme?
Suurin osa ruotsalaisista tosin asuu etelämpänä kuin suomalaiset ja tällä on paljon vaikutusta, koska Suomessa suurin osa kotitalouksien käyttämästä energiasta menee lämmitykseen. Itse asiassa myös yritysten käyttämästä energiasta suuri osa menee lämmitykseen.
Olemme tehneet ihan riittävästi, vaikka kuinka jotkut ilmastohysteerikot muuta itkevät. Itse asiassa olemme tehneet liikaakin.
Ei taida ihan selittää tuplamäärää CO2 päästöjä.
Suomen tilanne 2021:
"Suomen päästöt maailman kärkeä.
Suomen kumulatiiviset päästöt suhteessa väkimäärään ovat maailman yhdenneksitoista korkeimmat. Sijoitus on kaikista Pohjoismaista korkein."
Emme ole tehneet liikaa, emmekä edes tarpeeksi, emme läheskään.
Otamma tanne 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa lisää, ja heti !👍👏
Ja mitä väliä tuolla on? Ei meillä ole mitään velvollisuutta tehdä mitään eikä ole mitään järkeä haaskata rahoja ilmastonmuutoksen takia. Ei ole esimerkiksi mitään tarvetta nopeuttaa liikenteen sähköistymistä eikä täällä tarvitse ajaa yhtään nykyistä uudemmilla autoilla. Ja pikemminkin luonnon kannalta olisi parasta, jos autokanta olisi nykyistäkin vanhempi.
Ei ihmisten kannata haaskata rahoja sähköautojen kaltaiseen ylihintaiseen paskaan. Tai idioottimaisiin aurinkopaneeleihin eikä lämmitysjärjestelmiä tarvitse vaihtaa. Jos öljylämmitys toimii hyvin niin sitä ei kannata vaihtaa. Maalämpö on lähinnä ylihintaista huijausta eikä se edes toimi kunnolla talvella.
Olemme tehneet osamme. Mitä välimerenmaat ovat tehneet? Tai Afrikka, Aasia? Eivät mitään. Mitä reilun 5 miljoonan kansa voi tehdä? Maapallolla on 8,5 miljardia ihmistä. Ota kuule strutsi pää paskasta, ja katso ympärillesi.
Ei se haittaa, nykyiset huippu-urheilijat ottavat rennommin, keskittyvät lumessa rämpimisen sijaan afterskii aktiviteetteihin terassilla veronmaksajien piikkiin.
Vai ei ole lunta, ainakin suomessa on enemmän, kuin koskaan.
Toissapäivänä satoi 20 cm kosteaa lunta.
Lunta on jo niin paljon, ettei sitä meinaa saada enää mihinkään kolattua.
Ojissakin on jo niin paljon lunta, ettei ole koskaan aiemmin ollut.
Katoltakin on pari kertaa käyty lumia pudottamassa, kun on tasakatto
Silti jauhetaan, että lumiset talvet on yhä harvinaisempia, missä ne niin väittävät oleskelee, eivät ainakaan suomessa.
"Vai ei ole lunta, ainakin suomessa on enemmän, kuin koskaan."
Ei ole. Jyväskylässä 59 cm ja pari talvea sitten oli samana päivänä 77 cm.
Ihan hyvä, kun on tullut lunta. Porukka näkyy hiihtelevän järvellä kirkkaassa auringonpaisteessa. Pitänee laittaa skimbat jalkaan ja lähteä pienelle pertsa lenkille, kun ei pakkanenkaan pahemmin haittaa.
Upea talvi-ilma.
Ja toivottavasti päästään mahdollisimman nopeasti eroon lumesta ja jäästä. Jäästä ja lumesta on pelkkää harmia. Lämmitykseen kuluu enemmän rahaa, ihmisiä loukkaantuu ja kuolee liukkauden takia (kyllä, monet kuolevat pelkkää kaatumiseen) ja tuota saatanan lunta pitää siirrellä paikasta toiseen.
Eikä useimmat suomalaiset edes omista suksia. Nuo ihmiset jotka hiihtävät on pikkiriikkinen osa kansaa.
Pikkiriikkinenkö?
" Noin kolmannes suomalaisista on hiihtänyt talvikaudella 2021-22 helmikuun alkuun mennessä."
Sinulla viiraa enemmän kuin pikkiriikkisesti.
Ja osa noista on hiihtänyt alle 10 km. Ja kolmannes on edelleen vähemmistö ja valtaosa ei ole hiihtänyt metriäkään.
Ja kyselyt on erittäin epävarmoja nykyään muutenkin. Normaali kyselyn vastausprosentti on alle 30% ja jos kysely näyttää humpuukilta niin alle 20%. Ja kyselyihin ei aina myöskään vastata rehellisesti. On aivan normaalia, että ihmiset valehtelevat (joko tahallaan tai tahattomasti) kyselyihin.
Aivan kuten itsellekin on tullut kaikenlaisia kyselyitä, mutta en ole vastannut yhteenkään niistä.
Korjaan... Siis hiihtänyt alle 10 km koko talven aikana. Itse hiihdin yhtenä talvena alle 2 km joten olisin myös voinut sanoa hiihtäneeni.
Ja taas meni pikkiriikkisen selittelyksi.
Mistä sinä tiedät, että osa noista on hiihtänyt alle 10 km? Ja vaikka olisikin, he olisivat hiihtäneet. Eläkeikäisen tuttavani tavoite on 3000 km talvessa ja tähän mennessä hän on siihen päässytkin lähes joka talvi.
Ja tietenkin ne valehtelevat siihen suuntaan, että sinä olisit oikeassa, mikäli heidän vastauksensa olisivat totta. Olet henkisesti sairas. Oletko itse tietoinen ongelmastasi?
Ja silti tosiasia on, että 70% suomalaisista ei hiihdä metriäkään talven aikana. Hiihto on muutenkin täysin turha harrastus. Ei kukaan menetä mitään vaikka lunta ei olisikaan talvella.
Todellisuutta on sekin, että valtaosa ei kyselyihin vastaa. Varsinkaan kyselyihin, jotka eivät itseä kiinnosta. Jos joku näkee kyselyn urheiluharrastamisesta ja ei itse harrasta niin todennäköisesti laittaa kyselyn roskikseen.
Kuten totesin niin nykyään on ihme, jos kyselyyn vastaa edes 30%. Normaalimpi vastausprosentti on noin 20%. Valtaosa ihmisistä ei ikinä vastaa yhteenkään kyselyyn. Aivan kuten valtaosa ei ikinä vastaa tuntemattomiin numeroihin.
Lisään... Ja tuo 30% on virallisten tutkimuslaitosten saama vastausprosentti. Muissa ei ikinä päästä lähellekään tuota.
On ihan yksi paskan hailee kuinka paljon sinun eläkeikäinen tuttavasi hiihtää. Ketään ei kiinnosta. Ja on ihan sama pääseekö hän hiihtämään. Kukaan ei piittaa vaikka hän ei pääsisikään hiihtämään, ei välttämättä edes hän itse.
Ja turha höpöttää hiihdosta kuin se olisi tärkein asia täällä. Hiihto ei ole urheiluharrastuksena sen tärkeämpi kuin mikään tuhansista muista urheilulajeista. Hiihto ei ole sen tärkeämpi lajina kuin tikanheitto.
Hiihto pitää sekä lihaskuntoa että hapenottokykyä varmasti paremmassa kunnossa kuin tikanheitto. Se on yksi monipuolisimpia liikuntalajeja.
On tunnettu tosiasia, että säännöllinen liikunta edistää ihmisen terveyttä lisäten keskimäärin sekä ikää että elämän laatua. Tikanheitosta siihen ei ole.
Mutta ei kukaan sinua pakota liikkumaan. Miksi olet katkera niille, jotka liikkuvat? Sinulla taitaa olla itsesi kanssa ongelmia ja sitten purat katkeruuttasi muihin.
Ja tuota samaa tekee sadat muutkin lajit. Ja jos ei pidä hiihdosta, mutta pitää tikanheitosta niin sellaiselle tikanheitto on tärkeämpi laji kuin hiihto. Ja tikanheitto on nykyään ammattilaislaji ja ammattimaiset tikanheittäjät saavat suuremmat tulot kuin ammattihiihtäjät. Hiihto on muutenkin pikkuinen marginaalilaji maailmalla.
Ja edelleen nyt mennään väärälle polulle. Jollain lumella talvella ei ole paskankaan hyötyä. Jos ei pystykään hiihtämään niin voi vaihtaa lajia helposti. Ja tuota lajia joutuu muutenkin vaihtamaan kesäaikana. Vai hiihdätkö sinä muka kesällä?
Tikanheitolla rahaa ansaitsee aika harva. Tikanheitto on saman verran urheilua kuin pitsin nypläys. Kuntoa kohottaa suunnilleen saman verran. Ei paskankaan hyötyä.
Et varmasti löydä satoja yhtä kokonaisvaltaisia lajeja, eli kirjoittelet taas täyttä paskaa, kuten sinulla on tapana. Hiihto taas on yksi monipuolisimmista lajeista mitä on.
Kesällä joudun korvaamaan sen melonnalla, soudulla ja maastopyöräilyllä saadakseni yhtä monipuolisen vaikutuksen.
Mutta trollihan sinä olet. Kirjoittelet mitä ikinä mieleen juolahtaa ja nolaat itsesi kerta toisensa jälkeen. Noloa arvoisa sosiopaatti, noloa.
Jos olet kuullut sen nimisestä lajista kuin darts niin tietäisit darts-ammattilaisten tienaavan paljon enemmän kuin hiihtäjien. Ja darts on tikanheittoa. Shakillakin tienaa paljon enemmän kuin hiihtämisellä.
Ja koska totesit, että joudut korvaamaan hiihtoa muilla lajeilla niin totesit samalla, että hiihto ei ole tarpeellinen laji. Suomalaisten ei tarvitse osata hiihtää. Hiihto on suomalaisille arvoton paskalaji eikä kenenkään tarvitse osata hiihtää.
Voin sanoa alkuun, että useimmille suomalaisille riittää, että kävelee päivittäin. Mitään muuta liikuntaa ei tarvita.
Ylipäätään ääliöt hiihtofanaatikot kuvittelee hiihdon olevan merkittävä urheilulaji. Todellisuudessa hiihto ei ole sadan merkittävimmän lajin. Hiihto ei ole tärkeä urheilulaji edes Suomessa eikä suomalaisten tarvitse osata hiihtää.
Ja edelleen, darts on paljon suurempi urheilulaji maailmalla kuin hiihto. Paskat siitä vaikka kuin rääkyen ylistää hiihtoa, kukaan ei muualla siitä piittaa.
Ja kun kerran kysyttiin mitkä lajit ovat yhtä monipuolisia kuin hiihto niin luetellaanpa sitten osa. Uinti, melonta, tennis, padel. pöytätennis, jalkapallo, koripallo, lentopallo, jumppa, pilates, jooga, kuntosali, kävely, juoksu, pyöräily jne ovat kaikki vähintään yhtä monipuolisia kuin hiihto.
"Hiihto pitää sekä lihaskuntoa että hapenottokykyä varmasti paremmassa kunnossa kuin tikanheitto. "
Niin pitää kävelykin. Tarvitsee vain kävellä muutama kilometri päivässä ja se riittää kunnon pitämiseen.
Kävely ( ilman sauvoja) ylläpitää lihaskuntoa vain jalkojen osalta. Normaalivauhtinen kävely ei juurikaan paranna hapenottokykyä.
Kävelykin on kuitenkin paljon parempi kuin ei lainkaan liikuntaa. Jos vielä ottaa kävelysauvat mukaan tehostamaan liikettä, saa kävelystä paljon monipuolisempaa.
Ihmisistä alkaa 60 ikävuoden jälkeen nähdä, ovatko he harrastaneet aktiiviliikuntaa vai ei. Naapurissa asuu kohta kasikymppinen pariskunta, joka tekee tunnin kävelylenkin lähes joka päivä. Moni kuusvitonen on huonommassa kunnossa.
Uinti on monipuolinen, paitsi selän dynaamisten liikkuvuuden kannalta, jos ei sitten ui perhosta.
Melonta ei ota jalkoihin. Itselläni on yli 20 000 km kajakkimelontaa takana, joten tiedän, mistä puhun.
Jalkapallo vähemmän rassaa yläkehon lihaskuntoa, kuten ei rassaa pyöräily, kävely ja juoksukaan. Hapenootokykyyn noilla on hyvä vaikutus.
Pilateksesta ja joogasta minulla ei ole kokemusta, mutta epäilen, etteivät ne paranna hapenottokykyä.
Hyvin tehtyä kuntosalitreeniä monipuolisempaa lihaskuntotreeniä ei olekaan, mutta penkkimiehillä tuppaa liian usein aerobisen kunnon ylläpito unohtua.
Muutama hyvä monipuolinen laji jäi listastasi. Soutu liukuvapenkkisellä veneellä. Toinen voisi olla jääkiekko ja kolmas sähly. Sauvakävely on kävelyä parempi ja kun harrastaa sitä lumikengät jalassa, alkaa kuntokin nousta.
Tuo "vähintään yhtä monipuolisia" meni usean lajin osalta aika pahasti metsään. Huomaa, ettet joko ajatellut mitä kirjoitit, tai että sinulla ei ole juurikaan liikuntataustaa.
Todellisuudessa aktiiviliikunnaksi riittää tuo kevyt kävely. Liian kovasta liikunnasta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Esimerkiksi maratoneja harrastavat eivät ole erityisen terveitä.
Ja edelleen pointti on, että hiihto on tarpeeton laji ja mikään mitä sanot ei sitä muuta. Eikä hiihtokaan kaikkea täydellisesti treenaa. Normaalien ihmisten ei ikinä tarvitse hiihtää.
Ja lisäksi, tarvitseeko minkään lajin kaikkia lihaksia treenatakaan? Normaaleille ihmisille on yksi paskan hailee kuinka paljon nostaa maasta, kuinka nopeaa juoksee jne. Eikä tarvitse olla mitään tavoitteita, ei mitään kunto-ohjelmaa eikä mitään tarvitse mitata.
"Huomaa, ettet joko ajatellut mitä kirjoitit, tai että sinulla ei ole juurikaan liikuntataustaa."
Ja yli 99%:lla ihmisistä ei ole mitään todellista liikuntataustaa. He kuntoilevat silloin kun heitä huvittaa ja mitä lajeja huvittaa eikä heitä kiinnosta mitkään tekniset asiat liikunnassa.
Eli toisin sanoen normaalien ihmisten kannattaa ostaa korkeintaan urheiluvaatteet ja tossut. Se riittää kunnon ylläpitoon, mitään muuta ei tarvita. Eikä tarvitse ikinä mennä kuntosaliinkaan.
Kerro tuo Stubbille.
Vaikka olisit laittanut yhden ysin lisää, niin uskottavuutesi ei olisi vähentynyt juuri yhtään.
Tässä tutkimustietoa:
"Suomalaista aikuisväestöä (20–69-vuotiaat) koskevassa tutkimuksessa reilu neljännes (26 %) täytti liikkumisen suosituksen sekä kestävyysliikunnan että lihaskunto- ja liikehallintaliikunnan osalta (Husu ym. 2022)."
Eli tuo osa väestöstä liikkui jopa riittävän monipuolisesti.
Ja sitten se hiihto:
"Maastohiihtoa harrasti 30 prosenttia suomalaisista aikuisista, kun vuonna 2010 luku oli 42 prosenttia ja vuonna 2000 40 prosenttia. Maastohiihdon suosion väheneminen kertoo ulkoilijoiden sopeutumisesta muuttuviin ilmasto-olosuhteisiin."
Vähän eri prosenttilukuja kuin esittämäsi 1 %. Myös hiihdon osalta.
Kannattaako trollille vastata? Tuollaisella yliampumisella kusee vain omiin muroihinsa, mutta aina joku vastaa siihen, kuin väite olisi vakavasti otettava. Pelkkää pienipäistä trollausta.
Vihreät vois muuuttaa joko Neuvostoliittoon tai Tsekkiin. Nämä Suomen suurimmat syöpäläiset ovat Vihreä puolue.
Nyt taitaa viirata jo aika pahasti. Neuvostoliiton hajoamisesta on yli 30 vuotta.
Kommentti taisi paljastaa jotain surullista kirjoittajan henkisestä tilasta. Ei elä enää nykymaailmassa.
Muutama kirjoittaja taitaa olla dementikkoja. Elävät vielä YYA sopimuksen aikaa.
Jos ei lunta myyn 1 kuutio 1000 €
Parhaan mahdollisen kalenterin? Täällä riittää lunta. Estää jopa hiihtämisen.
Suomen väestöntiheys on 15 henkilöä/km2, kun se Hollannissa on 378 ja Monacossa 22 000. Emme varmastikkaan kuluta luontoa liikaa.
Ei väestötiheys kerro luonnon kuluttamisesta. Jos sama määrä väestöä asutetaan haja-asutusalueille, luonnon kuluttaminen on paljon suurempaa.
Ei taida hissi nousta ihan yläkertaan?
Kyllä Monacossa varmaan hissit nousee yläkertaan asti.
Sieltä näkee että vähissä on luonnontilainen luonto jota voisi luonnollisesti kuluttaa. Välimerikin on jotain muuta kuin sininen.
Tsekin onneksi heillä on Keski-euroopan ilmasto🌞, toisin kuin meillä
Meillepä tulee Keski-Euroopan ilmasto. Ihan niinkuin sosialismikin.