Polittinen lakko?
Anonyymi-ap
48711
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
On se kummallista et työntekijä määrää työnantajaa? Jos työntekijä on maailman laiskin et saa antaa lopputilijä. Toinen ihmetyksen aihe...on suunniteltu anonyymisesti työnhakua? Häh? Ei ole ihme jos työt menee ulkomaille.
Liitot ja vasemisto kusevat omiin muroihin, saavat lakkoilla vaikka neljä vuotta, joku järjestys se pitää tulla.
Sitä jopa toivotaan.
Mä en lakkoile enkä mä tee työtä, olen vaan yx "suomulainen", sinne tahdon vaikka sanovat olen p-pää en välitä!
Oppositio on jarruttanut koko ajan hallitusta ja se on sitä demokratiiaa? voe kristus miten sekopäitä ne ovat jopa vihreät jarruttavat vasureitten touhuja.
Vaikka Tanskassa on luvallista sitä ja tätä MUTTA heillä on Nolla =0 turvapaikkahakijan tavoite. Ja se on demareitten tavoite näin huomautus tästä.
Jos olet terve olet velvoitettu tekemään töitä elääksesi niin myös kaikki maahantunkeutuneet ei ohitusjonoja jos väri on eri kuin kantasuomalaisilla.
Hyvin yksinkertainen keino lopettaa velkaantuminen, joka tämän kurjimuksen aiheuttaa.
Keino on valtio lopettaa yrityksien suorat- ja verotuet vaikutus 9 mrd€/vuosi. Työvoimapulakin olisi samalla ratkaistu kun elinkelvottommat yritykset loppuisivat.
Kuten huomaatte tuo summa, jota avustuksina jaetaan yrityksille on suunnilleen sama, jota natsimamma haluaa kansalta lypsää. Minusta tämä yrittäjien puheenjohtajakin penttilä on halunnut epäterveen kilpailun elementtien poistamista. Näitä tukiahan ei kaikki saa"
Mitä jos ei ole yrittäjiä?
Otamatta kantaa politiikaan oikein lujasti. Mutta ovatko nykytilanteessa maksajina vain työtätekevät veronmaksajat?
Olisi ehkä yksi keino Valtio lopettaa yrityksien suorat- ja verotuet vaikutus 9 mrd€/vuosi. Työvoimapulakin olisi samalla ratkaistu kun elinkelvottommat yritykset loppuisivat.
Kuten huomaatte tuo summa, jota avustuksina jaetaan yrityksille on suunnilleen sama, jota Purra/Orpo haluaa kansalta lypsää. Minusta tämä yrittäjien puheenjohtajakin Penttiläkin on halunnut epäterveen kilpailun elementtien poistamista. Näitä yritys tukiahan ei kaikki saa
SAK on kait Suomen suurin puolue ? Seilä on johtjien palkat suurenpia kuin ministereillä ? Kiva on torilla heiluskella.
EK palkat johtohenkilöillä näytti olevan kaksinkertaiset SAK palkkoihin nähden. Häkämiehen vuosiansio on yli 400000€ /vuosi. Muta sehän ei tietenkään haittaa kun se on EKssa
Se on juuri näin liittopomojen palkat on huimia!
Itse aion erota liitosta ja siirtyä ytk:hon. Ei enää tätä, kiitos
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f7073e62-f1a3-4f77-9421-55ad206a876c jkj
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d73dbb6f-53a2-4cc2-957e-3c14de3ba9b2 Saarikko on enempi demari siinä syy huonoon menestykseen.
Kaskustapuolueen kannatus laski Sipilän halliuskaudella paljon enemmän kuin nyt Marinin hallituskaudella. Kepulla vain on tapana syyttää muita, eikä huomaa tonkaista omaa kakkakasaa.
Kyllä Sipilä ja Berneri ajoi Kepun rotkoon josta on paha nousta. Kumpikaan ei näistä olleet oikeasti Kepulaisiaan muuten kuin käytännön syistä. Kyllä he molemmat olivat käytännössä Kokoomuksen agentteja.
Sipilä pilasi matujutuilla puolueensa, kehui kuinka hän antaa talonsa matuille oikein nautti kun muslimit valu suurin joukoin Suomeen siinä uudistu taksiluvat jne jopa Kempeleessä raiskattiin koululainen jota arveltiin Sipilän kummitytöksi. Sipilän aikana rikollisuus kohosi ,eikä Saarikon aikana muuttunut paremmaksi koska Saarikko halusi olla hallituksessa (vasemmistolaisessa) vaikka Marin pyöritti miten halusi Saarikkoa.
Siksi Sipilä/Orpo eivät halunneet persuja koska tiesivät vastuksen joka oli tuleva ja presidenttiä myöten halusivat että persut hajoaa ja kiimanen Soini lähti perskärpäseksi.
Soini on ykkösellä jälkiviisaissa seka iltalehdessä kommentoimassa joka ihmetyttää kuinka loikkari on taas tapetilla.
”Kun hallintokoneisto paisuu, se muodostaa yhteiskuntaluokan. Se ei enää palvele kansaa, eikä siihen pyrikään.Virkakoneisto elää omaa elämäänsä ja kansan on palveltava sitä”.
Takaisin luontoon!
Kemijärvellä voi olla luonnossa.
Siellä kalastaa, marjastaa, hirvestä jne ja syö talvella niitä, polttopuut omasta metsästä ei tarvitse sähköä. Vain kahvi, sokeri, suola ja sellainen sekä puhelinlaskun tarvitsee rahaa ja ne saa eläkkeestä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e12dae2-a1c4-4704-8249-967a436c61c3
Olisiko aihetta tarkastella pitemmältäkin ajalta.
Totuus turvapaikanhakijoista
Viranomaisten mukaan itärajan yli tulee turvapaikanhakijoiden mukana myös rikollisia. IS selvitti, mitä tapahtui edellisen rajakriisin aikana vuonna 2015, jolloin Suomeen tuli lyhyessä ajassa yli 32 000 turvapaikanhakijaa. Missä he ovat nyt?
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010236359.html kyllä Suomi on rappiolla ei etes rahaa hiekotukseen.
Luojalla on tuossa tullut suunnittelu virhe. Jos ilma jäähtyy vesisateesta pakkaselle muutamassa tunnissa, ei mikään järjestelmä ehdi hiekoittaa tuhansia kilometrejä ryrjäisiä teitä.
Tarvittaisiin taivaalta hiekkasade kun vesisateen jälkeen ilma alkaa pakastumaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5861f3d1-6b4c-4cd2-a50e-a7eb0c1e6765 on se Purra hyvä puhumaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/621d584f-dbf4-4c36-9cde-9f26b5b0da31 hyty
Ainahan Persut ovat osanneet räksyttää ja niitä suoria sanoja sanoa siihen ei tarvita ruudin keksijän älyä vaan röyhkeyttä. Kokoomus joka potki Rydmanin pois jota syytettiin pikkutyttöjen ahdistelusta kelpasi Persuille.
Rydmanin ollessa Kokoomuksessa esiintyi hän asiallisesti, mutta muutettua Persuihin hän on oma itsensä, tietäen millä kannatus nousee.
Jos vähäkään seuraa politiikkaa niin tottahan Rydmani puhuu. Hallitus tekee koko ajan muutoksia parempaan ja se näkyy kannatuksessa ei kansa ole tyhmä.
Saatiin sitä mitä tilattiin https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/64cfa292-5071-4c72-9230-452c9bfad38f
Väittämä 1: Työelämäheikennyksillä ei ole vaikutusta työntekijän arkeen
Oikaisu: Jokaista suomalaista työntekijää koskettavat muun muassa irtisanomissuojan heikentäminen ja ensimmäisen sairauspäivän palkattomuus, vaikka sairausajan palkallisuudesta on toistaiseksi säädetty monien työehtosopimuksessa. Muiden heikennysten vaikutukset riippuvat esimerkiksi työsuhteen muodosta, toimialasta, työtehtävistä, sukupuolesta ja iästä.
Väittämä 2: Hallituksen toimet eivät heikennä kenenkään palkkaa
Oikaisu: Toimet uhkaavat palkansaajien vähimmäisehtoja, koska ne voivat johtaa yleissitovuuden rapautumiseen. Lisäksi paikallisen sopimisen laajentaminen kaikkiin yrityksiin antaa työnantajille mahdollisuuden sopia työehtosopimuksen tasoa heikommista ehdoista.
Väittämä 3: Laki riittää turvaamaan kaikille riittävän palkan
Oikaisu: Suomessa ei ole laissa määriteltyä minimipalkkaa, vaan se tulee pääsääntöisesti työehtosopimuksesta. Palkasta voi jo nyt sopia paremmin paikallisesti, mutta paikallisen sopimisen laajentaminen kaikkiin yrityksiin mahdollistaa työehtosopimusta alemman palkkatason.
Väittämä 4: Työttömyysturva on Suomessa tarpeettoman antelias ja passivoi ihmisiä
Oikaisu: Suomen työttömyysturvan taso ei ole korkeampi kuin Tanskassa ja Ruotsissa. Tutkitusti työllistymisen yleisimmät esteet ovat huono terveydentila, ikäkysymykset ja soveltuvan kokoaikatyön puute.
Väittämä 5: Irtisanomissuojan heikentäminen on vain laiskojen ja huonojen työntekijöiden ongelma
Oikaisu: Irtisanomiseen tarvitaan entistä vähemmän perusteluja, kun se ei enää vaadi painavaa syytä. Kukaan ei voi taata, etteikö työpaikkaa voisi menettää vähäisenkin rikkeen vuoksi.
Väittämä 6: Ensimmäisen sairauspäivän palkallisuuden poistaminen vähentää vain maanantaina krapulaa potevien määrää
Oikaisu: Vaikka työntekijöitä tavallisesti vielä suojaa työehtosopimus, joka takaa palkallisen ensimmäisenkin sairauspäivän, työnantajat voivat ottaa asian esille työehtosopimusneuvotteluissa.
Eniten sairauden vuoksi töistä ollaan poissa keskiviikkoisin. Maanantain ”krapulasaikut” ovat siis myytti. Palkan menetyksen pelossa työntekijät tulisivat kuitenkin aiempaa useammin sairaana töihin.
Väittämä 7: Työntekijöiden ostovoiman paraneminen on täysin hallituksen politiikan ansiota
Oikaisu: Ostovoiman muutokset johtuvat enimmäkseen liittojen neuvottelemista palkankorotuksista: tänä vuonna palkat nousevat useimmilla aloilla reilulla kahdella prosentilla. Hallituksen päätöksillä esimerkiksi 2 400 euroa kuukaudessa tienaavan veroprosentti laskee 0,7 prosenttiyksikköä. Menneiden vuosien vahvan työllisyyskehityksen ansiosta työttömyysvakuutusmaksua on pystytty laskemaan, mikä myös parantaa ostovoimaa muttei ole hallituksen ansiota.
Väittämä 8: Palkkaerot kaventuisivat valtakunnansovittelijan käsien sitomisesta huolimatta
Oikaisu: Kun valtakunnansovittelija ei saisi ylittää yleistä linjaa sovintoehdotuksessaan, korotusten hakeminen työtaisteluilla vaikeutuisi. Jatkossa työnantaja voisi nykyistä helpommin torjua julkisten ja naisvaltaisten alojen palkkojen kuoppakorotukset.
Väittämä 9: Ay-liike ei edusta suomalaisia työntekijöitä eikä kunnioita demokraattisesti valittuja päättäjiä
Oikaisu: Ay-liike edustaa 1,5 miljoonaa suomalaista työntekijää, ja demokratiaan kuuluu oikeus vaikuttaa myös vaalien välissä. Hallituspuolueet ajavat erilaista politiikkaa kuin ennen vaaleja lupasivat. Jos hallituksen toimet lisäisivät työllisyyttä ja kaikki osallistuisivat julkisen talouden tasapainottamiseen, työntekijät hyväksyisivät ne. Tasapuolisuutta tavoitellessaan työntekijöillä on oikeus puolustaa omaa etuaan – jopa lakkoilemalla.
Väittämä 10: Kolmikantaisissa työryhmissä on kuunneltu myös työntekijäpuolta
Oikaisu: Työntekijöiden edustajien puheenvuorot on työryhmissä kuunneltu mutta sen jälkeen on edetty hallitusohjelman kirjausten mukaan välittämättä esimerkiksi muutosten olemattomista työllisyysvaikutuksista. Jopa oikeuskansleri on kiinnittänyt huomiota hallituksen tapaan survoa muutoksia eteenpäin.
Väittämä 11: Hallitusvetoinen työmarkkinapolitiikka on parempi sekä työntekijöille että yrityksille
Oikaisu: Työmarkkina-asioiden politisoituminen kasvattaa epävarmuutta ja lisää jäykkyyttä: kun muutoksia ajetaan ensisijaisesti lainsäädäntöön, hallituskokoonpanojen vaihtuessa syntyy heiluriliikettä.
Väittämä 12: Aikuiskoulutustuesta ei ole hyötyä kenellekään
Oikaisu: Aikuiskoulutustuki auttaa päivittämään osaamista ja vaihtamaan alaa. Sitä käyttävien mediaanipalkka on alempi kuin palkansaajilla keskimäärin. Aikuiskoulutustuki on joustava ratkaisu työn ja opiskelun yhdistämiseen, mikä hyödyttää työntekijöitä, yrittäjiä ja työnantajia.
Väittämä 13: Osa-aikatyöntekijöiden toimeentulon leikkaaminen johtaa automaattisesti kokoaikatöiden saamiseen
Oikaisu: Kokoaikatyötä ei ole tarjolla kaikille sitä haluaville. Sovitellun päivärahan leikkaaminen ei lisää kokoaikaisia työpaikkoja vaan osa-aikatyötä tekevien rahapulaa. Hallitus ei ole lisäämässä työnantajien velvoitteita tarjota kokoaikatyötä tai kiristämässä osa-aikatyön teettämisen edellytyksiä.
Väittämä 14: Asumistuen leikkaaminen lisää työnteon kannustimia pääkaupunkiseudulla
Oikaisu: Moni pk-seudulla ja isoissa kaupungeissa asuva saa asumistukea, vaikka tekee töitä koko- tai osa-aikaisesti. Tuen leikkaaminen johtaa esimerkiksi lapsiperheköyhyyden yleistymiseen. Leikkausta on perusteltu sillä, että asumistuki vaikuttaisi vuokriin, mutta esimerkiksi Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen (VATT) tutkimukset osoittavat, ettei asumistuella ole vaikutusta vuokratasoon.
Väittämä 15: Lomautusilmoitusajan tai muutosneuvotteluaikojen puolittaminen ei leikkaa palkkaa
Oikaisu: Lomautustilanteissa palkanmaksu katkeaisi nykyistä nopeammin. Kun alle 50 henkilöä työllistävällä työpaikalla muutosneuvotteluaika poistetaan kokonaan, irtisanottava menettää jopa 1,5 kuukauden palkan. Suuremmissa yrityksissä muutosneuvotteluiden kesto puolittuu, mikä vähentää irtisanottujen palkallisia työpäiviä yhtä paljon. Sama pätee lomautusilmoitusaikaan.
Väittämä 16: Yhteistoimintalain soveltamisrajan nostaminen parantaa työllisyyttä
Oikaisu: Yt-lain soveltamisrajaa nostettaisiin nykyisestä 20 työntekijän yrityksestä 50 työntekijään. Lakimuutos ei paranna vuoropuhelua työpaikalla ja on omiaan heikentämään jopa tuottavuutta yhteistoiminnan sekä neuvotteluedellytysten heikentyessä yrityksissä.
Väittämä 17: Hallituksen toimet eivät vaikuta työehtosopimusten yleissitovuuteen
Oikaisu: Hallitus on antamassa järjestäytymättömille yrityksille samat sopimisen mahdollisuudet ja edut kuin järjestäytyneille, jolloin työnantajien kannustin järjestäytyä alenee. Yleissitovuuden keskeisin kriteeri on juuri työnantajien järjestäytymisaste.
Hallituksen suunnitelma helpottaa yrityskohtaisten työehtosopimusten tekemistä vaikuttaa myös yleissitovuuteen, koska vain valtakunnallinen työehtosopimus voi olla yleissitova. Jos valtakunnallisesta sopimisesta siirrytään yrityskohtaisiin sopimuksiin, osa työntekijöistä jää kokonaan työehtosopimusten ulkopuolelle.
Väittämä 18: Työnantaja saa kysyä, osallistuuko työntekijä mielenilmaukseen tai lakkoon
Oikaisu: Työnantaja voi kysyä työvuorosuunnittelun tai palkanmaksun vuoksi, onko työntekijä töissä, mutta tällä ei kuitenkaan ole velvollisuutta kertoa työnantajalle, osallistuuko hän lakkoon.
Väittämä 19: Suomessa on paljon poliittisia lakkoja, joista aiheutuu yrityksille valtavat menetykset, vaikka ne ovat osattomia lakkoilun syihin
Oikaisu: Orpon-Purran hallitus on aiheuttanut toimillaan enemmän poliittisia lakkoja kuin vuosina 1991–2023 toimineet hallitukset yhteensä. Yritykset eivät ole sivustakatsojia, sillä hallitusohjelman monet kirjaukset ovat suoraan niiden etuja lobbaavien järjestöjen tavoitepapereista.
Väittämä 20: Ruotsissa poliittiset lakot on täysin kielletty
Oikaisu: Ruotsissa ei ole rajoitettu poliittisia työtaisteluita lainsäädännöllä. Työtuomioistuin on siellä katsonut jopa kaksi viikkoa kestäneen poliittisen työtaistelun lailliseksi. Lakkoja on naapurimaassa vähemmän, koska siellä työelämä ja työmarkkinat perustuvat osapuolien neuvotteluun ja yhdessä sopimiseen.
Väittämä 21: Hallitus vie Suomen työelämää pohjoismaiseen suuntaan
Oikaisu: Hallituksen toimet erkaannuttavat Suomea vuoropuheluun perustuvasta pohjoismaisesta mallista, jonka ytimessä ovat kattavat alakohtaiset työehtosopimukset ja riittävä sosiaaliturvan taso. Työttömyysturvan ja asumistuen leikkaukset heikentävät turvaverkkoja ja paikallista sopimista, yrityskohtaisia työehtosopimuksia ja työtaisteluoikeutta koskevat muutokset kollektiivista sopimista.
Suomea laitetaan kuntoon vaikka kuinka vasurit yrittävät vastustaa.
Koskahan demareilla ja vassuilla loppuvat jarrupalat ? Ko seuraa etuskunnan keskuteluja niin aina ko demari tahi vassu avaa suunsa lauseet sisältävät aina sanan EI KÄY .
Persunilviäinen Rydman on italian mafian lahja äärioikeistolle.
Poliittinen lakko on yhtä kuin vasurit jotka ostavat murhaajan bensaa välittämättä mitä se tarkoittaa. Kemijärvellä on näitä henkilöitä kun seuraa tb:n kävijöitä heitä ei haittaa Venäjän hyökkäys Ukrainahan ostajat tukevat Venäjää. Mikä tässä ihmetyttää on miksi Suomessa myödään venäläistä polttoainetta.
On se vaan kumma kun ei vielä ymmärretä että Venäjä ei ole enään entinen Neuvostoliitto.
Jos olisi Neuvostoliitto, kuuluisi Ukrainakin siihen. Neuvostoliitto hajosi 90 luvun alussa ja hajosi Venäjäksi. Samalla muuttui oikeistolaiseen autoritaarisen hallintoon. Putinia ylistää maailmassa äärioikeistolaiset kuten Trumpp. Orban ym. Suomessa äärioikeistolaisuutta edustaa Perussuomalaiset. Onhan Suomen Perussuomalaiset Eu:ssa äärioikeistolaisessa ryhmässä.
Aika erikoinen väite ei etes kiinnosta kommentoida.
Jos persut ovat äärioikealla sen vuoksi koska ovat oman maansa turvallisuuden/hyvinvoinnin puolesta puhujia niin silloin ollaan äärioikealla toiset ovat vastakkaisella ajatuksella ensin muu maailman aatteella.
Ota asioista selvää, silloin ei tarvitse kummastella. Vähimmällä tietenkin pääsee kun kun vain kuuntelee mitä huru-ukot kertovat.
Onko Teboilin bensa halvempaa kuin ST1;sen? Jos ei ole niin TB;ltä ostajat ovat järjen köyhiä.
Pienet on pojilla ympyrät. Sillä ei sotaa ratkaista, jos köyhä tankkaa hieman halvempaa polttoainetta.
Suomesta on laittomasti tehty kiellettyä kauppaa Venäjälle miljardeilla, eikä siihen näytä kukaan puuttuvan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kahden-suomalaisyrityksen-epaillaan-vieneen-kolmen-miljoonan-euron-edesta-puolustustarvikkeita-ja-droneja-venajalle-toimintaa-on-johdettu-venajalta/8833016#gs.5hnipc
Toonejakin viety tuhansia joilla oikeasti tapetaan Ukrainan lapsia naisia, ja sotilaita.
Ja sinä tuet lisää murhaajien toimia, lasten ja naisten pommittajia.
Kyllä on aate tainninnut tulla perintönä.
Kerran "punikki", aina "punikki"!
Aina kun näkee venäjämielisen tankkaavan tulee punikki mieleen.
Miten se on selitettävissä jos abc,n bensa on samoissa hinnoissa niin tankataan Putinin bensaa? Jotain pitäisi älytä vaikka aivot olisi hiiren.
Vouti jäädytti pakotteiden kiertämisestä syytetyn miehen kiinteistöomistuksen Itä-Suomessa – jopa Veikkaus-tilin varat jäihin
Ranskan kansalaista Gabriel Teminiä syytetään Suomessa törkeästä säännöstelyrikoksesta.
Täällähän on Venäläisiä ja muita ulkomaalaisia "agentteja" ,kauppoja tekemässä.
Kannattaa lukea muitakin lehtiä, kuin "kansamtahtoa".
Aika erikoinen kommentti ei etes kiinnosta kommentoida.
Ay liikeestä pitää nostaa syyte kansankiihottamista lakkoiluun!! Nyt oli aika toimia myös näin!