Hautajais saatto liikenneympyrä?

Anonyymi-ap

Mites, jos on hautajais saattossa vaikka 10 autoa ja saavutaan liikenne ympyrään.
Yleensähän on kohteliasta pysähtyä autolla jos se on mahdollista ja turvallista, mutta pysähdytäänkö liikenne ympyrässä, että liikenne ympyrässä ajava auto pysähtyy ja antaa ruumisauton tulla ympyrään.
Ruumisauton perässähän tulee hautajais saatto, jossa saattoväki, jolloin odottaako, että he pääsevät ruumisauton perässä?
Yleensähän kaupungissa ruumisauto hidastaa ja voi pysähtyä, jos hautajais saattoauton takana olevat autot joutuvat pysähtymään liikennevaloihin ja jäävät jälkeen.

Varmaankin liikenneympympyrässä noudatetaan samoja väistämis sääntöjäm kuten normalisti, vaikka ollaankin hautajais saatossa?

274

1650

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Riippumee siitä montako rundia ruumisauto tekee ympyrässä. 🤔

    • Anonyymi

      Tieliikennelaki sanoo asiasta näin.

      "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

      • Anonyymi

        Oikein. TLL 10 § 2

        Kyseessä ei siis ole vain kohteliaisuus, vaan lain noudattaminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein. TLL 10 § 2

        Kyseessä ei siis ole vain kohteliaisuus, vaan lain noudattaminen.

        Mistäs ulkopuolinen sitten tietää montako autoa on hautajais saatossa.
        Autoja voi olla 5 tai 30 riippuen hautajaisiin osallistuvista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäs ulkopuolinen sitten tietää montako autoa on hautajais saatossa.
        Autoja voi olla 5 tai 30 riippuen hautajaisiin osallistuvista.

        Pitää tietää. Eli niin kuin mansessa sanottaisiin, ota silmä käteen ja katso!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää tietää. Eli niin kuin mansessa sanottaisiin, ota silmä käteen ja katso!

        Sanottakoon mansessa mitä tahansa, niin tuskin sen ruumisauton perässä ajavat yksityisautot mitään lain tarkoittamaa saattuetta muodostaa.
        Ruumisautoa kun sillä on asiakas kyydissä ja lippu nokalla, vainajan kunnioittamis syistä väistän vaikka liikennesäännöt ei siihen määräisi. Takana tulevien suhteen siten kuin liikennesääntö määrää, ympyrään tulija väistää ympyrässä ajavaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanottakoon mansessa mitä tahansa, niin tuskin sen ruumisauton perässä ajavat yksityisautot mitään lain tarkoittamaa saattuetta muodostaa.
        Ruumisautoa kun sillä on asiakas kyydissä ja lippu nokalla, vainajan kunnioittamis syistä väistän vaikka liikennesäännöt ei siihen määräisi. Takana tulevien suhteen siten kuin liikennesääntö määrää, ympyrään tulija väistää ympyrässä ajavaa.

        Entäpä jos muodostaa saattueen. Kaikkiin voidaan laittaa kyltti "hautajaissaattue".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanottakoon mansessa mitä tahansa, niin tuskin sen ruumisauton perässä ajavat yksityisautot mitään lain tarkoittamaa saattuetta muodostaa.
        Ruumisautoa kun sillä on asiakas kyydissä ja lippu nokalla, vainajan kunnioittamis syistä väistän vaikka liikennesäännöt ei siihen määräisi. Takana tulevien suhteen siten kuin liikennesääntö määrää, ympyrään tulija väistää ympyrässä ajavaa.

        Sen ruumisauton perässä ajavat yksityisautot nimenomaan sen saattueen muodostavat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäs ulkopuolinen sitten tietää montako autoa on hautajais saatossa.
        Autoja voi olla 5 tai 30 riippuen hautajaisiin osallistuvista.

        Kyllä sen huomaa, kun ympyrään tulevien autojen jono loppuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sen huomaa, kun ympyrään tulevien autojen jono loppuu.

        Juuri näin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen ruumisauton perässä ajavat yksityisautot nimenomaan sen saattueen muodostavat.

        Muodostaa tai sitten ei. Ympyrässä ajavaa niiden kuitenkin pitää väistää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sen huomaa, kun ympyrään tulevien autojen jono loppuu.

        Sehän riippuu paikasta ajankohdasta jne. Siinä jonossa jopa keskellä tai ainakin hännillä voi olla esimerkiksi jopa useampi jakeluauto, pari röyhkeää taksisuharia, niin ja kylän kaljaporukka kievariin menossa, joten ei sitä pirukaan tiedä mikä ajoneuvo se on sen saattueen viimeinen. Joten ympyrässä ajava menee ensin ja ympyrään tulija väistää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän riippuu paikasta ajankohdasta jne. Siinä jonossa jopa keskellä tai ainakin hännillä voi olla esimerkiksi jopa useampi jakeluauto, pari röyhkeää taksisuharia, niin ja kylän kaljaporukka kievariin menossa, joten ei sitä pirukaan tiedä mikä ajoneuvo se on sen saattueen viimeinen. Joten ympyrässä ajava menee ensin ja ympyrään tulija väistää.

        Saattueelle on annettava esteetön kulku. Heidän kulkua ei siis saa estää eikä haitata. Esteetön kulku on "voimakkaampi" väistäminen, kuin normaali väistämäinen.

        Sama esteetön kulku velvoite on myös hälytysajoneuvojen kohdalla. Et takuulla estä tai häiritse heidänkään etenemistä, vai miten on?

        10 § (3.3.2023/333)
        Esteetön kulku hälytysajoneuvolle ja kulkueelle
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P10

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muodostaa tai sitten ei. Ympyrässä ajavaa niiden kuitenkin pitää väistää.

        Ei pidä, koska kaikkien muiden pitää antaa saattueelle esteetön kulku. Samanlainen esteetön kulku pitää aina antaa myös hälytysajoneuvoille ja suojatien yli pyrkiville jalankulkijoille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saattueelle on annettava esteetön kulku. Heidän kulkua ei siis saa estää eikä haitata. Esteetön kulku on "voimakkaampi" väistäminen, kuin normaali väistämäinen.

        Sama esteetön kulku velvoite on myös hälytysajoneuvojen kohdalla. Et takuulla estä tai häiritse heidänkään etenemistä, vai miten on?

        10 § (3.3.2023/333)
        Esteetön kulku hälytysajoneuvolle ja kulkueelle
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P10

        Hälytysajoneuvolle esteettömän kulun antamisesta ei nyt ole tai olut edes kyse, joten turhaan moista koitat tähän sekoittaa.
        Nyt kyseessä olevasta hautaus saattueesta, josta ei siis ole mitään tietoa ketkä siihen lopulta kuuluu, kuten annetussa esimerkissä mainittiin, niin se ympyrässä ajava menee ensin ja ympyrään tulija väistää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hälytysajoneuvolle esteettömän kulun antamisesta ei nyt ole tai olut edes kyse, joten turhaan moista koitat tähän sekoittaa.
        Nyt kyseessä olevasta hautaus saattueesta, josta ei siis ole mitään tietoa ketkä siihen lopulta kuuluu, kuten annetussa esimerkissä mainittiin, niin se ympyrässä ajava menee ensin ja ympyrään tulija väistää.

        Luetun ymmärtämisen taito on oleellinen taito. Hälytysajoneuvojen suhteen sanottiin, että samanlainen esteettömän kulun antamisen velvoite on niissäkin tilanteissa, kuin hautajaissaattueen kohdalla. Ei mainittu hälytysajoneuvoista mitään kyseisen liikennetilanteen osalta.

        Liikenneympyrään saapuvat väistävät hautajaissaattuetta esteettömän kulun antamisen velvoittamina. Asia mainitaan selkeästi tieliikennelaissa. Luetun ymmärtämisen taitoa toki senkin suhteen tarvitaan ymmärtämään asia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä, koska kaikkien muiden pitää antaa saattueelle esteetön kulku. Samanlainen esteetön kulku pitää aina antaa myös hälytysajoneuvoille ja suojatien yli pyrkiville jalankulkijoille.

        Ja hölön pölön, ympyrässä ajavaa sinne tulijat väistää.
        Ympyrään tulija ja sieltä poistuva toki väistää suojatiellä kulkevia, josta toki nyt ei olut edes kyse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja hölön pölön, ympyrässä ajavaa sinne tulijat väistää.
        Ympyrään tulija ja sieltä poistuva toki väistää suojatiellä kulkevia, josta toki nyt ei olut edes kyse.

        Jos ei ymmärrä esteettömän kulun antamisen velvoitetta, niin sitten ei voi paljon mitään. Onnea ja menestystä sitten vaan sinulle jatkossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luetun ymmärtämisen taito on oleellinen taito. Hälytysajoneuvojen suhteen sanottiin, että samanlainen esteettömän kulun antamisen velvoite on niissäkin tilanteissa, kuin hautajaissaattueen kohdalla. Ei mainittu hälytysajoneuvoista mitään kyseisen liikennetilanteen osalta.

        Liikenneympyrään saapuvat väistävät hautajaissaattuetta esteettömän kulun antamisen velvoittamina. Asia mainitaan selkeästi tieliikennelaissa. Luetun ymmärtämisen taitoa toki senkin suhteen tarvitaan ymmärtämään asia.

        Liikenneympyrään saapuvat väistävä ympyrässä ajavia olkoon se joitain saattuetta tai ei.
        Tosin kyse ei ollut liikenneympyrässä ajavasta saattueesta vaan ympyrään pyrkivästä mahdollisesta hautaus saattueesta joten sitä, nyt puuttuvaa luetun ymmärtämistä sinulla olisi syytä olla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei ymmärrä esteettömän kulun antamisen velvoitetta, niin sitten ei voi paljon mitään. Onnea ja menestystä sitten vaan sinulle jatkossa.

        Siellä ympyrässä ajavalla ei ole mitään velvollisuutta väistää sinne ympyrään pyrkivää edes ruumisautoa, saati sen perässä tulevia ajoneuvoja. Sinä sitä onnea tarvitset jos tuota et ymmärrä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muodostaa tai sitten ei. Ympyrässä ajavaa niiden kuitenkin pitää väistää.

        Hautajaissaattuetta ei saa katkaista. Piste.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liikenneympyrään saapuvat väistävä ympyrässä ajavia olkoon se joitain saattuetta tai ei.
        Tosin kyse ei ollut liikenneympyrässä ajavasta saattueesta vaan ympyrään pyrkivästä mahdollisesta hautaus saattueesta joten sitä, nyt puuttuvaa luetun ymmärtämistä sinulla olisi syytä olla.

        Esteetön kulku ajaa muiden väistämisien edelle ja ohi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esteetön kulku ajaa muiden väistämisien edelle ja ohi.

        Noin varmaan on, mutta liikenneympyrään pyrkivät väistävät ympyrässä ajavia. Ja ihan riippumatta siitä onko ympyrään pyrkivä ruumisauto tai siihen liittyvänä jotain saattuetta tai ei. Viranomaisten vetämät saattueet on sitten asia erikseen ja silloin siellä on poliisi liikennettä ohjaamassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin varmaan on, mutta liikenneympyrään pyrkivät väistävät ympyrässä ajavia. Ja ihan riippumatta siitä onko ympyrään pyrkivä ruumisauto tai siihen liittyvänä jotain saattuetta tai ei. Viranomaisten vetämät saattueet on sitten asia erikseen ja silloin siellä on poliisi liikennettä ohjaamassa.

        Ei ole asia erikseen. Lue ajatuksella tieliiknennelain 10 §.

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P10

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole asia erikseen. Lue ajatuksella tieliiknennelain 10 §.

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P10

        Lakipykälän ansiokkaasta kopioimisestasi huolimatta, joka ei mitenkään osoita, että liikenneympyrään tulevaa ympyrässä ajavan tulisi väistää.
        Asia erikseen on hälytysvaloja käyttävän viranomaisauton vetämä saattue ja tai laissa erikseen määrätyt järjestäytyneet saattueet, jolloin paikalla on takuuvarmasti poliisi ohjaamassa kulkuetta.
        Ruumisauton perässä ajavat ei muodosta laissa määrättyä järjestäytynyttä kulkuetta, josta taas asia erikseen on jos sen ruumisauton edessä ajaa tarpeellisia merkkejä näyttävä viranomaisauto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakipykälän ansiokkaasta kopioimisestasi huolimatta, joka ei mitenkään osoita, että liikenneympyrään tulevaa ympyrässä ajavan tulisi väistää.
        Asia erikseen on hälytysvaloja käyttävän viranomaisauton vetämä saattue ja tai laissa erikseen määrätyt järjestäytyneet saattueet, jolloin paikalla on takuuvarmasti poliisi ohjaamassa kulkuetta.
        Ruumisauton perässä ajavat ei muodosta laissa määrättyä järjestäytynyttä kulkuetta, josta taas asia erikseen on jos sen ruumisauton edessä ajaa tarpeellisia merkkejä näyttävä viranomaisauto.

        Mitä momentti 2 sitten tarkoittaa?

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P10M2

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä momentti 2 sitten tarkoittaa?

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P10M2

        Se tarkoittaa juuri sitä mitä luulet. Edellinen kommentoija ei ole jaksanut lukea sinne toiseen momenttiin asti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä momentti 2 sitten tarkoittaa?

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P10M2

        Tarkoitta sitä mitä siinä sanotaan. Eikä mitenkään koske ruumisautoa tai sen perässä ajavaa muuta liikennettä, kun ne ei mitään lain tarkoittamaa saattuetta ole tai sellaista muodosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitta sitä mitä siinä sanotaan. Eikä mitenkään koske ruumisautoa tai sen perässä ajavaa muuta liikennettä, kun ne ei mitään lain tarkoittamaa saattuetta ole tai sellaista muodosta.

        Ruumisautoa koskee normaalit liikennesäännöt, mutta lain mukaan saattuetta ei saa liikenteessä katkaista, eli ei saa keskeyttää eikä estää. Momentti 2 ei muuhun ota kantaa, eli ei määritä minkä tyyppinen se etuauto pitää olla. Itse tulkitsen, että lippuja käyttävä ruumisauto täyttää kyseisen vaatimuksen saattueen osalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitta sitä mitä siinä sanotaan. Eikä mitenkään koske ruumisautoa tai sen perässä ajavaa muuta liikennettä, kun ne ei mitään lain tarkoittamaa saattuetta ole tai sellaista muodosta.

        Momentissa 2 ei mainita saattueen tyyppiä tai mallia. Laissa lukee monesti silloin, että viitataan toiseen momenttiin, jos kyseisen momentin asiaan liittyy aiemmin tai muualla määriteltyjä asioita.

        Laissa pitäisi mielestäni silloin lukea jotenkin, että: Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää momentissa 1 mainitun saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa. Tuolloin ymmärtäisi, että saattueen pitää olla nimenomaan viranomaisen vetämä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Momentissa 2 ei mainita saattueen tyyppiä tai mallia. Laissa lukee monesti silloin, että viitataan toiseen momenttiin, jos kyseisen momentin asiaan liittyy aiemmin tai muualla määriteltyjä asioita.

        Laissa pitäisi mielestäni silloin lukea jotenkin, että: Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää momentissa 1 mainitun saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa. Tuolloin ymmärtäisi, että saattueen pitää olla nimenomaan viranomaisen vetämä.

        Se ruumisauton tai vaikka naapurin Paten vetämä autoletka ei ole laissa tarkoitettu saattue, eikä sillä näin ollen ole mitään erioikeuksia liikenneympyrässä ajavaan nähden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ruumisauton tai vaikka naapurin Paten vetämä autoletka ei ole laissa tarkoitettu saattue, eikä sillä näin ollen ole mitään erioikeuksia liikenneympyrässä ajavaan nähden.

        Laki kertoo huonosti, mitä tarkoitetaan. Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa. Tuossa ei määritetä, että minkälainen se saattue pitää olla. Tuossa momentissa ei ole myöskään mainintaa pykälän aiempaan momenttiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki kertoo huonosti, mitä tarkoitetaan. Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa. Tuossa ei määritetä, että minkälainen se saattue pitää olla. Tuossa momentissa ei ole myöskään mainintaa pykälän aiempaan momenttiin.

        Noin niin kuin edes kohtuullisesi järjissään olevalle on itsestään selvää, tai ainakin pitäisi olla , ettei naapurin Paten tai ruumisauton vetämä letka muodosta laissa tarkoitettua muille väistämisvelvollisuuden määräävää kulkuetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin niin kuin edes kohtuullisesi järjissään olevalle on itsestään selvää, tai ainakin pitäisi olla , ettei naapurin Paten tai ruumisauton vetämä letka muodosta laissa tarkoitettua muille väistämisvelvollisuuden määräävää kulkuetta.

        Kenelle on ja kenelle ei. Ruumisauton vetämä hautajaissaattue on kuitenkin hivenen eri asia, kuin naapurin paten vetämä autojono.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenelle on ja kenelle ei. Ruumisauton vetämä hautajaissaattue on kuitenkin hivenen eri asia, kuin naapurin paten vetämä autojono.

        Kaikillehan se pitäisi olla selvää, että naapurin Paten tai ruumisauton vetämä autojono ei muodosta lain tarkoittamaa saattuetta, jota liikenneympyrässä ajava olisi velvollinen väistämään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäs ulkopuolinen sitten tietää montako autoa on hautajais saatossa.
        Autoja voi olla 5 tai 30 riippuen hautajaisiin osallistuvista.

        Ei ruumisauto tuhatta ja sataa aja.. jos yhtään seuraa ja tajuaa, niin sen näkee kyllä.
        Ei, ei niissä letkoissa roiku koko suku vaan lähimmät, ehkä 1-3 autolastia.
        Näitä näkee usein. Vainaja on kuollut sairaalassa/hoitolaitoksessa ja siirto tapahtuu omaan seurakuntaan odottamaan siunaustilaisuutta. Matkan pituus kilometristä alkaen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä ympyrässä ajavalla ei ole mitään velvollisuutta väistää sinne ympyrään pyrkivää edes ruumisautoa, saati sen perässä tulevia ajoneuvoja. Sinä sitä onnea tarvitset jos tuota et ymmärrä.

        Et nyt ymmärrä. Kunnioitus, jota osoitetaan vainajaa kohtaan vaikkei tunnetakkaan. Se on semmoinen pieni ele muilta kanssakulkijoilta.
        Kiirehän ei ole kellään, ei sinullakaan, paitsi ehkä pääsemään vainajan asemaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruumisautoa koskee normaalit liikennesäännöt, mutta lain mukaan saattuetta ei saa liikenteessä katkaista, eli ei saa keskeyttää eikä estää. Momentti 2 ei muuhun ota kantaa, eli ei määritä minkä tyyppinen se etuauto pitää olla. Itse tulkitsen, että lippuja käyttävä ruumisauto täyttää kyseisen vaatimuksen saattueen osalta.

        Jännää, että tuohon itsestään selvään asiaankin on.pitänyt pykätä laki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ruumisauto tuhatta ja sataa aja.. jos yhtään seuraa ja tajuaa, niin sen näkee kyllä.
        Ei, ei niissä letkoissa roiku koko suku vaan lähimmät, ehkä 1-3 autolastia.
        Näitä näkee usein. Vainaja on kuollut sairaalassa/hoitolaitoksessa ja siirto tapahtuu omaan seurakuntaan odottamaan siunaustilaisuutta. Matkan pituus kilometristä alkaen.

        Kun ruumisauto kuljettaa vainajaa, niin keulalla on suomenlippu. Siitä tietää myös, että on hautajaissaattue kyseessä. Perässä voi ajaa yksi tai useampi saattaja-ajoneuvo. Hautajaissaattue on kyseessä silloin ja saattue se on sekin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ruumisauto tuhatta ja sataa aja.. jos yhtään seuraa ja tajuaa, niin sen näkee kyllä.
        Ei, ei niissä letkoissa roiku koko suku vaan lähimmät, ehkä 1-3 autolastia.
        Näitä näkee usein. Vainaja on kuollut sairaalassa/hoitolaitoksessa ja siirto tapahtuu omaan seurakuntaan odottamaan siunaustilaisuutta. Matkan pituus kilometristä alkaen.

        Niinpä ja ei sitä ruumisaitoa ympyrässä ajan pidä eikä tarvitse väistää, sen paremmin kuin niitä perässä ympyrään pyrkiviä, olkoon niitä yksi tai useampia, koska ei ne mitään lain edellyttämää saattuetta muodosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et nyt ymmärrä. Kunnioitus, jota osoitetaan vainajaa kohtaan vaikkei tunnetakkaan. Se on semmoinen pieni ele muilta kanssakulkijoilta.
        Kiirehän ei ole kellään, ei sinullakaan, paitsi ehkä pääsemään vainajan asemaan?

        Liikennesääntöjen noudattamisella ei ole mitään tekemistä vainajan/vainajien kunnioittamisen kanssa. Ja vaikka sen ruumisauton antaisi ympyrässä ajava mennä ensin niin sen takana ympyrään pyrkiviä ei pidä eikä tarvitse väistää, koska ei ne mitään lain mukaista saattuetta muodosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ruumisauto kuljettaa vainajaa, niin keulalla on suomenlippu. Siitä tietää myös, että on hautajaissaattue kyseessä. Perässä voi ajaa yksi tai useampi saattaja-ajoneuvo. Hautajaissaattue on kyseessä silloin ja saattue se on sekin.

        Riippumatta ruumisauton takana seuraavien autojen määrästä, olkoon ne henkilöautoja tai paikallisen K- kaupan tai postin jakeluautoja niin ei ne mitään saattuetta muodosta, joten ne väistää ympyrässä ajavaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippumatta ruumisauton takana seuraavien autojen määrästä, olkoon ne henkilöautoja tai paikallisen K- kaupan tai postin jakeluautoja niin ei ne mitään saattuetta muodosta, joten ne väistää ympyrässä ajavaa.

        Ruumisauton perässä ajavat, hautajaisiin osallistuvat vainajan omaiset, sukulaiset ja tuttavat muodostavat hautajaissaattueen väitteestäsi huolimatta. Hautajaissaattue on hautajaissaattoon osallistuvista henkilöistä ja/tai ajoneuvoista koostuva kulkue ja niin on mielipiteestäsi huolimatta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liikennesääntöjen noudattamisella ei ole mitään tekemistä vainajan/vainajien kunnioittamisen kanssa. Ja vaikka sen ruumisauton antaisi ympyrässä ajava mennä ensin niin sen takana ympyrään pyrkiviä ei pidä eikä tarvitse väistää, koska ei ne mitään lain mukaista saattuetta muodosta.

        Mielipiteestäsi huolimatta laki ei edelleenkään määritä saattueen tai sen vetäjän tyyppiä tai mallia. Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muodostaa tai sitten ei. Ympyrässä ajavaa niiden kuitenkin pitää väistää.

        Juuri näin. Tuo lakipykälä ei kumoa väistämissääntöjä. Jos lakia tulkittaisiin täällä kirjoittelevien hörhöjen näkemyksen mukaan, risteykseen vihreillä tulevan pitäisi väistää sinne punaisilla tunkevaa ruumisautoa. Ihan sama asia on kärkikolmion kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruumisauton perässä ajavat, hautajaisiin osallistuvat vainajan omaiset, sukulaiset ja tuttavat muodostavat hautajaissaattueen väitteestäsi huolimatta. Hautajaissaattue on hautajaissaattoon osallistuvista henkilöistä ja/tai ajoneuvoista koostuva kulkue ja niin on mielipiteestäsi huolimatta.

        Ei ne ruumisauton takana ajat mitään saattuetta muodosta, koska siinä mahdollisessa jonossa, ihan kärkipaikoilla voi olla juuri mainittuja jakelu tms. ajoneuvoja.
        Jalkaisin hipsivät on sitten asia erikseen, eikä ne ylipäätään liikenneympyrässä ajoradalla liiku. Joten ei sitä saattuetta, mainitussa tapauksessa, mielipiteestäsi huolimatta kuitenkaan ole olemassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipiteestäsi huolimatta laki ei edelleenkään määritä saattueen tai sen vetäjän tyyppiä tai mallia. Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa.

        Niin, kun laki ei, mainittuja poikkeuksia lukuun ottamatta, määritä saattuetta joten ei ne kotikutoiset "saattueet" mitään liikennesäännöistä poikkeavaa väistämispakkoa kenellekään aiheuta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä momentti 2 sitten tarkoittaa?

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P10M2

        Jos luet kokonaisuuden kunnolla niin tajuaisit, että ruumisauton vetämä kulkue ei tarkoita tällaista järjestäytynyt kulkuetta. Kuten ei myöskään hääkulkue.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipiteestäsi huolimatta laki ei edelleenkään määritä saattueen tai sen vetäjän tyyppiä tai mallia. Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa.

        Ei saa keskeyttää tarkoittaa eri asiaa kuin väistämissäännöt. Ruumisautolla ei ole oikeutta rikkoa liikennesääntöjä toisin kuin poliisiautoilla ja ambulansseilla (ja niilläkin vain silloin kun on hälytys päällä). Joten ruumisauton pitää väistää ympyrässä ajavia jopa silloin kun kyseessä on hautajaissaattue.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa keskeyttää tarkoittaa eri asiaa kuin väistämissäännöt. Ruumisautolla ei ole oikeutta rikkoa liikennesääntöjä toisin kuin poliisiautoilla ja ambulansseilla (ja niilläkin vain silloin kun on hälytys päällä). Joten ruumisauton pitää väistää ympyrässä ajavia jopa silloin kun kyseessä on hautajaissaattue.

        Eikä sen Ruumisauton perässä tulevat mitään hautajaissaattuetta muodosta.
        Joten myös niiden ruumisauton takana tulevin, olkoot vainajan omaisia tai ihan ketä tahansa on väistettävä ympyrässä ajavaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja hölön pölön, ympyrässä ajavaa sinne tulijat väistää.
        Ympyrään tulija ja sieltä poistuva toki väistää suojatiellä kulkevia, josta toki nyt ei olut edes kyse.

        Vie ajokorttisi pois, jos et ymmärrä saattueen lainsäätäjän asettamaa etuajoon oikeuttavaa määrettä. Saattue voi olla muukin, kuin hautajaisporukka.
        Viranomaiselta voi saada taloudellisen ajoneuvon lain noudattamattajättämisestä maksusitoumuksen. Sen oppi maksaa henkilökohtaisesti.
        Itse olen Helsingissä ollut saattueessa, jossa bussissa istuen- mentiin ja sinunlaisesi väistivät kiltisti- meidän menomme.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä ympyrässä ajavalla ei ole mitään velvollisuutta väistää sinne ympyrään pyrkivää edes ruumisautoa, saati sen perässä tulevia ajoneuvoja. Sinä sitä onnea tarvitset jos tuota et ymmärrä.

        Tarviiko tyhmälle panna poliisit käskyttämään, että osaat pysähtyä... Eikö järki kykene käsittelemään ajoneuvosi hallintalaitteita. Moottoripyörä saattueissa on tehty niin, että risteyskissä jää mp. pari tai riittävä määrä seisomaan, että älykääpiöt oppivat pysähtymään saattueen edessä. Katsoin kerran, kun eräs autoilija yritti ohittaa moottoripyörää, joka varmisti saattueen kulkua, sai kenkää peltiinsä, eikä päässyt etteenpäin

    • Anonyymi

      Yrittäkää edes jossain käyttää järkeä jos on mistä käyttää. Pitääkö joka asiasta hakea lakipykälät ja poliisin kirjoitukset.

      • Anonyymi

        Pitää, jos liikennesäännöt eivät muuten mene tajuntaan.

      • Anonyymi

        Keskustelun kirjoitukset osoittavat suoraan asian. Ei osata liikennesääntöjä eikä ymmärretä edes mitä säännöillä tarkoitetaan.

    • Anonyymi

      Onko jossain hautajassaattoliikenneympyrä?

    • Anonyymi

      Eihän tuossa ole ongelmaa. Ympyrässä ajavia väistetään. Jos vasemmalta tulee ruumisauto ja sen perässä muita niin sitten odotetaan. Ei se nyt häpeä ole jos päätyy ajamaan hautajaissaaton keskellä. Ongelma noissa on että sen edesmenneen Lahja-tädin kaikki sukulaiset eivät tiedä, mihin saattue matkaa. Eli jos päädyt saattueen keskelle, niin älä ihmettele jos kotipihaasi tulee perässäsi joukko 80+ ikäisiä mustapukuisia ihmisiä kovaan ääneen ihmettelemään, että kenenkä poika sinä taas olitkaan.

      • Anonyymi

        Kuka sitä nyt kaiken kiireen keskellä ja muutenkin tädin menetyksen aiheuttaman surun alakuloisuuden vallitessa kaiken maailman ympyröitä sen paremmin kuin kaikkia sukulaispoikiakaan tuntee ja muistaa, joten kuvailemallasi tavalla voi hyvinkin sattua. Joten ei kai siinä muuta kuin viesti köksälle, että laitahan kahvipannuun parikauhallista lisää vettä, kahville on tulossa muutama lisähenkilö.

      • Anonyymi

        Ympyrään voi joku tulla saattueen toiselta puolelta olevasta liittymästä ja normaalitilanteessa hänellä olisi etuajo-oikeus. Hautajaissaattuetta ei kuitenkaan saa keskeyttää eikä estää, eli pitää antaa esteetön kulku.

        "10 § (3.3.2023/333)
        Esteetön kulku hälytysajoneuvolle ja kulkueelle

        Tienkäyttäjän on liikenteenohjauslaitteella osoitetusta velvollisuudesta riippumatta annettava hälytysääni- ja -valomerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle ja tällaisia merkkejä antavan poliisiajoneuvon tai Puolustusvoimien taikka Rajavartiolaitoksen ajoneuvon vetämälle saattueelle esteetön kulku. Tällöin on tarvittaessa siirryttävä sivuun tai pysähdyttävä.

        Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympyrään voi joku tulla saattueen toiselta puolelta olevasta liittymästä ja normaalitilanteessa hänellä olisi etuajo-oikeus. Hautajaissaattuetta ei kuitenkaan saa keskeyttää eikä estää, eli pitää antaa esteetön kulku.

        "10 § (3.3.2023/333)
        Esteetön kulku hälytysajoneuvolle ja kulkueelle

        Tienkäyttäjän on liikenteenohjauslaitteella osoitetusta velvollisuudesta riippumatta annettava hälytysääni- ja -valomerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle ja tällaisia merkkejä antavan poliisiajoneuvon tai Puolustusvoimien taikka Rajavartiolaitoksen ajoneuvon vetämälle saattueelle esteetön kulku. Tällöin on tarvittaessa siirryttävä sivuun tai pysähdyttävä.

        Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        Ensinnäkin, ympyrässä ajavaa on sinne tukevan väistettävä. Olkoon se tulija sieltä "toisesta puolelta" tuleva tai ei.
        Se valvottu lapsi ryhmä ei ajoradalla liiku tai saa liikkua , joten maininta tuosta on tässä tapauksessa tarpeeton ja asiaan kuulumaton.
        Vain viranomaisten järjestämillä saattueilla on erioikeuksia.
        Liikenneympyrään pyrkivällä, edes ruumisautolla, ja tai sen perässä ajavista puhumattakaan ei mitään erioikeuksia ole, liikenneympyrään pyrkiessään ne väistää ympyrässä ajavia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkin, ympyrässä ajavaa on sinne tukevan väistettävä. Olkoon se tulija sieltä "toisesta puolelta" tuleva tai ei.
        Se valvottu lapsi ryhmä ei ajoradalla liiku tai saa liikkua , joten maininta tuosta on tässä tapauksessa tarpeeton ja asiaan kuulumaton.
        Vain viranomaisten järjestämillä saattueilla on erioikeuksia.
        Liikenneympyrään pyrkivällä, edes ruumisautolla, ja tai sen perässä ajavista puhumattakaan ei mitään erioikeuksia ole, liikenneympyrään pyrkiessään ne väistää ympyrässä ajavia.

        Ensinnäkin, niin esteetön kulku ajaa muiden väistämisten ohitse. Toisekseen, niin katso edellistä. Ei saa ajaa hälytysajoneuvojenkaan eteen, vaan heillä on esteettömän kulun antamisvelvoitteen myötä etuajo-oikeus kaikissa tilanteissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkin, niin esteetön kulku ajaa muiden väistämisten ohitse. Toisekseen, niin katso edellistä. Ei saa ajaa hälytysajoneuvojenkaan eteen, vaan heillä on esteettömän kulun antamisvelvoitteen myötä etuajo-oikeus kaikissa tilanteissa.

        Totta kai ajaa, niiden kohdalla joille se esteetön kulku pitää antaa. Liikenneympyrään pyrkivällä muulla kuin hälytysvaloja ja äänimerkkiä käyttävillä viranomaisajoneuvoilla ja tai niiden vetämillä saattueilla ei tuota oikeutta ole. Ei hautaus sen paremmin kuin "Penan " synttäreille menevillä, kymmenellä kaverilla vaikka letkassa ajavatkin. Eikä tuosta hälytysajoneuvojen hälytysajossa olevasta etuajo oikeudesta ole kukaan tai missään eri mieltä ollut. Joten liikenneympyrään pyrkivät muut kuin viranomaistahot ja erikseen mainitut ryhmät, väistävät liikenneympyrässä ajavia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkin, ympyrässä ajavaa on sinne tukevan väistettävä. Olkoon se tulija sieltä "toisesta puolelta" tuleva tai ei.
        Se valvottu lapsi ryhmä ei ajoradalla liiku tai saa liikkua , joten maininta tuosta on tässä tapauksessa tarpeeton ja asiaan kuulumaton.
        Vain viranomaisten järjestämillä saattueilla on erioikeuksia.
        Liikenneympyrään pyrkivällä, edes ruumisautolla, ja tai sen perässä ajavista puhumattakaan ei mitään erioikeuksia ole, liikenneympyrään pyrkiessään ne väistää ympyrässä ajavia.

        "Se valvottu lapsi ryhmä ei ajoradalla liiku tai saa liikkua , joten maininta tuosta on tässä tapauksessa tarpeeton ja asiaan kuulumaton."

        Kerrotko vielä sen lakipykälän, joka kieltää lapsiryhmän liikkumisen ajoradalla? Sellaista ei ole, onneksi. Olisi kovin hankalaa, jos lapsiryhmä ei voisi kulkea ajoradan yli tai ajorataa pitkin sellaisissa paikoissa, joissa suojateitä ja jalkakäytäviä ei ole. Kaikki koulut ja päiväkodit kun eivät ole kaupunkien keskustoissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai ajaa, niiden kohdalla joille se esteetön kulku pitää antaa. Liikenneympyrään pyrkivällä muulla kuin hälytysvaloja ja äänimerkkiä käyttävillä viranomaisajoneuvoilla ja tai niiden vetämillä saattueilla ei tuota oikeutta ole. Ei hautaus sen paremmin kuin "Penan " synttäreille menevillä, kymmenellä kaverilla vaikka letkassa ajavatkin. Eikä tuosta hälytysajoneuvojen hälytysajossa olevasta etuajo oikeudesta ole kukaan tai missään eri mieltä ollut. Joten liikenneympyrään pyrkivät muut kuin viranomaistahot ja erikseen mainitut ryhmät, väistävät liikenneympyrässä ajavia.

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        Selkeästi et ymmärrä tuota velvoitetta. Sitten ei voi enää paljon mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se valvottu lapsi ryhmä ei ajoradalla liiku tai saa liikkua , joten maininta tuosta on tässä tapauksessa tarpeeton ja asiaan kuulumaton."

        Kerrotko vielä sen lakipykälän, joka kieltää lapsiryhmän liikkumisen ajoradalla? Sellaista ei ole, onneksi. Olisi kovin hankalaa, jos lapsiryhmä ei voisi kulkea ajoradan yli tai ajorataa pitkin sellaisissa paikoissa, joissa suojateitä ja jalkakäytäviä ei ole. Kaikki koulut ja päiväkodit kun eivät ole kaupunkien keskustoissa.

        Ilmaisin asiani huonosti, siitä pahoittelut, ja kiitokset asian oikealle tolalleen saattamisesta.
        Toivottavasti mokastani ei jäänyt sinulle kovin vaikeita traumoja ja tai mielenterveyden vakavia häiriöitä.
        Kysehän oli liikenneympyrässä, ei siis muualla kyseisen ryhmän liikkumisesta, ja siitä, että kuka ja mikä siellä ympyrässä missäkin järjestyksessä liikkuu. Joten totta, kyllä valvottu (poliisin tms. ojauksessa?) lapsiryhmä voi liikenneympyrässä ajoradan puolella varmasti liikkua, vaikka harvinaista ja varmaan myös vaarallista onkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        Selkeästi et ymmärrä tuota velvoitetta. Sitten ei voi enää paljon mitään.

        Aivan selkeästi lakipykälän velvoitteen ymmärrän. Ja senkin sinusta poiketen ymmärrän, ettei ruumisauto ja sen perässä ajavat tai "Penan" synttäreille letkassa ajavat muodosta saattuetta jota liikenneympyrässä ajavien pitäisi väistää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan selkeästi lakipykälän velvoitteen ymmärrän. Ja senkin sinusta poiketen ymmärrän, ettei ruumisauto ja sen perässä ajavat tai "Penan" synttäreille letkassa ajavat muodosta saattuetta jota liikenneympyrässä ajavien pitäisi väistää.

        Kerro sitten ihmeessä, mitä tällä tieliikennelain 10 § momentti 2 tarkoitetaan?

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        Saattue on usean kulkuneuvon joukkio, joka kulkee organisoidusti yhdessä. Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen etenemistä. Mikä määrittää sellaisen saattueen, jolle tuo velvollisuus sitten tulee antaa? Tuossa momentissa ei määritetä etuauton mallia tai tyyppiä.

        P.S. Perimätietona on kerrottu, että lippu auton keulassa tarkoittaa, että kyydissä on vainaja. Ruumisauton saa ohittaa, mutta hautajaissaattoa ei saa katkaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmaisin asiani huonosti, siitä pahoittelut, ja kiitokset asian oikealle tolalleen saattamisesta.
        Toivottavasti mokastani ei jäänyt sinulle kovin vaikeita traumoja ja tai mielenterveyden vakavia häiriöitä.
        Kysehän oli liikenneympyrässä, ei siis muualla kyseisen ryhmän liikkumisesta, ja siitä, että kuka ja mikä siellä ympyrässä missäkin järjestyksessä liikkuu. Joten totta, kyllä valvottu (poliisin tms. ojauksessa?) lapsiryhmä voi liikenneympyrässä ajoradan puolella varmasti liikkua, vaikka harvinaista ja varmaan myös vaarallista onkin.

        Juu ei jäänyt traumoja, ei edes tästä seuraavasta väärinymmärryksestäsi.

        Myös liikenneympyrässä voi lapsiryhmä, kuten kuka tahansa jalankulkija, liikkua ajoradalla sen reunaa kulkien, mikäli jalkakäytävää ei ole tai sen käyttäminen ei käy haitatta (esim talvikunnossapito laiminlyöty). Voi myös ylittää sen liikenneympyrästä pois lähtevän ajoradan. Ihan laillisesti ja ilman poliisin tms ohjausta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan selkeästi lakipykälän velvoitteen ymmärrän. Ja senkin sinusta poiketen ymmärrän, ettei ruumisauto ja sen perässä ajavat tai "Penan" synttäreille letkassa ajavat muodosta saattuetta jota liikenneympyrässä ajavien pitäisi väistää.

        Hienoa, että ymmärrät selkeästi. Harmi, että ymmärrät selkeästi väärin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro sitten ihmeessä, mitä tällä tieliikennelain 10 § momentti 2 tarkoitetaan?

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        Saattue on usean kulkuneuvon joukkio, joka kulkee organisoidusti yhdessä. Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen etenemistä. Mikä määrittää sellaisen saattueen, jolle tuo velvollisuus sitten tulee antaa? Tuossa momentissa ei määritetä etuauton mallia tai tyyppiä.

        P.S. Perimätietona on kerrottu, että lippu auton keulassa tarkoittaa, että kyydissä on vainaja. Ruumisauton saa ohittaa, mutta hautajaissaattoa ei saa katkaista.

        Pitääkö siis tiellä peräkkäin kulkevaa autoletkaa pitää kulkueena? Mielestäni ei pidä kun se ei sellainen ole eikä edes voi olla.
        Eikä se autojono liikenneympyrässä ajavan näkökulmasta kulkueeksi muutu liikenneympyrään pyrkiessään.
        Kun sitä liikenneympyrään pyrkivää, olkoon niitä tulossa yksi tai useampi voi millään tunnistaa tai "saattueeksi" osaksi tietää niin ympyrässä ajava ei ole sitä ja tai niitä kohtaan väistämisvelvollinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu ei jäänyt traumoja, ei edes tästä seuraavasta väärinymmärryksestäsi.

        Myös liikenneympyrässä voi lapsiryhmä, kuten kuka tahansa jalankulkija, liikkua ajoradalla sen reunaa kulkien, mikäli jalkakäytävää ei ole tai sen käyttäminen ei käy haitatta (esim talvikunnossapito laiminlyöty). Voi myös ylittää sen liikenneympyrästä pois lähtevän ajoradan. Ihan laillisesti ja ilman poliisin tms ohjausta.

        Jee, sitä ollaan niin n....etä että. no ei se mitään, vaikka sen mitä on huomioitu niin liikenneympyrät ylipäätään sijaitsee alueella joka esim. talvikunnossapidon suhteen kuuluu siihen ykkösluokkaan jossa kunnossapidosta huolehditaan hyvin. Liikenneympyrästä pois lähtevän ajoradan ylittämisestä en mitään maininnut kun, näköjään vieheellisesti oletin sen ylittämisen olevan itsestään selvyys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, että ymmärrät selkeästi. Harmi, että ymmärrät selkeästi väärin.

        Ei siinä mitään väärinymmärtämistä ole kun ymmärtää, että liikennesääntöjen mukaan ympyrään tukeva väistää ympyrässä ajavia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö siis tiellä peräkkäin kulkevaa autoletkaa pitää kulkueena? Mielestäni ei pidä kun se ei sellainen ole eikä edes voi olla.
        Eikä se autojono liikenneympyrässä ajavan näkökulmasta kulkueeksi muutu liikenneympyrään pyrkiessään.
        Kun sitä liikenneympyrään pyrkivää, olkoon niitä tulossa yksi tai useampi voi millään tunnistaa tai "saattueeksi" osaksi tietää niin ympyrässä ajava ei ole sitä ja tai niitä kohtaan väistämisvelvollinen.

        Ennen kuin lain tuntijat asian yrittää muuksi vääntää, niin tietenkin nuo viranomaisajoneuvot valoineen ja äänimerkkeineen on sitten asia erikseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siinä mitään väärinymmärtämistä ole kun ymmärtää, että liikennesääntöjen mukaan ympyrään tukeva väistää ympyrässä ajavia.

        Stanan kirotusviehe, piti olla ympyrään tuleva

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö siis tiellä peräkkäin kulkevaa autoletkaa pitää kulkueena? Mielestäni ei pidä kun se ei sellainen ole eikä edes voi olla.
        Eikä se autojono liikenneympyrässä ajavan näkökulmasta kulkueeksi muutu liikenneympyrään pyrkiessään.
        Kun sitä liikenneympyrään pyrkivää, olkoon niitä tulossa yksi tai useampi voi millään tunnistaa tai "saattueeksi" osaksi tietää niin ympyrässä ajava ei ole sitä ja tai niitä kohtaan väistämisvelvollinen.

        Suomenliput keulalla ajava ruumisauto ja sen vetämä letka on saattue. Normaali autojono liikenteessä ei ole saattue.

      • TheRat

        Kyse oli siitä, että oikealta on tullut jo ruumisauto ja ehtinyt ympyrään, mutta nyt ympyrää ajava haluaisi katkaista saattueen. Tähän laki ei lupaa anna... Mutta tilanteen tulkinta on toki haastavaa.

        Ja on todellakin häpeä päätyä ajamaan hautajaissaaton keskellä. Toki saattuessa saattaa olla kuskeja, jotka päästävät välit kasvamaan niin suuriksi, että siihen tulee vahingossa siirryttyä... Mutta onneksi hautajaissaattueet ajavat yleensä muuta liikennettä hitaammin, jolloin ne huomaa.

      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Kyse oli siitä, että oikealta on tullut jo ruumisauto ja ehtinyt ympyrään, mutta nyt ympyrää ajava haluaisi katkaista saattueen. Tähän laki ei lupaa anna... Mutta tilanteen tulkinta on toki haastavaa.

        Ja on todellakin häpeä päätyä ajamaan hautajaissaaton keskellä. Toki saattuessa saattaa olla kuskeja, jotka päästävät välit kasvamaan niin suuriksi, että siihen tulee vahingossa siirryttyä... Mutta onneksi hautajaissaattueet ajavat yleensä muuta liikennettä hitaammin, jolloin ne huomaa.

        Se ympyrässä ajavan ei pidä eikä tarvitse väistää sinne pyrkivä.
        Jos tai kun se se oikealta tullut ruumisauton kuljettaja änkeää tai yrittää ängetä se ympyrässä ajavan eteen, niin sitä ei pidä eikä tarvitse väistää, vakka päälle ei toki saa ajaa.
        Eikä ruumisauto tai sen takana tulevat mitään saattuetta muodosta, joten omista oikeuksista voi ja saa pitää kiinni ja ei kun sekaan vaan.

      • TheRat
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ympyrässä ajavan ei pidä eikä tarvitse väistää sinne pyrkivä.
        Jos tai kun se se oikealta tullut ruumisauton kuljettaja änkeää tai yrittää ängetä se ympyrässä ajavan eteen, niin sitä ei pidä eikä tarvitse väistää, vakka päälle ei toki saa ajaa.
        Eikä ruumisauto tai sen takana tulevat mitään saattuetta muodosta, joten omista oikeuksista voi ja saa pitää kiinni ja ei kun sekaan vaan.

        Ruumisauto on luonnollisesti väistämisvelvollinen, kukaan tuskin mitään muuta on väittänytkään.

        Sen sijaan se saattue siinä perässä... Sitähän sinä lain mukaan et saa katkaista, eli väistämään joudut.

      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Ruumisauto on luonnollisesti väistämisvelvollinen, kukaan tuskin mitään muuta on väittänytkään.

        Sen sijaan se saattue siinä perässä... Sitähän sinä lain mukaan et saa katkaista, eli väistämään joudut.

        Ei sen ruumisauton perässä ajavat mitään lain edellyttämää saattuetta muodosta, joten ympyrässä ajava menee ensin ja sinne pyrkivät, ruumisauton perässä ajavat väistää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sen ruumisauton perässä ajavat mitään lain edellyttämää saattuetta muodosta, joten ympyrässä ajava menee ensin ja sinne pyrkivät, ruumisauton perässä ajavat väistää.

        Laki ei määritä saattueen tyyppiä tarpeeksi tarkasti. Näin lukee 10 pykälän 2 momentissa:

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        Ensimmäisessä momentissa mainitaan esim. poliisin vetämä saattue, mutta tuossa toisessa momentissa ei ole mainintaa saattueen tyypistä tai mallista. Ruumisauto vetää hautajaissaattuetta.

      • TheRat
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sen ruumisauton perässä ajavat mitään lain edellyttämää saattuetta muodosta, joten ympyrässä ajava menee ensin ja sinne pyrkivät, ruumisauton perässä ajavat väistää.

        Sinulla on varmaan jossain virallinen määritelmä lain edellyttämälle saattueelle? Jos ei ole, mennään lain kirjaimen mukaan. Hautajaissaattue on mitä suurimmassa määrin saattue.

        Laissa se on jopa mainittu eri kohdassa kuin viranomaisten vetämät saattueet, jotta tuollaista epäselvyyttä ei tulisi.

      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Sinulla on varmaan jossain virallinen määritelmä lain edellyttämälle saattueelle? Jos ei ole, mennään lain kirjaimen mukaan. Hautajaissaattue on mitä suurimmassa määrin saattue.

        Laissa se on jopa mainittu eri kohdassa kuin viranomaisten vetämät saattueet, jotta tuollaista epäselvyyttä ei tulisi.

        Sille lain edellyttämälle saattueelle on muuan kyylä pomo, tässäkin ketjussa, antanut lainkirjaimen mukaisen määritelmän, joten väistämisvelvollisuus on vain viranomaisen vetämää saattuetta kohtaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki ei määritä saattueen tyyppiä tarpeeksi tarkasti. Näin lukee 10 pykälän 2 momentissa:

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        Ensimmäisessä momentissa mainitaan esim. poliisin vetämä saattue, mutta tuossa toisessa momentissa ei ole mainintaa saattueen tyypistä tai mallista. Ruumisauto vetää hautajaissaattuetta.

        Eikö sitten ole selvää, että se ensimmäisessä mainittu pitäisi paikkaansa myös toisen momentin kohdalla? Se luetun ymmärtäminen saattaisi olla ratkaisu myös tuohon itse kuviteltuun ongelmaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sitten ole selvää, että se ensimmäisessä mainittu pitäisi paikkaansa myös toisen momentin kohdalla? Se luetun ymmärtäminen saattaisi olla ratkaisu myös tuohon itse kuviteltuun ongelmaan.

        Pykälien momenttien suhteen suoraa riippuvuutta ei aina ole. Esim. 13 § momentti 3 ja 4 näkyy alla.

        Momentti 3: "Ajoradalla jalankulkijan on käytettävä sen vasenta reunaa, jollei oikean reunan käyttäminen ole kulkureitin tai muun syyn vuoksi turvallisempaa. Polkupyörää tai mopoa taluttava saa kuitenkin käyttää ajoradan oikeaa reunaa."

        Momentti 4: "Jalankulkijan on pimeällä liikkuessaan yleensä käytettävä heijastinta."

        Jos haluaa olla täysin varma, että momenttien välillä on riippuvuus, niin silloin olisi syytä viitata toiseen momenttiin. Näin on esim. 49 § toisen momentin kohdalla tehty. Se alkaa näin: "Muuta kuin 1 momentissa tarkoitettua ajoneuvoa ajettaessa on..."

      • TheRat
        Anonyymi kirjoitti:

        Sille lain edellyttämälle saattueelle on muuan kyylä pomo, tässäkin ketjussa, antanut lainkirjaimen mukaisen määritelmän, joten väistämisvelvollisuus on vain viranomaisen vetämää saattuetta kohtaan.

        Tässä ketjussa ei ole yhtään nimimerkin "kyylä pomo" kirjoittamaa viestiä.

        Oliko sitä lain kirjaimen mukaista määritelmää tarjolla vai ei? Oletan että ei.

      • TheRat

        Joku sentään on...
        > Sille lain edellyttämälle saattueelle on muuan kyylä pomo,
        > tässäkin ketjussa, antanut lainkirjaimen mukaisen määritelmän

      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Joku sentään on...
        > Sille lain edellyttämälle saattueelle on muuan kyylä pomo,
        > tässäkin ketjussa, antanut lainkirjaimen mukaisen määritelmän

        Tuossa ei sanota, että se olisi nimimerkki.

      • TheRat
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa ei sanota, että se olisi nimimerkki.

        Olen hieman huolissani, jos kyse on oikeasta nimestä.

      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Olen hieman huolissani, jos kyse on oikeasta nimestä.

        Kukaan ei ole sanonut, että se olisi nimi.

      • TheRat
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole sanonut, että se olisi nimi.

        Ah, kyseinen nyymi ei siis osaa puhua, sotkee vain satunnaisia sanoja keskelle keskuteluja.

        Ei jotenkin yllätä tällä foorumilla.

      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Ah, kyseinen nyymi ei siis osaa puhua, sotkee vain satunnaisia sanoja keskelle keskuteluja.

        Ei jotenkin yllätä tällä foorumilla.

        En tiedä, osaako. Enkä tiedä, mikä on keskutelu.

      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Tässä ketjussa ei ole yhtään nimimerkin "kyylä pomo" kirjoittamaa viestiä.

        Oliko sitä lain kirjaimen mukaista määritelmää tarjolla vai ei? Oletan että ei.

        "Tässä ketjussa ei ole yhtään nimimerkin "kyylä pomo" kirjoittamaa viestiä.
        Heko heko sitä sitten heittäydytään vitsikkään ymmärtämättömäksi.
        Joten tässä ketjussa on jonkin kyylä pomon, nimimerkillä anonyymi , kirjoitus siitä miten asia lainkirjaimen mukaan menee. joten lue ketju , tiedät enemmän, oletat vähemmän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pykälien momenttien suhteen suoraa riippuvuutta ei aina ole. Esim. 13 § momentti 3 ja 4 näkyy alla.

        Momentti 3: "Ajoradalla jalankulkijan on käytettävä sen vasenta reunaa, jollei oikean reunan käyttäminen ole kulkureitin tai muun syyn vuoksi turvallisempaa. Polkupyörää tai mopoa taluttava saa kuitenkin käyttää ajoradan oikeaa reunaa."

        Momentti 4: "Jalankulkijan on pimeällä liikkuessaan yleensä käytettävä heijastinta."

        Jos haluaa olla täysin varma, että momenttien välillä on riippuvuus, niin silloin olisi syytä viitata toiseen momenttiin. Näin on esim. 49 § toisen momentin kohdalla tehty. Se alkaa näin: "Muuta kuin 1 momentissa tarkoitettua ajoneuvoa ajettaessa on..."

        Voisiko olla niin, että vaikka sitä suoraa riippuvuutta ei ole joka paikassa esiin kirjoitettu, niin maalaisjärjen käyttö noissa tilanteissa olisi kohdallaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisiko olla niin, että vaikka sitä suoraa riippuvuutta ei ole joka paikassa esiin kirjoitettu, niin maalaisjärjen käyttö noissa tilanteissa olisi kohdallaan.

        Laki on, kuten se on kirjoitettu.

      • TheRat
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tässä ketjussa ei ole yhtään nimimerkin "kyylä pomo" kirjoittamaa viestiä.
        Heko heko sitä sitten heittäydytään vitsikkään ymmärtämättömäksi.
        Joten tässä ketjussa on jonkin kyylä pomon, nimimerkillä anonyymi , kirjoitus siitä miten asia lainkirjaimen mukaan menee. joten lue ketju , tiedät enemmän, oletat vähemmän.

        Varmaan on, mutta sinäkään et sitä taida löytää, kun et uskalla suoraan linkata, saati lainata.

        Epämääräistä selitystä on kyllä vaikka kuinka paljon. Lain kirjaimen mukaan kuitenkin kaikkia saattueita on väistettävä.

      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Varmaan on, mutta sinäkään et sitä taida löytää, kun et uskalla suoraan linkata, saati lainata.

        Epämääräistä selitystä on kyllä vaikka kuinka paljon. Lain kirjaimen mukaan kuitenkin kaikkia saattueita on väistettävä.

        Tokihan se on sinunkin ketjusta löydettävissä, vaikka et tietenkään virheellisen mielipiteesi takia halua sitä "löytää". Oikein, lain kirjaimen mukaisia saattueita on väistettävä, sellaisia joita laki ei edellytä(kuten vaikkapa yleiset tavallisen matti meikäläisen ruumiin kuljetukset) ei tarvitse väistää.

      • Anonyymi

        Sinulle muodostunut varsinainen kompleksi jostain kuvittelemastasi vänkääjästä.😀

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle muodostunut varsinainen kompleksi jostain kuvittelemastasi vänkääjästä.😀

        Kyllä sinä olet ihan oikeasti olemassa 😉

        Rotta muuten jaksa inttää vaikka ensi vuoteen. Hulvatonta viihdettä luvassa!

      • TheRat

        Tuo on totta. Tosin kun vänkääjä on nyymi, on vähän hankala arvioida saako se tästä edes mitään kiksejä.

      • Anonyymi

        Voi reppanaa..

      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Tuo on totta. Tosin kun vänkääjä on nyymi, on vähän hankala arvioida saako se tästä edes mitään kiksejä.

        Kyllä se saa. Yrittää aina saada väittelyä aikaan esittämällä täysin järjettömiä väitteitä. Joskus joku sitten yrittää korjata niitä väitteitä, ja sirkus alkaa.

        Voi olla, että nyt pilasin teidän molempien ilon. Voi harmi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä olet ihan oikeasti olemassa 😉

        Rotta muuten jaksa inttää vaikka ensi vuoteen. Hulvatonta viihdettä luvassa!

        Toki minä, mutta kuvittelemaasi vänkää ei ole olemassa.

      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Tuo on totta. Tosin kun vänkääjä on nyymi, on vähän hankala arvioida saako se tästä edes mitään kiksejä.

        Nyymi sinun tavallasi ap.

    • Anonyymi

      Oikein paljon niitä liikkeessä ollen pysähtyy isompikin city.

    • Anonyymi

      Ruumisauto ja sen perässä lähietäisyydellä ajavat autot muodostavat saattueen, niitä tulee väistää vaikka ne tulisivat kolmion takaa.

      • Anonyymi

        Juuri noin, koska saattueelle pitää antaa oikein esteetön kulku, eli ei vain tavallinen väistäminen, vaan esteetön kulku.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin, koska saattueelle pitää antaa oikein esteetön kulku, eli ei vain tavallinen väistäminen, vaan esteetön kulku.

        Näin on, esteetön kulku, vaikkapa pöpelikköön ajamalla, jos ei ajoradalle sovi tarpeeksi autoja.
        No, älkäämme ottako näitä koululaisten talvilomakirjoituksia kovin vakavasti tai todesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on, esteetön kulku, vaikkapa pöpelikköön ajamalla, jos ei ajoradalle sovi tarpeeksi autoja.
        No, älkäämme ottako näitä koululaisten talvilomakirjoituksia kovin vakavasti tai todesta.

        Kun ei ymmärrä esteettömän kulun antamisen velvoitetta, niin sitten ei voi asialle paljon mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ei ymmärrä esteettömän kulun antamisen velvoitetta, niin sitten ei voi asialle paljon mitään.

        Mitäpä sitä asialle sitten pitäisi voida, kun se kolmion takaa tuleva ruumisauto, tuli sen perässä ketään tai ei, on niiden mahdollisten perässään tulevin tapaan päätietä ajaviin nähden väistämisvelvollinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ei ymmärrä esteettömän kulun antamisen velvoitetta, niin sitten ei voi asialle paljon mitään.

        Selkeästi jotkut eivät ymmärrä, että esteetön kulku ajaa muiden väistämisten ohitse. Sitten on asennevammaisten ryhmä, jotka eivät edes halua ymmärtää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selkeästi jotkut eivät ymmärrä, että esteetön kulku ajaa muiden väistämisten ohitse. Sitten on asennevammaisten ryhmä, jotka eivät edes halua ymmärtää.

        Toki on olemassa kaltaistesi ryhmä, kuten ketjun vastauksista ilmenee, jotka ei ymmärrä, tai edes halua ymmärtää sitä ettei esteettömän kulun antamisella ole mitään tekemistä sen tosiasian kanssa, että liikenneympyrään haluava on väistämisvelvollinen ympyrässä ajavaan nähden.

      • Anonyymi

        Kuka tietää mitkä kuuluu saattueeseen onko siinä, 7 autoa vai15 autoa koska jono kasvaa yleensä juuri liikenne ympyrään tullessa .joten miten kauan on odoteltava liikenneympyrässä kuuntelemassa takan olevien piipitystä jotka eivät tiedä miksi joku on seisahtunut ympyrään .
        Yksimkeino on välttää sellaista tietä joka on koko ajan kovassa liikenteessä

    • kollimaattori

      Enpä ole tavanomaisissa hautajaissaattueissa nähnyt saattueen keulilla poliisin, puolustusvoimien tai rajavartioston autoa hälytysvalot ja pillit päällä.

      Sellaista pitääkin väistää, muunlaisia ei tarvitse.

      • Anonyymi

        Kyllä vaan tarvii jopa sinunkin vaikka kuinka väität vastaan. Ja tietenkin joka asiassa.

      • Anonyymi

        10 § selkeästi määrää esteetön kulku hälytysajoneuvolle ja kulkueelle.

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        Ruumisauton takana ajava hautajaisväki on saattue, joka on järjestäytynyt ruumisauton taakse jonoksi.

      • Anonyymi

        Oikeassa olet. viranomaisen vetämiä saattueita pitää väistää, muita muutamaa laissa mainittua tapausta lukuun ottamatta ei tarvitse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        10 § selkeästi määrää esteetön kulku hälytysajoneuvolle ja kulkueelle.

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        Ruumisauton takana ajava hautajaisväki on saattue, joka on järjestäytynyt ruumisauton taakse jonoksi.

        "Ruumisauton takana ajava hautajaisväki on saattue, joka on järjestäytynyt ruumisauton taakse jonoksi."
        Kun ei ole, ellei siellä kärjessä ole poliisi tai muu valomerkkejä näyttävä viranomaiskulkuneuvo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ruumisauton takana ajava hautajaisväki on saattue, joka on järjestäytynyt ruumisauton taakse jonoksi."
        Kun ei ole, ellei siellä kärjessä ole poliisi tai muu valomerkkejä näyttävä viranomaiskulkuneuvo.

        Kerro missä tuo vaatimus määrätään ja määritellään saattueen kärkiauton suhteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        10 § selkeästi määrää esteetön kulku hälytysajoneuvolle ja kulkueelle.

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        Ruumisauton takana ajava hautajaisväki on saattue, joka on järjestäytynyt ruumisauton taakse jonoksi.

        Siellä ruumisauton tai olkoon vaikka K-kaupan jakeluauto takana ajavat ei muodosta laissa tarkoitettua saattuetta jota liikenneympyrässä ajavien tulisi väistää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro missä tuo vaatimus määrätään ja määritellään saattueen kärkiauton suhteen.

        Tieliikennelain 10 §

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieliikennelain 10 §

        2 momentissa ei lue mitään asian suhteen.

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2 momentissa ei lue mitään asian suhteen.

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        Mitäpä siinä ko momentissa muuta lukisi kuin sitä mitä se koskee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä siinä ko momentissa muuta lukisi kuin sitä mitä se koskee.

        Selvällä suomen kielellä siis lukee: Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä.

    • Anonyymi

      No jos tilanne on ns selkeä niin kunnioitan saattuetta, ei kai tuossa nyt kauaa mene. Mutta mikä on hautajaissaattua, sitä kysyn, mitkä autot siihen kuuluu kun nyt ollaan yleisessä liikenteessä, ruumisauto on helppo tunnistaa mutta montako autoa sen perässä on niitä hautajaissaattueen autoja :)

      aika harvnaista moinen sanoihin ja itse ajan ammatikseni pk-seudulla niin ne varsinaiset hautajaissaattueet on ihan ohjattuja tilanteita. Muu liikenne on mitä on jos ne ei millään lailla erotu saattueesta niin se on ihan tavallista liikennettä ja heidänkin pitää se ymmärtää JOS ovatkin sitten jossain saattueessa..

      Kai sitä pelisilmää nyt on muuallakin persreiässä meillä keillä älliä on edes vähän?

    • Anonyymi

      Just tultiin hautajaisista niin motarilla oli varmaan 200 autoa jonossa, jarruvalot vilkkuu ja osa roikkuu toistenb perseissä.. olisko ne olla tyhmiä sukulaisia en tiedä.. Ohi vaan ohituskaistaa, pieni loska mitään haittaa, vaarallisinta on ajaa noitten jonossa kuolemaa odottavien kanssa kun ei tiedä mitä ne tekee... vauhti seilaa koko ajaan 50-100 välillä niin pitäisi olla 2km väli edellä olevaan että voisi ajaa vakkari päällä... vitut näitä jono väkertäjiä.

      • Anonyymi

        Kerronpa nyt sinullekin totuuden, vaikka et sitä näytä tajuavan. Kuolemaasi sinäkin varmasti odotat, se tulee ennemmin tai myöhemmin, mutta varmasti.

      • Anonyymi

        Et erota liikenneympyrää ja moottoritietä.

      • Anonyymi

        Onko sun vakkarissa joku vika kun sitä ei voi käyttää

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerronpa nyt sinullekin totuuden, vaikka et sitä näytä tajuavan. Kuolemaasi sinäkin varmasti odotat, se tulee ennemmin tai myöhemmin, mutta varmasti.

        Ei kuolemaansa sinusta poiketen kukaan odota, vaikka sen varmasti tietääkin aikanaan tulevan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuolemaansa sinusta poiketen kukaan odota, vaikka sen varmasti tietääkin aikanaan tulevan.

        Sanotaan nyt toisinpäin kuin edellinen. Kuolema sinuakin odottaa, etkä sinäkään tiedä,
        että odottavatko nuo jonossa ajavat kuolemaa kuten oletat, mutta toki heitäkin kuolema odottaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanotaan nyt toisinpäin kuin edellinen. Kuolema sinuakin odottaa, etkä sinäkään tiedä,
        että odottavatko nuo jonossa ajavat kuolemaa kuten oletat, mutta toki heitäkin kuolema odottaa.

        Kikkeli kutistuu kun se joutuu kylmään veteen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanotaan nyt toisinpäin kuin edellinen. Kuolema sinuakin odottaa, etkä sinäkään tiedä,
        että odottavatko nuo jonossa ajavat kuolemaa kuten oletat, mutta toki heitäkin kuolema odottaa.

        Sano nyt kuinka päin tahansa , niin noin ylipäätään vallitsevan tiedon mukaan, ani harva kuolemaa odottaa, jollaista ei kukaan ole edes olettanut vaikka asian tahallisessa värin ymmärryksessäsi annat ymmärtää näin olevan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kikkeli kutistuu kun se joutuu kylmään veteen

        Kutistuu se tulikuumassa vessäkin.

    • Anonyymi

      Tarvitseeko tällaisista itsestäänselvyyksistä todella kysyä? Ei kai kenellekään tulisi mieleenkään katkaista hautajaissaattuetta, vaikka kuinka kokisi siihen olevan "oikeus".

      Laki ei myöskään kiellä istumasta täydessä bussissa heikkokuntoisen vanhuksen joutuessa seisomaan, mutta kaikille on selvää, että vanhukselle annetaan istumapaikka.

      Käytöstapoja ja toisten huomioimista voi harjoittaa ihan laista riippumatta.

      • Anonyymi

        Mutta laki edellyttää sitä, ettei hautajaissaattueen etenemistä estetä.

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta laki edellyttää sitä, ettei hautajaissaattueen etenemistä estetä.

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        Tiedän. Tarkoitin vain sitä, että vaikka ei tietäisi lakia, tai tulkitsisi sitä väärin, niin on selvää, ettei hautajaissaattuetta häiritä millään tavalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän. Tarkoitin vain sitä, että vaikka ei tietäisi lakia, tai tulkitsisi sitä väärin, niin on selvää, ettei hautajaissaattuetta häiritä millään tavalla.

        OK. Vanhempi sukupolvi tietää ilmeisesti tuon "kohteliasuusasian" paremmin jopa ilman tuota lain tietämystä.

      • Anonyymi

        Kysehän ei ole mistään "katkaisemisesta" vaan siitä yksinkertaisesta asiasta, ettei liikenneympyrässä ajavan tarvitse väistää edes sinne pyrkivä ruumisautoa, sen paremmin kun sen takana mahdollisesti tulevia autoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysehän ei ole mistään "katkaisemisesta" vaan siitä yksinkertaisesta asiasta, ettei liikenneympyrässä ajavan tarvitse väistää edes sinne pyrkivä ruumisautoa, sen paremmin kun sen takana mahdollisesti tulevia autoja.

        Ruumisautoa koskee toki normaalit liikennesäännöt, mutta lain mukaan saattuetta ei saa liikenteessä katkaista. Asia mainitaan myös tässä YLEn artikkelissa. Ovatko väärässä?

        Lippu keulassa hätkäyttää – saako ruumisauton ohittaa?
        https://yle.fi/a/3-7787304

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysehän ei ole mistään "katkaisemisesta" vaan siitä yksinkertaisesta asiasta, ettei liikenneympyrässä ajavan tarvitse väistää edes sinne pyrkivä ruumisautoa, sen paremmin kun sen takana mahdollisesti tulevia autoja.

        Olet yksinkertaisesti väärässä. Tavallisesti liikenneympyrässä ajavan ei tarvitse väistää sinne pyrkivää ajoneuvoa, mutta saattueiden osalta on laissa määrätty erikseen. Lisäksi kuka tahansa yhteiskuntakelpoinen ihminen osaa sen verran hyviä käytöstapoja ja toisten huomioimista, että ei tulisi mieleenkään painella saattueen sekaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruumisautoa koskee toki normaalit liikennesäännöt, mutta lain mukaan saattuetta ei saa liikenteessä katkaista. Asia mainitaan myös tässä YLEn artikkelissa. Ovatko väärässä?

        Lippu keulassa hätkäyttää – saako ruumisauton ohittaa?
        https://yle.fi/a/3-7787304

        Kun sitä ruumisautoa koskee normaalit liikennesäännöt niin kyllä ne koskee myös jokaista sen ruumisauton takana tulevaa ajoneuvoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun sitä ruumisautoa koskee normaalit liikennesäännöt niin kyllä ne koskee myös jokaista sen ruumisauton takana tulevaa ajoneuvoa.

        Ei koske, jos saattuetta ei saa katkaista. Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet yksinkertaisesti väärässä. Tavallisesti liikenneympyrässä ajavan ei tarvitse väistää sinne pyrkivää ajoneuvoa, mutta saattueiden osalta on laissa määrätty erikseen. Lisäksi kuka tahansa yhteiskuntakelpoinen ihminen osaa sen verran hyviä käytöstapoja ja toisten huomioimista, että ei tulisi mieleenkään painella saattueen sekaan.

        Kun se ympyrässä ajava ei voi millään tietää, eikä parhaalla tahdollaankaan edes arvata mikä tai mitkä kulkuneuvot sen "saattueen" missäkin tilanteessa muka muodostaa niin se ympyrässä ajava ei ole mitenkään velvollinen, edes toisten huomioimisen verukkeella, väistämään ympyrään pyrkiviä.
        Tilanteet joissa laki määrää ympyrässä ajavan väistämään on nuo tunnistettavissa olevat viranomaisauton vetämät saattueet tai kulkueet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun se ympyrässä ajava ei voi millään tietää, eikä parhaalla tahdollaankaan edes arvata mikä tai mitkä kulkuneuvot sen "saattueen" missäkin tilanteessa muka muodostaa niin se ympyrässä ajava ei ole mitenkään velvollinen, edes toisten huomioimisen verukkeella, väistämään ympyrään pyrkiviä.
        Tilanteet joissa laki määrää ympyrässä ajavan väistämään on nuo tunnistettavissa olevat viranomaisauton vetämät saattueet tai kulkueet.

        Voi odottaa, kunnes saattueen jono on ajanut ohi. Jos joku yksittäinen auto ei kuulusikaan saattueeseen, niin se ei nyt maailmaa kaada.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi odottaa, kunnes saattueen jono on ajanut ohi. Jos joku yksittäinen auto ei kuulusikaan saattueeseen, niin se ei nyt maailmaa kaada.

        Kun se saattue on vain kotikutoinen kuvitelma niin eipä ketään siinä ajavaa tarvitse ympyrässä ajavan väistää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun se saattue on vain kotikutoinen kuvitelma niin eipä ketään siinä ajavaa tarvitse ympyrässä ajavan väistää.

        Hautajaissaattuetta vetää suomenliput keulalla oleva ruumisauto. Ei siis ole mikään "kotikutoinen kuvitelma" tai vain jokin jono liikenteessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi odottaa, kunnes saattueen jono on ajanut ohi. Jos joku yksittäinen auto ei kuulusikaan saattueeseen, niin se ei nyt maailmaa kaada.

        Entäs autojonot odottajan takana jotka tuututtavat kovast koska eivät tiedä mitä toinen autoonsa seisottaa liikenne ympyrässä siis jonoa kasvaa molemmista päistä , joten kyllä mielestäni piröisi noudattaa tavallisia liikenne sääntöjä . Mutta silloin kun se pysähtymis
        ” laki” tehtiin niin ei ollut pahemmasti autoja eikä ympyröitäkään . Nyt on kova liikenne tavallisesti muutamilla kellon ajoilla . Joten säännöt pitäisi tehdä niin että poliisi ajaa edessä valot päällä ja toinen saattueen perässä että näkyy selvästi mistä on kysymys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hautajaissaattuetta vetää suomenliput keulalla oleva ruumisauto. Ei siis ole mikään "kotikutoinen kuvitelma" tai vain jokin jono liikenteessä.

        Vaikka olisi ne liput takakulmissa ja katollakin niin ei se kuitenkaan takanaan seuraavasta autoletkasta tee saattuetta , jota liikenneympyrässä ajavan tulisi väistää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olisi ne liput takakulmissa ja katollakin niin ei se kuitenkaan takanaan seuraavasta autoletkasta tee saattuetta , jota liikenneympyrässä ajavan tulisi väistää.

        Se tekee ruumisauton takana tulevista saattueen, jos he ovat saattamassa vainajaa viimeiselle matkalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se tekee ruumisauton takana tulevista saattueen, jos he ovat saattamassa vainajaa viimeiselle matkalle.

        Lain mukaan ei tee. Eikä anna sille ruumisautolle eikä sen takana ajaville mitään eri oikeutta
        liikenneympyrässä ajavien väistämisen suhteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lain mukaan ei tee. Eikä anna sille ruumisautolle eikä sen takana ajaville mitään eri oikeutta
        liikenneympyrässä ajavien väistämisen suhteen.

        Saattue se on joka tapauksessa ja huonosti laki määrittää asian, että minkälaisia saattueita lain 10 pykälän toinen momentti oikeasti tarkoittaa, koska ei lue, että momentissa 1 tarkoitettuja saattueita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saattue se on joka tapauksessa ja huonosti laki määrittää asian, että minkälaisia saattueita lain 10 pykälän toinen momentti oikeasti tarkoittaa, koska ei lue, että momentissa 1 tarkoitettuja saattueita.

        Voihan sitä jokainen mielessään nimittää miksi haluaa, mutta lain mukaa se ei liikenneympyrässä ajaville väistämisvelvollisuutta muodosta.

    • Anonyymi

      Voi wattu, moniko ihminen edes osuu tuollaiseen tilanteeseen koko elämänsä aikana?

      • Anonyymi

        Olen ollut monessa eri hautajaissaattueessa kirkosta kauempana sijaitsevalle hautuumaalle ajettaessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut monessa eri hautajaissaattueessa kirkosta kauempana sijaitsevalle hautuumaalle ajettaessa.

        Vanhukset ehkä joskus viimeisinä vuosinaan, mutta he eivät paljoakaan välitä miten kiertoliittymässä vedetään, eivät ole koskaan oppineet ajamaan niissä muutenkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhukset ehkä joskus viimeisinä vuosinaan, mutta he eivät paljoakaan välitä miten kiertoliittymässä vedetään, eivät ole koskaan oppineet ajamaan niissä muutenkaan.

        Ensimmäisissä hautajaisissa olin itse alle kouluikäisenä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäisissä hautajaisissa olin itse alle kouluikäisenä.

        Ja tietenkin suuressa saattueessa, hihii!

      • Anonyymi

        Aika usein sellainen, joka esimerkiksi asuu hautausmaan tai kirkon lähellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tietenkin suuressa saattueessa, hihii!

        Niin, ja varmaankin ajoneuvon kuljettajana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhukset ehkä joskus viimeisinä vuosinaan, mutta he eivät paljoakaan välitä miten kiertoliittymässä vedetään, eivät ole koskaan oppineet ajamaan niissä muutenkaan.

        Jaa että eivät Ole opponent. Moni valhistoria on ollut ammatti autoilijoita, ja itsekkin olen tottunut ajamaan hyvinkin pitkiä matkoja autollani vuosien varrella . En ole kertaakaan nähnyt ruumisautoa ympyrässä. Esim meidän kaupungissa valitsevat valtatien vieressä kulkevan tien jossa ei ympyröitä ole.
        Mutta aina sanotaan ettei vanhat osaa ajaa, minusta taas nuoret vetää ylinopeuksia tämän tästä , heillä pitäisi olla liikenne säännöt hyvässä muistissa vielä .
        Sen myönnän että varovaisemmaksi tulee jokainen vanhetessaan , eikä vanhemmat useinkaan tuki ruuhka aikoina tien tuloksi sinulle

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa että eivät Ole opponent. Moni valhistoria on ollut ammatti autoilijoita, ja itsekkin olen tottunut ajamaan hyvinkin pitkiä matkoja autollani vuosien varrella . En ole kertaakaan nähnyt ruumisautoa ympyrässä. Esim meidän kaupungissa valitsevat valtatien vieressä kulkevan tien jossa ei ympyröitä ole.
        Mutta aina sanotaan ettei vanhat osaa ajaa, minusta taas nuoret vetää ylinopeuksia tämän tästä , heillä pitäisi olla liikenne säännöt hyvässä muistissa vielä .
        Sen myönnän että varovaisemmaksi tulee jokainen vanhetessaan , eikä vanhemmat useinkaan tuki ruuhka aikoina tien tuloksi sinulle

        On sitten ikä vaikuttanut myös kirjoittamiseen. Ja jos on saman verran vaikuttanut siihen autolla ajamiseen, niin eiköhän nyt viimeistään olisi korkea aika lopettaa se autolla ajaminen.

    • Anonyymi

      Mitä watun hautajaissaattoja, eihän sellaisia ole kuin valtionpäämiehillä ja kuninkaallisilla. Jos joku autoletka ajaa peräperää toistensa perässä, niin ei siihen muut sekaan pääse kiertoliittymässä.
      Yleensä hautajaisiin mennään kirkkoon ja sieltä tilaisuuden jälkeen jonnekin tilaisuuteen kahville tai ruokailemaan, ei se ole mikään hautajaissaatto.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi

        juuri noinhan se asia tavallisen tallaajan arkielämässä on.
        Sen verran huomiota, että jos ja kun se autoletka siinä ympyrässä ajaa niin toki se ympyrään tulija on se väistämisvelvollinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkin kuvassa ei nyt taida olla kyse ihan tavallisen matti meikäläisen maahanpanijaisista.
        Lieneekö kyse edes hautajaisista?

        Jos ymmärrys on tuota luokkaa, niin sitten ei voi enää paljon mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta kuvasta ei nyt voi nähdä kuin sen, että ruumisauto ajaa kadulla, ja muut eivät pääse ohi. Tuon ohi pääsemättömyyden voi päätellä olemattomista turvaväleistä.

        Jokainen näkee kenties sen, minkä itse haluaa nähdä. Sehän tiedetään myös, ettei kaikilla ole kaikki muumit laaksossa, eivätkä ymmärrä ihan kaikkia samalla tavalla, kuin tavalliset tallaajat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ymmärrys on tuota luokkaa, niin sitten ei voi enää paljon mitään.

        Kenenkin ymmärryksen määrästä riippumatta, kyllä linkin kuvassa on kyse tavallista tallajaa suuremman kihon viimeisestämatkasta.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos pidät jotakin jengiläistä tavallista tallaajaa suurempana kihona, niin se kertookin sitten jotakin väitteeseesi liittyen.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/valikohtaus-joensuun-hautajaisissa-kuvaajan-kamera-heitettiin-maahan/1897136

        Niin sitähän se kertoo, ettei kyseessä ollut mikä tai kuka tahansa tavallinen tallaaja.
        Tuota en tiennyt, että kyse oli liivijengiläisen maahanpanijaisista, eikä sillä itse puheena olevaan asiaan ole mitään vaikutusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin sitähän se kertoo, ettei kyseessä ollut mikä tai kuka tahansa tavallinen tallaaja.
        Tuota en tiennyt, että kyse oli liivijengiläisen maahanpanijaisista, eikä sillä itse puheena olevaan asiaan ole mitään vaikutusta.

        Tavallinen tallaaja se oli, kuin kaikki muutkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavallinen tallaaja se oli, kuin kaikki muutkin.

        Olipa erikoisen kaukana tavallisen tallaajan maahanpanijaisista mikäli on uskominen linkin informaatioon, että kuvaamista olisi yksityisin toimin rajoitettu ja jopa poliisi olisi ollut ohjaamassa hautaus kulkuetta.
        Ei tavallisen tallaajan kyseessä ollen mediassa asiasta mitään mainita eikä poliisi ole paikalla liikennettä ohjaamassa.

    • Anonyymi

      Ruumisauto on tieliikennelaissa aivan samalla viivalla muiden kuljetusten kanssa. Mitään erityiskohtelua se ei lain mukaan vaadi.
      Hautajaissaattue ei ole lain tarkoittama järjestäytynyt kulkue tms.
      Eli sekään ei vaadi mitään erityistä huomioimista.

      Kohteliaisuus on eri asia, mutta laki ei sitä vaadi.

    • Anonyymi

      ”Tieliikennenlaissa ruumisauton liikkuminen rinnastuu tavalliseen kuljetusmatkaan, josta ei ole erillisiä säädöksiä, sanoo poliisitarkastaja Timo Ajaste poliisihallituksesta. – Näin ollen mitään erikseen sakotettavia tilanteita ei hautajaiskuljetuksiin liity.

      Tieliikennelain kuudes pykälä määrää, että tienkäyttäjä ei saa keskeyttää tai muuten estää sotilasosaston, saattueen, valvotun lapsiryhmän tai muun järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tavallinen hautajaissaattue autoineen ei kuitenkaan tavallisesti rinnastu näihin.”

      • Anonyymi

        Tieliikennelaki on uusittu tuon kirjoituksen jälkeen. 6 § ei liity aiheeseen mitenkään. Nykyisessä tieliikennelaissa se on 10 §, joka liittyy aiheeseen.

        "10 § (3.3.2023/333)
        Esteetön kulku hälytysajoneuvolle ja kulkueelle

        Tienkäyttäjän on liikenteenohjauslaitteella osoitetusta velvollisuudesta riippumatta annettava hälytysääni- ja -valomerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle ja tällaisia merkkejä antavan poliisiajoneuvon tai Puolustusvoimien taikka Rajavartiolaitoksen ajoneuvon vetämälle saattueelle esteetön kulku. Tällöin on tarvittaessa siirryttävä sivuun tai pysähdyttävä.

        Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieliikennelaki on uusittu tuon kirjoituksen jälkeen. 6 § ei liity aiheeseen mitenkään. Nykyisessä tieliikennelaissa se on 10 §, joka liittyy aiheeseen.

        "10 § (3.3.2023/333)
        Esteetön kulku hälytysajoneuvolle ja kulkueelle

        Tienkäyttäjän on liikenteenohjauslaitteella osoitetusta velvollisuudesta riippumatta annettava hälytysääni- ja -valomerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle ja tällaisia merkkejä antavan poliisiajoneuvon tai Puolustusvoimien taikka Rajavartiolaitoksen ajoneuvon vetämälle saattueelle esteetön kulku. Tällöin on tarvittaessa siirryttävä sivuun tai pysähdyttävä.

        Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        Miksi tuota 10§ määräystä tähän ketjuun tyrkytät, kun tiedetään ettei ruumisauto ja sen perässä ajavat mitään saattuetta muodosta? Poliisin vetämät ja väyliä muulta liikenteeltä sulkevat valtiolliset hautajaiset ja niitä saattavat omaisia kuljettavat ajoneuvot on asia erikseen.
        Niin, ja nyt oli ja on kyse toiminnasta liikenneympyrässä, kun mitään poliisin tai muun viranomaisen johtama saattuetta ei ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi tuota 10§ määräystä tähän ketjuun tyrkytät, kun tiedetään ettei ruumisauto ja sen perässä ajavat mitään saattuetta muodosta? Poliisin vetämät ja väyliä muulta liikenteeltä sulkevat valtiolliset hautajaiset ja niitä saattavat omaisia kuljettavat ajoneuvot on asia erikseen.
        Niin, ja nyt oli ja on kyse toiminnasta liikenneympyrässä, kun mitään poliisin tai muun viranomaisen johtama saattuetta ei ole.

        Hautajaissaattue on saattue siinä missä muutkin erilaiset saattueet. Saattue on usean kulkuneuvon joukkio, joka kulkee organisoidusti yhdessä. Saattueeseen voi kuulua vaikkapa moottoriajoneuvoja, laivoja, lentokoneita tai yhdistelmä näitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hautajaissaattue on saattue siinä missä muutkin erilaiset saattueet. Saattue on usean kulkuneuvon joukkio, joka kulkee organisoidusti yhdessä. Saattueeseen voi kuulua vaikkapa moottoriajoneuvoja, laivoja, lentokoneita tai yhdistelmä näitä.

        Ilman viranomaisjohtoauton olemassa oloa normaali ruumisauton perässä ajava autoletka ei ole lain tarkoittama saattue, kuten ylempänä poliisiviranomainen vahvistaa asian olevan.
        Ja sen vuoksi se väistää liikenneympyrään tullessaan ympyrässä ajavia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hautajaissaattue on saattue siinä missä muutkin erilaiset saattueet. Saattue on usean kulkuneuvon joukkio, joka kulkee organisoidusti yhdessä. Saattueeseen voi kuulua vaikkapa moottoriajoneuvoja, laivoja, lentokoneita tai yhdistelmä näitä.

        " Saattueeseen voi kuulua vaikkapa moottoriajoneuvoja, laivoja, lentokoneita tai yhdistelmä näitä."
        Olisipa mielenkiintoista nähdä kertomasi yhdistelmä saattueesta jossa vaikkapa, autoletkan yläpuolella lentäisi, sen autoletkan nopeudella ja tietenkin muutaman metrin korkeudella lentokone, ja samassa letkassa taivaltaisi laiva siinä asfaltilla autojen seassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Saattueeseen voi kuulua vaikkapa moottoriajoneuvoja, laivoja, lentokoneita tai yhdistelmä näitä."
        Olisipa mielenkiintoista nähdä kertomasi yhdistelmä saattueesta jossa vaikkapa, autoletkan yläpuolella lentäisi, sen autoletkan nopeudella ja tietenkin muutaman metrin korkeudella lentokone, ja samassa letkassa taivaltaisi laiva siinä asfaltilla autojen seassa.

        Kerrottiin yksinkertaisesti määritelmä saattueelle. Höppänät eivät sitten ymmärrä asettaa asiat kontekstiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrottiin yksinkertaisesti määritelmä saattueelle. Höppänät eivät sitten ymmärrä asettaa asiat kontekstiin.

        Eihän sinä kaikki mainitut mitään saattuetta muodosta.

    • Anonyymi

      - Ruumisauto, jossa on lippu puolitangossa ja arkku vainajatilassa, suorittaa aina vainajan kuljetustehtävää.

      - Huomioitahan, että ruumisauton perässä saattaa ajaa omaisia saattamassa läheistään. Älä siis jää ajamaan ruumisauton perään ellet ole varma ettei omaisia ole seuraavassa autossa. Omaisia on neuvottu ajamaan lähellä ruumisautoa ja olemaan päästämättä sivullisia saattueen väliin.

      - Ruumisauton ja saattueen saa ja voi ohittaa. Mikäli haluat osoittaa kunnioitustasi vainajaa ja omaisia kohtaan, voit hidastaa nopeuttasi vasemmalla kaistalla lipun kohdalla ja näin "nyökätä" kohteliaasti. Osoita kunnioituksesi vain mikäli se on turvallista. Ohitettuasi voit osoittaa kunnioitusta myös jättämällä riittävästi välimatkaa ennen palaamista samalla kaistalle kuin ruumisauto.

      - Ruumisauton kuljettaja on saattueen johtaja ja pyrkii ennakoimaan liikennettä niin, että koko saattue pääsee turvallisesti läpi vihreillä valoilla ja eksymättä. Tästä syystä kuljettaja voi joutua hidastamaan saattueen nopeutta jo hyvissä ajoin ennen valoristeystä.

      - Muista, että kuljetamme omaisille tärkeää henkilöä, jonka kuolemaa asiakkaamme surevat. Ruumisautot eivät tahallaan ole edessä tai aja hitaasti.

      - Jonain päivänä voit itse olla saattamassa läheistäsi viimeisellä matkalla. Mieti miltä tuntuisi kohdata epäkohteliasta liikennekäyttäytymistä surusi keskellä.

      Lähde:
      https://www.is.fi/autot/art-2000006272519.html

      • Anonyymi

        " Omaisia on neuvottu ajamaan lähellä ruumisautoa ja olemaan päästämättä sivullisia saattueen väliin."
        Kun ne ruumisauton perässä tulevat eivät mitään saattuetta muodosta niin niitä koskee aivan sama turvavälinpitämisen velvoite kuin ketä muuta tahansa. eikä se liikenneympyrään pyrkivä saa estää ympyrässä ajavaa, vaikka kuinka tuntisi kuuluvansa saattueeseen, jota tosiasiassa ei ole olemassa.
        Tuossa linkissä esitetty presidentti Koiviston hautaus saattue ei mitenkään edusta sitä asiaa mistä ketjun otsikossa nyt on kyse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Omaisia on neuvottu ajamaan lähellä ruumisautoa ja olemaan päästämättä sivullisia saattueen väliin."
        Kun ne ruumisauton perässä tulevat eivät mitään saattuetta muodosta niin niitä koskee aivan sama turvavälinpitämisen velvoite kuin ketä muuta tahansa. eikä se liikenneympyrään pyrkivä saa estää ympyrässä ajavaa, vaikka kuinka tuntisi kuuluvansa saattueeseen, jota tosiasiassa ei ole olemassa.
        Tuossa linkissä esitetty presidentti Koiviston hautaus saattue ei mitenkään edusta sitä asiaa mistä ketjun otsikossa nyt on kyse.

        Kyllä ne saattueen muodostavat. Hautajaissaattueesta kun puhutaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne saattueen muodostavat. Hautajaissaattueesta kun puhutaan.

        Eivät poliisiviranomaisen mukaan muodosta laissa tarkoitettua saattuetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät poliisiviranomaisen mukaan muodosta laissa tarkoitettua saattuetta.

        Laki on sitten huonosti kirjoitettu, mikäli noin on. Toisessa momentissa ei oteta kantaa, että minkälainen se saattue tulee olla. Siinä yksinkertaisesti sanotaan, että: "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki on sitten huonosti kirjoitettu, mikäli noin on. Toisessa momentissa ei oteta kantaa, että minkälainen se saattue tulee olla. Siinä yksinkertaisesti sanotaan, että: "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        "Laki on sitten huonosti kirjoitettu, mikäli noin on. "

        Vai olisiko kuitenkin niin, että asiaa kommentoinut poliisiviranomainen ei ole osannut sitä lakia lukea? Poliisihan ei ole se taho, joka lait tai niiden tarkoitukset määrää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Laki on sitten huonosti kirjoitettu, mikäli noin on. "

        Vai olisiko kuitenkin niin, että asiaa kommentoinut poliisiviranomainen ei ole osannut sitä lakia lukea? Poliisihan ei ole se taho, joka lait tai niiden tarkoitukset määrää.

        Tuo on hyvä pointti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Laki on sitten huonosti kirjoitettu, mikäli noin on. "

        Vai olisiko kuitenkin niin, että asiaa kommentoinut poliisiviranomainen ei ole osannut sitä lakia lukea? Poliisihan ei ole se taho, joka lait tai niiden tarkoitukset määrää.

        Silti ja siitä huolimatta, suurempi se luotto on poliisihallituksen jäsenen tietämykseen ja osaamiseen lain lukemisen ja ymmärtämisen suhteen , kuin jonkin nettikommentoijan itse kehittelemiin oletuksiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on hyvä pointti.

        Ja silti se joka jotakin merkitsee, pidettäköön sitä kuinka huonosti kirjoitettuna tahansa, on voimassa oleva laki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti ja siitä huolimatta, suurempi se luotto on poliisihallituksen jäsenen tietämykseen ja osaamiseen lain lukemisen ja ymmärtämisen suhteen , kuin jonkin nettikommentoijan itse kehittelemiin oletuksiin.

        Tulkitaa joutuu poliisihallituksen jäsenkin tekemään, jos laki ei tarkasti määrittele asiat. Voi silti olla väärä tulinta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulkitaa joutuu poliisihallituksen jäsenkin tekemään, jos laki ei tarkasti määrittele asiat. Voi silti olla väärä tulinta.

        Laki toki määrää asian sen verran selvästi, että sen poliisihallituksen jäsenen antamaa ohjetta voi ja saa pitää luotettavampana kuin jonkin yksittäisen nettikirjoittajan mutu tuntumaa asiasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki toki määrää asian sen verran selvästi, että sen poliisihallituksen jäsenen antamaa ohjetta voi ja saa pitää luotettavampana kuin jonkin yksittäisen nettikirjoittajan mutu tuntumaa asiasta.

        Saat olla mitä mieltä haluat. Jopa korkein oikeus joutuu joskus ennakkopäätöksissään ottamaan kantaa asioihin, jos laki ei asioita tarpeeksi tarkasti määritä. Silloin se on oikeuden ennakkopäätös, joka sen jälkeen määrittää asian, sanoi joku viranomainen ennen sitä mitä tahansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saat olla mitä mieltä haluat. Jopa korkein oikeus joutuu joskus ennakkopäätöksissään ottamaan kantaa asioihin, jos laki ei asioita tarpeeksi tarkasti määritä. Silloin se on oikeuden ennakkopäätös, joka sen jälkeen määrittää asian, sanoi joku viranomainen ennen sitä mitä tahansa.

        Korkeimman oikeuden tähän asiaan vetäminen on vähintään häävarjelun liioittelua, joka ei tässä tapauksessa, kun sitä korkeimman oikeuden päätöstä ei vielä ole , ja tuskin tuleekaan, niin miksipä sitä varanomaisen ohjetta ei voisi tai saisi nyt oikeana pitää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korkeimman oikeuden tähän asiaan vetäminen on vähintään häävarjelun liioittelua, joka ei tässä tapauksessa, kun sitä korkeimman oikeuden päätöstä ei vielä ole , ja tuskin tuleekaan, niin miksipä sitä varanomaisen ohjetta ei voisi tai saisi nyt oikeana pitää.

        Kyse oli vain esimerkistä aiempiin väitteisiin liittyen. Monesti joutuu tulkitsemaan ja viranomainenkin voi tulkita väärin. Viime kädessä korkein oikeus tekee sen lopullisen tulkinnan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse oli vain esimerkistä aiempiin väitteisiin liittyen. Monesti joutuu tulkitsemaan ja viranomainenkin voi tulkita väärin. Viime kädessä korkein oikeus tekee sen lopullisen tulkinnan.

        Tuo korkeimmasta oikeudesta asiasta sivussa oleva jankkaaminen ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että ennen kuin muuta toteennäytetään on tavallisen kansalaisen näkökulmasta oikein toimia, ilman sitä omaa tulkintaa tai pohtimista mahdollisesta viranomaisen väärin tulkinnasta, vain sen mukaan miten viranomainen ohjeistaa toimimaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo korkeimmasta oikeudesta asiasta sivussa oleva jankkaaminen ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että ennen kuin muuta toteennäytetään on tavallisen kansalaisen näkökulmasta oikein toimia, ilman sitä omaa tulkintaa tai pohtimista mahdollisesta viranomaisen väärin tulkinnasta, vain sen mukaan miten viranomainen ohjeistaa toimimaan.

        Hölöukko hölöttää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölöukko hölöttää.

        No, sitä hölöttämistähän tuon korkeimmasta oikeudesta jankkaavan ja alemman viranomaisen mahdollisesti väärässä olemisesta on.

    • Anonyymi

      Eikö ne ole vanhoja tapoja että pysähdytään. Nykyajan liikenne on jo niin paljon suurta ettei siihen saa oikein ruuhkaa laittaa alkuun.
      Luulisin että nykyisin valitaan kellon aika niin että katsotaan millä ajalla on eniten autoilijoita tiellä ettei oikein ruuhka aikaan viedä vainajaa .
      Harvoin olen sentään tälläiseen tilanteeseen itse joutunut, monia vuosia sitten.kai.

    • Anonyymi

      Eikö olisi jo aika haudata tämäkin älytön ketju jossa ei ole mitään mieltä ja järkeä.
      Ei Suomessa ole mitään hautajaissaattoja ja siihen liittyviä autoletkoja.

      • Anonyymi

        Jos sinä et sellaisia näe tai koe, niin ei tarkoita sitä, etteikö niitä ole.

      • Anonyymi

        Se on patteriautojen hautajaissaatto kun tukkiaa liikennemylpyrän, sano.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinä et sellaisia näe tai koe, niin ei tarkoita sitä, etteikö niitä ole.

        Eipä ole juuri muita, kuin merkkihenkilöiden hautajaisten yhteydessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole juuri muita, kuin merkkihenkilöiden hautajaisten yhteydessä.

        Onko patologisen väittelemisen tarve?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko patologisen väittelemisen tarve?

        Ei oikeassa olevassa kommentissa mitään väittelemisen tarvetta, halustasi huolimatta ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei oikeassa olevassa kommentissa mitään väittelemisen tarvetta, halustasi huolimatta ole.

        Missä kohtaa on jotakin "haluista"? Luetun ymmärtämisen haasteita taitaa olla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaa on jotakin "haluista"? Luetun ymmärtämisen haasteita taitaa olla.

        Ne mahdolliset luetun ymmärtämisen vaikeudet koskee, kirjoitustesi perusteella vain sinua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne mahdolliset luetun ymmärtämisen vaikeudet koskee, kirjoitustesi perusteella vain sinua.

        Eli vain sinua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli vain sinua.

        Kirjoitustesi perusteella sinua.

      • Anonyymi

        Väite, että Suomessa ei ole mitään hautajaissaattoja ja siihen liittyviä autoletkoja, on puhdas valhe.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väite, että Suomessa ei ole mitään hautajaissaattoja ja siihen liittyviä autoletkoja, on puhdas valhe.

        Eihän moista ole kukaan missään koskaan väittänyt. Esimerkkinä hautajaissaatosta pitkine auto letkoineen vaikkapa äskettäin olleet presidentti Ahtisaaren hautajaiset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän moista ole kukaan missään koskaan väittänyt. Esimerkkinä hautajaissaatosta pitkine auto letkoineen vaikkapa äskettäin olleet presidentti Ahtisaaren hautajaiset.

        165 vänkäyskirjoitusta yhdestä hautajaissaattueesta, väistää vaiko ei väistää. Toistetaan yhtä pykälää, mutta kukaan ei lukenut sitä tärkeintä pykälää.

        8§
        Liikennesääntöjen noudattaminen ja liikenteenohjaus
        Tienkäyttäjän on ensisijaisesti noudatettava poliisimiehen antamaa merkkiä, käskyä tai
        kieltoa ja muun liikenteenohjaajan antamaa merkkiä.

        Liikenteenohjauslaitteella osoitettua velvollisuutta on noudatettava, vaikka se edellyt-
        täisi poikkeamista liikennesäännöstä.

        Liikennevalo-opaste on kuitenkin ensisijainen väis-
        tämisvelvollisuutta osoittavaan liikenteenohjauslaitteeseen nähden

        Kun liikenneympyrään tulevalla on liikenteenohjauslaitteella osoitettu väistämisvelvollisuus tullessaan liikenneympyrään, silloin unohdetaan liikennesääntö, ja väistetään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän moista ole kukaan missään koskaan väittänyt. Esimerkkinä hautajaissaatosta pitkine auto letkoineen vaikkapa äskettäin olleet presidentti Ahtisaaren hautajaiset.

        Onhan väitetty. 2024-03-06 11:47:17 vastauksessa lukee selvästi -> "Ei Suomessa ole mitään hautajaissaattoja ja siihen liittyviä autoletkoja."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        165 vänkäyskirjoitusta yhdestä hautajaissaattueesta, väistää vaiko ei väistää. Toistetaan yhtä pykälää, mutta kukaan ei lukenut sitä tärkeintä pykälää.

        8§
        Liikennesääntöjen noudattaminen ja liikenteenohjaus
        Tienkäyttäjän on ensisijaisesti noudatettava poliisimiehen antamaa merkkiä, käskyä tai
        kieltoa ja muun liikenteenohjaajan antamaa merkkiä.

        Liikenteenohjauslaitteella osoitettua velvollisuutta on noudatettava, vaikka se edellyt-
        täisi poikkeamista liikennesäännöstä.

        Liikennevalo-opaste on kuitenkin ensisijainen väis-
        tämisvelvollisuutta osoittavaan liikenteenohjauslaitteeseen nähden

        Kun liikenneympyrään tulevalla on liikenteenohjauslaitteella osoitettu väistämisvelvollisuus tullessaan liikenneympyrään, silloin unohdetaan liikennesääntö, ja väistetään.

        Moni hautajaissaattue kulkee täysin ilman mitään poliisin tai muun viranomaisen paikallaoloa.

        On pääosin väitelty tieliikennelain 10 § ja sen toisen momentin tekstistä, jossa velvoitetaan seuraavaa: "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä."

        Momentti ei ota kantaa, minkälaisesta saattueesta on kyse, eikä momentissa viitata edelliseen momenttiin ja siellä esiintyviin määrityksiin.

        10 § momentti 2
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P10M2

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni hautajaissaattue kulkee täysin ilman mitään poliisin tai muun viranomaisen paikallaoloa.

        On pääosin väitelty tieliikennelain 10 § ja sen toisen momentin tekstistä, jossa velvoitetaan seuraavaa: "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä."

        Momentti ei ota kantaa, minkälaisesta saattueesta on kyse, eikä momentissa viitata edelliseen momenttiin ja siellä esiintyviin määrityksiin.

        10 § momentti 2
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P10M2

        "On pääosin väitelty tieliikennelain 10 § ja sen toisen momentin tekstistä, jossa velvoitetaan seuraavaa: "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä."

        Niin on väitelty, ja enimmäkseen liikenneympyrässä ajosta,mutten minä.
        Silti on noudatettava tuota 8§:ä:
        Liikenteenohjauslaitteella osoitettua velvollisuutta on noudatettava, vaikka se edellyt
        täisi poikkeamista liikennesäännöstä.

        Laitetaan tähän vielä se alkuperäinen teksti:
        Asetus tieliikennettä koskevan yleissopimuksen voimaansaattamisesta
        26 artikla
        Kulkueita koskevat erikoismääräykset
        1. Tienkäyttäjät eivät saa kulkea sotilasosastojen, johtajan valvonnassa olevien koululaisrivistöjen eivätkä muiden kulkueiden poikki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan väitetty. 2024-03-06 11:47:17 vastauksessa lukee selvästi -> "Ei Suomessa ole mitään hautajaissaattoja ja siihen liittyviä autoletkoja."

        Nostan käden pystyyn virheen merkiksi. Olet aivan oikeassa juuri noinhan virheellisesti mainitsemassasi kommentissa luki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On pääosin väitelty tieliikennelain 10 § ja sen toisen momentin tekstistä, jossa velvoitetaan seuraavaa: "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä."

        Niin on väitelty, ja enimmäkseen liikenneympyrässä ajosta,mutten minä.
        Silti on noudatettava tuota 8§:ä:
        Liikenteenohjauslaitteella osoitettua velvollisuutta on noudatettava, vaikka se edellyt
        täisi poikkeamista liikennesäännöstä.

        Laitetaan tähän vielä se alkuperäinen teksti:
        Asetus tieliikennettä koskevan yleissopimuksen voimaansaattamisesta
        26 artikla
        Kulkueita koskevat erikoismääräykset
        1. Tienkäyttäjät eivät saa kulkea sotilasosastojen, johtajan valvonnassa olevien koululaisrivistöjen eivätkä muiden kulkueiden poikki.

        Tarkentaisitko vielä, että mitä liikenteenohjauslaitteella osoitettua velvollisuutta tarkoitat tilanteessa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkentaisitko vielä, että mitä liikenteenohjauslaitteella osoitettua velvollisuutta tarkoitat tilanteessa?

        Yksinkertaisesti sitä, että on sinne liikenneympyrään tulossa mikä muu tahansa kuin hälytysajoneuvo, tämä tulija väistää ympyrässä ajavaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksinkertaisesti sitä, että on sinne liikenneympyrään tulossa mikä muu tahansa kuin hälytysajoneuvo, tämä tulija väistää ympyrässä ajavaa.

        Väistämiseen velvoittaa tuossa liikennemerkki ennen liikenneympyrää, eli se kolmio. Liikenteenohjauslaitteella, eli kolmio liikennemerkillä osoitettua velvollisuutta on noudatettava, vaikka se edellyttäisi poikkeamista liikennesäännöstä.

        Ei tietääkseni poiketa liikennesäännöstä tuossa kohtaa, vaan noudatetaan yksinkertaisesti kolmio liikennemerkkiä. Silloin poiketaan, jos esim. poliisi vetää saattuetta ja sitä saattuetta ei saa katkaista. Silloin poliisin vetämä saattue menee kolmion edelle, eikö niin? En siis vieläkään tajua, mitä yrität sanoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väistämiseen velvoittaa tuossa liikennemerkki ennen liikenneympyrää, eli se kolmio. Liikenteenohjauslaitteella, eli kolmio liikennemerkillä osoitettua velvollisuutta on noudatettava, vaikka se edellyttäisi poikkeamista liikennesäännöstä.

        Ei tietääkseni poiketa liikennesäännöstä tuossa kohtaa, vaan noudatetaan yksinkertaisesti kolmio liikennemerkkiä. Silloin poiketaan, jos esim. poliisi vetää saattuetta ja sitä saattuetta ei saa katkaista. Silloin poliisin vetämä saattue menee kolmion edelle, eikö niin? En siis vieläkään tajua, mitä yrität sanoa.

        Otetaan yksinkertaisempi esimerkki, jospa menisi perille.
        Tulet katujen risteykseen. Laki käskee väistämään oikealta tulevaa.
        Jos sinä olet tuo oikealta tuleva, vasemmalta tuleva väistää sinua, mutta jos sinun suunnassasi on liikenteenohjauslaite "väistämisvelvollisuus risteyksessä", tulee mukaan tuo
        6 § Liikenteenohjauslaitteella osoitettua velvollisuutta on noudatettava, vaikka se edellyt-
        täisi poikkeamista liikennesäännöstä. Eli sinun on noudatettava tuota liikennemerkkiä, vaikka laki antaa sinulle oikeuden ajaa ensin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan yksinkertaisempi esimerkki, jospa menisi perille.
        Tulet katujen risteykseen. Laki käskee väistämään oikealta tulevaa.
        Jos sinä olet tuo oikealta tuleva, vasemmalta tuleva väistää sinua, mutta jos sinun suunnassasi on liikenteenohjauslaite "väistämisvelvollisuus risteyksessä", tulee mukaan tuo
        6 § Liikenteenohjauslaitteella osoitettua velvollisuutta on noudatettava, vaikka se edellyt-
        täisi poikkeamista liikennesäännöstä. Eli sinun on noudatettava tuota liikennemerkkiä, vaikka laki antaa sinulle oikeuden ajaa ensin.

        Noinhan se on, mutta nyt on kyse siitä, miten asia liittyy saattueeseen, josta tässä keskustellaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan se on, mutta nyt on kyse siitä, miten asia liittyy saattueeseen, josta tässä keskustellaan.

        Tieliikennelaki määrittelee huonosti, minkälaista saattuetta väistämisvelvollisuus oikeasti koskee. Lain 10 § ensimmäisessä momentissa mainitaan esim. poliisi, mutta toisessa momentissa ei, vaan siinä lukee seuraavaa:

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P10M2

    • Anonyymi

      Pärkkele sentään, se on KIERTOLIITTYMÄ!

      • Anonyymi

        Mitään ”kiertoliittymää” ei ole Suomen laki koskaan tuntenut.
        Liikenneympyrän laki tuntee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään ”kiertoliittymää” ei ole Suomen laki koskaan tuntenut.
        Liikenneympyrän laki tuntee.

        Jep. Tieliikennelaissa ei ole minkäänlaista mainitaan kiertoliittymästä. Liikenneympyrä on sen sijaan määritelty siinä ja se on oikea termi, jota tulee käyttää.

    • Anonyymi

      Vedät ohi vaan joko vasemmalta tai oikealta, samalla ajattelet, että huilataan vasta haudassa.

    • Anonyymi

      Voi jee, kun on taas tehty helposta asiasta vaikeaa....

      • Anonyymi

        Ei näytä joillekin olevan kovin helppoa tajuta, että hautajaisiin osallistuvat ja ruumisauton perässä ajavat omaiset, sukulaiset ja tuttavat muodostavat hautajaissaattueen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näytä joillekin olevan kovin helppoa tajuta, että hautajaisiin osallistuvat ja ruumisauton perässä ajavat omaiset, sukulaiset ja tuttavat muodostavat hautajaissaattueen.

        Tieliikennelain kuudes pykälä määrää, että tienkäyttäjä ei saa keskeyttää tai muuten estää sotilasosaston, saattueen, valvotun lapsiryhmän tai muun järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tavallinen hautajaissaattue autoineen ei kuitenkaan tavallisesti rinnastu näihin.”

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näytä joillekin olevan kovin helppoa tajuta, että hautajaisiin osallistuvat ja ruumisauton perässä ajavat omaiset, sukulaiset ja tuttavat muodostavat hautajaissaattueen.

        Miten sitä voisi kukaan sellaista tajuta mikä on vain muutamien laista poikkeavaa kuvitelmaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieliikennelain kuudes pykälä määrää, että tienkäyttäjä ei saa keskeyttää tai muuten estää sotilasosaston, saattueen, valvotun lapsiryhmän tai muun järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tavallinen hautajaissaattue autoineen ei kuitenkaan tavallisesti rinnastu näihin.”

        " Tavallinen hautajaissaattue autoineen ei kuitenkaan tavallisesti rinnastu näihin.”
        Juuri noinhan se asia on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieliikennelain kuudes pykälä määrää, että tienkäyttäjä ei saa keskeyttää tai muuten estää sotilasosaston, saattueen, valvotun lapsiryhmän tai muun järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tavallinen hautajaissaattue autoineen ei kuitenkaan tavallisesti rinnastu näihin.”

        Tieliikennelain kuudes pykälä ei liity aiheeseen mitenkään, vaan voimassa olevan tieliikennelain 10 § liittyy asiaan. Kyseinen tieliikennelain 10 § ja sen toinen momentti ei ota kantaa minkälaisesta saattueesta on kyse, jota velvoite koskee. Hautajaissaattue on saattue sekin.

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

    • Anonyymi

      Vieläkin joku kaivaa tämän hölmöimmästä hölmöimmän ketjun esiin.

      • Anonyymi

        Nimimerkki TheRat, muutaman hännystelijänsä kera näyttää , paremman tekemisen puutteessa, olevan valmis tuohon kuolleen ja kuopatun asian uudelleen, virheellisin väittämin esiin kaivamiseen.

    • Anonyymi

      Yleensäkin, missä ruumisauto saattajineen kulkee vaikka suoralla tiellä, muut autoilijat huomioi eli kunnioitetaan. Tämä on aina ollut sellainen tapa, sanaton sopimus.

      • Anonyymi

        Ei liikennesääntöjen mukaan liikkuminen ruumisautossa matkaavan vainajan kunnioitusta mitenkään vähennä, eikä se kunnioitus edellytä poikkeamista liikennesäännöistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei liikennesääntöjen mukaan liikkuminen ruumisautossa matkaavan vainajan kunnioitusta mitenkään vähennä, eikä se kunnioitus edellytä poikkeamista liikennesäännöistä.

        Ei niin, vaan tieliikennelaki määrää asian.

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin, vaan tieliikennelaki määrää asian.

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        Hihii, mistä tunnistaa jokaisen Toyotan tai Opelin joka ajaa peräkkäin kalman perässä. No eihän sinne väliin pääse jos ajat riittävän lähekkäin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin, vaan tieliikennelaki määrää asian.

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        Ei se tieliikenne laki edelleenkään määrää liikenneympyrässä ajavaa väistämään ruumisauton perässä tulevia autoja, kun eihän ne mitään lain edellyttämää saattuetta ole tai sellaista muodosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se tieliikenne laki edelleenkään määrää liikenneympyrässä ajavaa väistämään ruumisauton perässä tulevia autoja, kun eihän ne mitään lain edellyttämää saattuetta ole tai sellaista muodosta.

        Laki ei edelleenkään määrää minkälaisesta saattueesta on kyse, kun se määrää seuraavaa:

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki ei edelleenkään määrää minkälaisesta saattueesta on kyse, kun se määrää seuraavaa:

        "Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."

        Tuossa kopioimassasi tieliikennelain pykälässähän se sanotaan, "Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."
        Ja ruumisauton perässä tuleva kaupan jakelu ja postiauto muutaman henkilöauton kera ei muodosta saattuetta, jota muiden pitäisi tuon lakipykälän mukaan väistää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa kopioimassasi tieliikennelain pykälässähän se sanotaan, "Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."
        Ja ruumisauton perässä tuleva kaupan jakelu ja postiauto muutaman henkilöauton kera ei muodosta saattuetta, jota muiden pitäisi tuon lakipykälän mukaan väistää.

        Niin se väistäminen ei koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa. Luetun ymmärtämistä vaaditaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa kopioimassasi tieliikennelain pykälässähän se sanotaan, "Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa."
        Ja ruumisauton perässä tuleva kaupan jakelu ja postiauto muutaman henkilöauton kera ei muodosta saattuetta, jota muiden pitäisi tuon lakipykälän mukaan väistää.

        Kaikki muut tienkäyttäjät eivät saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä, paitsi älytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa, koska muut väistävät heitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se väistäminen ei koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa. Luetun ymmärtämistä vaaditaan.

        Onhan se luettu ymmärretty, että hälyajoneuvojen kuljettajia ei väistämissäännöt koske, näinhän on sanottu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki muut tienkäyttäjät eivät saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä, paitsi älytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa, koska muut väistävät heitä.

        Ei tietenkään saa keskeyttää tai katkaista lain mukaista saattuetta, jota ruumisauto ja sen perässä ajavat eivät muodosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään saa keskeyttää tai katkaista lain mukaista saattuetta, jota ruumisauto ja sen perässä ajavat eivät muodosta.

        Kerro se, miksi ruumisauton saattue ei muodostaisi saattuetta? Missä asia määritetään?

    • Anonyymi

      Ja mistäkö sen tietää mikä seurue tai saattue on ruumisauton perässä, ellei ole poliisien ohjausta ja ennakkotiedotusta.
      Liikenne sääntöjen mukaan mennään ellei edellä mainittuja toimia ole.

      • Anonyymi

        Tieliikennelain mukaan toimitaan. Jos on huonosti kirjoitettu laki, niin sen mukaan toimitaan silti. Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieliikennelain mukaan toimitaan. Jos on huonosti kirjoitettu laki, niin sen mukaan toimitaan silti. Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä.

        Sanat "ei saa keskeyttää" ei tarkoita, että hautajaissaattue saa rikkoa lakia. Ja ruumisautolla ei ole oikeutta rikkoa liikennesääntöjä (toisin kuin ambulansseilla ja poliisilla), joten ruumisauton pitää väistää ympyrässä ajavia. Aivan kuten hautajaissaattue ei saa ajaa punaisiakaan päin. Ja jopa valvotun lapsiryhmän pitää noudattaa liikennesääntöjä, ei sekään saa kävellä punaisia päin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieliikennelain mukaan toimitaan. Jos on huonosti kirjoitettu laki, niin sen mukaan toimitaan silti. Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä.

        Ei tietenkään saa keskeyttää tai estää laillista saattuetta, jota ruumisauto ja sen perässä tulevat ei kuitenkaan ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanat "ei saa keskeyttää" ei tarkoita, että hautajaissaattue saa rikkoa lakia. Ja ruumisautolla ei ole oikeutta rikkoa liikennesääntöjä (toisin kuin ambulansseilla ja poliisilla), joten ruumisauton pitää väistää ympyrässä ajavia. Aivan kuten hautajaissaattue ei saa ajaa punaisiakaan päin. Ja jopa valvotun lapsiryhmän pitää noudattaa liikennesääntöjä, ei sekään saa kävellä punaisia päin.

        Ruumisauto pitää tietenkin ajaa liikennesääntöjen mukaan. Toisin ei ole missään kohtaa väitetty. Kyse onkin ruumisauton perässä tulevasta saattueesta. Kyseessä on saattue.

        Valvotun lapsiryhmän pitää tietenkin noudattaa liikennesääntöjä, mutta sekin on myös liikennesääntö, että tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää valvotun lapsiryhmän etenemistä. Sekin on liikennesääntö, että omista vihreästä valosta huolimatta on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on mennyt suojatielle jalankulkijalle tarkoitetun vihreän valon aikana.

        Tieliikennelain 10 § liittyy esteettömään kulkuun. Syytä on siis muistaa, että esteettömän kulun antamisella korostetaan väistämisvelvollisuuden ehdottomuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään saa keskeyttää tai estää laillista saattuetta, jota ruumisauto ja sen perässä tulevat ei kuitenkaan ole.

        Miksi ruumisauton saattue ei muodostaisi saattuetta? Missä asia määritetään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ruumisauton saattue ei muodostaisi saattuetta? Missä asia määritetään?

        Ei muodosta kun se ei sitä ole
        Laissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei muodosta kun se ei sitä ole
        Laissa.

        Eli et kyennyt vastaamaan. Selvä homma.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli et kyennyt vastaamaan. Selvä homma.

        Jos ja kun et luettua ymmärrä niin selväähän se on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ja kun et luettua ymmärrä niin selväähän se on.

        Ymmärsin täysin kirjoituksesi ja selvisi, että et osannut vastata. Selvää pässinlihaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsin täysin kirjoituksesi ja selvisi, että et osannut vastata. Selvää pässinlihaa.

        Sinullehan selvisi vain ettet lukemaasi ymmärrä, koska vastaamassasi kommentissa vastattiin kysymykseesi täysin tyhjentävästi.

    • Anonyymi

      Eiköhän nosteta tästä valtakunnan ison ja tärkein asia selvittää? Lakiasiainvaliokunta ja valtion syyttäjät tutkimaan ja ratkaisemaan asia ja sitten telkkariin ja valtakunnan lehtiin vähintään kuukaudeksi päivittäin.

    • Anonyymi

      TLL 10 §.

      Momentti 1: Tienkäyttäjän on liikenteenohjauslaitteella osoitetusta velvollisuudesta riippumatta annettava hälytysääni- ja -valomerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle ja tällaisia merkkejä antavan poliisiajoneuvon tai Puolustusvoimien taikka Rajavartiolaitoksen ajoneuvon vetämälle saattueelle esteetön kulku. Tällöin on tarvittaessa siirryttävä sivuun tai pysähdyttävä.

      Momentti 2: Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Tämä ei kuitenkaan koske hälytysääni- ja -valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa.

      Momentti 2 osalta ei määrätä vetäjän suhteen mitään. Kuten näkyy, niin asiaa ei myöskään määrätä valvotun lapsiryhmän osalta. Esim. tarhatätien vetämää valvotun lapsiryhmän etenemistä ei saa estää eikä keskeyttää. Ei tarvitse olla poliisin vetämä valvottu lapsiryhmä. Toisessa momentissa ei ole mitään mainintaa poliisista tai muista viranomaisista.

    • Anonyymi

      Vedät vaan sen jo on ohi oikealta, ja vasemmalta, sillä ethän kiireisenä Audi kinginä kunnioita mitään muitakaan liikenne sääntöjä, joten hanaa vaan, ja ohi vaikka väkisin.

    • Anonyymi

      Sekoitetaan vielä vähän: Entäs kun ruumisauto siirtää vainajaa vaikkapa sairaalasta hautausmaan kappeliin pelkkänä siirtoajona. Liput on , ei yhtään sukulaista saattuena, tavallisia autoilijoita jonossa ruumisauton perässä muutama kymmenen. Onko se saattue? Mistä tietää että ei ole?

      • Anonyymi

        Yksi auto itsestään ei saattuetta muodosta. Saattue on usean kulkuneuvon joukkio, eli vähintään kaksi ajoneuvoa tarvitaan, että muodostuu saattue.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi auto itsestään ei saattuetta muodosta. Saattue on usean kulkuneuvon joukkio, eli vähintään kaksi ajoneuvoa tarvitaan, että muodostuu saattue.

        Lisäys: Ja tietenkin se, että perässä ajavat ajoneuvot pitää liittyä siihen aiheeseen/tapahtumaan. Sattumanvarainen auto ruumisauton perässä ei tietenkään muodosta saattuetta, ellei sitten liity siihen ruumisautoon ja sen perässä ajamiseen. Muut eivät tarvitse tietää liittyykö vai ei. Jos näyttää siltä, että liittyy, niin pitää toimia sen tiedon perusteella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäys: Ja tietenkin se, että perässä ajavat ajoneuvot pitää liittyä siihen aiheeseen/tapahtumaan. Sattumanvarainen auto ruumisauton perässä ei tietenkään muodosta saattuetta, ellei sitten liity siihen ruumisautoon ja sen perässä ajamiseen. Muut eivät tarvitse tietää liittyykö vai ei. Jos näyttää siltä, että liittyy, niin pitää toimia sen tiedon perusteella.

        " Muut eivät tarvitse tietää liittyykö vai ei. Jos näyttää siltä, että liittyy, niin pitää toimia sen tiedon perusteella."
        Eihän se mitenkään voi näyttää, että liittyy , kun sellaista ei ole olemassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Muut eivät tarvitse tietää liittyykö vai ei. Jos näyttää siltä, että liittyy, niin pitää toimia sen tiedon perusteella."
        Eihän se mitenkään voi näyttää, että liittyy , kun sellaista ei ole olemassa.

        Ei voi mitään, jos osaaminen ja ymmärrys on tuota luokkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi mitään, jos osaaminen ja ymmärrys on tuota luokkaa.

        No hiivattiako siten kommentoit, kun osaamisesi ja ymmärryksesi on noinkin luokatonta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi auto itsestään ei saattuetta muodosta. Saattue on usean kulkuneuvon joukkio, eli vähintään kaksi ajoneuvoa tarvitaan, että muodostuu saattue.

        Jee, saattuehan se on jos heti sen siirtokuljetuksessa olevan ruumisauton perässä tulee K- ja S-kaupan jakeluautot ja vielä postin paku kolmantena. että väistettävän muiden tuollaista saattuetta on, eikö?

    • Anonyymi

      Tienkäyttäjä on sovitettava oma toiminta sen vaihtoehdon mukaan, johon sisältyy suurin riski. Jos esim. näyttää lapselta, niin on oletettava, että on lapsi, vaikka ei olisikaan.

      Tienkäyttäjä ei saa keskeyttää eikä estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Jos näyttää saattueelta, valvotulta lapsiryhmältä tai järjestäytyneeltä kulkueelta, niin pitää olettaa asian niin olevan.

      • Anonyymi

        Jep, ja kun ne ruumisauton perässä tulevat autot ei näytä saattueelta kun ne ei sitä ole niin ei niitä ympyrässä ajavan myöskään pidä eikä tarvitse väistää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, ja kun ne ruumisauton perässä tulevat autot ei näytä saattueelta kun ne ei sitä ole niin ei niitä ympyrässä ajavan myöskään pidä eikä tarvitse väistää.

        Ja miksi hautajaissaattueen muodostavat autot eivät olisi saattuetta? Saattue on usean kulkuneuvon joukkio, joka kulkee organisoidusti yhdessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miksi hautajaissaattueen muodostavat autot eivät olisi saattuetta? Saattue on usean kulkuneuvon joukkio, joka kulkee organisoidusti yhdessä.

        Kyllä hautajaissaattueessa ajavat autot on saattuetta, jos ja kun kyse on viranomaisen vetämästä autoletkasta. Pelkästään siinä ruumisauton perässä ajavat autot, olkoon niitä enemmän tai vähemmän ei muodosta saattuetta jota esim. liikenneympyrässä ajavan tulisi väistää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä hautajaissaattueessa ajavat autot on saattuetta, jos ja kun kyse on viranomaisen vetämästä autoletkasta. Pelkästään siinä ruumisauton perässä ajavat autot, olkoon niitä enemmän tai vähemmän ei muodosta saattuetta jota esim. liikenneympyrässä ajavan tulisi väistää.

        On myös saattueita ilman, että mikään viranomainen vetää sitä.

    • Anonyymi

      Aloittaja vetää vaan röyhkeästl ohi oikealta tai vasemmalta, sillä ethän audikoheltajana noudata mitään muitakaan liikenne sääntöjä 😆

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      66
      3195

    2. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      27
      2253

    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      68
      1839

    4. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      26
      1688

    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      16
      1391

    6. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1361

    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1256

    8. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      28
      1230

    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1177

    10. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      63
      1157
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt