Jos Homo Sapiens syrjäytti muut ihmislajit aikoinaan ja ne kuoli sukupuuttoon, niin joko on merkkejä siitä et mikä ihmislaji syrjäyttää meidät ja kuollaan sukupuuttoon? senhän täytyy olla joku superihminen tms?
Uusi ihminen?
Anonyymi-ap
21
340
Vastaukset
- Anonyymi
Sen lajin pitäisi evalvoitua meistä. Nyt kun olemme jo sillä rajalla, että kykenisimme itse vaikuttamaan lajimme kehitykseen, geenimuokattu Homo sapiens scientist taitaa olla syrjäyttäjämme. Vai onko se meidän jatkumomme?
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18282197
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Ihmislajien määritelmä on todellisuudessa portaaton eikä niissä ole mitään " pykälää" jonka yli hypättyämme edustaisimme toista lajia.
Ihmisoikeus standardit estävät meitä julki tuomasta ja näin muodoin näkemästä, että ihminen ei tälläkään hetkellä ole yksi laji vaan kaikki ihmiset, (vaikka söisivät toisiaan), katsotaan kuuluvaksi homo sapiens lajiin. Näin ei tietenkään ole jos asiaa tarkastellaan tieteen näkökulmasta.
Itseasiassa evoluutio on jo kehittänyt tiettyjä ihmisyhteisöjä jo siinä määrin, että tuo homo sapiens määrite on jäänyt jo kauas heidän osaltaan. Heidän kohdallaan on kyse jo selvästi uudesta ihmislajista. Käsite "humanismi" vaan estää tämän tosiasian tunnustamista.
Maailmassa on vielä paljon lajeja jotka eivät täytä edes homo sapiens määritettä. Eikä tämä ole mitään rasismia vaan tieteellistä factaa.
Afrikassa elää eräs heimo joka ei osaa tehdä edes tulta eikä heillä ole puhuttua kieltä vaan he kommunikoivat luonnon ääniä matkimalla ja loksuttamalla ja maiskuttamalla suutaan ja läpsyttämällä käsiään. Tämä heimo elää afrikassa, turkanajärven pohjoisosassa olevassa laaksossa. Sen arvellaan olevan vanhin, elossa oleva ihmislajin edustaja maailmassa. Se ei edusta homo sapiens lajia miltään osalta.- Anonyymi
Tieteen näkökulmasta ihmiskunta edustaa yhtä lajia. Hyvin harva laji on genomiltaan yhtä homogeeninen kuin homo sapiens.
Juttusi Afrikasta olevasta lajista ei taida olla vahvistettavissa mistään antropologisista lähteistä. Vai miten on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteen näkökulmasta ihmiskunta edustaa yhtä lajia. Hyvin harva laji on genomiltaan yhtä homogeeninen kuin homo sapiens.
Juttusi Afrikasta olevasta lajista ei taida olla vahvistettavissa mistään antropologisista lähteistä. Vai miten on?Olen nähnyt siitä telkkariohjelman joka kertoi afrikasta hieman laajemmin. Siinä filmiryhmä pääsi tuohon yhteisöön naapuriheimojen avustuksella mutta tulkkia tuolle heidän kommunikoinnilleen ei löydy mistään.
Tieteen näkökulmasta ihminen ei ole yksi laji. Sanottakoon vielä kerran. - Anonyymi
Uuden lajin nimi voisi olla Hetero Intelligens.
Kulkekoot nuo "Homot" omia polkujaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen nähnyt siitä telkkariohjelman joka kertoi afrikasta hieman laajemmin. Siinä filmiryhmä pääsi tuohon yhteisöön naapuriheimojen avustuksella mutta tulkkia tuolle heidän kommunikoinnilleen ei löydy mistään.
Tieteen näkökulmasta ihminen ei ole yksi laji. Sanottakoon vielä kerran.Sano sinä mitä sanot, mutta väitteelläsi ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. lähinnä se on rasistista paskaa.
Et löydä ainuttakaan tieteellistä julkaisua, jossa nykyinen ihmiskunta olisi eritelty eri lajiehin. Lähin sisarlajimme Homo sapiens neandertalis kuoli n. 40 000 vuotta sitten sukupuuttoon. Tosin nykyihmiset kantavat nedujen geenejä. - Anonyymi
Hyvää analyysia. Tällaista näkee harvemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen nähnyt siitä telkkariohjelman joka kertoi afrikasta hieman laajemmin. Siinä filmiryhmä pääsi tuohon yhteisöön naapuriheimojen avustuksella mutta tulkkia tuolle heidän kommunikoinnilleen ei löydy mistään.
Tieteen näkökulmasta ihminen ei ole yksi laji. Sanottakoon vielä kerran.Ihmisten kulttuureissa tapahtuu evoluutiota.
Ei se tarkoita vielä geneettistä eriytymistä yhtä nopeasti. Se on todella hidas prosessi.
Kun jokin populaatio on täysin erillään tarpeeksi kauan, niin genetiikka voi olla niin pitkään eri teillä, että hlisääntymiskyky muiden populaatioiden kanssa alkaa heikentyä.
Ensin tulisi mm. ulkonäöllistä vaihtelua, sitten kehittyisi rotuja ja lajien eriytyminen on jo aivan eri mittakaavassa.
Ihmisillä lisäksi siis kulttuurievoluutio.
Jos jossain ei osata puhua, niin eriytyneenä kykykin alkaa heiketä luultavasti.
Venäläisessä tai lähi-idän kulttuureissa ei osata elää rauhanomaisesti ja kai sekin ohjaa genetiikan muutoksia. Ominaisuuksien lisääntymisessä saattaa hyvinkin näkyä psyykeen ja luonteen geneettisessä puolessa, kulttuuristen ominaisuuksien lisäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten kulttuureissa tapahtuu evoluutiota.
Ei se tarkoita vielä geneettistä eriytymistä yhtä nopeasti. Se on todella hidas prosessi.
Kun jokin populaatio on täysin erillään tarpeeksi kauan, niin genetiikka voi olla niin pitkään eri teillä, että hlisääntymiskyky muiden populaatioiden kanssa alkaa heikentyä.
Ensin tulisi mm. ulkonäöllistä vaihtelua, sitten kehittyisi rotuja ja lajien eriytyminen on jo aivan eri mittakaavassa.
Ihmisillä lisäksi siis kulttuurievoluutio.
Jos jossain ei osata puhua, niin eriytyneenä kykykin alkaa heiketä luultavasti.
Venäläisessä tai lähi-idän kulttuureissa ei osata elää rauhanomaisesti ja kai sekin ohjaa genetiikan muutoksia. Ominaisuuksien lisääntymisessä saattaa hyvinkin näkyä psyykeen ja luonteen geneettisessä puolessa, kulttuuristen ominaisuuksien lisäksi.Kirjoitusvirhe tuli:
"Ominaisuuksien SUOSIMINEN lisääntymisessä saattaa hyvinkin näkyä psyykeen ja luonteen geneettisessä puolessa, kulttuuristen ominaisuuksien lisäksi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten kulttuureissa tapahtuu evoluutiota.
Ei se tarkoita vielä geneettistä eriytymistä yhtä nopeasti. Se on todella hidas prosessi.
Kun jokin populaatio on täysin erillään tarpeeksi kauan, niin genetiikka voi olla niin pitkään eri teillä, että hlisääntymiskyky muiden populaatioiden kanssa alkaa heikentyä.
Ensin tulisi mm. ulkonäöllistä vaihtelua, sitten kehittyisi rotuja ja lajien eriytyminen on jo aivan eri mittakaavassa.
Ihmisillä lisäksi siis kulttuurievoluutio.
Jos jossain ei osata puhua, niin eriytyneenä kykykin alkaa heiketä luultavasti.
Venäläisessä tai lähi-idän kulttuureissa ei osata elää rauhanomaisesti ja kai sekin ohjaa genetiikan muutoksia. Ominaisuuksien lisääntymisessä saattaa hyvinkin näkyä psyykeen ja luonteen geneettisessä puolessa, kulttuuristen ominaisuuksien lisäksi.Nykyihminen lisääntyi jopa neanderilaisen kanssa. Kovin on pitkä matka geneettiseen isolaatioon.
- Anonyymi
Kun tuota kuvaa katsoo, niin tulee samalla tajunneeksi, että ihminen ei ole yksi laji.
Jakauma on paljon uurempi kuin osaamme kuvitella.
https://i.redd.it/spq4xmq6frh81.jpg- Anonyymi
Olen itse ollut aina tuota mieltä, että eri ihmislajit elävät täällä tänä päivänä enemän tai vähemän sulassa sovussa. Usein vähemmän, koska kyllä se vakka kantensa valitsee eli ihminen tiedostaa kuka kuuluu meihin ja heihin.
Pohjois-Sentinel on Intialle kuuluva 72 neliökilometrin kokoinen saari Andamaanien saariryhmässä Bengalinlahdella.
Saaren alkuasukkaat, sentinelit, ovat yksi maailman eristyneimmistä ja sisäsiittoisimmista kansoista. Tammikuussa 2006 kaksi humalaista intialaista kalastajaa rantautui saarelle. Molemmat tapettiin ja haudattiin. Intian viranomaiset yrittivät käydä tutkimassa tapausta, mutta sentinelit estivät saarelle tunkeutumisen nuolisateella.
Satavarmasti nuo alkuasukkaat eivät edusta samaa lajia kuin Mars matkaa suunnittelevat insinöörit. Joka muuta väittää niin se vetäköön itsensä vessasta alas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen itse ollut aina tuota mieltä, että eri ihmislajit elävät täällä tänä päivänä enemän tai vähemän sulassa sovussa. Usein vähemmän, koska kyllä se vakka kantensa valitsee eli ihminen tiedostaa kuka kuuluu meihin ja heihin.
Pohjois-Sentinel on Intialle kuuluva 72 neliökilometrin kokoinen saari Andamaanien saariryhmässä Bengalinlahdella.
Saaren alkuasukkaat, sentinelit, ovat yksi maailman eristyneimmistä ja sisäsiittoisimmista kansoista. Tammikuussa 2006 kaksi humalaista intialaista kalastajaa rantautui saarelle. Molemmat tapettiin ja haudattiin. Intian viranomaiset yrittivät käydä tutkimassa tapausta, mutta sentinelit estivät saarelle tunkeutumisen nuolisateella.
Satavarmasti nuo alkuasukkaat eivät edusta samaa lajia kuin Mars matkaa suunnittelevat insinöörit. Joka muuta väittää niin se vetäköön itsensä vessasta alas."Olen itse ollut aina tuota mieltä, että eri ihmislajit elävät täällä tänä päivänä enemän tai vähemän sulassa sovussa. Usein vähemmän, koska kyllä se vakka kantensa valitsee eli ihminen tiedostaa kuka kuuluu meihin ja heihin."
Se on muuten tismalleen näin.
- Anonyymi
Ei se neanderthalin ihminenkään ole täysin kadonnut: Nykyihmisen geeneistä on n. 2% peräisin neanderthalin ihmiseltä. Ennemminkin nykyihminen on eri rotuisten ihmisten yhteensulautumisen tulosta: Ainoa tapa saada korvaava ihmislaji on 1. aiheuttaa paljon mutaatioita DNA:han. 2. Eristää ihmisiä alueellisesti. 3. Ristetyttää eri geenimuunnoksia kunnes voittaja löytyy. 4. levittää tämän manipuloidun "voittajan" geenejä.
- Anonyymi
Ihmislaji tulee jakautumaan kahteen alalajiin. Toisen esi-isiä ovat nykyiset nörtit, toisen nykyiset urheiluhullut.
Kummankin lajin kesto tulee olemaan lyhyt ja ihmissuku sammuu maapallolta. - Anonyymi
Ei mikään ihmislaji, sillä ihmiskunta on niin yhdenmukaiseksi kehittynyt, että siinä tuskin tulee tapahtumaan lajiutumista. Jos ihmisen genomin rappeutumista, joka vaikuttaa mm. lisääntymiskykyyn, ei kyetä estämään, se tietää lajimme väistämätöntä sukupuuttoa.
Synteettinen ihminen, Homo artificialis, on teoriassa mahdollinen ihmissuvun jatkaja, mutta esim. DNA:n syntetisoinnissa on edelleenkin niin suuria haasteita, puhumattakaan kyvystä ohjelmoida DNA, että ei taida aika riittää. Nimittäin jo kauan ennen kuin rappeutuminen tekee ihmiskunnasta lopun, ihminen taantuu ja tieteellinen kehitys kääntyy takaperoiseksi. Se hetki on tuomiopäivän aatto. - Anonyymi
Ei tule mitääb uutta lajia. vaikka tiede sitä yrittää.
Rappio on niin syvä. - Anonyymi
Tekoäly!
- Anonyymi
Tiede luo kaikkea synteettistä. Jopa jo synteettisen solun. Ehkä ihmisen evoluution seuraava askel onkin luonnollisesta poikkeava synteettinen ihminen, ℎ𝑜𝑚𝑜 𝑎𝑟𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙𝑖𝑠. Ihminen tulee väistämättä katoamaan maan päältä geneettisen rappeutumisen vuoksi, eikä uutta kädeIIisten lajia ole näköpiirissä, joten ihmisten perintöä voi jatkaa vain itsemme kaltainen kopio.
- Anonyymi
Ei uusia ihmislajeja synny yhtäkkiä, prosessi on valtavan hidas. Nykyihminen on lisääntynyt Neanderthalilaisen kanssa, ja saanut lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, joten määritelmällisesti kyseessä on sama laji.
Entä mikä on tilanne vaikka 1 000 000 vuoden kuluttua, jos ihminen on vielä olemassa? Voisiko tulevaisuuden ihminen lisääntyä nykyihmisen kanssa? Sitä emme tietenkään saa tietää, mutta jos jotain kosmista katastrofia ei tapahdu niin veikkaisin kyllä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305115- 323217
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161837Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221810Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191665Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711511Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111365Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111286Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191267Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161267