Jos Homo Sapiens syrjäytti muut ihmislajit aikoinaan ja ne kuoli sukupuuttoon, niin joko on merkkejä siitä et mikä ihmislaji syrjäyttää meidät ja kuollaan sukupuuttoon? senhän täytyy olla joku superihminen tms?
Uusi ihminen?
Anonyymi-ap
33
453
Vastaukset
- Anonyymi
Sen lajin pitäisi evalvoitua meistä. Nyt kun olemme jo sillä rajalla, että kykenisimme itse vaikuttamaan lajimme kehitykseen, geenimuokattu Homo sapiens scientist taitaa olla syrjäyttäjämme. Vai onko se meidän jatkumomme?
- Anonyymi
Ihmislajien määritelmä on todellisuudessa portaaton eikä niissä ole mitään " pykälää" jonka yli hypättyämme edustaisimme toista lajia.
Ihmisoikeus standardit estävät meitä julki tuomasta ja näin muodoin näkemästä, että ihminen ei tälläkään hetkellä ole yksi laji vaan kaikki ihmiset, (vaikka söisivät toisiaan), katsotaan kuuluvaksi homo sapiens lajiin. Näin ei tietenkään ole jos asiaa tarkastellaan tieteen näkökulmasta.
Itseasiassa evoluutio on jo kehittänyt tiettyjä ihmisyhteisöjä jo siinä määrin, että tuo homo sapiens määrite on jäänyt jo kauas heidän osaltaan. Heidän kohdallaan on kyse jo selvästi uudesta ihmislajista. Käsite "humanismi" vaan estää tämän tosiasian tunnustamista.
Maailmassa on vielä paljon lajeja jotka eivät täytä edes homo sapiens määritettä. Eikä tämä ole mitään rasismia vaan tieteellistä factaa.
Afrikassa elää eräs heimo joka ei osaa tehdä edes tulta eikä heillä ole puhuttua kieltä vaan he kommunikoivat luonnon ääniä matkimalla ja loksuttamalla ja maiskuttamalla suutaan ja läpsyttämällä käsiään. Tämä heimo elää afrikassa, turkanajärven pohjoisosassa olevassa laaksossa. Sen arvellaan olevan vanhin, elossa oleva ihmislajin edustaja maailmassa. Se ei edusta homo sapiens lajia miltään osalta.- Anonyymi
Tieteen näkökulmasta ihmiskunta edustaa yhtä lajia. Hyvin harva laji on genomiltaan yhtä homogeeninen kuin homo sapiens.
Juttusi Afrikasta olevasta lajista ei taida olla vahvistettavissa mistään antropologisista lähteistä. Vai miten on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tieteen näkökulmasta ihmiskunta edustaa yhtä lajia. Hyvin harva laji on genomiltaan yhtä homogeeninen kuin homo sapiens.
Juttusi Afrikasta olevasta lajista ei taida olla vahvistettavissa mistään antropologisista lähteistä. Vai miten on?Olen nähnyt siitä telkkariohjelman joka kertoi afrikasta hieman laajemmin. Siinä filmiryhmä pääsi tuohon yhteisöön naapuriheimojen avustuksella mutta tulkkia tuolle heidän kommunikoinnilleen ei löydy mistään.
Tieteen näkökulmasta ihminen ei ole yksi laji. Sanottakoon vielä kerran. - Anonyymi
Uuden lajin nimi voisi olla Hetero Intelligens.
Kulkekoot nuo "Homot" omia polkujaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen nähnyt siitä telkkariohjelman joka kertoi afrikasta hieman laajemmin. Siinä filmiryhmä pääsi tuohon yhteisöön naapuriheimojen avustuksella mutta tulkkia tuolle heidän kommunikoinnilleen ei löydy mistään.
Tieteen näkökulmasta ihminen ei ole yksi laji. Sanottakoon vielä kerran.Sano sinä mitä sanot, mutta väitteelläsi ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. lähinnä se on rasistista paskaa.
Et löydä ainuttakaan tieteellistä julkaisua, jossa nykyinen ihmiskunta olisi eritelty eri lajiehin. Lähin sisarlajimme Homo sapiens neandertalis kuoli n. 40 000 vuotta sitten sukupuuttoon. Tosin nykyihmiset kantavat nedujen geenejä. - Anonyymi
Hyvää analyysia. Tällaista näkee harvemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen nähnyt siitä telkkariohjelman joka kertoi afrikasta hieman laajemmin. Siinä filmiryhmä pääsi tuohon yhteisöön naapuriheimojen avustuksella mutta tulkkia tuolle heidän kommunikoinnilleen ei löydy mistään.
Tieteen näkökulmasta ihminen ei ole yksi laji. Sanottakoon vielä kerran.Ihmisten kulttuureissa tapahtuu evoluutiota.
Ei se tarkoita vielä geneettistä eriytymistä yhtä nopeasti. Se on todella hidas prosessi.
Kun jokin populaatio on täysin erillään tarpeeksi kauan, niin genetiikka voi olla niin pitkään eri teillä, että hlisääntymiskyky muiden populaatioiden kanssa alkaa heikentyä.
Ensin tulisi mm. ulkonäöllistä vaihtelua, sitten kehittyisi rotuja ja lajien eriytyminen on jo aivan eri mittakaavassa.
Ihmisillä lisäksi siis kulttuurievoluutio.
Jos jossain ei osata puhua, niin eriytyneenä kykykin alkaa heiketä luultavasti.
Venäläisessä tai lähi-idän kulttuureissa ei osata elää rauhanomaisesti ja kai sekin ohjaa genetiikan muutoksia. Ominaisuuksien lisääntymisessä saattaa hyvinkin näkyä psyykeen ja luonteen geneettisessä puolessa, kulttuuristen ominaisuuksien lisäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten kulttuureissa tapahtuu evoluutiota.
Ei se tarkoita vielä geneettistä eriytymistä yhtä nopeasti. Se on todella hidas prosessi.
Kun jokin populaatio on täysin erillään tarpeeksi kauan, niin genetiikka voi olla niin pitkään eri teillä, että hlisääntymiskyky muiden populaatioiden kanssa alkaa heikentyä.
Ensin tulisi mm. ulkonäöllistä vaihtelua, sitten kehittyisi rotuja ja lajien eriytyminen on jo aivan eri mittakaavassa.
Ihmisillä lisäksi siis kulttuurievoluutio.
Jos jossain ei osata puhua, niin eriytyneenä kykykin alkaa heiketä luultavasti.
Venäläisessä tai lähi-idän kulttuureissa ei osata elää rauhanomaisesti ja kai sekin ohjaa genetiikan muutoksia. Ominaisuuksien lisääntymisessä saattaa hyvinkin näkyä psyykeen ja luonteen geneettisessä puolessa, kulttuuristen ominaisuuksien lisäksi.Kirjoitusvirhe tuli:
"Ominaisuuksien SUOSIMINEN lisääntymisessä saattaa hyvinkin näkyä psyykeen ja luonteen geneettisessä puolessa, kulttuuristen ominaisuuksien lisäksi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten kulttuureissa tapahtuu evoluutiota.
Ei se tarkoita vielä geneettistä eriytymistä yhtä nopeasti. Se on todella hidas prosessi.
Kun jokin populaatio on täysin erillään tarpeeksi kauan, niin genetiikka voi olla niin pitkään eri teillä, että hlisääntymiskyky muiden populaatioiden kanssa alkaa heikentyä.
Ensin tulisi mm. ulkonäöllistä vaihtelua, sitten kehittyisi rotuja ja lajien eriytyminen on jo aivan eri mittakaavassa.
Ihmisillä lisäksi siis kulttuurievoluutio.
Jos jossain ei osata puhua, niin eriytyneenä kykykin alkaa heiketä luultavasti.
Venäläisessä tai lähi-idän kulttuureissa ei osata elää rauhanomaisesti ja kai sekin ohjaa genetiikan muutoksia. Ominaisuuksien lisääntymisessä saattaa hyvinkin näkyä psyykeen ja luonteen geneettisessä puolessa, kulttuuristen ominaisuuksien lisäksi.Nykyihminen lisääntyi jopa neanderilaisen kanssa. Kovin on pitkä matka geneettiseen isolaatioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sano sinä mitä sanot, mutta väitteelläsi ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. lähinnä se on rasistista paskaa.
Et löydä ainuttakaan tieteellistä julkaisua, jossa nykyinen ihmiskunta olisi eritelty eri lajiehin. Lähin sisarlajimme Homo sapiens neandertalis kuoli n. 40 000 vuotta sitten sukupuuttoon. Tosin nykyihmiset kantavat nedujen geenejä.omituisesti pikku varpunen ja varpunen risteytyvät keskenään ja saavat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä . MIKSI NE OVAT ERI LAJIA !!!
- Anonyymi
Kun tuota kuvaa katsoo, niin tulee samalla tajunneeksi, että ihminen ei ole yksi laji.
Jakauma on paljon uurempi kuin osaamme kuvitella.
https://i.redd.it/spq4xmq6frh81.jpg- Anonyymi
Olen itse ollut aina tuota mieltä, että eri ihmislajit elävät täällä tänä päivänä enemän tai vähemän sulassa sovussa. Usein vähemmän, koska kyllä se vakka kantensa valitsee eli ihminen tiedostaa kuka kuuluu meihin ja heihin.
Pohjois-Sentinel on Intialle kuuluva 72 neliökilometrin kokoinen saari Andamaanien saariryhmässä Bengalinlahdella.
Saaren alkuasukkaat, sentinelit, ovat yksi maailman eristyneimmistä ja sisäsiittoisimmista kansoista. Tammikuussa 2006 kaksi humalaista intialaista kalastajaa rantautui saarelle. Molemmat tapettiin ja haudattiin. Intian viranomaiset yrittivät käydä tutkimassa tapausta, mutta sentinelit estivät saarelle tunkeutumisen nuolisateella.
Satavarmasti nuo alkuasukkaat eivät edusta samaa lajia kuin Mars matkaa suunnittelevat insinöörit. Joka muuta väittää niin se vetäköön itsensä vessasta alas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen itse ollut aina tuota mieltä, että eri ihmislajit elävät täällä tänä päivänä enemän tai vähemän sulassa sovussa. Usein vähemmän, koska kyllä se vakka kantensa valitsee eli ihminen tiedostaa kuka kuuluu meihin ja heihin.
Pohjois-Sentinel on Intialle kuuluva 72 neliökilometrin kokoinen saari Andamaanien saariryhmässä Bengalinlahdella.
Saaren alkuasukkaat, sentinelit, ovat yksi maailman eristyneimmistä ja sisäsiittoisimmista kansoista. Tammikuussa 2006 kaksi humalaista intialaista kalastajaa rantautui saarelle. Molemmat tapettiin ja haudattiin. Intian viranomaiset yrittivät käydä tutkimassa tapausta, mutta sentinelit estivät saarelle tunkeutumisen nuolisateella.
Satavarmasti nuo alkuasukkaat eivät edusta samaa lajia kuin Mars matkaa suunnittelevat insinöörit. Joka muuta väittää niin se vetäköön itsensä vessasta alas."Olen itse ollut aina tuota mieltä, että eri ihmislajit elävät täällä tänä päivänä enemän tai vähemän sulassa sovussa. Usein vähemmän, koska kyllä se vakka kantensa valitsee eli ihminen tiedostaa kuka kuuluu meihin ja heihin."
Se on muuten tismalleen näin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olen itse ollut aina tuota mieltä, että eri ihmislajit elävät täällä tänä päivänä enemän tai vähemän sulassa sovussa. Usein vähemmän, koska kyllä se vakka kantensa valitsee eli ihminen tiedostaa kuka kuuluu meihin ja heihin."
Se on muuten tismalleen näin.Sopuisuus johtuu jaettavista resursseista , kun niitä on niin ei tapella verissä päin
sopii myös saman lajin edustajiin
- Anonyymi
Ei se neanderthalin ihminenkään ole täysin kadonnut: Nykyihmisen geeneistä on n. 2% peräisin neanderthalin ihmiseltä. Ennemminkin nykyihminen on eri rotuisten ihmisten yhteensulautumisen tulosta: Ainoa tapa saada korvaava ihmislaji on 1. aiheuttaa paljon mutaatioita DNA:han. 2. Eristää ihmisiä alueellisesti. 3. Ristetyttää eri geenimuunnoksia kunnes voittaja löytyy. 4. levittää tämän manipuloidun "voittajan" geenejä.
- Anonyymi
Ihmislaji tulee jakautumaan kahteen alalajiin. Toisen esi-isiä ovat nykyiset nörtit, toisen nykyiset urheiluhullut.
Kummankin lajin kesto tulee olemaan lyhyt ja ihmissuku sammuu maapallolta.- Anonyymi
Niiden yhdistelmä urheiluhullu nörtti ? sellaista on vaikea päihittää 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niiden yhdistelmä urheiluhullu nörtti ? sellaista on vaikea päihittää 🤣
Nostaa 200 penkistä ja älykkyysosamäärä 200
- Anonyymi
Ei mikään ihmislaji, sillä ihmiskunta on niin yhdenmukaiseksi kehittynyt, että siinä tuskin tulee tapahtumaan lajiutumista. Jos ihmisen genomin rappeutumista, joka vaikuttaa mm. lisääntymiskykyyn, ei kyetä estämään, se tietää lajimme väistämätöntä sukupuuttoa.
Synteettinen ihminen, Homo artificialis, on teoriassa mahdollinen ihmissuvun jatkaja, mutta esim. DNA:n syntetisoinnissa on edelleenkin niin suuria haasteita, puhumattakaan kyvystä ohjelmoida DNA, että ei taida aika riittää. Nimittäin jo kauan ennen kuin rappeutuminen tekee ihmiskunnasta lopun, ihminen taantuu ja tieteellinen kehitys kääntyy takaperoiseksi. Se hetki on tuomiopäivän aatto.- Anonyymi
lajiutumista tapahtuu kaiken aikaan se on ominaisuuksien eriytymistä
- Anonyymi
Ei tule mitääb uutta lajia. vaikka tiede sitä yrittää.
Rappio on niin syvä. - Anonyymi
Tekoäly!
- Anonyymi
ihminen voi olla sellinen kävelevien bakteeriastioiden huippu ja transistorista alkanut kehitys ottaa vallan
- Anonyymi
Tiede luo kaikkea synteettistä. Jopa jo synteettisen solun. Ehkä ihmisen evoluution seuraava askel onkin luonnollisesta poikkeava synteettinen ihminen, ℎ𝑜𝑚𝑜 𝑎𝑟𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙𝑖𝑠. Ihminen tulee väistämättä katoamaan maan päältä geneettisen rappeutumisen vuoksi, eikä uutta kädeIIisten lajia ole näköpiirissä, joten ihmisten perintöä voi jatkaa vain itsemme kaltainen kopio.
- Anonyymi
Tuota veikkaisin minäkin, geenimanipulaatiolla ja tekniikalla parannettuja ihmisiä, jotka erityy sitten ns tavallisista joilla ei ole esim varaa moiseen tms?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota veikkaisin minäkin, geenimanipulaatiolla ja tekniikalla parannettuja ihmisiä, jotka erityy sitten ns tavallisista joilla ei ole esim varaa moiseen tms?
kuulostaa liikaa blade runner
- Anonyymi
Ei uusia ihmislajeja synny yhtäkkiä, prosessi on valtavan hidas. Nykyihminen on lisääntynyt Neanderthalilaisen kanssa, ja saanut lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, joten määritelmällisesti kyseessä on sama laji.
Entä mikä on tilanne vaikka 1 000 000 vuoden kuluttua, jos ihminen on vielä olemassa? Voisiko tulevaisuuden ihminen lisääntyä nykyihmisen kanssa? Sitä emme tietenkään saa tietää, mutta jos jotain kosmista katastrofia ei tapahdu niin veikkaisin kyllä.- Anonyymi
Vaatisi katastrofin, jossa lajimme ei tuhoudu ihan kokonaan.
Populaatioita jäisi erilleen tarpeeksi pitkään sopeutumaan erilaisiin oloihin, jolloin kehittyisivät tarpeeksi kauan eri suuntiin, esim. miljoona vuotta?
Mitenköhän pitkään nuo muutamat eristäytyneet viidakkoheimot ovat olleet ilman kontaktia muihin.
Samaa lajia ja rotuakin edelleen.
Tai kauanko australian aborginaalit olivat eristyksissä muista ennen eurooppalaisten saapumista?
Eivät ehtineet lajiutua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatisi katastrofin, jossa lajimme ei tuhoudu ihan kokonaan.
Populaatioita jäisi erilleen tarpeeksi pitkään sopeutumaan erilaisiin oloihin, jolloin kehittyisivät tarpeeksi kauan eri suuntiin, esim. miljoona vuotta?
Mitenköhän pitkään nuo muutamat eristäytyneet viidakkoheimot ovat olleet ilman kontaktia muihin.
Samaa lajia ja rotuakin edelleen.
Tai kauanko australian aborginaalit olivat eristyksissä muista ennen eurooppalaisten saapumista?
Eivät ehtineet lajiutua."Mitenköhän pitkään nuo muutamat eristäytyneet viidakkoheimot ovat olleet ilman kontaktia muihin.
Samaa lajia ja rotuakin edelleen."
Siis ovatko samaa rotuakin vielä?
Puhutaan, että lajimme on niin yhtenäinen, ettei edes eri rotuja ole.
Mitä edellyttäisi, että jokin populaatio eriytyisi edes eri roduksi?
- Anonyymi
Ei ole mitään muuta ihmislajia.
- Anonyymi
ihminen on vain apina , joka jatkaa evoluution tiellä
- Anonyymi
Ehkä se on prosessi joka on kaiken aikaa käynnissä .
Työväestö on ollut vasta lyhyen aikaa evoluution näkökannalta ja heti erottaudutaan 🤣
Emme havaitse eriytymistä , mutta sitten kun ei enää risteydytä keskenään niin sitten ollaan lähellä uutta lajia
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1172625
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2551148- 861094
- 81054
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12930Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63923- 30896
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41832Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37799