Juutalaisista

Luterilainen

Olen miettinyt tuota, vaikka ei palstalle oikein kuulu, vaikka onhan täällä ollut monenlaista muutakin, miksi juutalaisia kohtaan kristitytkin ovat olleet penseitä? Rooman Imperiumin aikana ja ylipäätään kristityssä Euroopassa myöhemminkin Juutalaisia pidettiin "Jeesuksen tappajina" . Sillä ajatuksella heitä vainottiin sen takia Jeesus hahmo aiheuttaa juutalaisille närästystä. Syy on enemmän historiallinen kuin teologinen.
Korvausteologiaa syytetään siitä, että sen mukaan Jumala on hylännyt juutalaiset, koska he hylkäsivät Messiaansa. Tälle tulkinnalle on kuitenkin oikein ymmärrettynä olemassa raamatulliset perusteet. Stefanos sanoi puheessaan: ”Mutta Jumala käänsi heille selkänsä ja hylkäsi heidät” (Ap.t. 7:42). Paavalikin sanoo, että ”juutalaisten hylkääminen on avannut maailmalle pääsyn sovintoon” (Room. 11:15). Tätä hylkäämistä ei tule kuitenkaan ymmärtää lopullisena tuomiona tai perusteena juutalaisten syrjimiseen. Pohjimmiltaan se merkitsee sitä, ettei ”lihallinen Israel” sellaisenaan ole enää Jumalan pelastustekojen väline vaan pakana- ja juutalaiskristityistä koostuva ”uusi Israel”.
Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että kristittyjen tulisi ”hylätä” juutalaiset ja vähätellä heitä. Päinvastoin tulisi Paavalin tavoin ajatella, että he ovat ”israelilaisia, jotka Jumala on ottanut heidät lapsikseen, ja joille hän on antanut kirkkautena. Heidän kanssaan hän on tehnyt liitot, heille hän on antanut lain, jumalanpalveluksen ja lupaukset. Heidän ovat kantaisät, heistä on Kristus ihmisenä lähtöisin, hän joka on kaiken yläpuolella, ikuisesti ylistetty Jumala” (Room. 9:4-5). Heiltä puuttuu kuitenkin Kristuksen tunteminen, mutta juuri siihen kristittyjen tulee juutalaisia kutsua ja rakkaudella ohjata. He ovat kuin isoveli, jonka saamme toivottaa tervetulleeksi takaisin kotiin. (LHK).https://www.luterilainen.net/laki/?fbclid=IwAR02DgCNA7Z8fezoSuWRFkHUv8z19mN8DW6LkRTg4iUeY8c_2N_dAJTANGc

266

1224

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Luterilainen

      Juutalaisvaltion synty vuonna 1948 heti holokaustin kauhujen jälkeen voidaan nähdä osana edellä mainittua Jumalan hyvää johdatusta juutalaisten historiassa. Vanha testamentti lupaa, että juutalaiset pääsevät palaamaan takaisin omalle maalleen, kun he kääntyvät jälleen Herran ja Messiaan puoleen (esim. 5. Moos. 30:1–10; Hoos. 3:5). Monet uskovat näiden lupausten täyttyneen Israelin valtion synnyssä. Tämä on mahdollinen tulkinta. Samalla on hyvä tuoda esiin kaksi täydentävää näkökohtaa.
      Ensiksi valtiona Israel on valtio muiden maailman valtioiden joukossa. Valtiona sitä koskevat esivaltaa koskevat velvollisuudet ja valtuutukset esimerkiksi kantaa miekkaa, puolustaa alamaisiaan, ehkäistä rikollisuutta ja turvata lainsäädännöllä oikeudenmukainen elämä sekä maassa asuville kansalaisille että muukalaisille, myös palestiinalaisille, muslimeille, kristityille ja messiaanisille juutalaisille (esim. Room. 13:1–7; 2. Moos. 23:9). Tässä tehtävässään Israelin valtio on muiden maailman valtioiden tavoin Jumalan palvelija. Israelin valtio ei ole osa Jumalan valtakuntaa tai pyhempi kuin muut maailman valtiot, koska Messias sanoo, ettei Hänen valtakuntansa ole tästä maailmasta eivätkä Hänen palvelijansa sodi miekoin (Joh. 18:36). Kristityt saavat olla kiinnostuneita Israelin valtion asioista ja rukoilla sen puolesta, mutta Israelin valtiota saa myös kritisoida, niin kuin muitakin esivaltoja, jos ja kun se joltain osin ei täytä uskollisesti Jumalalta saamaansa tehtävää.
      Toiseksi on hyvä tietää, että kaikki juutalaiset eivät näe Israelin valtiota uskonnollisessa tai edes positiivisessa valossa. 1800-luvulla syntynyt juutalainen nationalismi (niin sanottu “siionismi”) ei ollut kovinkaan uskonnollinen ilmiö vaan pikemminkin rinnakkaisilmiö Euroopassa nousseelle sekulaarille nationalismille. Monet siionistit eivät tavoitelleet eivätkä edelleenkään tavoittele niinkään Vanhan testamentin teokratian pystyttämistä uudelleen, “juutalaiskristillisestä valtiosta” puhumattakaan, vaan sekulaaria valtiota läntisten demokratioiden tapaan. Tältä osin Vanhan testamentin ennustukset, joissa juutalaisten kääntyminen ja paluu omaan maahansa linkitetään toisiinsa, eivät monien juutalaisten kohdalla ole täyttyneet. Useat tiukat ortodoksijuutalaiset suuntaukset puolestaan suhtautuvat torjuvasti Israelin valtioon ja siionismiin, koska he ajattelevat joko, 1) että Israel saa oman maansa ja todellisen rauhan vasta, kun se todella noudattaa tooraa koko sydämestään, minkä he eivät näe vielä tapahtuneen, tai 2) Israelin pääsevän omaan maahansa ja rauhaan vasta, kun Messias tulee, minkä he eivät myöskään ajattele vielä tapahtuneen. Nämä ortodoksijuutalaiset suuntaukset näkevät Israelin valtion perustamisen “luvattomana keulimisena”, jossa juutalaiset koettavat omin voimin ja etuajassa tehdä asioita, jotka Jumala haluaa tehdä vasta joskus tulevaisuudessa.
      Meidän on hyvä olla tietoinen siitä, että juutalaisten keskuudessakin on suuri kirjo suhtautumisessa Israelin valtioon, jotta meillä ei olisi juutalaisista, Israelista ja Israelin valtiosta liian yksinkertaista, naiivia tai romantisoitua kuvaa. Sellaisen taakse saattaa joskus piiloutua jopa alentuva asenne juutalaisia kohtaan, ehkä ilman, että sitä edes huomataan itse. Lähde (LHK)

      • Anonyymi

        Sanot, että holokausti oli Jumalan hyvä johdatus maailman historiassa. Jumalauta - te olette umpi hulluja kaikki!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanot, että holokausti oli Jumalan hyvä johdatus maailman historiassa. Jumalauta - te olette umpi hulluja kaikki!

        Joku päivä koko maailmalle selviää, että uskovaiset ovat maailman vaarallisinta ihmisainesta ilman minkäänlaista totuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku päivä koko maailmalle selviää, että uskovaiset ovat maailman vaarallisinta ihmisainesta ilman minkäänlaista totuutta.

        Ja kun sanotaan, että uskovaisen rakkaus on maailman suurinta vihaa, niin tässä se taas nähdään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanot, että holokausti oli Jumalan hyvä johdatus maailman historiassa. Jumalauta - te olette umpi hulluja kaikki!

        "Jumalauta - te olette umpi hulluja kaikki!"

        Siionistit ovat. Ja palestiinalaiset maksavat siitä kovan hinnan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumalauta - te olette umpi hulluja kaikki!"

        Siionistit ovat. Ja palestiinalaiset maksavat siitä kovan hinnan.

        Jos uskovainen ei erota Saatanaa Jumalasta, niin hulluusraja ei todellakaan ole vain siionismin kohdalla.

        Asuuko sinun mielestäsi Jumala sitten tulenliekeissä minne kristityt päätyvät juutalaisen Paavalin opilla - löytyy 1.Kor.3:13?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos uskovainen ei erota Saatanaa Jumalasta, niin hulluusraja ei todellakaan ole vain siionismin kohdalla.

        Asuuko sinun mielestäsi Jumala sitten tulenliekeissä minne kristityt päätyvät juutalaisen Paavalin opilla - löytyy 1.Kor.3:13?

        Kyllähän tuli mainitaan useampaankin kertaan Raamatussa Jumalan yhteydessä. Yhdessäkin VT:n kirjoituksessa yrittävät sytyttää tulta, ja päättelevät että se joka saa tulen sytytettyä, on Jumalan mies. Tuli tulee siis taivaasta, ei ole kyse mistään omista tuluksista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän tuli mainitaan useampaankin kertaan Raamatussa Jumalan yhteydessä. Yhdessäkin VT:n kirjoituksessa yrittävät sytyttää tulta, ja päättelevät että se joka saa tulen sytytettyä, on Jumalan mies. Tuli tulee siis taivaasta, ei ole kyse mistään omista tuluksista.

        Onko sinun mielestä tulivuori taivaassa?! Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen, kun Mooseksen Jumala antaa kymmenen käskyään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän tuli mainitaan useampaankin kertaan Raamatussa Jumalan yhteydessä. Yhdessäkin VT:n kirjoituksessa yrittävät sytyttää tulta, ja päättelevät että se joka saa tulen sytytettyä, on Jumalan mies. Tuli tulee siis taivaasta, ei ole kyse mistään omista tuluksista.

        Juu, tuli mainitaan myös kuningas Salomonin yhteydessä, kun lapsia uhrattiin Moolokille.

        Löytyy 2.Kuningasten kirja, luku 23.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumalauta - te olette umpi hulluja kaikki!"

        Siionistit ovat. Ja palestiinalaiset maksavat siitä kovan hinnan.

        Rättipäät ovat älämölöttäjiä ja lisääntyvät kuin rotat. Juutalaisia Nobel palkittuja on helvetin paljon verrattuna näihin allahin palvojiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumalauta - te olette umpi hulluja kaikki!"

        Siionistit ovat. Ja palestiinalaiset maksavat siitä kovan hinnan.

        Älämölöttäjiä ja lisääntyvät kuin rotat. Juutalaisia Nobel palkittuja on helvetin paljon verrattuna näihin allahin palvojiin.

      • dikduk

        Pitää muistaa että muinoin pakkosiirtoon joutuneet pääsivät palaamaan jo melko pian pakkosiirroista kun Persian hallitsija Kyyros oli voittanut ja valloittanut Babylonian valtakunnan. Eivät nykyisen diasporan juutalaiset, eivät myös ne jotka perustivat Israelin nykyisen valtion, olleet pakkosiirrossa eivätkä sieltä palaajia .Diasporasta kyllä.

        Juutalaisuudessa on myös vain yksi toimija, Jumala, ja tuleva messias on myös tavallinen ihminen. Israelin nykyvaltio on tavallinen valtio aivan kun sitä edeltäneet kuningaskunnat Israel, Juuda sekä hasmonivaltio olivat oman aikansa valtiomuodostelmia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älämölöttäjiä ja lisääntyvät kuin rotat. Juutalaisia Nobel palkittuja on helvetin paljon verrattuna näihin allahin palvojiin.

        Kuka niitä nobel palkintoja jakaa?
        jjutalaiset ja sen hännystelijät

      • Anonyymi

        Jumala voisi tehdä hyvän johdotuksen autotalliin. Lamput ja rasiat voin asentaa itsekin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rättipäät ovat älämölöttäjiä ja lisääntyvät kuin rotat. Juutalaisia Nobel palkittuja on helvetin paljon verrattuna näihin allahin palvojiin.

        Eikös rotat kuitenkin välttele sukusiitosta vaikka laumaeläimiä ovatkin?

      • Kardox89
        Anonyymi kirjoitti:

        Rättipäät ovat älämölöttäjiä ja lisääntyvät kuin rotat. Juutalaisia Nobel palkittuja on helvetin paljon verrattuna näihin allahin palvojiin.

        No jos Nobel tarkoita noin paljon sinulle en tiedä montako Suomalaiset tai Ruotsilaiset tai EU omaa rakas Ukraina voittanut NOBEL
        UNCLE PASKA SAM ikä on 300 vuotta ja toimii pitkää aikaa maailma poliisi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos uskovainen ei erota Saatanaa Jumalasta, niin hulluusraja ei todellakaan ole vain siionismin kohdalla.

        Asuuko sinun mielestäsi Jumala sitten tulenliekeissä minne kristityt päätyvät juutalaisen Paavalin opilla - löytyy 1.Kor.3:13?

        Eikös Paavali ollut kristitty?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän tuli mainitaan useampaankin kertaan Raamatussa Jumalan yhteydessä. Yhdessäkin VT:n kirjoituksessa yrittävät sytyttää tulta, ja päättelevät että se joka saa tulen sytytettyä, on Jumalan mies. Tuli tulee siis taivaasta, ei ole kyse mistään omista tuluksista.

        Ihan samalla tavalla niitä paloja on syntynyt ennen ajanlaskun alkua. Mm luoteisessa Saudeissa on ollut tulivuoria. Israelilaiset liikkuivat paimentolaisina laajalla alueella eli nähtävästi tuliperäisilläkin alueilla. Paikkojen nimet milloin mitäkin kun suusanallisesti tietoa kerättiin. Mm monet luonnon mullistukset koettiin jumalan vihana tai ilmoituksena.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, tuli mainitaan myös kuningas Salomonin yhteydessä, kun lapsia uhrattiin Moolokille.

        Löytyy 2.Kuningasten kirja, luku 23.

        Lapsia uhrattiin eikä vain eläimiä. Mm Baalille muinaisessa Foinikiassa uhrattiin ihmisuhreja. Ihan Kanaanin mailla siis.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanot, että holokausti oli Jumalan hyvä johdatus maailman historiassa. Jumalauta - te olette umpi hulluja kaikki!

        Sen tähden Israel sai maansa YKn päätöksellä.

      • FlyFish

        "Luterilainen
        2024-03-01 09:10:13
        Vanha testamentti lupaa, että juutalaiset pääsevät palaamaan takaisin omalle maalleen, kun he kääntyvät jälleen Herran ja Messiaan puoleen (esim. 5. Moos. 30:1–10; Hoos. 3:5)."

        ++++++++++++
        Tuossa sun kirjoituksessa on vaan yksi paha Mutta ?
        juutalaiset kirjoittivat itse sen vanhan testamentin n.2500 sitten.
        Eikö se sinusta ole yhtään ihmeellistä että ne kirjoittivat itse olevansa se:
        jumalan valittu kansa sekä israel niiden luvattu maa?

      • Anonyymi
        UUSI

        🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

        🍑 ­­­N­y­­­m­­­f­­o­m­­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    • Anonyymi

      Juutalaisia pidetty 'Jeesuksen tappajina', negatiivinen asia. Juutalainen tekee taposta kristinuskon, kun 'palvot tuota tappoa itsesi puolesta, niin pelastut tekemään pahaa', on positiivinen asia.

      Miten tämä näin meni?

    • Anonyymi

      Paavali voi 'Jumalan lapsista' ajatella miten vaan, mutta he Benjaminin heimona Raamatun mukaan tappoivat kyllä Israelin heimon, eikä heidän Jumalansa edes kristinuskoon tullut Israelin Jumalana, vaan Baal-jumalana todistettavasti (puhuva tulivuori).

      Israelin Jumala on Jeesuksen nimeen Kristus kuoliaaksi kidutettu uhri kristinuskona.

      • Anonyymi

        Jos kristinusko perustuu Paavalin opilla Jeesuksen viattomalla verellä uuteen liittoon Jumalan kanssa, ja Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen, niin kerrotko kenen Jumalan kanssa Paavalin käskystä kristityt nyt tekevät tuon uuden liiton?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kristinusko perustuu Paavalin opilla Jeesuksen viattomalla verellä uuteen liittoon Jumalan kanssa, ja Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen, niin kerrotko kenen Jumalan kanssa Paavalin käskystä kristityt nyt tekevät tuon uuden liiton?

        Tämä olisi erittäin tärkeä asia nyt tietää, kun juutalaiset saivat tuon Israelin valtionsa holokaustilla (kokonaan poltettu uhri Jumalalle - sanan etymologia V:sta), koska väität nyt Israelin olevan vain Jumalan asialla, ja Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen.

        Kenen Jumalan asialla siis Israel on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kristinusko perustuu Paavalin opilla Jeesuksen viattomalla verellä uuteen liittoon Jumalan kanssa, ja Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen, niin kerrotko kenen Jumalan kanssa Paavalin käskystä kristityt nyt tekevät tuon uuden liiton?

        Oletko polyteistinen?

      • Anonyymi

        Jos kerron mitä Raamatussa lukee, niin miten siitä tulee joksikin istiseksi?! Oletko ihan hullu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kerron mitä Raamatussa lukee, niin miten siitä tulee joksikin istiseksi?! Oletko ihan hullu?

        Kyselet kenen Jumalan asialla Israel on. Ilmeisesti siis uskot olevan olemassa useita Jumalia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyselet kenen Jumalan asialla Israel on. Ilmeisesti siis uskot olevan olemassa useita Jumalia.

        Entä jos se toinen onkin Saatana ja käyttää Jumalan nimeä vain hämätäkseen,? Sitten on jopa kaksi Jumalan nimistä, mutta toinen onkin Saatana. Vai olisiko mielestäsi myös punainen muoviämpärikin Jumala, jos sitä kutsuttaisiin sillä nimellä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä jos se toinen onkin Saatana ja käyttää Jumalan nimeä vain hämätäkseen,? Sitten on jopa kaksi Jumalan nimistä, mutta toinen onkin Saatana. Vai olisiko mielestäsi myös punainen muoviämpärikin Jumala, jos sitä kutsuttaisiin sillä nimellä?

        Juutalaisten 'Jumala' - onko nyt parempi? - on Raamatun mukaan tulivuori. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisten 'Jumala' - onko nyt parempi? - on Raamatun mukaan tulivuori. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.

        Kuka nyt on polyteistinen, jos uskoo, että Jeesuksen puhuvan taivasten valtakunnan isän olevan Jumala, ja uskoo, että myös juutalaisten tulivuori on Jumala?! Vai uskotko, että Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala asuukin tulivuoren sisällä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyselet kenen Jumalan asialla Israel on. Ilmeisesti siis uskot olevan olemassa useita Jumalia.

        Miksei olisi useampia Jumalia ? Kuka voi todistaa, ettei näin ole? Tosin kukaan ei ole nähnyt tai tavannut tätä yhtäkään Jumalaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisten 'Jumala' - onko nyt parempi? - on Raamatun mukaan tulivuori. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.

        Olen sitä mieltä, että olet hoidon tarpeessa kaikkine tulivuorinesi, nää sun kirjoitukset laidastaan ovat sarvipään myötävaikutuksesta tulleita, reaalimaailma on sinulta pahasti hukassa.

      • Anonyymi

        Iisak oli Jaakobin isä ja Jaakobilla 12 poikaa. Juutalaisia kaikki. Heidän kaikki jälkeläisensä juutalaisia.
        Israeliin kai jäi osa vanhoillisjuutalaisia, kun osa lähti minne lähti tai joutui lähtemään vapaaehtoisesti tai karkotettuna jne.
        Ne vanhoillisjuutalaiset ovat omasta mielestään ne oikeat juutalaiset. Pukeutuminen, säännöt, toora, unien tulkinta, taikauskoisuus ovat outoja nykyaikana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä olisi erittäin tärkeä asia nyt tietää, kun juutalaiset saivat tuon Israelin valtionsa holokaustilla (kokonaan poltettu uhri Jumalalle - sanan etymologia V:sta), koska väität nyt Israelin olevan vain Jumalan asialla, ja Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen.

        Kenen Jumalan asialla siis Israel on?

        Hitlerin syy että tuli tuo Israelin valtio muslimien harmiksi Lähi-itään.

    • Anonyymi

      Toisaalla oli tietoa, että miten luterilaiset papit pakenevat nykyään katolilaisuuteen - ymmärrän hyvin, koska Luther oli se, joka paljasti totuuden koko tästä juutalaisuuteen perustuvasta kristinuskosta - siinä ei voi säätää pahaa samalla tavalla pyhkäksi, kuin tekee katolilaisuus käyttäen pyhimyksiä hyväkseen - juuri niitä samoja ihmisiä, jotka aikoinaan kirkko ja uskonto itse tappoivat.

      Kaikki tietävät Lutherin ajatukset juutalaisista hänen teoksestaan 'Juutalaisista ja heidän valheistaan', harvempi tietää, että mitä Luther ajatteli Paavalin perusopista uskontona, ja se löytyy hänen kirjastaan 'Sidottu ratkaisuvalta'.

      Nimi tarkoittaa sitä, että Paavali valetarinalla petollisesta Luojajumalasta, joka olisi kähminyt Saatanan kanssa jo paratiisissa, olisi luonut käsitteen, että ihminen on sidottu vain pahuuteen ja on luonnostaan paha ja pystyy tekemään vain pahaa, eikä mitään hyvää. Kyseessä on rikos koko ihmisyyttä vastaan.

      Lutheria:

      <<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

      Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

      Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

      Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982<<

      <<Uudestisyntymätön ihminen vastustaa Jumalaa joka suhteessa; hän on KOKONAAN SYNNIN ORJA. Uudestisyntynyt sitä vastoin yhtyy sisällisen ihmisen puolesta ilolla Jumalan lakiin, mutta havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN, joka sotii hänen mielensä lakia vastaan. SIKSI HÄN PALVELEE mielellä Jumalan lakia mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan voidaan ja täytyy oikeaa käsitystä selvittää ja opettaa, perusteellisesti, selkeästi ja taiten.

      Yksimielisyyden ohje<<

      Ja mitä tekevät uskovaiset, teologit ja papit - pakenevat katolilaisuuteen, että pystyvät vielä paremmin peittelemään tämän karmean raadollisuuden ja huijauksen niihin murhiin - Jeesuksen murhan lisäksi - josta palvonnasta Jeesus sanoo Raamatussa, että nämä palvojat ovat kyykäärmeen sikiöitä palvoessaan uhria pyhänä saman isän käskystä, joka tämän tappoikin!

      Ja elämme vuotta 2024!

      Ilmestyskirja:

      "6:9 Ja kun Karitsa avasi viidennen sinetin, näin minä alttarin alla niiden sielut, jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden, joka heillä oli. Ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Kuinka kauaksi sinä, pyhä ja totinen Valtias, siirrät tuomiosi ja jätät kostamatta meidän veremme niille, jotka maan päällä asuvat?"

      • Anonyymi

        Alttari sana siis tarkoittaa uhrialttaria - kuten kristityissä kirkoissa Jeeduksen kuoliaaksi kidutuskuvan alla.

    • Anonyymi

      Aloittaja ei ilm. lähemmin tunne juutalaisia ja juutalaisuutta (kuten Talmudia)?

      Ei havaitse juutalaisvaikutteista, kristinuskon vastaista, vahvaa viha-agendaa niin historiassa, maailmalla tälläkin hetkellä noin niinku yleisesti ja myös niinku erityisesti esim. Israelissa, Ukrainassa sekä näillä foorumeilla?

      Eipä tässä muuta.

      Ps. Itselläni on heikäläisistä monikymmenvuotinen henk.koht. kokemus. Tässä ajassa kyllä oppii paljon.

      • Anonyymi

        Ps. vielä: nämä juutalaishenkisten omat "juutalaisuus"-aloitukset kristittyjen foorumeilla luovat myös omaa mielikuvaansa, aivan kuin kristityt itse kovastikin pohtisimme juutalaisia ja haluaisimme heitä "vain syyttää ja valehdella heistä".

        Kymmeniä aloituksia heistä, vaikka heille on omakin fooruminsa, S24-Juutalaisuus. Miksette mene sinne valittamaan? No, kun siellä vielä selvemmin ilmenee tuo juutalainen, antikristillinen henkivalta.

        Terv. muuan mm. kiviäkin peräänsä saanut, "aasiakin alempi, saastainen goj". 🦌:💩

      • Anonyymi

        Juutalaisviha kristinuskoa vastaan, on sitten tyhmiltä juutalaisilta, koska jos kristinuskoa ei olisi, niin että Paavali Raamatun mukaan taluttaa joka kristityn uhriksi heidän Jumalalleen, kun nämä seuraavat kiroukseksi tehtyä Kristusta Jahven uhreiksi, he joutuisivat edelleen uhraamaan esikoispoikansa (2.Moos.13),

        Paavalin kristinusko pelasti juutalaiset lain kirouksesta, kun Kristus tuli kiroukseksi heidän edestään (Gal.3:13).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisviha kristinuskoa vastaan, on sitten tyhmiltä juutalaisilta, koska jos kristinuskoa ei olisi, niin että Paavali Raamatun mukaan taluttaa joka kristityn uhriksi heidän Jumalalleen, kun nämä seuraavat kiroukseksi tehtyä Kristusta Jahven uhreiksi, he joutuisivat edelleen uhraamaan esikoispoikansa (2.Moos.13),

        Paavalin kristinusko pelasti juutalaiset lain kirouksesta, kun Kristus tuli kiroukseksi heidän edestään (Gal.3:13).

        Juutalaisen kuuluisi nuolla joka tyhmän kristityn kengänpohjatkin tuosta pelastuksesta.

        Vai tietääkö joku juutalaisten uhraavan Jumalalleen ylipäätään mitään, siinä missä kristityt palvovat uhrina Jeesusta ja islamistit uhraavat samalle Jumalalle edelleen eläimiä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisen kuuluisi nuolla joka tyhmän kristityn kengänpohjatkin tuosta pelastuksesta.

        Vai tietääkö joku juutalaisten uhraavan Jumalalleen ylipäätään mitään, siinä missä kristityt palvovat uhrina Jeesusta ja islamistit uhraavat samalle Jumalalle edelleen eläimiä?

        Ja ateismi on sitten tämän vallankäyttötyhmyyden toinen ääripää - Raamattu onkin vain satukirja, eikä mitään Jumalaa ole.

        Ja kuitenkin maailma tuolla satukirjalla on saatu 2000 vuodessa nyt maailmanlopun partaalle. Melkoinen satu.

        Ateistien tyhmää toimintaa voidaan kuvata sanalla 'mitätöinti'.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ateismi on sitten tämän vallankäyttötyhmyyden toinen ääripää - Raamattu onkin vain satukirja, eikä mitään Jumalaa ole.

        Ja kuitenkin maailma tuolla satukirjalla on saatu 2000 vuodessa nyt maailmanlopun partaalle. Melkoinen satu.

        Ateistien tyhmää toimintaa voidaan kuvata sanalla 'mitätöinti'.

        Olette sitten uskovaisia tai ateisteja, niin teillä on nyt viimmeinen hetki ottaa järki käteen tässä Raamattuun perustuvassa uskontoasiassa, ja tajuta totuus, joka on aukottomasti myös Raamattuun kirjoitettu. Ja teologien pappien ja piispojen on aika ottaa vastuu tilanteesta.

    • Anonyymi

      on sitten kiero laji tässä ihmisten hallitsemisessa ja haltuunotossa ainakin täällä suomessa. maksaa paljon näiden suojatyöläisten ylläpitö ja teatteriesitysten kustannukset.

      ei voi kuin päätä pyöritellä.

      • Anonyymi

        Juu, päätä on nyt pyöritelty 2000 vuotta, tapettu teatteriesityksin miljardeja ihmisiä, hyväksikäytetty ainakin miljoonia lapsia, ja on ollut inkvisiitio, noitaroviot, giljotiinit, häpeäpaalut, jalkapuut ja mitä kaikkea onkaan ollut tässä teatteriesityksessä. Ja vielä vaan pää pyörii. Niinpä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, päätä on nyt pyöritelty 2000 vuotta, tapettu teatteriesityksin miljardeja ihmisiä, hyväksikäytetty ainakin miljoonia lapsia, ja on ollut inkvisiitio, noitaroviot, giljotiinit, häpeäpaalut, jalkapuut ja mitä kaikkea onkaan ollut tässä teatteriesityksessä. Ja vielä vaan pää pyörii. Niinpä.

        Toista se on Vanha Testamentti. Siinä juutalainen "sivistyneisyys" oikein loistaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toista se on Vanha Testamentti. Siinä juutalainen "sivistyneisyys" oikein loistaa.

        Niinpä. Ja valta on ollut äärimmäistä väkivaltaa, mikä näkyy siinäkin, että vihjert on ollut jätettävä Raamattuunkin vain piiloviesteinä, että tuota totuutta on pystytty historian saatossa siirtää ajassa eteenpäin.

    • Anonyymi

      "Sillä ajatuksella heitä vainottiin sen takia Jeesus hahmo aiheuttaa juutalaisille närästystä."

      Ei suinkaan, kyllä se vaino oli aluksi toisinpäin. Se, mitä Uusi Testamentti kertoo, on siinä asiassa totta.

      Juutalaisuuden näkökulmasta katsoen kristinusko on edelleen maailman suurin huijaus ja mitä suurin loukkaus heidän omaa uskontoaan kohtaan.

      • Anonyymi

        Joko he ovat ryhtyneet sitten noudattamaan Jumalansa määräystä uhrata esikoispoikansa (2.Moos.13)?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko he ovat ryhtyneet sitten noudattamaan Jumalansa määräystä uhrata esikoispoikansa (2.Moos.13)?

        Gazassa jonkin verran, joskin he ajattelevat, että palestiinalaisten esikoispojat tyydyttävät paremmin heidän synkän jumalansa murhanhimoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko he ovat ryhtyneet sitten noudattamaan Jumalansa määräystä uhrata esikoispoikansa (2.Moos.13)?

        Juutalainen tekee juutalaisuuteen kristinuskon syntiopilla, jonka uhrikultin vastustamisesta Jeesus tapettiin juutalaisten pelastukseksi.

        Juutalainen, kuule, hykertelee käsiään tästä hienosti onnistuneesta huijauksesta.

        Nimittäin kyseessä on heidän salainen uhrinsa pääsiäispöydän liinan alla piilossa, joka pääsiäinen on sama kuin happamattoman leivän juhla, mikä happamaton leipä on myös kristityyjen ehtoollisella, kun Jeesus syödään pääsiäisen teurastettuna uhrilampaana.

        Pääsiäinen on juhla, jossa juutalaisten oli määrä teurastaa ja uhrata esikoispoikansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalainen tekee juutalaisuuteen kristinuskon syntiopilla, jonka uhrikultin vastustamisesta Jeesus tapettiin juutalaisten pelastukseksi.

        Juutalainen, kuule, hykertelee käsiään tästä hienosti onnistuneesta huijauksesta.

        Nimittäin kyseessä on heidän salainen uhrinsa pääsiäispöydän liinan alla piilossa, joka pääsiäinen on sama kuin happamattoman leivän juhla, mikä happamaton leipä on myös kristityyjen ehtoollisella, kun Jeesus syödään pääsiäisen teurastettuna uhrilampaana.

        Pääsiäinen on juhla, jossa juutalaisten oli määrä teurastaa ja uhrata esikoispoikansa.

        Ja juutalaisen sanat, että Jeesus Kristuksena on nimenomaan pääsiäisen teurastettu uhrilammas löytyy 1.Korinttolaiskirje 5:7.

        Missä vaiheessa 'happamattoman leivän juhlan' nimi muuttui pääsiäiseksi tämän Raamatun kohdan hämäämiseksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko he ovat ryhtyneet sitten noudattamaan Jumalansa määräystä uhrata esikoispoikansa (2.Moos.13)?

        Eikö tuo esikoispojista maksaminen liity Egyptissä tapahtuneeseen kaikkien mahdollisten Egyptin esikoisten kuolemaan, mistä tällä tavoin vapaaksi päässeille juutalaisille jäi syyllisyys? Eli he uhraavat, ettei heidän omia poikiaan otettaisi, kun heidän takiaan egyptiläisten esikoiset kuolivat. Siellähän kuolivat sekä ihmisten että karjan esikoiset sen tarinan mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo esikoispojista maksaminen liity Egyptissä tapahtuneeseen kaikkien mahdollisten Egyptin esikoisten kuolemaan, mistä tällä tavoin vapaaksi päässeille juutalaisille jäi syyllisyys? Eli he uhraavat, ettei heidän omia poikiaan otettaisi, kun heidän takiaan egyptiläisten esikoiset kuolivat. Siellähän kuolivat sekä ihmisten että karjan esikoiset sen tarinan mukaan.

        Mielenkiintoinen kysymys, koska sanotaan faaraon tappaneen nämä Egyptin lapset, ja Jahve sanoo 2.Moos.13 tappaneensa itse nämä, joten tuo Raamatun kohta yhdistää faaraon itsensä puhuvaksi Pedon kuvaksi. Ja Faaraon tytär olikin myös Salomonin vaimo.

        Juutalaisilla on edelleenkin riitti, jossa he vievät neliviikkoisen esikoispojan ruokatarjottimella - nämä uhratut lapset myös syötiin - papin eteen ja isä maksaa muodollisen lunastusmaksun pojan hengen säästämisestä.

        Sen nimi on Pidjon habemin, jos muistan nimen oikein.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoinen kysymys, koska sanotaan faaraon tappaneen nämä Egyptin lapset, ja Jahve sanoo 2.Moos.13 tappaneensa itse nämä, joten tuo Raamatun kohta yhdistää faaraon itsensä puhuvaksi Pedon kuvaksi. Ja Faaraon tytär olikin myös Salomonin vaimo.

        Juutalaisilla on edelleenkin riitti, jossa he vievät neliviikkoisen esikoispojan ruokatarjottimella - nämä uhratut lapset myös syötiin - papin eteen ja isä maksaa muodollisen lunastusmaksun pojan hengen säästämisestä.

        Sen nimi on Pidjon habemin, jos muistan nimen oikein.

        Oikein kirjoitettuna Pidyon Habemin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein kirjoitettuna Pidyon Habemin.

        Ja loppukin vielä pois - oikea on Pidyon Haben nimi kyseisellä esikoispojan hengen lunastamisriitillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja juutalaisen sanat, että Jeesus Kristuksena on nimenomaan pääsiäisen teurastettu uhrilammas löytyy 1.Korinttolaiskirje 5:7.

        Missä vaiheessa 'happamattoman leivän juhlan' nimi muuttui pääsiäiseksi tämän Raamatun kohdan hämäämiseksi?

        Varmaankin silloin kun juutalaisuus syntyi. Sehän ei ole uskonto, vaan kiihkonationalistinen aate. Siksi se on onnistunut säilyttämään myös Lähi-idän geeniperimän ympäri maapalloa.

        Juhlien alkuperä on tosiaankin enemmän luonnontapahtumissa ja niihin yhdistyvissä antimissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoinen kysymys, koska sanotaan faaraon tappaneen nämä Egyptin lapset, ja Jahve sanoo 2.Moos.13 tappaneensa itse nämä, joten tuo Raamatun kohta yhdistää faaraon itsensä puhuvaksi Pedon kuvaksi. Ja Faaraon tytär olikin myös Salomonin vaimo.

        Juutalaisilla on edelleenkin riitti, jossa he vievät neliviikkoisen esikoispojan ruokatarjottimella - nämä uhratut lapset myös syötiin - papin eteen ja isä maksaa muodollisen lunastusmaksun pojan hengen säästämisestä.

        Sen nimi on Pidjon habemin, jos muistan nimen oikein.

        Niin, myös Yhdysvalloissa, kuten muinaisessa Persiassakin, israel-lobby ohjaa voimakkaasti suurvallan politiikkaa.

        Minkä kivikaudella on oppinut, sen nykypäivänäkin osaa. Tosin kristinuskon ylivoimainen menestys ja USA:n etnisen rakenteen muutos tekevät tulevaisuuden haastavaksi tuolle selviytymistavalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, myös Yhdysvalloissa, kuten muinaisessa Persiassakin, israel-lobby ohjaa voimakkaasti suurvallan politiikkaa.

        Minkä kivikaudella on oppinut, sen nykypäivänäkin osaa. Tosin kristinuskon ylivoimainen menestys ja USA:n etnisen rakenteen muutos tekevät tulevaisuuden haastavaksi tuolle selviytymistavalle.

        Kristinuskon menestys?! Osaatko sinä, ihminen, edes tästä ketjusta lukea, että mikä se kristinusko todellusuudessa on juutalaisuuteen perustuen?

        Ja tänä päivänä Se on jo lännen julistaman avoimen sodan kohde ja täysin aiheesta!

        Minä en kirjoita Raamatusta ensimmäistäkään mielipedettä, vaan TIETOA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon menestys?! Osaatko sinä, ihminen, edes tästä ketjusta lukea, että mikä se kristinusko todellusuudessa on juutalaisuuteen perustuen?

        Ja tänä päivänä Se on jo lännen julistaman avoimen sodan kohde ja täysin aiheesta!

        Minä en kirjoita Raamatusta ensimmäistäkään mielipedettä, vaan TIETOA.

        Ja mitä tulee tämän päivän 'juutalaiseen geeniperimään', niin sellaista ei ole edes ollut olemassa.

        Juutalaisuus on vain uskonto, ja nykyään pääosin Aasiasta kotoisin olevan, varsin väkivaltaisena tunnetun kasaarikansan uskontokäännynnäis jälkeläisistä koostuvana ns. askenazijuutalaiset, joilla ei ole edes mitään yhteyttä ollut koskasn Palestiinan alueelle.

        Siksipä tuo juutalaisten 'paluumuuttajastatus' Israeliin on aina ollut yhtä hilpeä. Täysin 'vieraat ihmiset, mitenkään edes geneettisesti sinne kuulumattomat vain yht äkkiä holokaustilla varastivat palestiinalaisten maat.

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoinen kysymys, koska sanotaan faaraon tappaneen nämä Egyptin lapset, ja Jahve sanoo 2.Moos.13 tappaneensa itse nämä, joten tuo Raamatun kohta yhdistää faaraon itsensä puhuvaksi Pedon kuvaksi. Ja Faaraon tytär olikin myös Salomonin vaimo.

        Juutalaisilla on edelleenkin riitti, jossa he vievät neliviikkoisen esikoispojan ruokatarjottimella - nämä uhratut lapset myös syötiin - papin eteen ja isä maksaa muodollisen lunastusmaksun pojan hengen säästämisestä.

        Sen nimi on Pidjon habemin, jos muistan nimen oikein.

        Hullulle on turha vastata mutta koska Jeesuskin oli vanhempiensa esikoinen niin hänen vanhempansa Josef ja Maria tietenkin söivät hänet .Se kristinuskosta.
        Jumalaakaan ei ole Siinailla ei enää ole yhtään toimiva tulivuorta eikä ole ollut tuhansiin vuosiin.

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja loppukin vielä pois - oikea on Pidyon Haben nimi kyseisellä esikoispojan hengen lunastamisriitillä.

        Siinä muistellaan sitä miten esikoispojista ei enää tule pappeja vaan Aaronin jälkeläiset ovat heidän tilallaan. Ei siis hengen säästämistä vaan tehtävästä vapautumista muistellaan senhän jokainen täysjärkinen muutoinkin ymmärtää ja järjettömiä on turha opettaa. Jeesukselle oman perheensä esikoiselle ja ei papilliseen perheeseen syntyneelle pojalle suoritetusta seremoniasta kertoo UT.

    • Anonyymi

      Aloittaja ei ole luterilainen, vaan valehteleva siionisti.

      Kannattaa lukea se Lutherin kirja, niin ymmärtää, mitä siionisteilta voi odottaa.

      Kristityllä ei ole mitään syytä liata itseään siionismilla.

      • Anonyymi

        No ei todellakasn, kyllä ihan riittää jo Israelin Jumalan kiroaminen ((Gal.3:13) juutalaisen käskystä Jeesuksen nimeen Kristus kiroukseksi, ettei juutalaisten tarvitse itse uhrata esikoispoikiaan, kun kristityt menevät juutalaisten Jumalan tulenliekkeihin (1Kor.3:13) - ilmestyskirjan puhuvan Pedon kuvan - uhreiksi hyväksikäyttäen Jeesuksen nimeä. Totta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei todellakasn, kyllä ihan riittää jo Israelin Jumalan kiroaminen ((Gal.3:13) juutalaisen käskystä Jeesuksen nimeen Kristus kiroukseksi, ettei juutalaisten tarvitse itse uhrata esikoispoikiaan, kun kristityt menevät juutalaisten Jumalan tulenliekkeihin (1Kor.3:13) - ilmestyskirjan puhuvan Pedon kuvan - uhreiksi hyväksikäyttäen Jeesuksen nimeä. Totta.

        Te, uskovaiset, ette nyt pysty muuksi muuttamaan sitä tekstiä, joka Raamatussa, Jumalan sanassa lukee, joten lukekaa myös ne jakeet Raamatusta, jotka laitan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei todellakasn, kyllä ihan riittää jo Israelin Jumalan kiroaminen ((Gal.3:13) juutalaisen käskystä Jeesuksen nimeen Kristus kiroukseksi, ettei juutalaisten tarvitse itse uhrata esikoispoikiaan, kun kristityt menevät juutalaisten Jumalan tulenliekkeihin (1Kor.3:13) - ilmestyskirjan puhuvan Pedon kuvan - uhreiksi hyväksikäyttäen Jeesuksen nimeä. Totta.

        Ja mistä tietää, että Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä Israelin Jumalaa, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen, eikä juutalaisten uhrikulttijumala JHWH:ta?

        Siitä kun Jeesuksen sanoista tämän riehuessa kuningas Salomon Jahve-jumalan temppelissä hän sanoo ' kirjoitettu on ... ryövärien luola'.

        Kun laitatte raamattuhakuun 'ryövärien luola', se yhdistyy juuri Israelin Jumalan puheeseen,
        joka kieltää viattoman veren vuodattamisen ja kertoo juutalaisten laittaneen temppelin hänen nimiinsä uhrikultti-iljetyksellä. Tämä kohta paljastaa huijauksen Löytyy Jeremia 7. luku.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mistä tietää, että Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä Israelin Jumalaa, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen, eikä juutalaisten uhrikulttijumala JHWH:ta?

        Siitä kun Jeesuksen sanoista tämän riehuessa kuningas Salomon Jahve-jumalan temppelissä hän sanoo ' kirjoitettu on ... ryövärien luola'.

        Kun laitatte raamattuhakuun 'ryövärien luola', se yhdistyy juuri Israelin Jumalan puheeseen,
        joka kieltää viattoman veren vuodattamisen ja kertoo juutalaisten laittaneen temppelin hänen nimiinsä uhrikultti-iljetyksellä. Tämä kohta paljastaa huijauksen Löytyy Jeremia 7. luku.

        Eikä tarvitse seuraavaksi kuin laittaa ilmestyskirjan 13. luvusta raamattuhakuun 'kuusisataa kuusikymmentä kuusi', 666, niin löytyy kuningas Salomo, joka rakensi Jerusalemin temppelin Jahvelle, ilmestyskirjan puhuvalle Pedon kuvalle.

        Luku on määrä talentteina kultaa syntiuhrausmääräyksin, jotka Salomo kansalta keräsi.

        Näin yhdistyy juutalaisten temppelihuijaus Jerusalemin temppeliin, jota Jeesus vastusti opettaessaan Israelin Jumalasta, ja joutui Jahven uhrikultin uhriksi kirottuna tosi Jumalana, Israelin Jumalana, ja juutalaiset saivat vallan omalle uhrikulttijumalalleen Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä tarvitse seuraavaksi kuin laittaa ilmestyskirjan 13. luvusta raamattuhakuun 'kuusisataa kuusikymmentä kuusi', 666, niin löytyy kuningas Salomo, joka rakensi Jerusalemin temppelin Jahvelle, ilmestyskirjan puhuvalle Pedon kuvalle.

        Luku on määrä talentteina kultaa syntiuhrausmääräyksin, jotka Salomo kansalta keräsi.

        Näin yhdistyy juutalaisten temppelihuijaus Jerusalemin temppeliin, jota Jeesus vastusti opettaessaan Israelin Jumalasta, ja joutui Jahven uhrikultin uhriksi kirottuna tosi Jumalana, Israelin Jumalana, ja juutalaiset saivat vallan omalle uhrikulttijumalalleen Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.

        Raamatun mukaan ja arkeologisin todistein juutalaisuuden Jumala on Vanhan testamentin Saatana - samoin siihen perustuen myös islamin ja kristinuskon Jumala.

        Tämä on tämän hetkinen koko maaiman pelitilanne.

        Ja nyt olisi saatava vaihdettua uskonnon Jumalaksi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, ja ellei se onnistu, on maailmanloppu.

        Saatte valita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä tarvitse seuraavaksi kuin laittaa ilmestyskirjan 13. luvusta raamattuhakuun 'kuusisataa kuusikymmentä kuusi', 666, niin löytyy kuningas Salomo, joka rakensi Jerusalemin temppelin Jahvelle, ilmestyskirjan puhuvalle Pedon kuvalle.

        Luku on määrä talentteina kultaa syntiuhrausmääräyksin, jotka Salomo kansalta keräsi.

        Näin yhdistyy juutalaisten temppelihuijaus Jerusalemin temppeliin, jota Jeesus vastusti opettaessaan Israelin Jumalasta, ja joutui Jahven uhrikultin uhriksi kirottuna tosi Jumalana, Israelin Jumalana, ja juutalaiset saivat vallan omalle uhrikulttijumalalleen Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.

        "luterilainen kirjoittaa"
        "korvausteologiaa syytetään siitä, että sen mukaan Jumala on hylännyt juutalaiset, koska he hylkäsivät Messiaansa. Tälle tulkinnalle on kuitenkin oikein ymmärrettynä olemassa raamatulliset perusteet. Stefanos sanoi puheessaan: ”Mutta Jumala käänsi heille selkänsä ja hylkäsi heidät"!!

        Totta, mutta Jumala hylkäsi juutalaiset vain VÄLIAIKAISESTI, sillä Paavali kirjoittaa:
        Room 11
        " Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa."

        "Jos kerran heidän hylkäämisensä on koitunut maailmalle sovitukseksi, mitä muuta heidän armoihin ottamisensa merkitsee kuin elämää kuolleista? "

        "Kutsumustaan ja armolahjojaan Jumala ei kadu."

        " Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut,
        ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista."

        Raamattu osoittaa selvästi, että juutalaiset tulevat vielä kääntymään Jeesuksen puoleen,
        mutta sellainen totuus on liikaa liberaaliteologeille, jotka eivät usko siihen, että Jumala puuttuu ja vaikuttaa ihmiskunnan historian kulkuun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan ja arkeologisin todistein juutalaisuuden Jumala on Vanhan testamentin Saatana - samoin siihen perustuen myös islamin ja kristinuskon Jumala.

        Tämä on tämän hetkinen koko maaiman pelitilanne.

        Ja nyt olisi saatava vaihdettua uskonnon Jumalaksi Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, ja ellei se onnistu, on maailmanloppu.

        Saatte valita.

        Ilmestyskirja ennustaa tässä vaiheessa maailmanloppua - maa ja taivas katoavat - jota innokkaina edesauttavat nyt niin juutalaiset kuin uskovaisetkin,tosin eri syistä.

        Juutalaisille muutos tietäisi heidän vallan menettämistä, ja heitä tukemaan on luotu uskovaisten harhakuvitelma - joka on jo todella syvältä - että Jeesus tulee hakemaan heidät, jonka Jeesuksen kiroamista uhrilampaana he palvovat juutalaisten oppilla, jonka vastustamisesta Jeesus itse juuri tapettiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmestyskirja ennustaa tässä vaiheessa maailmanloppua - maa ja taivas katoavat - jota innokkaina edesauttavat nyt niin juutalaiset kuin uskovaisetkin,tosin eri syistä.

        Juutalaisille muutos tietäisi heidän vallan menettämistä, ja heitä tukemaan on luotu uskovaisten harhakuvitelma - joka on jo todella syvältä - että Jeesus tulee hakemaan heidät, jonka Jeesuksen kiroamista uhrilampaana he palvovat juutalaisten oppilla, jonka vastustamisesta Jeesus itse juuri tapettiin.

        Nyt Gazassa on tapettu 30.000, kuinka pitkälle arvelette juutalaisten vielä menevän? Heillä on mittava ydinasearsenaali, jonka tarkistamisesta he ovat täysin kieltäytyneet, joka on perustunut kansainvälisiin lakeihin (löytyy wikisivu Israel).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt Gazassa on tapettu 30.000, kuinka pitkälle arvelette juutalaisten vielä menevän? Heillä on mittava ydinasearsenaali, jonka tarkistamisesta he ovat täysin kieltäytyneet, joka on perustunut kansainvälisiin lakeihin (löytyy wikisivu Israel).

        Korostan vielä, niin tämä on nyt se todellisuus puhutusta kolmannesta maailmansodasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korostan vielä, niin tämä on nyt se todellisuus puhutusta kolmannesta maailmansodasta.

        Kuten Israel wikilinkistä näkyy, niin EU on luotu puoliksi rahottamaan Israel yhdessä Yhdysvsltojen kanssa, voi olla että ne ydinadeet ovat Suomen kannalta merkittävämpi uhka kuin Venäjän, koska tuo sota juutalaisperusteista kristinuskoa vastaan on julistettu Suomesta käsin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten Israel wikilinkistä näkyy, niin EU on luotu puoliksi rahottamaan Israel yhdessä Yhdysvsltojen kanssa, voi olla että ne ydinadeet ovat Suomen kannalta merkittävämpi uhka kuin Venäjän, koska tuo sota juutalaisperusteista kristinuskoa vastaan on julistettu Suomesta käsin.

        Kyse ei kokonaisuudessaan ole vain uskonnosta, vaan myös rahasta ja vallasta, joilla syntikiristyksillä on kiristetty myös maailman johtajia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei kokonaisuudessaan ole vain uskonnosta, vaan myös rahasta ja vallasta, joilla syntikiristyksillä on kiristetty myös maailman johtajia.

        Joku taho maailmassa on nyt lyönyt tälle kehitykselle pisteen, ja on ilmoittanut, että tämä sota on joko mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku. Vaihtoehdot on vähissä. Kannattaa miettiä kaksi kertaa, että mihin suuntaan kumartaa mielipiteillään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "luterilainen kirjoittaa"
        "korvausteologiaa syytetään siitä, että sen mukaan Jumala on hylännyt juutalaiset, koska he hylkäsivät Messiaansa. Tälle tulkinnalle on kuitenkin oikein ymmärrettynä olemassa raamatulliset perusteet. Stefanos sanoi puheessaan: ”Mutta Jumala käänsi heille selkänsä ja hylkäsi heidät"!!

        Totta, mutta Jumala hylkäsi juutalaiset vain VÄLIAIKAISESTI, sillä Paavali kirjoittaa:
        Room 11
        " Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa."

        "Jos kerran heidän hylkäämisensä on koitunut maailmalle sovitukseksi, mitä muuta heidän armoihin ottamisensa merkitsee kuin elämää kuolleista? "

        "Kutsumustaan ja armolahjojaan Jumala ei kadu."

        " Sillä minä en tahdo, veljet - ettette olisi oman viisautenne varassa - pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus - hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut,
        ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista."

        Raamattu osoittaa selvästi, että juutalaiset tulevat vielä kääntymään Jeesuksen puoleen,
        mutta sellainen totuus on liikaa liberaaliteologeille, jotka eivät usko siihen, että Jumala puuttuu ja vaikuttaa ihmiskunnan historian kulkuun.

        Voit pyyhkäistä nyt itsesi seuraavaksi maailman kartalta, kun olet saanut julkisesti kertoa mielipiteesi. Kiitos.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit pyyhkäistä nyt itsesi seuraavaksi maailman kartalta, kun olet saanut julkisesti kertoa mielipiteesi. Kiitos.

        Se juutalaisten Jumala ei Saatanasta ole nyt muuksi muuttunut sitten Paavalin sanojen JÄLKEEN 2000 VUOTTA SITTEN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se juutalaisten Jumala ei Saatanasta ole nyt muuksi muuttunut sitten Paavalin sanojen JÄLKEEN 2000 VUOTTA SITTEN.

        Perkele, jos ihmisillä, uskovaisilla, ei ole mitään tajua edes 2000 vuoden kuluneesta ajasta, niin kyllä on korvien välissä pelkkää nestemäistä ainesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt Gazassa on tapettu 30.000, kuinka pitkälle arvelette juutalaisten vielä menevän? Heillä on mittava ydinasearsenaali, jonka tarkistamisesta he ovat täysin kieltäytyneet, joka on perustunut kansainvälisiin lakeihin (löytyy wikisivu Israel).

        Lue Kommunismin musta kirja, niin tiedät, miten pitkälle he ovat valmiita menemään.

        Ihan sitä samaa tuo Gazassa tapahtuva on. Siellä murhaavista monet ovat sukua, suoraan alenevassa polvessakin, kommunistisille tappajille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse ei kokonaisuudessaan ole vain uskonnosta, vaan myös rahasta ja vallasta, joilla syntikiristyksillä on kiristetty myös maailman johtajia.

        Israel on erikoistunut salamurhiin. Melkoinen osa lännen johtohenkilöitä ei senkään takia uskalla sanoa mitään.

        Tietty osa juutalaisista on erikoistunut kylvämään ympärilleen silkkaa mielisairasta
        ja väkivaltaista hulluutta, juuri sitä samaa, mitä Vanha Testamentti pursuaa kannesta kanteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue Kommunismin musta kirja, niin tiedät, miten pitkälle he ovat valmiita menemään.

        Ihan sitä samaa tuo Gazassa tapahtuva on. Siellä murhaavista monet ovat sukua, suoraan alenevassa polvessakin, kommunistisille tappajille.

        Tiedän että kommunistinen Lehi järjestö oli Israelin perustamisen takana - teki yhteistyötä natsien kanssa, jotka olivat siionisteja - Israelin pääministeriksi noussut henkikö tappoi punaisen ristin pääjohtaja Bernadotten, joka onnistui pelastamaan muistaakseni 27.000 keskitysleiriltä. Joten tätä se perustakin oli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän että kommunistinen Lehi järjestö oli Israelin perustamisen takana - teki yhteistyötä natsien kanssa, jotka olivat siionisteja - Israelin pääministeriksi noussut henkikö tappoi punaisen ristin pääjohtaja Bernadotten, joka onnistui pelastamaan muistaakseni 27.000 keskitysleiriltä. Joten tätä se perustakin oli.

        Hänen nimensä oli Folke Bernadotte, pelastettujen määrä oli oikein ja vuosi oli 1948.

    • Anonyymi

      Kylläpäs on kiihkeää keskustelua. Eikö olisi paikallaan rauhoittua ja hengittää syvään.

    • Anonyymi

      Enemmän ihmetyttää miksi juutalaisiin suhtaudutaan suopeammin kuin muslimeihin.

      Muslimeille Jeesus on sentään profeetta vaikka ei mikään Jumalan poika, mutta juutalaisille Jeesus on jumalanpilkkaaja, väärä profeetta ja itse Saatanan salajuoni oikeauskoisten harhauttamiseksi.

      • Anonyymi

        Ihan sama mitä itse kukakin luulee - ongelma on vain kaikkien uskontojen perustassa juutalaiseen uhrikulttiin puhuvalla Pedon kuvalla Jumalana . Tämä mitätöi kaikki juutalaisuuteen perustuvat uskonnot - niin kristinuskon kuin islaminkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama mitä itse kukakin luulee - ongelma on vain kaikkien uskontojen perustassa juutalaiseen uhrikulttiin puhuvalla Pedon kuvalla Jumalana . Tämä mitätöi kaikki juutalaisuuteen perustuvat uskonnot - niin kristinuskon kuin islaminkin.

        Uskonnossa kuuluu olla Jumala, ja jos ei ole, niin ei se ole mikään uskonto edes, se on huijaus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnossa kuuluu olla Jumala, ja jos ei ole, niin ei se ole mikään uskonto edes, se on huijaus.

        Vaan se on saatananpalvonta.

      • Anonyymi

        No älä sure kaikki pitää käännyttää myös juutalaiset. Ovat siis vääräuskoisia.

    • Anonyymi

      Juutalaisetkin siis kelpaavat kunhan kääntyvät sinun mieleiseen kristinuskon haaraan.

    • Anonyymi

      Juutalaisilla oli lakiliitto Jumalan kanssa. Jos juutalaiset olisivat uskoneet Jeesukseen niin heille olisi käynyt hyvin mutta vain pieni osa uskoi mm. opetuslapset. Sen takia tehtiin uusi liitto. Nyt pelastus kuuluu kaikille jotka uskovat Jeesukseen ja elävät hänen opetuksien mukaan, tulevat hänen opetuslapsekseen

      • Anonyymi

        Juu, ja se teidän Jeesuksen verellä tekemänne liitto on Jeesuksen Saatanaksi sanoman juutalaisten Jumalan kanssa, eikä teidän Jumala ole Jeesuksen opettama Israelin Jumala.

    • Anonyymi

      Liittoa siis laajennettiin. Ennen se koski vain juutalaisia nyt se on avoin kaikille, Johannes 3 luku ja jae 16

      • Anonyymi

        "Juutalaisetkin siis kelpaavat kunhan kääntyvät sinun mieleiseen kristinuskon haaraan."????

        Ei juutalaisten tarvitse kääntyä mihinkään, vaan ainoastaan palata siihen alkuperäiseen uskoon, jonka jo Vanha testamentti ilmoitti:
        Jes 9
        "Sillä lapsi on syntynyt meille,poika on annettu meille.
        Hän kantaa valtaa harteillaan,hänen nimensä on
        Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala,
        Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.Suuri on hänen valtansa,
        ja rauha on loputonDaavidin valtaistuimella
        ja hänen valtakunnassaan."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Juutalaisetkin siis kelpaavat kunhan kääntyvät sinun mieleiseen kristinuskon haaraan."????

        Ei juutalaisten tarvitse kääntyä mihinkään, vaan ainoastaan palata siihen alkuperäiseen uskoon, jonka jo Vanha testamentti ilmoitti:
        Jes 9
        "Sillä lapsi on syntynyt meille,poika on annettu meille.
        Hän kantaa valtaa harteillaan,hänen nimensä on
        Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala,
        Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.Suuri on hänen valtansa,
        ja rauha on loputonDaavidin valtaistuimella
        ja hänen valtakunnassaan."

        Ei kristinusko ole alkuperäinen usko!

    • Anonyymi

      Valitettavasti juutalaiset ristiin naulitsivat Jeesuksen mutta kyllä he tulevan hädänhetkellä kääntyvät hänen puoleensa. Pakana armeijat tulevat nimittäin piirittämään koko Israelin ja siinä ei viisastelut auta kun on tosi kyseessä.

      • dikduk

        Mitkä pakanarmeijat ? Israelin armeija on pakana- armeija sekin kun kerran kaikki ei- kristityt ovat pakanoita - ottaako Israelin armeija joukkokasteen ja sitten lyö kai ällikällä ylivoimaiset "pakanarmeijat" jotka piirittävät Israelia?
        Viisastelua ei ole pysyä siinä liitossa jonka Israelin Jumala ilmoitti ikuiseksi, siinä jossa sanotaan että ei ole ketään muuta jumalaa tai auttajaa kuin JHWH itse ,siis on sekä kiellettyä että turhaa hakea apua muista uskonnoista.

        Juutalaiset eivät Jeesusta ristiinnaulinneet mutta se ette hänet tapettiin väkivaltaisesti on kristinuskon asia jonka perustalle koko uskonto on rakennettu piti olla uhrikuolema .

    • Anonyymi

      Pieni huomautus vielä. Nyt eletään uudenliiton aikaa.

    • Mummomuori2

      Kiitos hyvästä ja asiallisesta kirjoituksesta.

      Tässä muutamia kohtia, joita poimin.

      ”Ensiksi valtiona Israel on valtio muiden maailman valtioiden joukossa.”
      ”Israelin valtio ei ole osa Jumalan valtakuntaa tai pyhempi kuin muut maailman valtiot, koska Messias sanoo, ettei Hänen valtakuntansa ole tästä maailmasta eivätkä Hänen palvelijansa sodi miekoin (Joh. 18:36).”

      Tosiaan, Israel on aivan tavallinen valtio. Se syntyi maallisen aatteen kautta, kuten mainitsit ”1800-luvulla syntynyt juutalainen nationalismi (niin sanottu “siionismi”) ei ollut kovinkaan uskonnollinen ilmiö vaan pikemminkin rinnakkaisilmiö Euroopassa nousseelle sekulaarille nationalismille.”

      ”Meidän on hyvä olla tietoinen siitä, että juutalaisten keskuudessakin on suuri kirjo suhtautumisessa Israelin valtioon, jotta meillä ei olisi juutalaisista, Israelista ja Israelin valtiosta liian yksinkertaista, naiivia tai romantisoitua kuvaa.”

      Aivan, sillä mikään valtio ei ole ongelmaton, eikä mistään saisi tulla ”palvonnan” kohdetta.

      ” Sellaisen taakse saattaa joskus piiloutua jopa alentuva asenne juutalaisia kohtaan, ehkä ilman, että sitä edes huomataan itse.”

      Näin on, etenkin juutalaisia saatetaan väheksyä tai pilkata heidän uskontonsa vuoksi.

      ”Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että kristittyjen tulisi ”hylätä” juutalaiset ja vähätellä heitä.”

      Täsmälleen näin,.

      • Anonyymi

        Noin voi kirjoittaa vain sellainen, joka ei usko Raamatun ennustuksiin ja Jumalan toimintaan aikanamme:
        ". Se syntyi maallisen aatteen kautta, kuten mainitsit ”1800-luvulla syntynyt juutalainen nationalismi (niin sanottu “siionismi”) ei ollut kovinkaan uskonnollinen ilmiö vaan pikemminkin rinnakkaisilmiö Euroopassa nousseelle sekulaarille nationalismille.”

        Juutalaisten karkoittaminen tuolta maalta ja heidän kokoamisensa takaisin lopun aikana on ENNUSTETTU jo Vanhassa testamentissa. Ei ole maailmassa toista kansaa, joka on 2000 vuoden kuluttua palannut syntysijoilleen ja muodostanut itsenäisen kansan.
        Jer 31
        "'Auta, Herra, kansaasi,Israelin jäännöstä'.
        Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta,
        kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä.Heissä on sokeita ja rampoja
        ynnä raskaita ja synnyttäväisiä:
        suurena joukkona he palajavat tänne"

        . Vaikka tuon toteuttivatkin maallisen aatteen pohjalta nuo siionistit, niin Jumala käyttää aina ihmisiä suunnitelmiensa toteuttamiseen. Tappoivathan ihmiset Jeesuksen, määräsihän jumalaton keisari Augustinus verollepanon, jonka seurauksena Jeesuksen vanhemmat siirtivät Beetlehemiin ja näin toteuttivat vanhan ennustuksen, ym.

        Jumalalla on vielä suunnitelma tuolle kansalle ja Raamatun ennustusten mukaan juutalaiset kääntyvät vielä Messiaansa, eli Jeesuksen puoleen, jolloin se on oleva siunaukseksi koko maailmalle.
        Tällaista kehitystähän eivät ateistit tai liberaaliteologit usko.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin voi kirjoittaa vain sellainen, joka ei usko Raamatun ennustuksiin ja Jumalan toimintaan aikanamme:
        ". Se syntyi maallisen aatteen kautta, kuten mainitsit ”1800-luvulla syntynyt juutalainen nationalismi (niin sanottu “siionismi”) ei ollut kovinkaan uskonnollinen ilmiö vaan pikemminkin rinnakkaisilmiö Euroopassa nousseelle sekulaarille nationalismille.”

        Juutalaisten karkoittaminen tuolta maalta ja heidän kokoamisensa takaisin lopun aikana on ENNUSTETTU jo Vanhassa testamentissa. Ei ole maailmassa toista kansaa, joka on 2000 vuoden kuluttua palannut syntysijoilleen ja muodostanut itsenäisen kansan.
        Jer 31
        "'Auta, Herra, kansaasi,Israelin jäännöstä'.
        Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta,
        kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä.Heissä on sokeita ja rampoja
        ynnä raskaita ja synnyttäväisiä:
        suurena joukkona he palajavat tänne"

        . Vaikka tuon toteuttivatkin maallisen aatteen pohjalta nuo siionistit, niin Jumala käyttää aina ihmisiä suunnitelmiensa toteuttamiseen. Tappoivathan ihmiset Jeesuksen, määräsihän jumalaton keisari Augustinus verollepanon, jonka seurauksena Jeesuksen vanhemmat siirtivät Beetlehemiin ja näin toteuttivat vanhan ennustuksen, ym.

        Jumalalla on vielä suunnitelma tuolle kansalle ja Raamatun ennustusten mukaan juutalaiset kääntyvät vielä Messiaansa, eli Jeesuksen puoleen, jolloin se on oleva siunaukseksi koko maailmalle.
        Tällaista kehitystähän eivät ateistit tai liberaaliteologit usko.

        ”…niin Jumala käyttää aina ihmisiä suunnitelmiensa toteuttamiseen.”

        Tämä on yksi niistä selityksistä, joilla yritetään pyyhkiä ihmisten tekemät pahuudet pois. Kaikki vain sälytetään Jumalan syyksi. Erikoinen näkemys sinänsä, vaikka en kiistä sitä, etteikö Jumala vaikuttaisi tässäkin hetkessä.

        ”…ennustusten mukaan juutalaiset kääntyvät vielä Messiaansa, eli Jeesuksen puoleen…”

        Viittaa ilmeisesti Ilmestyskirjaan? Tallaiset ennustelut olivat kristinuskon alkuaikoina tavallisia, eikä UT:tiin hyväksytty kuin yksi. Niistä ovat ihmiset tehneet lukuisia tulkintoja, Sen vuoksi kaikki kristityt eivät niitä oikein hyvällä katso ja onkin sanottu ettei Ilmestyskirjaa tulisi liittää Uuden testamentin kirjojen kaanoniin, koska sen tulkitseminen oli vaikeaa ja vaarana oli sen väärinkäyttö. Ortodoksit eivät niitä lue lainkaan.

        ”Tällaista kehitystähän eivät ateistit tai liberaaliteologit usko.”

        Valtaosa kristityistä ei tuollaiseen täysin teologiaan tosiaan usko ja se onkin uutta kristillistä sionismia.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”…niin Jumala käyttää aina ihmisiä suunnitelmiensa toteuttamiseen.”

        Tämä on yksi niistä selityksistä, joilla yritetään pyyhkiä ihmisten tekemät pahuudet pois. Kaikki vain sälytetään Jumalan syyksi. Erikoinen näkemys sinänsä, vaikka en kiistä sitä, etteikö Jumala vaikuttaisi tässäkin hetkessä.

        ”…ennustusten mukaan juutalaiset kääntyvät vielä Messiaansa, eli Jeesuksen puoleen…”

        Viittaa ilmeisesti Ilmestyskirjaan? Tallaiset ennustelut olivat kristinuskon alkuaikoina tavallisia, eikä UT:tiin hyväksytty kuin yksi. Niistä ovat ihmiset tehneet lukuisia tulkintoja, Sen vuoksi kaikki kristityt eivät niitä oikein hyvällä katso ja onkin sanottu ettei Ilmestyskirjaa tulisi liittää Uuden testamentin kirjojen kaanoniin, koska sen tulkitseminen oli vaikeaa ja vaarana oli sen väärinkäyttö. Ortodoksit eivät niitä lue lainkaan.

        ”Tällaista kehitystähän eivät ateistit tai liberaaliteologit usko.”

        Valtaosa kristityistä ei tuollaiseen täysin teologiaan tosiaan usko ja se onkin uutta kristillistä sionismia.

        Miten yhdistät ilmestyskirjan juutalaisiin?!

        Ainoa mitä tekemistä ilmestyskirjalla on juutalaisuuden kanssa, niin on nostettu Jeesuksen vastustama uhrikulttijumala juutalaisen toimesta kristinuskon Jumalaksi Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin ja syttyy sota taivaassa, luku ,12.

        Kyseessä on kritiikki kristinuskoa vastaan - juutalainen lukee kirouksen Jeesuksen päälle Israelin Jumalana Gal.3:13, ja taivaan enkelinkin päälle, jos se lausuu toistavevankeliumia (taivasten valtakunnan),
        jotka kiroukset ovat purkautuneet ilmestyskirja 22:3. (Luojajumalan sanat 1.Moos.3;22).

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”…niin Jumala käyttää aina ihmisiä suunnitelmiensa toteuttamiseen.”

        Tämä on yksi niistä selityksistä, joilla yritetään pyyhkiä ihmisten tekemät pahuudet pois. Kaikki vain sälytetään Jumalan syyksi. Erikoinen näkemys sinänsä, vaikka en kiistä sitä, etteikö Jumala vaikuttaisi tässäkin hetkessä.

        ”…ennustusten mukaan juutalaiset kääntyvät vielä Messiaansa, eli Jeesuksen puoleen…”

        Viittaa ilmeisesti Ilmestyskirjaan? Tallaiset ennustelut olivat kristinuskon alkuaikoina tavallisia, eikä UT:tiin hyväksytty kuin yksi. Niistä ovat ihmiset tehneet lukuisia tulkintoja, Sen vuoksi kaikki kristityt eivät niitä oikein hyvällä katso ja onkin sanottu ettei Ilmestyskirjaa tulisi liittää Uuden testamentin kirjojen kaanoniin, koska sen tulkitseminen oli vaikeaa ja vaarana oli sen väärinkäyttö. Ortodoksit eivät niitä lue lainkaan.

        ”Tällaista kehitystähän eivät ateistit tai liberaaliteologit usko.”

        Valtaosa kristityistä ei tuollaiseen täysin teologiaan tosiaan usko ja se onkin uutta kristillistä sionismia.

        Jos nyt, mummomuori, lopettaisit uskomasta teologiaan, joka on luotu oppijärjestelmä jostakin, mitä et ole näemmä onnistunut edes määrittelemään.

        Raamatun totuus ei ole kokonaisuutena yhtä kuin juutalaisen luoma oppijärjestelmä Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen syntien evankeliumilla juutalaisten Jahve Jumalan, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana, ollessa tämän teologian Jumalana.

        Näin juuri tällä teologialla päätyi Jahve taivaaseen, missä syttyy sota ilmestyskirjan 12 luvussa Jeesuksen johtaessa arkkienkeli Miikaelin joukkoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nyt, mummomuori, lopettaisit uskomasta teologiaan, joka on luotu oppijärjestelmä jostakin, mitä et ole näemmä onnistunut edes määrittelemään.

        Raamatun totuus ei ole kokonaisuutena yhtä kuin juutalaisen luoma oppijärjestelmä Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen syntien evankeliumilla juutalaisten Jahve Jumalan, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana, ollessa tämän teologian Jumalana.

        Näin juuri tällä teologialla päätyi Jahve taivaaseen, missä syttyy sota ilmestyskirjan 12 luvussa Jeesuksen johtaessa arkkienkeli Miikaelin joukkoja.

        Kyseessä on sota kristinuskoa vastaan - kuten nyt on ihan livenä julistettukin.

        Sota juutalaisen Raamatussa olevaa teologiaa vastaan Jeesuksen uhrilla taivasten valtakunnan isä Jumalana juutalaisten uhrikulttijumalalle, jota parhaiten juuri kuvaa dosentti Eskolan ehtoolliskuvaus Jahven Suuren ylipapin ateriasta, kun Jeesus syödään Kristuksena, teurastettuna uhrilampaana ja tosi Jumalana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä on sota kristinuskoa vastaan - kuten nyt on ihan livenä julistettukin.

        Sota juutalaisen Raamatussa olevaa teologiaa vastaan Jeesuksen uhrilla taivasten valtakunnan isä Jumalana juutalaisten uhrikulttijumalalle, jota parhaiten juuri kuvaa dosentti Eskolan ehtoolliskuvaus Jahven Suuren ylipapin ateriasta, kun Jeesus syödään Kristuksena, teurastettuna uhrilampaana ja tosi Jumalana.

        Lisäystä - siinä mielessä mummomuorin sanat olivat hyvät, että hän painotti termiä 'teologia', eli luotu oppijärjestelmä jostakin. Se ei ole sama asia kuin totuus jostakin.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”…niin Jumala käyttää aina ihmisiä suunnitelmiensa toteuttamiseen.”

        Tämä on yksi niistä selityksistä, joilla yritetään pyyhkiä ihmisten tekemät pahuudet pois. Kaikki vain sälytetään Jumalan syyksi. Erikoinen näkemys sinänsä, vaikka en kiistä sitä, etteikö Jumala vaikuttaisi tässäkin hetkessä.

        ”…ennustusten mukaan juutalaiset kääntyvät vielä Messiaansa, eli Jeesuksen puoleen…”

        Viittaa ilmeisesti Ilmestyskirjaan? Tallaiset ennustelut olivat kristinuskon alkuaikoina tavallisia, eikä UT:tiin hyväksytty kuin yksi. Niistä ovat ihmiset tehneet lukuisia tulkintoja, Sen vuoksi kaikki kristityt eivät niitä oikein hyvällä katso ja onkin sanottu ettei Ilmestyskirjaa tulisi liittää Uuden testamentin kirjojen kaanoniin, koska sen tulkitseminen oli vaikeaa ja vaarana oli sen väärinkäyttö. Ortodoksit eivät niitä lue lainkaan.

        ”Tällaista kehitystähän eivät ateistit tai liberaaliteologit usko.”

        Valtaosa kristityistä ei tuollaiseen täysin teologiaan tosiaan usko ja se onkin uutta kristillistä sionismia.

        Mummonmuori tunnustaa olevansa Lutherin uskollinen oppilas. Tämähän ei myöskään hyväksynyt Ilmestyskirjaa kaanoniin.
        Mutta liberaliteologeillehan on ominaista, että he eivät hyväksy mitään yliluonnollista, kuten profetioita tai Pyhän hengen työtä meidän ajassamme.
        Järki ja oma viisaus on nostettu Jumalan sanan yläpuolelle. Tässäkin toteutuu eräs Raamatun ennustuksista:
        "Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman."

        Mitä tulee Israelin kohtaloon lopun aikoina, niin näyttää siltä, että mummonmuori ei ole lukenut Vanhaa testamenttia lainkaan: " Tallaiset ennustelut olivat kristinuskon alkuaikoina tavallisia, "???

        Jo Vanhassa testamentissa on useita profetioita siitä, että juutalaiset karkoitetaan luvatusta maasta siksi, että he eivät noudattaneet Jumalan heille antamia ohjeita, vaan rakensivat itse oman jumalanpalvelussysteeminsä, jossa ulkoinaisilla seremonioilla ja muotomenoilla kuviteltiin saatavan yhteys Jumalaan ja pelastus synneistä. Vähän samaan tapaan, kuin myöhemmin syntynyt katolinen kirkko ja muut vanhat kirkkolaitokset.
        Ulkoiset puitteet ja seremoniat ovat komeita mutta sydän on täynnä saastaa.Varsinkin katolinen kirkko on kunnostautunut pedofiiliskandaaleineen ja murhineen. Heistä Jeesus sanoi:
        Matt 23
        "»Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse te ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät."
        "Te maksatte kymmenykset jopa mintusta, tillistä ja kuminasta, mutta laiminlyötte sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeudenmukaisuuden, laupeuden ja uskollisuuden."

        Vaikka yritys on kova, niin Mummonmuorikaan ei voi tehdä tyhjäksi ennustusta siitä, että juutalaisetkin kääntyvät vielä Jeesuksen seuraajiksi ja että Jeesus tulee konkreettisesti takaisin maan päälle
        Sak 12
        "Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle
        ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen.
        He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet."
        Ap 1
        "Nämä sanoivat: »Galilean miehet, mitä te siinä seisotte katselemassa taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teidän luotanne taivaaseen, tulee kerran takaisin, samalla tavoin kuin näitte hänen taivaaseen menevän.»

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummonmuori tunnustaa olevansa Lutherin uskollinen oppilas. Tämähän ei myöskään hyväksynyt Ilmestyskirjaa kaanoniin.
        Mutta liberaliteologeillehan on ominaista, että he eivät hyväksy mitään yliluonnollista, kuten profetioita tai Pyhän hengen työtä meidän ajassamme.
        Järki ja oma viisaus on nostettu Jumalan sanan yläpuolelle. Tässäkin toteutuu eräs Raamatun ennustuksista:
        "Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman."

        Mitä tulee Israelin kohtaloon lopun aikoina, niin näyttää siltä, että mummonmuori ei ole lukenut Vanhaa testamenttia lainkaan: " Tallaiset ennustelut olivat kristinuskon alkuaikoina tavallisia, "???

        Jo Vanhassa testamentissa on useita profetioita siitä, että juutalaiset karkoitetaan luvatusta maasta siksi, että he eivät noudattaneet Jumalan heille antamia ohjeita, vaan rakensivat itse oman jumalanpalvelussysteeminsä, jossa ulkoinaisilla seremonioilla ja muotomenoilla kuviteltiin saatavan yhteys Jumalaan ja pelastus synneistä. Vähän samaan tapaan, kuin myöhemmin syntynyt katolinen kirkko ja muut vanhat kirkkolaitokset.
        Ulkoiset puitteet ja seremoniat ovat komeita mutta sydän on täynnä saastaa.Varsinkin katolinen kirkko on kunnostautunut pedofiiliskandaaleineen ja murhineen. Heistä Jeesus sanoi:
        Matt 23
        "»Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse te ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät."
        "Te maksatte kymmenykset jopa mintusta, tillistä ja kuminasta, mutta laiminlyötte sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeudenmukaisuuden, laupeuden ja uskollisuuden."

        Vaikka yritys on kova, niin Mummonmuorikaan ei voi tehdä tyhjäksi ennustusta siitä, että juutalaisetkin kääntyvät vielä Jeesuksen seuraajiksi ja että Jeesus tulee konkreettisesti takaisin maan päälle
        Sak 12
        "Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle
        ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen.
        He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet."
        Ap 1
        "Nämä sanoivat: »Galilean miehet, mitä te siinä seisotte katselemassa taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teidän luotanne taivaaseen, tulee kerran takaisin, samalla tavoin kuin näitte hänen taivaaseen menevän.»

        Raamatun tarinan totuus ei parane tippaakaan taaskaan tällä jorinalla. Mutta kukin käsityskykynsä mukaan. Näinhän se menee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummonmuori tunnustaa olevansa Lutherin uskollinen oppilas. Tämähän ei myöskään hyväksynyt Ilmestyskirjaa kaanoniin.
        Mutta liberaliteologeillehan on ominaista, että he eivät hyväksy mitään yliluonnollista, kuten profetioita tai Pyhän hengen työtä meidän ajassamme.
        Järki ja oma viisaus on nostettu Jumalan sanan yläpuolelle. Tässäkin toteutuu eräs Raamatun ennustuksista:
        "Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman."

        Mitä tulee Israelin kohtaloon lopun aikoina, niin näyttää siltä, että mummonmuori ei ole lukenut Vanhaa testamenttia lainkaan: " Tallaiset ennustelut olivat kristinuskon alkuaikoina tavallisia, "???

        Jo Vanhassa testamentissa on useita profetioita siitä, että juutalaiset karkoitetaan luvatusta maasta siksi, että he eivät noudattaneet Jumalan heille antamia ohjeita, vaan rakensivat itse oman jumalanpalvelussysteeminsä, jossa ulkoinaisilla seremonioilla ja muotomenoilla kuviteltiin saatavan yhteys Jumalaan ja pelastus synneistä. Vähän samaan tapaan, kuin myöhemmin syntynyt katolinen kirkko ja muut vanhat kirkkolaitokset.
        Ulkoiset puitteet ja seremoniat ovat komeita mutta sydän on täynnä saastaa.Varsinkin katolinen kirkko on kunnostautunut pedofiiliskandaaleineen ja murhineen. Heistä Jeesus sanoi:
        Matt 23
        "»Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse te ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät."
        "Te maksatte kymmenykset jopa mintusta, tillistä ja kuminasta, mutta laiminlyötte sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeudenmukaisuuden, laupeuden ja uskollisuuden."

        Vaikka yritys on kova, niin Mummonmuorikaan ei voi tehdä tyhjäksi ennustusta siitä, että juutalaisetkin kääntyvät vielä Jeesuksen seuraajiksi ja että Jeesus tulee konkreettisesti takaisin maan päälle
        Sak 12
        "Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle
        ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen.
        He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet."
        Ap 1
        "Nämä sanoivat: »Galilean miehet, mitä te siinä seisotte katselemassa taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teidän luotanne taivaaseen, tulee kerran takaisin, samalla tavoin kuin näitte hänen taivaaseen menevän.»

        Mihin kristinuskon luotu oppijärjestelmä perustuu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun tarinan totuus ei parane tippaakaan taaskaan tällä jorinalla. Mutta kukin käsityskykynsä mukaan. Näinhän se menee.

        Ateistille ja liberaaliteologeille Jumalan sana on todella vain jorinaa, ja heidän viisaat tutkijansa tietävät paremmin, miten asia on.
        Heillä on tosin vaikeuksia selittää, että miten on mahdollista, että Israelin valtio syntyi 2000:n kuluttua juutalaisten karkoittamisesta YHDESSÄ PÄIVÄSSÄ, kun YK teki jakopäätöksen 29.11.2047
        Jes 66
        "Ennenkuin Siion kipuja tuntee,hän synnyttää;
        ennenkuin hänelle tuskat tulevat,hän saa poikalapsen.
        Kuka on sellaista kuullut,kuka senkaltaista nähnyt?
        Syntyykö maa yhden päivän kivulla,tahi synnytetäänkö kansa yhdellä haavaa?"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistille ja liberaaliteologeille Jumalan sana on todella vain jorinaa, ja heidän viisaat tutkijansa tietävät paremmin, miten asia on.
        Heillä on tosin vaikeuksia selittää, että miten on mahdollista, että Israelin valtio syntyi 2000:n kuluttua juutalaisten karkoittamisesta YHDESSÄ PÄIVÄSSÄ, kun YK teki jakopäätöksen 29.11.2047
        Jes 66
        "Ennenkuin Siion kipuja tuntee,hän synnyttää;
        ennenkuin hänelle tuskat tulevat,hän saa poikalapsen.
        Kuka on sellaista kuullut,kuka senkaltaista nähnyt?
        Syntyykö maa yhden päivän kivulla,tahi synnytetäänkö kansa yhdellä haavaa?"

        Korjaan vuosilukua Pitää olla 1947.
        Jakopäätös 181.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistille ja liberaaliteologeille Jumalan sana on todella vain jorinaa, ja heidän viisaat tutkijansa tietävät paremmin, miten asia on.
        Heillä on tosin vaikeuksia selittää, että miten on mahdollista, että Israelin valtio syntyi 2000:n kuluttua juutalaisten karkoittamisesta YHDESSÄ PÄIVÄSSÄ, kun YK teki jakopäätöksen 29.11.2047
        Jes 66
        "Ennenkuin Siion kipuja tuntee,hän synnyttää;
        ennenkuin hänelle tuskat tulevat,hän saa poikalapsen.
        Kuka on sellaista kuullut,kuka senkaltaista nähnyt?
        Syntyykö maa yhden päivän kivulla,tahi synnytetäänkö kansa yhdellä haavaa?"

        Sekin on hyvä huomioida Raamatusta, että juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekin on hyvä huomioida Raamatusta, että juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon.

        Ja sekin Jeesuksen sanomaksi laitettu Matteus 7. luku, että väärä profeetta on 'raatelevainen susi''.

        Kun tämän laittaa raamattuhakuun, niin saa vastaukseksi 'Benjamin on rastelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla'.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sekin Jeesuksen sanomaksi laitettu Matteus 7. luku, että väärä profeetta on 'raatelevainen susi''.

        Kun tämän laittaa raamattuhakuun, niin saa vastaukseksi 'Benjamin on rastelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla'.

        Ja jos vielä haluaa tarkistaa asian, niin löytyy wikisivu Paavali - hän on Benjaminin heimoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos vielä haluaa tarkistaa asian, niin löytyy wikisivu Paavali - hän on Benjaminin heimoa.

        Ja jos haluaa jatkaa pohdintaa Israelin valtion synnystä Benjaminin heimolle yli 2000 vuotta myöhemmin, kuin he tappoivat Isreelin heimon, niin kannattaa etsiä etymologia sanalle 'holokausti'.

        Se tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa Jumalalle.

        Seuraavaksi voi ihmetellä sitä verrattuna Jeremia 7 lukuun, kun Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen, ja sanoo juutalaisten polttavan uhreja Baal-jumalalle.

        Ja näin selviää, ettei juutalaisten Jumala olekaan Israelin Jumala!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos haluaa jatkaa pohdintaa Israelin valtion synnystä Benjaminin heimolle yli 2000 vuotta myöhemmin, kuin he tappoivat Isreelin heimon, niin kannattaa etsiä etymologia sanalle 'holokausti'.

        Se tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa Jumalalle.

        Seuraavaksi voi ihmetellä sitä verrattuna Jeremia 7 lukuun, kun Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen, ja sanoo juutalaisten polttavan uhreja Baal-jumalalle.

        Ja näin selviää, ettei juutalaisten Jumala olekaan Israelin Jumala!

        Ei totuuden löytyminen tämän vaikeampaa ole.

        Sitten voi vain ihmetellä, että kuka halusi polttaa uhreja Baal-jumalalle, että Benjaminin heimo saikin Israelin Jumalan lupaamat maat israelilaisilta?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei totuuden löytyminen tämän vaikeampaa ole.

        Sitten voi vain ihmetellä, että kuka halusi polttaa uhreja Baal-jumalalle, että Benjaminin heimo saikin Israelin Jumalan lupaamat maat israelilaisilta?!

        Ja kaikki on todistettuna Raamatussa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikki on todistettuna Raamatussa.

        Ja tuo on sitä jorinaa, josta edellä varoitettiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuo on sitä jorinaa, josta edellä varoitettiin.

        Riippuu siitä onko kiinnostunut totuudesta, vai eikö ole. 'Yksin uskoon' sitä ei tarvitakasn, voi jorista ihan mitä huvittaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippuu siitä onko kiinnostunut totuudesta, vai eikö ole. 'Yksin uskoon' sitä ei tarvitakasn, voi jorista ihan mitä huvittaa.

        Voi mennä omin puhein vaikka taivaaseen, mitä ei edes ole koko Raamatussa, ja sielläkin palaa tuli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi mennä omin puhein vaikka taivaaseen, mitä ei edes ole koko Raamatussa, ja sielläkin palaa tuli.

        niinkö mormonin kirja opettaa?

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummonmuori tunnustaa olevansa Lutherin uskollinen oppilas. Tämähän ei myöskään hyväksynyt Ilmestyskirjaa kaanoniin.
        Mutta liberaliteologeillehan on ominaista, että he eivät hyväksy mitään yliluonnollista, kuten profetioita tai Pyhän hengen työtä meidän ajassamme.
        Järki ja oma viisaus on nostettu Jumalan sanan yläpuolelle. Tässäkin toteutuu eräs Raamatun ennustuksista:
        "Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman."

        Mitä tulee Israelin kohtaloon lopun aikoina, niin näyttää siltä, että mummonmuori ei ole lukenut Vanhaa testamenttia lainkaan: " Tallaiset ennustelut olivat kristinuskon alkuaikoina tavallisia, "???

        Jo Vanhassa testamentissa on useita profetioita siitä, että juutalaiset karkoitetaan luvatusta maasta siksi, että he eivät noudattaneet Jumalan heille antamia ohjeita, vaan rakensivat itse oman jumalanpalvelussysteeminsä, jossa ulkoinaisilla seremonioilla ja muotomenoilla kuviteltiin saatavan yhteys Jumalaan ja pelastus synneistä. Vähän samaan tapaan, kuin myöhemmin syntynyt katolinen kirkko ja muut vanhat kirkkolaitokset.
        Ulkoiset puitteet ja seremoniat ovat komeita mutta sydän on täynnä saastaa.Varsinkin katolinen kirkko on kunnostautunut pedofiiliskandaaleineen ja murhineen. Heistä Jeesus sanoi:
        Matt 23
        "»Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te suljette taivasten valtakunnan ovet ihmisten edestä. Itse te ette mene sisälle ettekä päästä niitäkään, jotka menisivät."
        "Te maksatte kymmenykset jopa mintusta, tillistä ja kuminasta, mutta laiminlyötte sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeudenmukaisuuden, laupeuden ja uskollisuuden."

        Vaikka yritys on kova, niin Mummonmuorikaan ei voi tehdä tyhjäksi ennustusta siitä, että juutalaisetkin kääntyvät vielä Jeesuksen seuraajiksi ja että Jeesus tulee konkreettisesti takaisin maan päälle
        Sak 12
        "Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle
        ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen.
        He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet."
        Ap 1
        "Nämä sanoivat: »Galilean miehet, mitä te siinä seisotte katselemassa taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teidän luotanne taivaaseen, tulee kerran takaisin, samalla tavoin kuin näitte hänen taivaaseen menevän.»

        Pakkosiirto eli häviöt Israelin häviö Assyrialle sen hetken alueelliselle suurvallalle ja Juudan häviö myöhemmin Babylonialle joka oli lyönyt Assyrian ja oli nyt aluetta hallitseva uusi suurvalta, johtuivat pikkukuningaskuntien omista poliittisista virhelaskelmista.

        Kaikki häviöt hepr. raamatussa selitetään johtuvan siitä että kansa ei ollut nuodattanut JHWH:n tahtoa kultissaan vaan rikkonut sen määräyksiä. Israelin liittyminen Damaskon pikkukuningaskunnan johtamaan yritykseen lyödä suurvalta oli tappioon tuomittu vaikka temppelissä ei olisi epäjumalia palvottukaan.
        Muotomenot joita temppelissä noudatettiin olivat JHWH:n itsensä määräämiä. Mintusta ja kuminastakin piti kymmenykset ottaa ei vain olla oikeudenmukainen. Sehän oli JHWH:n käsky

    • Anonyymi

      Itse olen käynyt Israelissa pari kertaa. Todella fiksua porukkaa.

      • Mummomuori2

        Ei tässä taideta keskustella Israelin kansalaisista vaan vanhasta juutalaisten ja kristittyjen välisestä historiasta sekä siitä, miten näiden uskontojen teologia poikkeavat toisistaan.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Ei tässä taideta keskustella Israelin kansalaisista vaan vanhasta juutalaisten ja kristittyjen välisestä historiasta sekä siitä, miten näiden uskontojen teologia poikkeavat toisistaan.

        Juutalaisilla on niin monta erilaista oppikäsitystä, että meidän on turhaa yrittää selittää sitä, mitä on juutalainen uskonto. Kristityt pitäytyvät Uuteen testamenttiin, Jeesuksen opetuksiin, ja sen mukaan juutalaiset ovat LUOPUNEET alkuperäisestä Jumalan ilmoituksesta ja ovat kehittäneet monimutkaisia ihmisoppeja ja tekoja, joilla he yrittävät saada Jumalan mielisuosion. Talmudissa on 613 rabbien keksimää käskyä.
        Jeesus sanoi heistä:
        Matt 23
        " Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saasta"
        Ap 23
        " Niin Paavali loi katseensa neuvostoon ja sanoi: "Miehet, veljet, minä olen kaikessa hyvällä omallatunnolla vaeltanut Jumalan edessä tähän päivään asti". Mutta ylimmäinen pappi Ananias käski lähellä seisovia lyömään häntä vasten suuta.
        Silloin Paavali sanoi hänelle: "Jumala on lyövä sinua, sinä valkeaksi kalkittu seinä; istutko sinä tuomitsemassa minua lain mukaan ja käsket vastoin lakia lyödä minua?"

        Paavali oli entinen kiivas fariseus ja kun hänestä tuli kristitty, niin hän oli löytänyt ALKUPERÄISEN tien Jumalan yhteyteen. Siksi hän uskalsi julistaa evankeliumista: "Juutalaisille ensin."
        Koska tänä päivänä useimmat juutalaiset eivät usko noiden rabbien opetuksiin ,vaikka noudattavat juutalaisia tapoja vain ULKONAISIEN tapojen kautta, niin siksi juutalaisillekin pitää kertoa evankeliumi Jeesuksesta Kristuksesta. Se ei ole juutalaisten käännyttämistä vaan juutalaistenkin ohjaamista alkuperäiseen Jumalan suunnitelmaan, jonka he olivat hylänneet.
        Juutalaisten evankelioiminen kuuluu Lähetyskäskyyn.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisilla on niin monta erilaista oppikäsitystä, että meidän on turhaa yrittää selittää sitä, mitä on juutalainen uskonto. Kristityt pitäytyvät Uuteen testamenttiin, Jeesuksen opetuksiin, ja sen mukaan juutalaiset ovat LUOPUNEET alkuperäisestä Jumalan ilmoituksesta ja ovat kehittäneet monimutkaisia ihmisoppeja ja tekoja, joilla he yrittävät saada Jumalan mielisuosion. Talmudissa on 613 rabbien keksimää käskyä.
        Jeesus sanoi heistä:
        Matt 23
        " Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saasta"
        Ap 23
        " Niin Paavali loi katseensa neuvostoon ja sanoi: "Miehet, veljet, minä olen kaikessa hyvällä omallatunnolla vaeltanut Jumalan edessä tähän päivään asti". Mutta ylimmäinen pappi Ananias käski lähellä seisovia lyömään häntä vasten suuta.
        Silloin Paavali sanoi hänelle: "Jumala on lyövä sinua, sinä valkeaksi kalkittu seinä; istutko sinä tuomitsemassa minua lain mukaan ja käsket vastoin lakia lyödä minua?"

        Paavali oli entinen kiivas fariseus ja kun hänestä tuli kristitty, niin hän oli löytänyt ALKUPERÄISEN tien Jumalan yhteyteen. Siksi hän uskalsi julistaa evankeliumista: "Juutalaisille ensin."
        Koska tänä päivänä useimmat juutalaiset eivät usko noiden rabbien opetuksiin ,vaikka noudattavat juutalaisia tapoja vain ULKONAISIEN tapojen kautta, niin siksi juutalaisillekin pitää kertoa evankeliumi Jeesuksesta Kristuksesta. Se ei ole juutalaisten käännyttämistä vaan juutalaistenkin ohjaamista alkuperäiseen Jumalan suunnitelmaan, jonka he olivat hylänneet.
        Juutalaisten evankelioiminen kuuluu Lähetyskäskyyn.

        Suomen luterilainen kirkko ei noudata lähetyskäskyä, kun ei vie evankeliumia juutalaisille.
        Se toimii vain palestiinalaisten keskuudessa.
        Siksi se paapoo palestiinalaisia mutta vihaa juutalaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen luterilainen kirkko ei noudata lähetyskäskyä, kun ei vie evankeliumia juutalaisille.
        Se toimii vain palestiinalaisten keskuudessa.
        Siksi se paapoo palestiinalaisia mutta vihaa juutalaisia.

        Käsittääkseni vie kyllä juutlaisille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni vie kyllä juutlaisille.

        Ei vie. Suomen Lähetysseura toimii vain palestiinalaisten keskuudessa.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vie. Suomen Lähetysseura toimii vain palestiinalaisten keskuudessa.

        Siellä toimii Felm-keskus, joka sijaitsee Israelissa Jerusalemin vanhankaupungin tuntumassa – lähellä juutalaisten, kristittyjen ja muslimien pyhiä paikkoja.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Siellä toimii Felm-keskus, joka sijaitsee Israelissa Jerusalemin vanhankaupungin tuntumassa – lähellä juutalaisten, kristittyjen ja muslimien pyhiä paikkoja.

        Tuo Felm-keskus ei vie evankeliumia juutalaisille, vaan se on eräänlainen kulttuuri- ja rauhankasvatukseen keskittynyt laitos,
        kuten sen määritelmäkin kuuluu:
        "Felm-keskuksen tavoitteena on edistää alueella rauhaa ja sovintoa mahdollistamalla eri uskontoa tunnustavien välistä vuoropuhelua ja toteuttamalla rauhankasvatusta."

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo Felm-keskus ei vie evankeliumia juutalaisille, vaan se on eräänlainen kulttuuri- ja rauhankasvatukseen keskittynyt laitos,
        kuten sen määritelmäkin kuuluu:
        "Felm-keskuksen tavoitteena on edistää alueella rauhaa ja sovintoa mahdollistamalla eri uskontoa tunnustavien välistä vuoropuhelua ja toteuttamalla rauhankasvatusta."

        Eikö tuo ole mitä parhainta evankeliumia?

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Eikö tuo ole mitä parhainta evankeliumia?

        No sillä lailla! Eikö mummunmuori tiedä, mitä on evankeliumi?

        Se on ilosanoma siitä, että Jeesus on kuollut meidän syntiemme vuoksi ja uskomalla häneen saamme synnit anteeksi. Tätä totuutta on käsketty julistaa.
        Onkohan teologian opinnot jääneet puolitiehen?

        Rauhanaate on hyvä asia, mutta kulttuurin edistäminen ei ole evankeliumia.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        No sillä lailla! Eikö mummunmuori tiedä, mitä on evankeliumi?

        Se on ilosanoma siitä, että Jeesus on kuollut meidän syntiemme vuoksi ja uskomalla häneen saamme synnit anteeksi. Tätä totuutta on käsketty julistaa.
        Onkohan teologian opinnot jääneet puolitiehen?

        Rauhanaate on hyvä asia, mutta kulttuurin edistäminen ei ole evankeliumia.

        "Se on ilosanoma siitä, että Jeesus on kuollut meidän syntiemme vuoksi ja uskomalla häneen saamme synnit anteeksi."

        Aivan ja Jeesus opettaa meitä elämään rauhassa keskenämme, eikä nostattamaan vihaa tai eripuraa.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Se on ilosanoma siitä, että Jeesus on kuollut meidän syntiemme vuoksi ja uskomalla häneen saamme synnit anteeksi."

        Aivan ja Jeesus opettaa meitä elämään rauhassa keskenämme, eikä nostattamaan vihaa tai eripuraa.

        Jeesus ei hyväksynyt harhaoppeja eikä epäjumalanpalvelusta. Evankeliumissa ei ole käskyä hyväksyä Mummomuorin eksytyksiä ja harhaoppeja.

        Matt 10:34 "Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisilla on niin monta erilaista oppikäsitystä, että meidän on turhaa yrittää selittää sitä, mitä on juutalainen uskonto. Kristityt pitäytyvät Uuteen testamenttiin, Jeesuksen opetuksiin, ja sen mukaan juutalaiset ovat LUOPUNEET alkuperäisestä Jumalan ilmoituksesta ja ovat kehittäneet monimutkaisia ihmisoppeja ja tekoja, joilla he yrittävät saada Jumalan mielisuosion. Talmudissa on 613 rabbien keksimää käskyä.
        Jeesus sanoi heistä:
        Matt 23
        " Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saasta"
        Ap 23
        " Niin Paavali loi katseensa neuvostoon ja sanoi: "Miehet, veljet, minä olen kaikessa hyvällä omallatunnolla vaeltanut Jumalan edessä tähän päivään asti". Mutta ylimmäinen pappi Ananias käski lähellä seisovia lyömään häntä vasten suuta.
        Silloin Paavali sanoi hänelle: "Jumala on lyövä sinua, sinä valkeaksi kalkittu seinä; istutko sinä tuomitsemassa minua lain mukaan ja käsket vastoin lakia lyödä minua?"

        Paavali oli entinen kiivas fariseus ja kun hänestä tuli kristitty, niin hän oli löytänyt ALKUPERÄISEN tien Jumalan yhteyteen. Siksi hän uskalsi julistaa evankeliumista: "Juutalaisille ensin."
        Koska tänä päivänä useimmat juutalaiset eivät usko noiden rabbien opetuksiin ,vaikka noudattavat juutalaisia tapoja vain ULKONAISIEN tapojen kautta, niin siksi juutalaisillekin pitää kertoa evankeliumi Jeesuksesta Kristuksesta. Se ei ole juutalaisten käännyttämistä vaan juutalaistenkin ohjaamista alkuperäiseen Jumalan suunnitelmaan, jonka he olivat hylänneet.
        Juutalaisten evankelioiminen kuuluu Lähetyskäskyyn.

        Hepr. raamatussa on yhteensä 613 käskyä ja kieltoa ei niitä ole muualta keksitty. Jumala on yksi, kuolematon maailman luoja, ainoa syntien anteeksiantaja, messias on mitä hepr. raamattu sanoo ihminen Davidin jälkeläinen. Sen kai jokainen ymmärtää ettei lakia nykyään voi noudattaa kuten 3000 vuotta sitten.
        Ei ole muuta Jumala kuin JHWH eikä ketään muuta tarvita- kuka voi meille antaa enemmän kuin maailman luoja? Jos tarvitaan joku Jeesus JHWH:n lisäksi silloin JHWH onkin ollut valehtelija hänhän kielsi muut ja sanoi ettei ei ole ketään muuta eikä tarvita ketään.

    • Anonyymi

      " Kristityt pitäytyvät Uuteen testamenttiin, JEESUKSEN OPETUKSIIN, ja sen mukaan juutalaiset ovat LUOPUNEET alkuperäisestä Jumalan ilmoituksesta ja ovat kehittäneet monimutkaisia ihmisoppeja ja tekoja, joilla he yrittävät saada Jumalan mielisuosion.

      5.Moos." 4:10 Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'. Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

      Väitätkö sinä, ihminen, että JEESUS OPETTI TAIVASTEN VALTAKUNNAN ISÄ JUMALANA TULIVUORTA??

      • Anonyymi

        Mistä tuo tulivuorenpurkaus tänne lensi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tuo tulivuorenpurkaus tänne lensi?

        Etkö osaa lukea?! Raamatusta, antaa kymmenen käskyään ja tekee liiton. Kyseessä on Jumala, jonka kanssa kristityt tekevät uuden liiton Jeesuksen verellä. On siis kristinuskon Jumala juutalaisen opilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa lukea?! Raamatusta, antaa kymmenen käskyään ja tekee liiton. Kyseessä on Jumala, jonka kanssa kristityt tekevät uuden liiton Jeesuksen verellä. On siis kristinuskon Jumala juutalaisen opilla.

        Ja tähän Jumalaan Paavalin opilla liittyvät nyt nämä homohuutelut, kun uskovaiset puhuvat Jumalan määräyksistä, ja Jumalan sanasta, josta Päivi Räsänen totesi, että niitä on toteltava vaikka ne ylittäisivät Suomen lain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tähän Jumalaan Paavalin opilla liittyvät nyt nämä homohuutelut, kun uskovaiset puhuvat Jumalan määräyksistä, ja Jumalan sanasta, josta Päivi Räsänen totesi, että niitä on toteltava vaikka ne ylittäisivät Suomen lain.

        Kyseessä on juutalaisten tulivuorenjumala - juutalaisuudessa JHWH, kristityillä Jahve, Islamissa Allah - tunnetaan myös Jehova nimellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä on juutalaisten tulivuorenjumala - juutalaisuudessa JHWH, kristityillä Jahve, Islamissa Allah - tunnetaan myös Jehova nimellä.

        Tulivuori on Jumalana kaikissa juutalaisuuteen perustuvissa uskonnossa - yksistään kristittyjä on maailmassa noin 2,5 miljardia, jotka uskovat tähän Jumalaan, luterilaiset, ortodoksit, katoliset plus kaikki kristinuskon tuhannet lahkot, Jehovan todistajat ja montako eri haaraa sitten löytyy muslimeilta.

        Löytyy wikipedia Jahve

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulivuori on Jumalana kaikissa juutalaisuuteen perustuvissa uskonnossa - yksistään kristittyjä on maailmassa noin 2,5 miljardia, jotka uskovat tähän Jumalaan, luterilaiset, ortodoksit, katoliset plus kaikki kristinuskon tuhannet lahkot, Jehovan todistajat ja montako eri haaraa sitten löytyy muslimeilta.

        Löytyy wikipedia Jahve

        Ja jos vähän viitsit vilkaista mikä älämölö syntyi uskovaisten kesken, kun yritän vakuutta heille, ettei tämä ole Jumala - sarvet vain kasvavat vauhdilla päähän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos vähän viitsit vilkaista mikä älämölö syntyi uskovaisten kesken, kun yritän vakuutta heille, ettei tämä ole Jumala - sarvet vain kasvavat vauhdilla päähän.

        Ja homohuutelut sen kuin pahenevat vain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja homohuutelut sen kuin pahenevat vain.

        Sanokaapa, että pitäisikö nyt itkeä vai nauraa?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanokaapa, että pitäisikö nyt itkeä vai nauraa?!

        Eikö tuota tulivuorta saa millään hoitoon?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuota tulivuorta saa millään hoitoon?

        On wikin mukaan ilmestynyt Moosekselle ensimmäisen kerran Midianissa. Missä sellainen paikka on?

    • Anonyymi

      Herran katse tarkkaa maata ja siinä asuvaisia. Ei hän nuku, eikä hylkää.
      Kalevalaa muuten ei kannata tutkia.

      • Anonyymi

        Suunta on epäselvä - tarkkaileeko maan alta tulesta, kuten juutalaiset väittävät vai jostakin muulta suunnalta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suunta on epäselvä - tarkkaileeko maan alta tulesta, kuten juutalaiset väittävät vai jostakin muulta suunnalta?

        Vai ikkunoista kuin tontut, että ovatko lapset olleet kilttejä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai ikkunoista kuin tontut, että ovatko lapset olleet kilttejä?

        Totta:
        "Aivan ja Jeesus opettaa meitä elämään rauhassa keskenämme, eikä nostattamaan vihaa tai eripuraa."
        Miksihän tuo Felm-keskus ei levitä rauhanaatetta palestiinalaisten keskuuteen?

        PLO aloittaa vihankasvatuksen jo pikkulapsille ja opettaa, että juutalaiset ovat heidän vihollisiaan joita saa kivittää ja tappaa.
        Se järjestää lastenleirejä, joissa opetetaan aseiden käyttöä ja sissisodankäyntiä.
        Palestiinalaisten koulukirjoissa ei mainita lainkaan Israel-nimistä valtiota, vaan kaikki on yhtä Palestiina- valtiota, joka pitää vallata takaisin.
        Eräät länsimaat ovat katkaisseet avustuksensa palestiinalaisille, koska se ei ole poistanut koulukirjoista näitä räikeimpiä vihaan yllyttäviä kohtia, vaikka on monta kertaa luvannut sen tehdä, mutta Suomen valtio ja luterilainen kirkko on ummistanut silmänsä tällaiselle apartheid-politiikalle, vaikka EU:kin on monta kertaa moittinut palestiinalaisia siitä. Varsinkin EAPPI-ohjelma on keskittynyt vain Israelin mollaamiseen ja osoittautunut järkyttävän yksipuoliseksi.
        Suomessa yksisilmäisyys rehoittaa varsinkin ev. lut. kirkon piirissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta:
        "Aivan ja Jeesus opettaa meitä elämään rauhassa keskenämme, eikä nostattamaan vihaa tai eripuraa."
        Miksihän tuo Felm-keskus ei levitä rauhanaatetta palestiinalaisten keskuuteen?

        PLO aloittaa vihankasvatuksen jo pikkulapsille ja opettaa, että juutalaiset ovat heidän vihollisiaan joita saa kivittää ja tappaa.
        Se järjestää lastenleirejä, joissa opetetaan aseiden käyttöä ja sissisodankäyntiä.
        Palestiinalaisten koulukirjoissa ei mainita lainkaan Israel-nimistä valtiota, vaan kaikki on yhtä Palestiina- valtiota, joka pitää vallata takaisin.
        Eräät länsimaat ovat katkaisseet avustuksensa palestiinalaisille, koska se ei ole poistanut koulukirjoista näitä räikeimpiä vihaan yllyttäviä kohtia, vaikka on monta kertaa luvannut sen tehdä, mutta Suomen valtio ja luterilainen kirkko on ummistanut silmänsä tällaiselle apartheid-politiikalle, vaikka EU:kin on monta kertaa moittinut palestiinalaisia siitä. Varsinkin EAPPI-ohjelma on keskittynyt vain Israelin mollaamiseen ja osoittautunut järkyttävän yksipuoliseksi.
        Suomessa yksisilmäisyys rehoittaa varsinkin ev. lut. kirkon piirissä.

        Kaikki sille ovat ummistaneet silmänsä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta:
        "Aivan ja Jeesus opettaa meitä elämään rauhassa keskenämme, eikä nostattamaan vihaa tai eripuraa."
        Miksihän tuo Felm-keskus ei levitä rauhanaatetta palestiinalaisten keskuuteen?

        PLO aloittaa vihankasvatuksen jo pikkulapsille ja opettaa, että juutalaiset ovat heidän vihollisiaan joita saa kivittää ja tappaa.
        Se järjestää lastenleirejä, joissa opetetaan aseiden käyttöä ja sissisodankäyntiä.
        Palestiinalaisten koulukirjoissa ei mainita lainkaan Israel-nimistä valtiota, vaan kaikki on yhtä Palestiina- valtiota, joka pitää vallata takaisin.
        Eräät länsimaat ovat katkaisseet avustuksensa palestiinalaisille, koska se ei ole poistanut koulukirjoista näitä räikeimpiä vihaan yllyttäviä kohtia, vaikka on monta kertaa luvannut sen tehdä, mutta Suomen valtio ja luterilainen kirkko on ummistanut silmänsä tällaiselle apartheid-politiikalle, vaikka EU:kin on monta kertaa moittinut palestiinalaisia siitä. Varsinkin EAPPI-ohjelma on keskittynyt vain Israelin mollaamiseen ja osoittautunut järkyttävän yksipuoliseksi.
        Suomessa yksisilmäisyys rehoittaa varsinkin ev. lut. kirkon piirissä.

        Kun luin tuota Felmin toiminnasta kertovaa raporttia, niin hämmästyin, että eihän se pane tikkua ristiin juutalaisten auttamiseksi. Juutalaisilla on yhtälailla traumoja, puutetta, köyhyyttä kun palestiinalaisillakin, mutta ei näköjään Suomen luterilainen kirkko ole lainkaan kiinnostunut heidän hädästään.
        Jeesushan sanoi, asian, joka koski lähinnä juutalaisia:
        Matt 25
        " ’Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle."

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta:
        "Aivan ja Jeesus opettaa meitä elämään rauhassa keskenämme, eikä nostattamaan vihaa tai eripuraa."
        Miksihän tuo Felm-keskus ei levitä rauhanaatetta palestiinalaisten keskuuteen?

        PLO aloittaa vihankasvatuksen jo pikkulapsille ja opettaa, että juutalaiset ovat heidän vihollisiaan joita saa kivittää ja tappaa.
        Se järjestää lastenleirejä, joissa opetetaan aseiden käyttöä ja sissisodankäyntiä.
        Palestiinalaisten koulukirjoissa ei mainita lainkaan Israel-nimistä valtiota, vaan kaikki on yhtä Palestiina- valtiota, joka pitää vallata takaisin.
        Eräät länsimaat ovat katkaisseet avustuksensa palestiinalaisille, koska se ei ole poistanut koulukirjoista näitä räikeimpiä vihaan yllyttäviä kohtia, vaikka on monta kertaa luvannut sen tehdä, mutta Suomen valtio ja luterilainen kirkko on ummistanut silmänsä tällaiselle apartheid-politiikalle, vaikka EU:kin on monta kertaa moittinut palestiinalaisia siitä. Varsinkin EAPPI-ohjelma on keskittynyt vain Israelin mollaamiseen ja osoittautunut järkyttävän yksipuoliseksi.
        Suomessa yksisilmäisyys rehoittaa varsinkin ev. lut. kirkon piirissä.

        ”Kun luin tuota Felmin toiminnasta kertovaa raporttia, niin hämmästyin, että eihän se pane tikkua ristiin juutalaisten auttamiseksi.”

        Siis jäi olennaisin ymmärtämättä: ”…työskentelee kokonaisvaltaisena tehtävänä: kirkkoyhteistyö, kehitys, rauha ja sovinto sekä humanitaarinen apu. ”

        ”Lähetysseura järjestää yhdessä Rossing Centerin kanssa opettajille ja opettajaopiskelijoille koulutusta, jossa he saavat käytännön työkaluja konflikteihin liittyvien keskustelujen käymiseen luokkahuoneessa.”
        ”Koulutuksia järjestetään opettajankoulutuslaitoksissa sekä juutalais- että arabikouluissa. Opettajien kanssa käydään läpi, miten he voisivat vähentää oppilaiden ääriajattelua ja rasismia.”

        ”Yhdessä International Christian Committee in Israelin kanssa Lähetysseura järjestää Pohjois-Israelissa asuville palestiinalaisnuorille johtajuuskoulutusta, joka antaa valmiudet toimia vaikuttajana ja ottaa vastuuta omassa yhteisössä. Samalla opettajille järjestetään uskontodialogista koulutusta.”

        Eli yhteiseloa opetellaan ilman ääriajattelua – eli juuri pois sellaisesta.

        Tämä Rossing Center for Education and Dialogue uskontojenvälinen järjestö, joka tekee työtä kaikkien uskonnollisten, etnisten ja kansallisten ryhmien parissa.


        Kun ”Anonyymi” 2024-03-16 08:41:38 kyselee, hänellä on näemmä jäänyt ottamatta asiasta selvää: ”Miksihän tuo Felm-keskus ei levitä rauhanaatetta palestiinalaisten keskuuteen?”

        Juuri sitä siellä tehdään.

        ”Yhdessä International Christian Committee in Israelin kanssa Lähetysseura järjestää Pohjois-Israelissa asuville palestiinalaisnuorille johtajuuskoulutusta, joka antaa valmiudet toimia vaikuttajana ja ottaa vastuuta omassa yhteisössä. Samalla opettajille järjestetään uskontodialogista koulutusta.”

        ”Varsinkin EAPPI-ohjelma on keskittynyt vain Israelin mollaamiseen ja osoittautunut järkyttävän yksipuoliseksi.”

        EAPPI eli Ecumenical Accompaniment Programme in Palestine and Israel on siis Jerusalemin kirkkojen pyynnöstä vuonna 2002 käynnistetty kansainvälinen kumppanuusohjelma.

        Jerusalemin kirkkoon kuuluvat roomalaiskatolinen kirkko, ortodoksinen kirkko, Armenian apostolinen kirkko, koptilainen kirkko, Etiopian ortodoksinen kirkko ja idän apostolinen kirkko.

        Sen tavoite on palestiinalaisalueiden miehityksen päättyminen sekä israelilaisten ja palestiinalaisten rauhanomainen rinnakkaiselo. Siinä tehdään tarkkailu ja raportointityötä mahdollisista rikkomuksista.

        Joten, Lähetysseura tekee paljon yhteistyötä paikallisten kristittyjen kanssa.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Kun luin tuota Felmin toiminnasta kertovaa raporttia, niin hämmästyin, että eihän se pane tikkua ristiin juutalaisten auttamiseksi.”

        Siis jäi olennaisin ymmärtämättä: ”…työskentelee kokonaisvaltaisena tehtävänä: kirkkoyhteistyö, kehitys, rauha ja sovinto sekä humanitaarinen apu. ”

        ”Lähetysseura järjestää yhdessä Rossing Centerin kanssa opettajille ja opettajaopiskelijoille koulutusta, jossa he saavat käytännön työkaluja konflikteihin liittyvien keskustelujen käymiseen luokkahuoneessa.”
        ”Koulutuksia järjestetään opettajankoulutuslaitoksissa sekä juutalais- että arabikouluissa. Opettajien kanssa käydään läpi, miten he voisivat vähentää oppilaiden ääriajattelua ja rasismia.”

        ”Yhdessä International Christian Committee in Israelin kanssa Lähetysseura järjestää Pohjois-Israelissa asuville palestiinalaisnuorille johtajuuskoulutusta, joka antaa valmiudet toimia vaikuttajana ja ottaa vastuuta omassa yhteisössä. Samalla opettajille järjestetään uskontodialogista koulutusta.”

        Eli yhteiseloa opetellaan ilman ääriajattelua – eli juuri pois sellaisesta.

        Tämä Rossing Center for Education and Dialogue uskontojenvälinen järjestö, joka tekee työtä kaikkien uskonnollisten, etnisten ja kansallisten ryhmien parissa.


        Kun ”Anonyymi” 2024-03-16 08:41:38 kyselee, hänellä on näemmä jäänyt ottamatta asiasta selvää: ”Miksihän tuo Felm-keskus ei levitä rauhanaatetta palestiinalaisten keskuuteen?”

        Juuri sitä siellä tehdään.

        ”Yhdessä International Christian Committee in Israelin kanssa Lähetysseura järjestää Pohjois-Israelissa asuville palestiinalaisnuorille johtajuuskoulutusta, joka antaa valmiudet toimia vaikuttajana ja ottaa vastuuta omassa yhteisössä. Samalla opettajille järjestetään uskontodialogista koulutusta.”

        ”Varsinkin EAPPI-ohjelma on keskittynyt vain Israelin mollaamiseen ja osoittautunut järkyttävän yksipuoliseksi.”

        EAPPI eli Ecumenical Accompaniment Programme in Palestine and Israel on siis Jerusalemin kirkkojen pyynnöstä vuonna 2002 käynnistetty kansainvälinen kumppanuusohjelma.

        Jerusalemin kirkkoon kuuluvat roomalaiskatolinen kirkko, ortodoksinen kirkko, Armenian apostolinen kirkko, koptilainen kirkko, Etiopian ortodoksinen kirkko ja idän apostolinen kirkko.

        Sen tavoite on palestiinalaisalueiden miehityksen päättyminen sekä israelilaisten ja palestiinalaisten rauhanomainen rinnakkaiselo. Siinä tehdään tarkkailu ja raportointityötä mahdollisista rikkomuksista.

        Joten, Lähetysseura tekee paljon yhteistyötä paikallisten kristittyjen kanssa.

        Kaunista sanahelinää, mutta todellisuus on aivan toista.
        " Opettajien kanssa käydään läpi, miten he voisivat vähentää oppilaiden ääriajattelua ja rasismia.”

        Mutta kun näillä opettajilla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa siihen, mitä he opettavat. Heidän on käytettävä juuri niitä oppikirjoja, joissa vääristellään alueen historiaa ja kannustetaan juutalaisvastaisiin tekoihin. Alueella ei kuulemma ole ollut koskaan historian aikana Israel-nimistä valtiota, vaan se on ollut palestiinalaisten hallussa jo 4000 vuotta. Näin noissa kirjoissa opetetaan, kuten aikoinaan EU:n raportissakin sanottiin.

        PLO valvoo kaikkea opetusta ja jos opettaja ei tottele sen ohjusta, niin hän on entinen opettaja, vähän samaan tyyliin kuin Venäjällä. Sieltähän nuo opit on saatu.
        Mummonmuorikaan ei pysty edes osoittamaan, että Felm avustaisi millään tavalla köyhiä juutalaisia.
        Tuo EAPPI-ohjelma on saanut alkunsa piispa Munib Younanin aloitteesta, kuten hän itse tunnusti, ja se on jo lähtökohdiltaan juutalaisvastainen, koska ei tutki palestiinalaisten suorittamia ihmisoikeusrikoksia. Se raportoi vain juutalaisten rikoksista.
        Sellaista on sen "kokonaisvaltaisuus"!

        Omituista, että sivistyneissä länsimaissa menee PLO:n propaganda läpi ilman että edes kirkot kyseenalaistavat sieltä saatujen tietojen oikeudenmukaisuutta.
        Onneksi sentään monet jo osaavat epäillä Hamasin jakamaa "informatiota"! Sen eräs johtajahan ilmoitti, että Hamas ei ole surmannut Gazassa vielä YHTÄÄN IHMISTÄ. Hänen mukaansahan juutalaiset eivät ole ihmisiä, vaan apinoiden ja sikojen jälkeläisiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaunista sanahelinää, mutta todellisuus on aivan toista.
        " Opettajien kanssa käydään läpi, miten he voisivat vähentää oppilaiden ääriajattelua ja rasismia.”

        Mutta kun näillä opettajilla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa siihen, mitä he opettavat. Heidän on käytettävä juuri niitä oppikirjoja, joissa vääristellään alueen historiaa ja kannustetaan juutalaisvastaisiin tekoihin. Alueella ei kuulemma ole ollut koskaan historian aikana Israel-nimistä valtiota, vaan se on ollut palestiinalaisten hallussa jo 4000 vuotta. Näin noissa kirjoissa opetetaan, kuten aikoinaan EU:n raportissakin sanottiin.

        PLO valvoo kaikkea opetusta ja jos opettaja ei tottele sen ohjusta, niin hän on entinen opettaja, vähän samaan tyyliin kuin Venäjällä. Sieltähän nuo opit on saatu.
        Mummonmuorikaan ei pysty edes osoittamaan, että Felm avustaisi millään tavalla köyhiä juutalaisia.
        Tuo EAPPI-ohjelma on saanut alkunsa piispa Munib Younanin aloitteesta, kuten hän itse tunnusti, ja se on jo lähtökohdiltaan juutalaisvastainen, koska ei tutki palestiinalaisten suorittamia ihmisoikeusrikoksia. Se raportoi vain juutalaisten rikoksista.
        Sellaista on sen "kokonaisvaltaisuus"!

        Omituista, että sivistyneissä länsimaissa menee PLO:n propaganda läpi ilman että edes kirkot kyseenalaistavat sieltä saatujen tietojen oikeudenmukaisuutta.
        Onneksi sentään monet jo osaavat epäillä Hamasin jakamaa "informatiota"! Sen eräs johtajahan ilmoitti, että Hamas ei ole surmannut Gazassa vielä YHTÄÄN IHMISTÄ. Hänen mukaansahan juutalaiset eivät ole ihmisiä, vaan apinoiden ja sikojen jälkeläisiä.

        Jeremia 7 - Israelin Jumala tuomitsee juutalaiset, koska nämä veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen ja saastuttivat sen sekä polttivat uhreja Baalille - VT:n Saatana, israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen.

        Sana 'holokausti' tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhria Jumalalle - Baal-jumalalle juutalaisten Jumalalle.

        Kenelle Jumalalle juutalaisen Paavalin luomalla kristinuskolla Jeesus on tosi Jumalana - Israelin Jumalana - uskovaisten mukaan viaton uhrilammas uutena liittona verellään?

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaunista sanahelinää, mutta todellisuus on aivan toista.
        " Opettajien kanssa käydään läpi, miten he voisivat vähentää oppilaiden ääriajattelua ja rasismia.”

        Mutta kun näillä opettajilla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa siihen, mitä he opettavat. Heidän on käytettävä juuri niitä oppikirjoja, joissa vääristellään alueen historiaa ja kannustetaan juutalaisvastaisiin tekoihin. Alueella ei kuulemma ole ollut koskaan historian aikana Israel-nimistä valtiota, vaan se on ollut palestiinalaisten hallussa jo 4000 vuotta. Näin noissa kirjoissa opetetaan, kuten aikoinaan EU:n raportissakin sanottiin.

        PLO valvoo kaikkea opetusta ja jos opettaja ei tottele sen ohjusta, niin hän on entinen opettaja, vähän samaan tyyliin kuin Venäjällä. Sieltähän nuo opit on saatu.
        Mummonmuorikaan ei pysty edes osoittamaan, että Felm avustaisi millään tavalla köyhiä juutalaisia.
        Tuo EAPPI-ohjelma on saanut alkunsa piispa Munib Younanin aloitteesta, kuten hän itse tunnusti, ja se on jo lähtökohdiltaan juutalaisvastainen, koska ei tutki palestiinalaisten suorittamia ihmisoikeusrikoksia. Se raportoi vain juutalaisten rikoksista.
        Sellaista on sen "kokonaisvaltaisuus"!

        Omituista, että sivistyneissä länsimaissa menee PLO:n propaganda läpi ilman että edes kirkot kyseenalaistavat sieltä saatujen tietojen oikeudenmukaisuutta.
        Onneksi sentään monet jo osaavat epäillä Hamasin jakamaa "informatiota"! Sen eräs johtajahan ilmoitti, että Hamas ei ole surmannut Gazassa vielä YHTÄÄN IHMISTÄ. Hänen mukaansahan juutalaiset eivät ole ihmisiä, vaan apinoiden ja sikojen jälkeläisiä.

        ”Mutta kun näillä opettajilla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa siihen, mitä he opettavat.”

        Eiköhän se riipu paljon siitä, missä työtään tekevät. Mutta mihin perustuu tämä oppikirja väite? Missä niitä käytetään?

        Palestiinassa on lukuisia kouluja, on palestiinalaishallinnon alaisia julkisia kouluja, YK:n ylläpitämiä pakolaisleirien kouluja sekä erilaisia yksityisiä kouluja. Luterilaisia kouluja on kolme, joissa on myös muslimioppilaita.

        Anne-Mari Virolainen joka oli 2019 ulkomaankauppa- ja kehitysministeri (kok.) kirjoittaa näin:
        ”Aiemmissa kansainvälisisissä tutkimuksissa oppimateriaaleista ei ole todettu systemaattista vihapuhetta. Miehitys, konflikti ja niiden realiteetit kyllä heijastuvat oppimateriaaliin, toisen osapuolen näkökulma puuttuu ja materiaali on usein hyvin kansallismielistä.”

        Sama juttu on Israelin puolella.

        ”Palestiinalaishallinto on toivottanut ulkopuoliset arvioitsijat tervetulleiksi tutustumaan kouluihin ja arvioimaan uutta opetussuunnitelmaa.”

        Kyseenalaistan materiaalia siis saattaa olla niissä uskonnollisissa yksityiskouluissa, jotka ovat islamilaisia. Niiden opetussuunnitelmat ovat omanalaisiaan.

        ”Mummonmuorikaan ei pysty edes osoittamaan, että Felm avustaisi millään tavalla köyhiä juutalaisia.”

        Ymmärtääkseni Israelissa on aika hyvä sosiaaliturva. Toki köyhiäkin on. En tiedä, kuinka moni juutalaisista käy noita kristittyjen kouluja, mutta niihin voi saada avustusta.

        Koska Lähetys järjestön työmuodot ovat painottuneita koulutukseen sekä tapahtumiin sekä evankeliumiin, niin varsinaista diakoniaa ei varmaan ole yksittäisille henkilöille.

        He ovat mm. järjestäneet tilaisuuksia juutalaisten pesahin ja muslimien ramadanin aikaan. Niihin on osallistuntu juutalaisia, muslimeja, kristittyjä ja uskonnottomia.

        ”Tuo EAPPI-ohjelma on saanut alkunsa piispa Munib Younanin aloitteesta, kuten hän itse tunnusti, ja se on jo lähtökohdiltaan juutalaisvastainen…”

        Tuossa nyt haiskahtaa vahvasti oma poliittinen ideologiasi. Kyse on siis kristittyjen aloitteesta, missä pyritään vastakkainasettelun asemasta yhteistyöhön ja rauhan rakentamiseen.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Mutta kun näillä opettajilla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa siihen, mitä he opettavat.”

        Eiköhän se riipu paljon siitä, missä työtään tekevät. Mutta mihin perustuu tämä oppikirja väite? Missä niitä käytetään?

        Palestiinassa on lukuisia kouluja, on palestiinalaishallinnon alaisia julkisia kouluja, YK:n ylläpitämiä pakolaisleirien kouluja sekä erilaisia yksityisiä kouluja. Luterilaisia kouluja on kolme, joissa on myös muslimioppilaita.

        Anne-Mari Virolainen joka oli 2019 ulkomaankauppa- ja kehitysministeri (kok.) kirjoittaa näin:
        ”Aiemmissa kansainvälisisissä tutkimuksissa oppimateriaaleista ei ole todettu systemaattista vihapuhetta. Miehitys, konflikti ja niiden realiteetit kyllä heijastuvat oppimateriaaliin, toisen osapuolen näkökulma puuttuu ja materiaali on usein hyvin kansallismielistä.”

        Sama juttu on Israelin puolella.

        ”Palestiinalaishallinto on toivottanut ulkopuoliset arvioitsijat tervetulleiksi tutustumaan kouluihin ja arvioimaan uutta opetussuunnitelmaa.”

        Kyseenalaistan materiaalia siis saattaa olla niissä uskonnollisissa yksityiskouluissa, jotka ovat islamilaisia. Niiden opetussuunnitelmat ovat omanalaisiaan.

        ”Mummonmuorikaan ei pysty edes osoittamaan, että Felm avustaisi millään tavalla köyhiä juutalaisia.”

        Ymmärtääkseni Israelissa on aika hyvä sosiaaliturva. Toki köyhiäkin on. En tiedä, kuinka moni juutalaisista käy noita kristittyjen kouluja, mutta niihin voi saada avustusta.

        Koska Lähetys järjestön työmuodot ovat painottuneita koulutukseen sekä tapahtumiin sekä evankeliumiin, niin varsinaista diakoniaa ei varmaan ole yksittäisille henkilöille.

        He ovat mm. järjestäneet tilaisuuksia juutalaisten pesahin ja muslimien ramadanin aikaan. Niihin on osallistuntu juutalaisia, muslimeja, kristittyjä ja uskonnottomia.

        ”Tuo EAPPI-ohjelma on saanut alkunsa piispa Munib Younanin aloitteesta, kuten hän itse tunnusti, ja se on jo lähtökohdiltaan juutalaisvastainen…”

        Tuossa nyt haiskahtaa vahvasti oma poliittinen ideologiasi. Kyse on siis kristittyjen aloitteesta, missä pyritään vastakkainasettelun asemasta yhteistyöhön ja rauhan rakentamiseen.

        Sinä, mummomuori, olet nyt vuosikausia väistellyt ja peitellyt minun Raamatusta ja tunnustuksista luku- ja jaenumeroin laittamaani totuutta ja faktaa.

        Mitä ajattelet palvelevasi tällä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä, mummomuori, olet nyt vuosikausia väistellyt ja peitellyt minun Raamatusta ja tunnustuksista luku- ja jaenumeroin laittamaani totuutta ja faktaa.

        Mitä ajattelet palvelevasi tällä?

        Lisäystä - oletko edes vaivautunut, mummomuori, lukemaan Jeremian kirjan 7. luvun, joka todistaa koko juutalaisten huijauksen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - oletko edes vaivautunut, mummomuori, lukemaan Jeremian kirjan 7. luvun, joka todistaa koko juutalaisten huijauksen?

        Olemme samassa tilanteessa kuin lukemattoman monta kertaa aikaisemminkin - yhtään ainoaa rehellistä tai totuudenmukaista vastausta tai kommenttia ei näiltä saatananpalvojilta edes saa.

        Tästä olen tehnyt johtopäätöksen, että he kyllä tietävät mitä tekevät, eikä totuudella ole heille mitään arvoa.

        Millä oikeudella nämä saavat valehdella Raamatusta, ja herjata niin Jeesuksen kuin itse Jumalankin nimeen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olemme samassa tilanteessa kuin lukemattoman monta kertaa aikaisemminkin - yhtään ainoaa rehellistä tai totuudenmukaista vastausta tai kommenttia ei näiltä saatananpalvojilta edes saa.

        Tästä olen tehnyt johtopäätöksen, että he kyllä tietävät mitä tekevät, eikä totuudella ole heille mitään arvoa.

        Millä oikeudella nämä saavat valehdella Raamatusta, ja herjata niin Jeesuksen kuin itse Jumalankin nimeen?

        Lisäystä - mummomuorilla - kuten tässä tilanteessa yleensäkin uskovaisilla - on kova kiire tahkota tekstiä aina uuteen ja uuteen ketjuun, että saadaan tämä totuus vajoamaan näkymättömiin.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Mutta kun näillä opettajilla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa siihen, mitä he opettavat.”

        Eiköhän se riipu paljon siitä, missä työtään tekevät. Mutta mihin perustuu tämä oppikirja väite? Missä niitä käytetään?

        Palestiinassa on lukuisia kouluja, on palestiinalaishallinnon alaisia julkisia kouluja, YK:n ylläpitämiä pakolaisleirien kouluja sekä erilaisia yksityisiä kouluja. Luterilaisia kouluja on kolme, joissa on myös muslimioppilaita.

        Anne-Mari Virolainen joka oli 2019 ulkomaankauppa- ja kehitysministeri (kok.) kirjoittaa näin:
        ”Aiemmissa kansainvälisisissä tutkimuksissa oppimateriaaleista ei ole todettu systemaattista vihapuhetta. Miehitys, konflikti ja niiden realiteetit kyllä heijastuvat oppimateriaaliin, toisen osapuolen näkökulma puuttuu ja materiaali on usein hyvin kansallismielistä.”

        Sama juttu on Israelin puolella.

        ”Palestiinalaishallinto on toivottanut ulkopuoliset arvioitsijat tervetulleiksi tutustumaan kouluihin ja arvioimaan uutta opetussuunnitelmaa.”

        Kyseenalaistan materiaalia siis saattaa olla niissä uskonnollisissa yksityiskouluissa, jotka ovat islamilaisia. Niiden opetussuunnitelmat ovat omanalaisiaan.

        ”Mummonmuorikaan ei pysty edes osoittamaan, että Felm avustaisi millään tavalla köyhiä juutalaisia.”

        Ymmärtääkseni Israelissa on aika hyvä sosiaaliturva. Toki köyhiäkin on. En tiedä, kuinka moni juutalaisista käy noita kristittyjen kouluja, mutta niihin voi saada avustusta.

        Koska Lähetys järjestön työmuodot ovat painottuneita koulutukseen sekä tapahtumiin sekä evankeliumiin, niin varsinaista diakoniaa ei varmaan ole yksittäisille henkilöille.

        He ovat mm. järjestäneet tilaisuuksia juutalaisten pesahin ja muslimien ramadanin aikaan. Niihin on osallistuntu juutalaisia, muslimeja, kristittyjä ja uskonnottomia.

        ”Tuo EAPPI-ohjelma on saanut alkunsa piispa Munib Younanin aloitteesta, kuten hän itse tunnusti, ja se on jo lähtökohdiltaan juutalaisvastainen…”

        Tuossa nyt haiskahtaa vahvasti oma poliittinen ideologiasi. Kyse on siis kristittyjen aloitteesta, missä pyritään vastakkainasettelun asemasta yhteistyöhön ja rauhan rakentamiseen.

        ". Mutta mihin perustuu tämä oppikirja väite? Missä niitä käytetään?"

        Eikö mummonmuori seuraa aikaansa?
        Miksihän mm Norja lopetti avun palestiinalaiskouluille juuri tuon yksipuolisen väärän historiankirjoituksen ja vihankasvatuksen johdosta.
        EU:n tilintarkastajat ovat puuttuneet siihen ja vaatineet toimenpiteitä asian korjaamiseksi.
        Mm Hannu Takkula, joka toimii nykyjään EU:n leivissä, oli aikanaan tilintarkastajana ja informoi asiasta ja vaati muutosta.
        Palestiinalaiset kyllä lupaavat korjata tilannetta, mutta mitään ei ole tapahtunut.

        Eivät Israelin koulut ruinaa avustusta Länsimailta, joten kovin pieleen meni tuokin peruste.

        Eikö tuo ministeri Virolaisen kirjoituskaan saa mitään raksutusta mummonmuorin aivoissa:
        " Miehitys, konflikti ja niiden realiteetit kyllä heijastuvat oppimateriaaliin, toisen osapuolen näkökulma puuttuu ja materiaali on usein hyvin kansallismielistä.”

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Mutta kun näillä opettajilla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa siihen, mitä he opettavat.”

        Eiköhän se riipu paljon siitä, missä työtään tekevät. Mutta mihin perustuu tämä oppikirja väite? Missä niitä käytetään?

        Palestiinassa on lukuisia kouluja, on palestiinalaishallinnon alaisia julkisia kouluja, YK:n ylläpitämiä pakolaisleirien kouluja sekä erilaisia yksityisiä kouluja. Luterilaisia kouluja on kolme, joissa on myös muslimioppilaita.

        Anne-Mari Virolainen joka oli 2019 ulkomaankauppa- ja kehitysministeri (kok.) kirjoittaa näin:
        ”Aiemmissa kansainvälisisissä tutkimuksissa oppimateriaaleista ei ole todettu systemaattista vihapuhetta. Miehitys, konflikti ja niiden realiteetit kyllä heijastuvat oppimateriaaliin, toisen osapuolen näkökulma puuttuu ja materiaali on usein hyvin kansallismielistä.”

        Sama juttu on Israelin puolella.

        ”Palestiinalaishallinto on toivottanut ulkopuoliset arvioitsijat tervetulleiksi tutustumaan kouluihin ja arvioimaan uutta opetussuunnitelmaa.”

        Kyseenalaistan materiaalia siis saattaa olla niissä uskonnollisissa yksityiskouluissa, jotka ovat islamilaisia. Niiden opetussuunnitelmat ovat omanalaisiaan.

        ”Mummonmuorikaan ei pysty edes osoittamaan, että Felm avustaisi millään tavalla köyhiä juutalaisia.”

        Ymmärtääkseni Israelissa on aika hyvä sosiaaliturva. Toki köyhiäkin on. En tiedä, kuinka moni juutalaisista käy noita kristittyjen kouluja, mutta niihin voi saada avustusta.

        Koska Lähetys järjestön työmuodot ovat painottuneita koulutukseen sekä tapahtumiin sekä evankeliumiin, niin varsinaista diakoniaa ei varmaan ole yksittäisille henkilöille.

        He ovat mm. järjestäneet tilaisuuksia juutalaisten pesahin ja muslimien ramadanin aikaan. Niihin on osallistuntu juutalaisia, muslimeja, kristittyjä ja uskonnottomia.

        ”Tuo EAPPI-ohjelma on saanut alkunsa piispa Munib Younanin aloitteesta, kuten hän itse tunnusti, ja se on jo lähtökohdiltaan juutalaisvastainen…”

        Tuossa nyt haiskahtaa vahvasti oma poliittinen ideologiasi. Kyse on siis kristittyjen aloitteesta, missä pyritään vastakkainasettelun asemasta yhteistyöhön ja rauhan rakentamiseen.

        "Palestiinassa on lukuisia kouluja, on palestiinalaishallinnon alaisia julkisia kouluja, YK:n ylläpitämiä pakolaisleirien kouluja sekä erilaisia yksityisiä kouluja."

        Mutta kaikkien opetussuunnitelmia valvoo PLO!
        Ja se sanoo säännöt, joiden mukaan koulujen on toimittava.
        Mummonmuori on liian hyväuskoinen PLO:n propagandalle.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        ". Mutta mihin perustuu tämä oppikirja väite? Missä niitä käytetään?"

        Eikö mummonmuori seuraa aikaansa?
        Miksihän mm Norja lopetti avun palestiinalaiskouluille juuri tuon yksipuolisen väärän historiankirjoituksen ja vihankasvatuksen johdosta.
        EU:n tilintarkastajat ovat puuttuneet siihen ja vaatineet toimenpiteitä asian korjaamiseksi.
        Mm Hannu Takkula, joka toimii nykyjään EU:n leivissä, oli aikanaan tilintarkastajana ja informoi asiasta ja vaati muutosta.
        Palestiinalaiset kyllä lupaavat korjata tilannetta, mutta mitään ei ole tapahtunut.

        Eivät Israelin koulut ruinaa avustusta Länsimailta, joten kovin pieleen meni tuokin peruste.

        Eikö tuo ministeri Virolaisen kirjoituskaan saa mitään raksutusta mummonmuorin aivoissa:
        " Miehitys, konflikti ja niiden realiteetit kyllä heijastuvat oppimateriaaliin, toisen osapuolen näkökulma puuttuu ja materiaali on usein hyvin kansallismielistä.”

        "Miksihän mm Norja lopetti avun palestiinalaiskouluille juuri tuon yksipuolisen väärän historiankirjoituksen ja vihankasvatuksen johdosta."
        "EU:n tilintarkastajat ovat puuttuneet siihen ja vaatineet toimenpiteitä asian korjaamiseksi."

        Hieno, kerrankin tuli asiallista perustelua. Olisiko vielä tarkemmat lähteet noihin? Sillä aivan varmaan tieto voi pitää paikkansa, haluaisin vain tarkemmin niistä saada selkoa.

    • MrHyvis

      Juutalaiset ei ole ihan helppo ja yksinkertainen asia.
      On juutalaisia jotka ovat juutalaisia ja on juutalaisia, jotka eivät ole vaikka väittävät olevansa ja sitten on se Jumalan silmäterä.

      • Anonyymi

        Oliko sinun mielestäsi LUOJAJUMALAN PARATIISISSA SAATANA JA SYNTI?

        Jeesus oli Israelilainen, ei juutalainen, eikä myöskään ole juutalaisten Jumalan silmäterä, kuin kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana ja syötynä ehtoollisella Baal-jumalan pääsiäisen lammasuhriateriana (Jahven ylipapin ateria, dosentti Eskolan blogi) opettamanaa Israelin Jumalana Raamatun ja tunnustusten mukaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko sinun mielestäsi LUOJAJUMALAN PARATIISISSA SAATANA JA SYNTI?

        Jeesus oli Israelilainen, ei juutalainen, eikä myöskään ole juutalaisten Jumalan silmäterä, kuin kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana ja syötynä ehtoollisella Baal-jumalan pääsiäisen lammasuhriateriana (Jahven ylipapin ateria, dosentti Eskolan blogi) opettamanaa Israelin Jumalana Raamatun ja tunnustusten mukaan.

        Te palvotte Jeesuksen nimeen juutalaisen käskystä Israelin Jumalan kiroamista Jeesuksen nimeen, jota hän opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te palvotte Jeesuksen nimeen juutalaisen käskystä Israelin Jumalan kiroamista Jeesuksen nimeen, jota hän opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana.

        Vaihda jo levyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihda jo levyä.

        Miksi, jos tehtäväni on julistaa Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia ja sen tulemista maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella, sekä muutosta kirkon pahaan tietoon perustuvasn oppiin hyvään tietoon, joka on tie elämän puulle takaisin paratiisiin, jossa voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa - saa siis ihmeidentekokyvyn, jonka Jeesus lupasi seuraajilleen (Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17).

        Onko sulla muita hyviä ehdotuksia? On se kyllä merkillistä, että olen koko palstalla ainoa Jeesuksen seuraaja!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi, jos tehtäväni on julistaa Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia ja sen tulemista maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella, sekä muutosta kirkon pahaan tietoon perustuvasn oppiin hyvään tietoon, joka on tie elämän puulle takaisin paratiisiin, jossa voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa - saa siis ihmeidentekokyvyn, jonka Jeesus lupasi seuraajilleen (Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17).

        Onko sulla muita hyviä ehdotuksia? On se kyllä merkillistä, että olen koko palstalla ainoa Jeesuksen seuraaja!

        Ja sitten minun käsketään koko ajan menemään muualle, olemaan hiljaa tai vaihtamaan levyä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi, jos tehtäväni on julistaa Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia ja sen tulemista maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella, sekä muutosta kirkon pahaan tietoon perustuvasn oppiin hyvään tietoon, joka on tie elämän puulle takaisin paratiisiin, jossa voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa - saa siis ihmeidentekokyvyn, jonka Jeesus lupasi seuraajilleen (Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17).

        Onko sulla muita hyviä ehdotuksia? On se kyllä merkillistä, että olen koko palstalla ainoa Jeesuksen seuraaja!

        No tuo tuli selväksi!
        " On se kyllä merkillistä, että olen koko palstalla ainoa Jeesuksen seuraaja!"

        Voit siksi jo poistua.

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko sinun mielestäsi LUOJAJUMALAN PARATIISISSA SAATANA JA SYNTI?

        Jeesus oli Israelilainen, ei juutalainen, eikä myöskään ole juutalaisten Jumalan silmäterä, kuin kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana ja syötynä ehtoollisella Baal-jumalan pääsiäisen lammasuhriateriana (Jahven ylipapin ateria, dosentti Eskolan blogi) opettamanaa Israelin Jumalana Raamatun ja tunnustusten mukaan.

        Muista edelleen ottaa lääkkeesi.

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi, jos tehtäväni on julistaa Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia ja sen tulemista maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella, sekä muutosta kirkon pahaan tietoon perustuvasn oppiin hyvään tietoon, joka on tie elämän puulle takaisin paratiisiin, jossa voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa - saa siis ihmeidentekokyvyn, jonka Jeesus lupasi seuraajilleen (Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17).

        Onko sulla muita hyviä ehdotuksia? On se kyllä merkillistä, että olen koko palstalla ainoa Jeesuksen seuraaja!

        Sinä voit seurata harhojasi ihan muille palstoille siellä on kans niitä jotka yksin on oikeassa ja pelastunut.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Muista edelleen ottaa lääkkeesi.

        Ota itse omasi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota itse omasi!

        1.Mooseksen kirja;

        3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Sinä voit seurata harhojasi ihan muille palstoille siellä on kans niitä jotka yksin on oikeassa ja pelastunut.

        Niin, Roomalaiskirje, 7. luku - se teidän pelastus, kun palvotte Jeesusta uhrina itsenne puolesta, on pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.

        Me teemme niitä isän tahtomia tekoja Matteuksen evankeliumi luku - ja vastaamme taivasten valtakunnan ollessa meissä ja meidän ympärillämme teoistamme ihan itse.

        Tämä on näiden kahden evankeliumin ero.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Roomalaiskirje, 7. luku - se teidän pelastus, kun palvotte Jeesusta uhrina itsenne puolesta, on pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.

        Me teemme niitä isän tahtomia tekoja Matteuksen evankeliumi luku - ja vastaamme taivasten valtakunnan ollessa meissä ja meidän ympärillämme teoistamme ihan itse.

        Tämä on näiden kahden evankeliumin ero.

        Numero jäi pois - Matteuksen evankeliumi Jeesuksen opetukset - luku 7.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Numero jäi pois - Matteuksen evankeliumi Jeesuksen opetukset - luku 7.

        Täältä löytyy sitten ne 'harhat', joita Jeesus kehottaa seuraajiaan noudattamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1.Mooseksen kirja;

        3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

        Ja etsikääpä nyt näistä Luojajumalan sanoista se, kun tämä syyttää ihmisen tehneen syntiä paratiisissa, ja näin maailmaan tuli perisynti, ja pahuus, mistä syystä on omien pahojen tekojen puolesta palvottava Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja etsikääpä nyt näistä Luojajumalan sanoista se, kun tämä syyttää ihmisen tehneen syntiä paratiisissa, ja näin maailmaan tuli perisynti, ja pahuus, mistä syystä on omien pahojen tekojen puolesta palvottava Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrina.

        Ja kuten edeltä näette, niin meni uskovaisilla sekaisin hyvä tieto ja paha tieto.

        - He uskoivat valetarinan petollisesta Luojajumalasta ja perisynnistä,

        Tästä syystä he palvovat Jeesuksen uhraamista Jumalana - syy miksi ihmeiden tekokyky oli suojattava pahalta tiedolta, ja sidottava ihminen materiaa; 'otsasi hiessä on sinun leipäsi hankittava'.

        Jeesus opetti hyvällä tiedolla tietä takaisin paratiisiin, ja lupasi seuraajilleen ihmeiden tekokyvyn.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuten edeltä näette, niin meni uskovaisilla sekaisin hyvä tieto ja paha tieto.

        - He uskoivat valetarinan petollisesta Luojajumalasta ja perisynnistä,

        Tästä syystä he palvovat Jeesuksen uhraamista Jumalana - syy miksi ihmeiden tekokyky oli suojattava pahalta tiedolta, ja sidottava ihminen materiaa; 'otsasi hiessä on sinun leipäsi hankittava'.

        Jeesus opetti hyvällä tiedolla tietä takaisin paratiisiin, ja lupasi seuraajilleen ihmeiden tekokyvyn.

        Tämä on Raamatun tarina, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, ja konkreettinen osoitus, että mitä sitten tapahtui, ja miksi ihmeiden tekeminen oli suojattava.

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja etsikääpä nyt näistä Luojajumalan sanoista se, kun tämä syyttää ihmisen tehneen syntiä paratiisissa, ja näin maailmaan tuli perisynti, ja pahuus, mistä syystä on omien pahojen tekojen puolesta palvottava Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrina.

        Ota ne lääkkeesi .Oikeesti.

    • Mummomuori2

      Nimimerkki ”MrHyvis” 2024-03-18 11:53:36 kysyy hyvän kysymyksen ”Juutalaiset ei ole ihan helppo ja yksinkertainen asia. On juutalaisia jotka ovat juutalaisia ja on juutalaisia, jotka eivät ole vaikka väittävät olevansa ja sitten on se Jumalan silmäterä.”

      Jeesuksen ajan juutalaiset olivat siis etninen ryhmä ja uskonto oli enemmän jakaantunut eri ”puolueisiin” kuin nyt. Nykyajan juutalaisten uskonto on tehty farisealaisten näkemysten perustalle.

      Etniset juutalaiset eivät siis välttämättä nykyään ole uskonnoltaan juutalaisia, vaan voivat olla mitä uskontoa tahansa tai täysin uskonnottomia.

      Juutalaisuuden historia on myös uskonnoltaan monivaiheinen. Nimimerkki ”Anonyymi”
      2024-03-18 12:00:11 tosin on luonut ihan oman historiansa, jolla ei ole mitään faktaperusteita ”Jeesus oli Israelilainen, ei juutalainen, eikä myöskään ole juutalaisten Jumalan silmäterä…”

      • Anonyymi

        No nyt mummonmuorikin tajuaa, miksi juutalaisillekin on vietävä evankeliumia, eikä se tee näistä korvausteologian kannattajia:
        "Etniset juutalaiset eivät siis välttämättä nykyään ole uskonnoltaan juutalaisia, vaan voivat olla mitä uskontoa tahansa tai täysin uskonnottomia.".

        Aivan samoin, kuin esim USA:ssa suurin joukko kansalaisista on alkuperältään tullut muista maista, eivätkä ole yhtenäisiä etniseltä taustaltaan, samoin on tilanne Israelissa. Joku on arvioinut, että esim noista miljoonasta "juutalaisesta", jotka muuttivat Neuvostoliitosta (Venäjältä)1990-luvulla, on suuri osa sellaisia jotka eivät ole juutalaisia, vaan muita, jotka ovat juutalaisen kanssa naimisissa tai joiden suvussa äidin puolelta on juutalaista verta. Heillä on vain juutalaisuuteen kuuluvat ulkoiset tavat.Juutalaisuushan periytyy äidin puolelta nykyisen määritelmän mukaan.
        Suuri osa näistä on ateisteja.
        Ortodoksijuutalaiset vain ovat pyrkineet monopolisoimaan juutalaisuuden. Rabbiinien neuvosto on ottanut itselleen vallan määritellä, kuka on juutalainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt mummonmuorikin tajuaa, miksi juutalaisillekin on vietävä evankeliumia, eikä se tee näistä korvausteologian kannattajia:
        "Etniset juutalaiset eivät siis välttämättä nykyään ole uskonnoltaan juutalaisia, vaan voivat olla mitä uskontoa tahansa tai täysin uskonnottomia.".

        Aivan samoin, kuin esim USA:ssa suurin joukko kansalaisista on alkuperältään tullut muista maista, eivätkä ole yhtenäisiä etniseltä taustaltaan, samoin on tilanne Israelissa. Joku on arvioinut, että esim noista miljoonasta "juutalaisesta", jotka muuttivat Neuvostoliitosta (Venäjältä)1990-luvulla, on suuri osa sellaisia jotka eivät ole juutalaisia, vaan muita, jotka ovat juutalaisen kanssa naimisissa tai joiden suvussa äidin puolelta on juutalaista verta. Heillä on vain juutalaisuuteen kuuluvat ulkoiset tavat.Juutalaisuushan periytyy äidin puolelta nykyisen määritelmän mukaan.
        Suuri osa näistä on ateisteja.
        Ortodoksijuutalaiset vain ovat pyrkineet monopolisoimaan juutalaisuuden. Rabbiinien neuvosto on ottanut itselleen vallan määritellä, kuka on juutalainen.

        Raamattu antaa hyvän selityksen sille, kuka on todellinen juutalainen:
        Room 2
        " Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
        vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta."

        Sydämen ympärileikkaus tapahtuu hengessä, kun juutalainen ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen Pelastajanaan. Siksi heillekin on saarnattava evankeliumia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu antaa hyvän selityksen sille, kuka on todellinen juutalainen:
        Room 2
        " Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
        vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta."

        Sydämen ympärileikkaus tapahtuu hengessä, kun juutalainen ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen Pelastajanaan. Siksi heillekin on saarnattava evankeliumia.

        Ajatteletko, että kun tarpeeksi kauan jauhat, niin juutalaisten Jeesuksen Raamatussa sanoma Saatana muuttuu oikeasti Jumalaksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatteletko, että kun tarpeeksi kauan jauhat, niin juutalaisten Jeesuksen Raamatussa sanoma Saatana muuttuu oikeasti Jumalaksi?

        Ja lisäystä. Pelastus on edelleenkin pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Oletko repinyt Raamatustasi kokonaan irti Room7 missä se lukee, vai sarvet päässäkö vain valehtelet?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäystä. Pelastus on edelleenkin pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Oletko repinyt Raamatustasi kokonaan irti Room7 missä se lukee, vai sarvet päässäkö vain valehtelet?

        Mikä ongelma sinulla on? Nyt keskustellaan juutalaisista eikä sinun sarvistasi.

        Onko tuo Room 7 toteutunut sinun kohdallasi?"Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu"!

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt mummonmuorikin tajuaa, miksi juutalaisillekin on vietävä evankeliumia, eikä se tee näistä korvausteologian kannattajia:
        "Etniset juutalaiset eivät siis välttämättä nykyään ole uskonnoltaan juutalaisia, vaan voivat olla mitä uskontoa tahansa tai täysin uskonnottomia.".

        Aivan samoin, kuin esim USA:ssa suurin joukko kansalaisista on alkuperältään tullut muista maista, eivätkä ole yhtenäisiä etniseltä taustaltaan, samoin on tilanne Israelissa. Joku on arvioinut, että esim noista miljoonasta "juutalaisesta", jotka muuttivat Neuvostoliitosta (Venäjältä)1990-luvulla, on suuri osa sellaisia jotka eivät ole juutalaisia, vaan muita, jotka ovat juutalaisen kanssa naimisissa tai joiden suvussa äidin puolelta on juutalaista verta. Heillä on vain juutalaisuuteen kuuluvat ulkoiset tavat.Juutalaisuushan periytyy äidin puolelta nykyisen määritelmän mukaan.
        Suuri osa näistä on ateisteja.
        Ortodoksijuutalaiset vain ovat pyrkineet monopolisoimaan juutalaisuuden. Rabbiinien neuvosto on ottanut itselleen vallan määritellä, kuka on juutalainen.

        Juutalainen on se jolla on juutalainen äiti tai on juutalaisuuteen kääntynyt kuten vaikkapa Rut . Suurin osa juutalaista on maallistuneita mutta eivät ole valmiita korvamaan uskonnosta kiinnostumattomuuttaan tai ateismiaan jonkun vieraan uskonnon jumalalla . jos korvaavat kohde ei välttämättä ole kristinuskon tarjoama. Tora käskee elämään elämän tietyllä tavalla ja sanoo ettei vieraita jumalia saa palvoa ne eivät ole tosia, mutta ei missään vaadi uskomispakkoa Vaatimus on tee älä tee.
        Valtaosa diasporan juutalaisista valitsee jo ei-juutalaisen puolison, vain Israelissa asia on toisin eli ainakin diasporassa juutalaiset ovat sulautumassa ympäristöönsä niin etnisesti kuin maallistuneisuudessa.

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu antaa hyvän selityksen sille, kuka on todellinen juutalainen:
        Room 2
        " Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
        vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta."

        Sydämen ympärileikkaus tapahtuu hengessä, kun juutalainen ottaa vastaan Jeesuksen Kristuksen Pelastajanaan. Siksi heillekin on saarnattava evankeliumia.

        Se joka juutalaisuuden määrittelee on JHWH ei Paavali. Vaikka kristinusko mitä muuta uskoisi.

      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Juutalainen on se jolla on juutalainen äiti tai on juutalaisuuteen kääntynyt kuten vaikkapa Rut . Suurin osa juutalaista on maallistuneita mutta eivät ole valmiita korvamaan uskonnosta kiinnostumattomuuttaan tai ateismiaan jonkun vieraan uskonnon jumalalla . jos korvaavat kohde ei välttämättä ole kristinuskon tarjoama. Tora käskee elämään elämän tietyllä tavalla ja sanoo ettei vieraita jumalia saa palvoa ne eivät ole tosia, mutta ei missään vaadi uskomispakkoa Vaatimus on tee älä tee.
        Valtaosa diasporan juutalaisista valitsee jo ei-juutalaisen puolison, vain Israelissa asia on toisin eli ainakin diasporassa juutalaiset ovat sulautumassa ympäristöönsä niin etnisesti kuin maallistuneisuudessa.

        Useat minun tuntemistani juutalaisista ovat ateisteja.
        Eräät heitä ovat tutkineet Vanhaa testamenttia ja tulleet siihen tulokseen, että Jeesus on heidän messiaansa. Vanhan testamentin KAIKKI profetiat sopivat Häneen, esim aasin tamman varsalla ratsastaminen.
        Tuskin enää tänä päivänä kukaan kunigas ratsastaa aasilla.
        Sak 9
        "Iloitse suuresti, tytär Siion, riemuitse, tytär Jerusalem, sillä sinun kuninkaasi tulee sinulle! Vanhurskas ja auttaja hän on, on nöyrä ja ratsastaa aasilla, aasintamman varsalla."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useat minun tuntemistani juutalaisista ovat ateisteja.
        Eräät heitä ovat tutkineet Vanhaa testamenttia ja tulleet siihen tulokseen, että Jeesus on heidän messiaansa. Vanhan testamentin KAIKKI profetiat sopivat Häneen, esim aasin tamman varsalla ratsastaminen.
        Tuskin enää tänä päivänä kukaan kunigas ratsastaa aasilla.
        Sak 9
        "Iloitse suuresti, tytär Siion, riemuitse, tytär Jerusalem, sillä sinun kuninkaasi tulee sinulle! Vanhurskas ja auttaja hän on, on nöyrä ja ratsastaa aasilla, aasintamman varsalla."

        Aasilla ratsastaminen on kielikuva, siihen kun uskonnollä aasit ratsastavat Jeesuksella. Niillä tarinoilla ei ole mitään tekemistö todellisuuden kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aasilla ratsastaminen on kielikuva, siihen kun uskonnollä aasit ratsastavat Jeesuksella. Niillä tarinoilla ei ole mitään tekemistö todellisuuden kanssa.

        Luulisi nyt vuonna 2024 sillä pöljimmälläkin olevan jo tieto ja ymmärrys, että kyseessä on pelkät keksityt tarinat.

        Jeesuksen historiallisuudesta en sano mitään, se on täysin eri asia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useat minun tuntemistani juutalaisista ovat ateisteja.
        Eräät heitä ovat tutkineet Vanhaa testamenttia ja tulleet siihen tulokseen, että Jeesus on heidän messiaansa. Vanhan testamentin KAIKKI profetiat sopivat Häneen, esim aasin tamman varsalla ratsastaminen.
        Tuskin enää tänä päivänä kukaan kunigas ratsastaa aasilla.
        Sak 9
        "Iloitse suuresti, tytär Siion, riemuitse, tytär Jerusalem, sillä sinun kuninkaasi tulee sinulle! Vanhurskas ja auttaja hän on, on nöyrä ja ratsastaa aasilla, aasintamman varsalla."

        Satutko tietämään, että nuo tekstit on kirjoitettu vasta 700-luvulla - helppoa on ollut sovittaa mitä tahansa sopimaan mihin tahansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satutko tietämään, että nuo tekstit on kirjoitettu vasta 700-luvulla - helppoa on ollut sovittaa mitä tahansa sopimaan mihin tahansa.

        Lisäystä - tämä koko juttu pitää niin uskoviaan pilkkana, että nauraisin jos ei itkettäisi.

      • FlyFish
        Anonyymi kirjoitti:

        Satutko tietämään, että nuo tekstit on kirjoitettu vasta 700-luvulla - helppoa on ollut sovittaa mitä tahansa sopimaan mihin tahansa.

        Anonyymi
        2024-03-19 22:15:05
        Satutko tietämään, että nuo tekstit on kirjoitettu vasta 700-luvulla.
        ++++++++
        Siis kuten olen maininnut niin "Wikipedia: juutalaiset kirjoittivat vanhan testamentin
        n. 2500 vuotta sitten.

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Useat minun tuntemistani juutalaisista ovat ateisteja.
        Eräät heitä ovat tutkineet Vanhaa testamenttia ja tulleet siihen tulokseen, että Jeesus on heidän messiaansa. Vanhan testamentin KAIKKI profetiat sopivat Häneen, esim aasin tamman varsalla ratsastaminen.
        Tuskin enää tänä päivänä kukaan kunigas ratsastaa aasilla.
        Sak 9
        "Iloitse suuresti, tytär Siion, riemuitse, tytär Jerusalem, sillä sinun kuninkaasi tulee sinulle! Vanhurskas ja auttaja hän on, on nöyrä ja ratsastaa aasilla, aasintamman varsalla."

        " Eräät heitä ovat tutkineet Vanhaa testamenttia ja tulleet siihen tulokseen, että Jeesus on heidän messiaansa." Ei ketään tuosta vain voi julistaa messiaaksi, originaali on hepr. raamatussa, ei muualla .Sen mukaan messias on ihminen, Davidin sukua ja hänen toimittuaan rauha vallitsee maailmassa ja Israelin kansa elää n turvassa . Näin ei vielä ole tapahtunut.
        Koska messias on ihminen, ei voi selittää että hän kuolee ja ilmaantuukin tuhansien vuosien kuluttua takaisin ja jatkaa kesken jäänyttä hommaa, tosin ei hän sitäkään tee, vaan tempaa ihmisiä yläilmoihin ja taistelee jonkun saatanan kanssa. Sodat vaan jatkuvat ja jatkuvat.

        Kristinuskossa, jonka messiasta meille tarjoat, messias on jumalolento jota pitää palvoa ja rukoilla jotta välttyy kristinuskon helvetiltä. Israelin tehtävä kuitenkin on olla sen todistajana että Jumala on yksi ja ainoa eikä ketään muuta saa palvoa tai rukoilla. Kaikki muut ovat luotuja olentoja.
        Se että joku ratsastaa aasilla ei todista muusta kuin muinaisesta tavasta käyttää elävää kulkuneuvoa.

      • Anonyymi
        FlyFish kirjoitti:

        Anonyymi
        2024-03-19 22:15:05
        Satutko tietämään, että nuo tekstit on kirjoitettu vasta 700-luvulla.

        Siis kuten olen maininnut niin "Wikipedia: juutalaiset kirjoittivat vanhan testamentin
        n. 2500 vuotta sitten.

        Juu, totta kai, mutta uudet ovat tietysti matemaattisen tarkkoja kopioita, kun niiden vanhojen säilyttämisessä tuli tuhansien vuosien aikana ongelmia, ja miten sitten kirjoitustaitokin mahtoi muuttua aikojen saatossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, totta kai, mutta uudet ovat tietysti matemaattisen tarkkoja kopioita, kun niiden vanhojen säilyttämisessä tuli tuhansien vuosien aikana ongelmia, ja miten sitten kirjoitustaitokin mahtoi muuttua aikojen saatossa.

        Ja Jumala ainakin on edelleenkin ihan sama, joka asuu tulivuoren sisällä. Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen, kun antaa Mooseksen suulla 10 käskyään.

    • Anonyymi

      >>Olen miettinyt tuota, vaikka ei palstalle oikein kuulu, vaikka onhan täällä ollut monenlaista muutakin, miksi juutalaisia kohtaan kristitytkin ovat olleet penseitä? Rooman Imperiumin aikana ja ylipäätään kristityssä Euroopassa myöhemminkin Juutalaisia pidettiin "Jeesuksen tappajina" . Sillä ajatuksella heitä vainottiin sen takia Jeesus hahmo aiheuttaa juutalaisille närästystä. Syy on enemmän historiallinen kuin teologinen.<<

      Tuo on yleisesti levitetty mielikuva syistä miksi heitä vainottiin. Ei heille Jeesuksen murhaa kostettu. Tämä oli ehkä eräs käytetty, vahvakin motiivi, mutta todellinen syy oli juutalaisten oma, rikollinen käytös ja toiminta niissä Euroopan maissa ja kansojen joukoissa, minne he ikinä kulkivatkin.

      He edelleen vainosivat kristittyjä, myös Euroopassa, mm. lahjoivat pakanoita (gojim) ilmiantamaan kristittyjä rikollisina viranomaisille. Nimenomaan juutalaiset itse lietsoivat kristittyjen vainoja Rooman valtakunnassa. Roomalaisille itselle yksi tai muutama jumala lisää olisi hyvin kelvannut, eivät kristityt sinänsä heitä häirinneet.

      Mutta juutalaiset, samoin kuin eksyttäessään Pilatustakin, vetosivat aivan maallisesti rahaan ja maineeseen ja tätä kautta valtaan: "Et ole Keisarin ystävä, ellet tuomitse näitä kristittyjä.... Ristiinnaulitkaa!"

      Tämä historian totuus ei kristityiltä unohtunut ja tuli vaihe, jolloin kristityt vastasivat tähän.

      Samoinhan tapahtuu tänäkin päivänä. Katsokaa tosiasioita ympärillämme! Ukrainan sotaa, sen johtajia ja motiiveja! Juutalaiset eivät edelleenkään jätä kristittyjä rauhaan.

      Sama viha-agenda heillä, jo yli 2000 vuotta. Tarkkaan ottaen: n. 2028 vuotta (Jeesus syntyi n. 4-5 eaa).

      • Anonyymi

        Tuo on ateistien tyypillinen vastaus, kun eivät halua tunnustaa, että jo Vanhassa testamentissa ennustettiin Jeesuksen elämä melko tarkkaan:
        "Aasilla ratsastaminen on kielikuva".

        Jeesuksen syntymäkaupunkikin ennustettiin satoja vuosia aikaisemmin:
        Miika 5
        "Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista. "

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on ateistien tyypillinen vastaus, kun eivät halua tunnustaa, että jo Vanhassa testamentissa ennustettiin Jeesuksen elämä melko tarkkaan:
        "Aasilla ratsastaminen on kielikuva".

        Jeesuksen syntymäkaupunkikin ennustettiin satoja vuosia aikaisemmin:
        Miika 5
        "Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista. "

        Entä Israelilaiset?! Jeesus oli israelilainen, eikä juutalaista Benjaminin sukua, joka tappoi Israelin heimon.

        Juutalaiset halusivat kuningas Salomonin pojan kuninkaaksi, mistä syystä tappoivat Israelin heimon.

        Ja tänä päivänäkin vielä juutalaisuuteen perustuen on kristinuskon Jumala kuningas Salomon uhrikulttijumala JHWH, Jahve, Allah, Jehova, eikä Jeesuksen opettama Israelin Jumala, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä Israelilaiset?! Jeesus oli israelilainen, eikä juutalaista Benjaminin sukua, joka tappoi Israelin heimon.

        Juutalaiset halusivat kuningas Salomonin pojan kuninkaaksi, mistä syystä tappoivat Israelin heimon.

        Ja tänä päivänäkin vielä juutalaisuuteen perustuen on kristinuskon Jumala kuningas Salomon uhrikulttijumala JHWH, Jahve, Allah, Jehova, eikä Jeesuksen opettama Israelin Jumala, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen.

        Kristinuskon kolminaisuusopin mukaan Jeesus Kristuksena, TOSI JUMALANA on teurastettu uhrilammas kristinuskossa Israelin Jumalana, jota opetti, ja jonka kuolemaa julistetaan ehtoollisella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon kolminaisuusopin mukaan Jeesus Kristuksena, TOSI JUMALANA on teurastettu uhrilammas kristinuskossa Israelin Jumalana, jota opetti, ja jonka kuolemaa julistetaan ehtoollisella.

        Ja tästä syystä juuri Raamatussa on edellernkin kaksi eri evankeliumia, ja niissä eri Jumalat.

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on ateistien tyypillinen vastaus, kun eivät halua tunnustaa, että jo Vanhassa testamentissa ennustettiin Jeesuksen elämä melko tarkkaan:
        "Aasilla ratsastaminen on kielikuva".

        Jeesuksen syntymäkaupunkikin ennustettiin satoja vuosia aikaisemmin:
        Miika 5
        "Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista. "

        Tuossa puhutaan suvusta josta todella oli tullut kuningassuku ja suurin kuningas - David, ei puhuta minkään kuninkaan syntymäpaikasta .Jeesus ei muuten kuulunut UT:n mukaan tuohon sukuunkaan koska Jeesus olikin kristillisen teologian mukaans yntynyt neitseestä. Lisäksi jopa Ut tietää ettei kukaan tiedä messiaan syntymäpaikkaa, eihän sillä ole mitään merkitystäkään (Joh.7: 27 Tästä miehestä me kyllä tiedämme, mistä hän on kotoisin. Kun Messias ilmestyy, kukaan ei tiedä, mistä hän tulee.")

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tästä syystä juuri Raamatussa on edellernkin kaksi eri evankeliumia, ja niissä eri Jumalat.

        On Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi hyvällä taivasten valtakunnan isä Jumalalla, Israelin Jumalalla - juutalaisen syntiopin piti olla vain Raamatun mukaan Johannekseen asti, kun Jeesus sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi - jonka jälkeen ryhdytään tätä evankeliumia julistamaan.

        Mutta juutalainen Paavali Benjaminin heimosra tappoikin Jeesuksen ja teki hänestä syntiuhrin juutalaisten Jumala JHWH:lle, ja tästä oman evankeliuminsa, että pelastuu palvomaan lihalla synnin lakia (Room.7), kun palvoo Jeesusta uhrina tosi Jumalana itsen puolesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi hyvällä taivasten valtakunnan isä Jumalalla, Israelin Jumalalla - juutalaisen syntiopin piti olla vain Raamatun mukaan Johannekseen asti, kun Jeesus sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi - jonka jälkeen ryhdytään tätä evankeliumia julistamaan.

        Mutta juutalainen Paavali Benjaminin heimosra tappoikin Jeesuksen ja teki hänestä syntiuhrin juutalaisten Jumala JHWH:lle, ja tästä oman evankeliuminsa, että pelastuu palvomaan lihalla synnin lakia (Room.7), kun palvoo Jeesusta uhrina tosi Jumalana itsen puolesta.

        Raamatun tarinassa ei ole mitään epäselvää.

      • dikduk

        Putin on siis juutalainen koska on hyökkääjä mutta Zelenskyi kristitty joka uskoo Jeesus nimisen juutalaisen jumaluuteen koska Ukrainahan puolustautuu hyökkääjältä joka uhkaa Ukrainan oikeutta olemassaoloon valtiona ja kansana . Miksiköhän Jeesus joka oli juutalainen kelpaa rasisteille äitihän hänellä kuitenkin oli juutalainen vain isä ei ollut.

      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Putin on siis juutalainen koska on hyökkääjä mutta Zelenskyi kristitty joka uskoo Jeesus nimisen juutalaisen jumaluuteen koska Ukrainahan puolustautuu hyökkääjältä joka uhkaa Ukrainan oikeutta olemassaoloon valtiona ja kansana . Miksiköhän Jeesus joka oli juutalainen kelpaa rasisteille äitihän hänellä kuitenkin oli juutalainen vain isä ei ollut.

        Mitä sinä valehtelet 'Jeesus nimisen juutalaisen jumaluuteen'?!

        Jeesus oli Israelilainen ja opetti Israelin Jumalasta.

        Ei minulle ole epäselvää, että juutalaisena haluat väittää myös Jeesusta juutalaiseksi, koska juuri tällä tempulla juutalaiset varastivat israelilaisten identiteetin.

        Ja valehtelivat koko maailmalle, että heidän Jumalansa onkin Israelin Jumala - ei ollut, eikä ole, kyseessä on huijaus, jonka Raamattu paljastaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä valehtelet 'Jeesus nimisen juutalaisen jumaluuteen'?!

        Jeesus oli Israelilainen ja opetti Israelin Jumalasta.

        Ei minulle ole epäselvää, että juutalaisena haluat väittää myös Jeesusta juutalaiseksi, koska juuri tällä tempulla juutalaiset varastivat israelilaisten identiteetin.

        Ja valehtelivat koko maailmalle, että heidän Jumalansa onkin Israelin Jumala - ei ollut, eikä ole, kyseessä on huijaus, jonka Raamattu paljastaa.

        Ja tällä valheella juutalaiset saivat myös palestiinalaisten maat itselleen toisella maailmansodalla.

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä valehtelet 'Jeesus nimisen juutalaisen jumaluuteen'?!

        Jeesus oli Israelilainen ja opetti Israelin Jumalasta.

        Ei minulle ole epäselvää, että juutalaisena haluat väittää myös Jeesusta juutalaiseksi, koska juuri tällä tempulla juutalaiset varastivat israelilaisten identiteetin.

        Ja valehtelivat koko maailmalle, että heidän Jumalansa onkin Israelin Jumala - ei ollut, eikä ole, kyseessä on huijaus, jonka Raamattu paljastaa.

        Kristinusko perustuu siihen että Jeesus sen mukaan oli kolmiyhteisen jumalan poika joka inkarnoitui juutalaiseksi, se että olet keksinyt ihan oman kristinuskon ja oman juutalaisuuden ei vaikuta tähän.
        Kukaan ei ole varastanut israelilaisten identiteettiä yhtä vähän kuin suomalaisten, eihän kummallakaan ole merkitystä kuin ryhmälle itselleen ja kaikkien ryhmien identiteetti on itse luotua henkistä pääomaa .Sitä vastaan taistelu on sama kuin sanoisi että uskoo joulupukkiin joka on kiva ukkeli mutta vastustaa joulua.

        Israelin Jumala oli ja on JHWH mutta sen kai ymmärrät ettei yhdenkään uskonnon jumalan olemassaoloa ole todistettu, niihin uskotaan tai ei uskota. Et ymmärrä sitä että kun luet suomenkielistä raamattua luet käännöstä josta erisnimi JHWH on poistettu ja sen tilalle on otettu substantiivi herra. Israelilaiset eivät palvoneet herra-nimistä jumalaa vaan JHWH:ea .
        Maailma ei ole ollut erityisen kiinnostunut siitä kuka on Israelin jumala eikä juutalaisuus harjoita lähetystyötä koska on etninen uskonto, kristinusko sen sijaan tekee niin mutta julistaa Jeesusta ei juutalaisuutta missään muodossa vaan ilmoittaa juutalaisuuden vääräksi josta pitää pelastautua kääntymällä kristityksi.

    • Anonyymi

      ... ja heidän valheistaan?

      Nyt ollaan luterilaisuuden ytimessä!

      • Anonyymi

        Kyllä. Luther tiesi tämän huijauksen ja kirjoitti sen luterilaisuutena 'rivien väliin', mutta jos olisi tällä tavalla 500 vuotta sitten paljastanut koko totuuden, niin häneltä olisi katkaistu kaula.

        Mutta vielä hänen nimensä - kuten Jeesuksen nimi 2000 vuoden ajan - juutalaiset pystyivät käyttämään hyväksi toisessa maailmansodassa, että he saivat palestiinalaisten maat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Luther tiesi tämän huijauksen ja kirjoitti sen luterilaisuutena 'rivien väliin', mutta jos olisi tällä tavalla 500 vuotta sitten paljastanut koko totuuden, niin häneltä olisi katkaistu kaula.

        Mutta vielä hänen nimensä - kuten Jeesuksen nimi 2000 vuoden ajan - juutalaiset pystyivät käyttämään hyväksi toisessa maailmansodassa, että he saivat palestiinalaisten maat.

        Mutta katsokaapa, että millä innolla ja vimman voimalla uskovaiset ovat itse nyt vastaan Jeesuksen evankeliumia ja pitämässä yllä juutalaisten valhetta.

        Tässä näkyy niin manipuloinnin voima, kuin uskon voima, kun samaan aikaan valehdellaan muille, että ollaan niin 'Jeesuksen seuraajia' -mutta todellisuudessa Jeesuksen puolustajia ei näykään missään.

      • Anonyymi

        Mitähän sinä sekoilet:
        "Ja tästä syystä juuri Raamatussa on edellernkin kaksi eri evankeliumia, "????

        Kyllä Raamatussa on NELJÄ evankeliumia.

        Oh hoh: ".Jeesus ei muuten kuulunut UT:n mukaan tuohon sukuunkaan koska Jeesus olikin kristillisen teologian mukaans yntynyt neitseestä. Lisäksi jopa Ut tietää ettei kukaan tiedä messiaan syntymäpaikkaa, "

        Jeesus oli todella syntynyt neitseestä ja koska Maria oli juudan sukukuntaa ja juutalaisuus periytyy ÄIDIN puolelta, oli Jeesuskin juutalainen ja Juudan sukukuntaa, kuten Ilm 5 kertoo:
        "Ja yksi vanhimmista sanoi minulle: "Älä itke; katso, jalopeura Juudan sukukunnasta, Daavidin juurivesa, on voittanut, niin että hän voi avata kirjan ja sen seitsemän sinettiä".

        UT kertoo tarkasti Jeesuksen syntymäpaikan. Se oli Beetlehem.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän sinä sekoilet:
        "Ja tästä syystä juuri Raamatussa on edellernkin kaksi eri evankeliumia, "????

        Kyllä Raamatussa on NELJÄ evankeliumia.

        Oh hoh: ".Jeesus ei muuten kuulunut UT:n mukaan tuohon sukuunkaan koska Jeesus olikin kristillisen teologian mukaans yntynyt neitseestä. Lisäksi jopa Ut tietää ettei kukaan tiedä messiaan syntymäpaikkaa, "

        Jeesus oli todella syntynyt neitseestä ja koska Maria oli juudan sukukuntaa ja juutalaisuus periytyy ÄIDIN puolelta, oli Jeesuskin juutalainen ja Juudan sukukuntaa, kuten Ilm 5 kertoo:
        "Ja yksi vanhimmista sanoi minulle: "Älä itke; katso, jalopeura Juudan sukukunnasta, Daavidin juurivesa, on voittanut, niin että hän voi avata kirjan ja sen seitsemän sinettiä".

        UT kertoo tarkasti Jeesuksen syntymäpaikan. Se oli Beetlehem.

        Niin, tämän jutun ongelma onkin ihan yleisesti se, kun uskovaiset ovat niin tyhmiä, ja juuri siihen juutalaiset ovat onnistuneesti laskeneetkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tämän jutun ongelma onkin ihan yleisesti se, kun uskovaiset ovat niin tyhmiä, ja juuri siihen juutalaiset ovat onnistuneesti laskeneetkin.

        Ja tyhmistäneet vallankäytöllään ihmisiä minkä ovat ehtineet, mutta nyt maailma tuli tappiinsa tyhmyydellä, ja te lopetatte sen tai te itkette ja lopetatte sen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tyhmistäneet vallankäytöllään ihmisiä minkä ovat ehtineet, mutta nyt maailma tuli tappiinsa tyhmyydellä, ja te lopetatte sen tai te itkette ja lopetatte sen.

        Ja lisäystä. Minä en keskustele mielipiteistä, vaan Raamatun totuudesta, jota on 2000 vuotta jaksettu kuljettaa mukana todistamaan juutalaisten huijaus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tyhmistäneet vallankäytöllään ihmisiä minkä ovat ehtineet, mutta nyt maailma tuli tappiinsa tyhmyydellä, ja te lopetatte sen tai te itkette ja lopetatte sen.

        Ai sieltäkö sinä olet perinyt tuon tyhmyyden?

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Luther tiesi tämän huijauksen ja kirjoitti sen luterilaisuutena 'rivien väliin', mutta jos olisi tällä tavalla 500 vuotta sitten paljastanut koko totuuden, niin häneltä olisi katkaistu kaula.

        Mutta vielä hänen nimensä - kuten Jeesuksen nimi 2000 vuoden ajan - juutalaiset pystyivät käyttämään hyväksi toisessa maailmansodassa, että he saivat palestiinalaisten maat.

        Kun me jo sinun ja muiden rasistitollojen mielestä hallitsemme koko maailmaa mitä me sillä Palestiinan pikkupläntillä teemme? Menetämme neljännen kerran?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäystä. Minä en keskustele mielipiteistä, vaan Raamatun totuudesta, jota on 2000 vuotta jaksettu kuljettaa mukana todistamaan juutalaisten huijaus.

        Ja nyt SOTA kristinuskoa vastaan on julkisesti ilmoitettu, joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä tai lopun alkuna.

        - Muita vaihtoehtoja ei ole annettu.

        Minua vastaan teidän, uskovaisten, on turha taistella ja ampua viestintuoja - viisaampaa olisi nyt tarkistella sitä, että mitähän tuolla kristinuskon mielipuolisuudella tarkoitetaan, jota pelastuksena itsenne puolesta julistatte.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt SOTA kristinuskoa vastaan on julkisesti ilmoitettu, joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä tai lopun alkuna.

        - Muita vaihtoehtoja ei ole annettu.

        Minua vastaan teidän, uskovaisten, on turha taistella ja ampua viestintuoja - viisaampaa olisi nyt tarkistella sitä, että mitähän tuolla kristinuskon mielipuolisuudella tarkoitetaan, jota pelastuksena itsenne puolesta julistatte.

        Tämän juutalaisten huijauksen mittasuhteet ovat koko maailmassa niin järkyttävät, että on päivän selvää, ettei tästä ilman kolmatta maailmansotaa selvitä.

      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Kun me jo sinun ja muiden rasistitollojen mielestä hallitsemme koko maailmaa mitä me sillä Palestiinan pikkupläntillä teemme? Menetämme neljännen kerran?

        Asutko, dikduk, Israelissa vai mistä on peräisin tämä kansallissosialistinen ryhmäajatuksesi 'ME'?

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Asutko, dikduk, Israelissa vai mistä on peräisin tämä kansallissosialistinen ryhmäajatuksesi 'ME'?

        Tähän jo kerran vastasin kun presidentti Uuden vuoden puheessaan puhuu meistä suomalaisista onko hän natsi tai onko pikkulapsi joka sanoo "me ekaluokkalaiset"? Ryhmäidentiteettejä on vaikka kuinka paljon martoista hoojiikoon kannattajiin Sinä ilmeisesti uskot että persoonapronomi "me" on natsien keksintö.

        Palestiinalaiset sanovat "me palestiinalaiset" israelilaiset "me israelilaiset", en käytä kumpaakaan, en asu alueella enkä ole Israelin kansalainen.

      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Tähän jo kerran vastasin kun presidentti Uuden vuoden puheessaan puhuu meistä suomalaisista onko hän natsi tai onko pikkulapsi joka sanoo "me ekaluokkalaiset"? Ryhmäidentiteettejä on vaikka kuinka paljon martoista hoojiikoon kannattajiin Sinä ilmeisesti uskot että persoonapronomi "me" on natsien keksintö.

        Palestiinalaiset sanovat "me palestiinalaiset" israelilaiset "me israelilaiset", en käytä kumpaakaan, en asu alueella enkä ole Israelin kansalainen.

        Juu, me suomalaiset asumme Suomessa ja 'me' Martat kokoonnumme kerhoihimme, mutta 'me' juutalaiset hallitsemme koko maailmaa?

        Miten se sinuun liittyy tuo koko maailman hallitseminen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, me suomalaiset asumme Suomessa ja 'me' Martat kokoonnumme kerhoihimme, mutta 'me' juutalaiset hallitsemme koko maailmaa?

        Miten se sinuun liittyy tuo koko maailman hallitseminen?

        Sitä tuntuu yhdellä juutalaisella olevan hieman isompi 'me' identiteetti, kuin Martoilla tai suomalaisilla, jotka asuvat Suomessa.

        Kiinnostaisi, että mistä näin iso ego on juutalaiselle syntynyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä tuntuu yhdellä juutalaisella olevan hieman isompi 'me' identiteetti, kuin Martoilla tai suomalaisilla, jotka asuvat Suomessa.

        Kiinnostaisi, että mistä näin iso ego on juutalaiselle syntynyt.

        Kuulostaisi - vertailun vuoksi - aika hupaisalta, jos yksi helluntalainen sanoisi, että me helluntalaiset hallitsemme koko maailmaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaisi - vertailun vuoksi - aika hupaisalta, jos yksi helluntalainen sanoisi, että me helluntalaiset hallitsemme koko maailmaa.

        Mutta viitaten Matteus 24 lukuun - ehkä isosta 'me' ryhmäidentiteetistä ja egosta huolimatta juudealaisten on nyt syytä paeta vuorille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta viitaten Matteus 24 lukuun - ehkä isosta 'me' ryhmäidentiteetistä ja egosta huolimatta juudealaisten on nyt syytä paeta vuorille.

        Ja jos puhutaan antisemitismistä, joka ideana on jo samaa ryhmäidentiteettiä - eikä ole kuitenkaan antiluterilaisuutta, ei antikatolilaisuutta, ei antihellutalaisuutta - minkä antisemitismi termin ovat luoneet juutalaiset itse, niin on se kumma juttu, ettei juutalainen edes halua olla ihmisenä yksilö omastakaan mielestään, kuten on kuka tahansa muu ihminen maailmassa, vaikka edustaisi mitä tahansa uskontoa.

        Minusta omituinen juttu ja mielenkiintoistakin, että se yhdistyy natsiaatteeseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos puhutaan antisemitismistä, joka ideana on jo samaa ryhmäidentiteettiä - eikä ole kuitenkaan antiluterilaisuutta, ei antikatolilaisuutta, ei antihellutalaisuutta - minkä antisemitismi termin ovat luoneet juutalaiset itse, niin on se kumma juttu, ettei juutalainen edes halua olla ihmisenä yksilö omastakaan mielestään, kuten on kuka tahansa muu ihminen maailmassa, vaikka edustaisi mitä tahansa uskontoa.

        Minusta omituinen juttu ja mielenkiintoistakin, että se yhdistyy natsiaatteeseen.

        En keksi mitään muuta ryhmäidentiteettimuotoa, jossa joku voisi yhdistää 'me' muotoon koko maailman hallinnan?!

        No, ehkä äärettömän rikas miljardööri voisi sanoa, me rikkaat hallitsemme koko maailmaa, mutta silloin hänellä itsellään myös olisi oltava paljon rahaa sanoessaan näin.

        Mutta juutalaiselle riittää pelkkä juutalaisuus. Aika huikeaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En keksi mitään muuta ryhmäidentiteettimuotoa, jossa joku voisi yhdistää 'me' muotoon koko maailman hallinnan?!

        No, ehkä äärettömän rikas miljardööri voisi sanoa, me rikkaat hallitsemme koko maailmaa, mutta silloin hänellä itsellään myös olisi oltava paljon rahaa sanoessaan näin.

        Mutta juutalaiselle riittää pelkkä juutalaisuus. Aika huikeaa.

        Miettikääpä itse omalla kohdallanne, että mihin ominaisuuteen 'me' sanalla te yhdistäisitte itsenne, niin pääsette jyvälle ryhmäidentiteetin hulluudesta.

        Me naiset olemme heikkoja, me miehet alistamme naisia, me lapset tottelemme aina vanhempiamme, me vanhukset olemme heikkoja, me työtätekevät olemme tunnollisia.

        Dikdukin sanomana, 'me juutalaiset hallitsemme maailmaa' - ei todellisuudessa kerro yhdestä juutalaisesta - hänestä - uskonnon perusteella yhtään mitään, vaikka juutalaisten hallussa olisivatkin maailman rahat tai pankit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miettikääpä itse omalla kohdallanne, että mihin ominaisuuteen 'me' sanalla te yhdistäisitte itsenne, niin pääsette jyvälle ryhmäidentiteetin hulluudesta.

        Me naiset olemme heikkoja, me miehet alistamme naisia, me lapset tottelemme aina vanhempiamme, me vanhukset olemme heikkoja, me työtätekevät olemme tunnollisia.

        Dikdukin sanomana, 'me juutalaiset hallitsemme maailmaa' - ei todellisuudessa kerro yhdestä juutalaisesta - hänestä - uskonnon perusteella yhtään mitään, vaikka juutalaisten hallussa olisivatkin maailman rahat tai pankit.

        Johtuukohan tuollainen kirjoitus alemmuuskompleksista :
        "Tämän juutalaisten huijauksen mittasuhteet ovat koko maailmassa niin järkyttävät, että on päivän selvää, ettei tästä ilman kolmatta maailmansotaa selvitä."???

        Koska juutalaiset ovat tunnetusti älykästä kansaa ja osaavat käyttää hyväkseen niin taloudellisia kuin tieteellisiä resursseja, he ovat päässeet monille johtaville paikoille maailmassa. Varsinkin rahamaailmassa he ovat niskan päällä.
        Ja siksi heitä kadehditaan kun omaa rahapussi näyttää tyhjältä.

        Mutta ei diktuk:kaan esittänyt tuota väitettä omana sanontanaan vaan hän siteerasi jonkun antisemitistin pilkkaamismielessä keksittyä sanontaa. Ja heti joku kaateellinen tai alemmuuskompleksinen käyttää sitä lyömäaseena.
        Tuo on juuri sitä antisemitimiä.

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän sinä sekoilet:
        "Ja tästä syystä juuri Raamatussa on edellernkin kaksi eri evankeliumia, "????

        Kyllä Raamatussa on NELJÄ evankeliumia.

        Oh hoh: ".Jeesus ei muuten kuulunut UT:n mukaan tuohon sukuunkaan koska Jeesus olikin kristillisen teologian mukaans yntynyt neitseestä. Lisäksi jopa Ut tietää ettei kukaan tiedä messiaan syntymäpaikkaa, "

        Jeesus oli todella syntynyt neitseestä ja koska Maria oli juudan sukukuntaa ja juutalaisuus periytyy ÄIDIN puolelta, oli Jeesuskin juutalainen ja Juudan sukukuntaa, kuten Ilm 5 kertoo:
        "Ja yksi vanhimmista sanoi minulle: "Älä itke; katso, jalopeura Juudan sukukunnasta, Daavidin juurivesa, on voittanut, niin että hän voi avata kirjan ja sen seitsemän sinettiä".

        UT kertoo tarkasti Jeesuksen syntymäpaikan. Se oli Beetlehem.

        Se missä kristinuskon kolmiyhteisen jumalan poika on inkanoitunut ihmiseksi on tärkeää vain kristityille. JHWH:n lupaaman messiaan syntymäpaikkaa ei kukaan tiedä, suvun vain ja messiashan on ihminen joten hänellä pakosti on ihmisisä ja ihmisiäiti. Jos ei ole, ei ole kyse ihmisestä ollenkaan .
        Kristinuskon messias liittyy kristinuskon teologiaan, sen mukaan hänen isänsä on pyhä henki ja äiti neitsyt, tosin väärän käännöksen perusteella. Tässä mielessä on tietenkin turha huomauttaa että suku menee juutalaisuudessa vain isän mukaan, vieraan uskonnon teologian kanssa on turha kilpailla . Ilmestyskirja ei kuulu juutalaisuuteen samalla perusteella kuin ei Koraani kristinuskoon .

      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Se missä kristinuskon kolmiyhteisen jumalan poika on inkanoitunut ihmiseksi on tärkeää vain kristityille. JHWH:n lupaaman messiaan syntymäpaikkaa ei kukaan tiedä, suvun vain ja messiashan on ihminen joten hänellä pakosti on ihmisisä ja ihmisiäiti. Jos ei ole, ei ole kyse ihmisestä ollenkaan .
        Kristinuskon messias liittyy kristinuskon teologiaan, sen mukaan hänen isänsä on pyhä henki ja äiti neitsyt, tosin väärän käännöksen perusteella. Tässä mielessä on tietenkin turha huomauttaa että suku menee juutalaisuudessa vain isän mukaan, vieraan uskonnon teologian kanssa on turha kilpailla . Ilmestyskirja ei kuulu juutalaisuuteen samalla perusteella kuin ei Koraani kristinuskoon .

        Miksi sinä riehut täällä osoittaen omaa tietämättömyyttäsi: "Kristinuskon messias liittyy kristinuskon teologiaan, sen mukaan hänen isänsä on pyhä henki ja äiti neitsyt".

        Pyhä henki ei ole Jeesuksen isä, vaan yksi Jumalan kolmesta persoonasta.

        Messiaan (Jeesuksen) syntymäpaikka on kerrottu Vanhassa testamentissa:
        Miika 5
        " Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista."

        Tulevaisuudessa juutalaisetkin palvovat Häntä:
        Sak 12
        " Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista."

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaisi - vertailun vuoksi - aika hupaisalta, jos yksi helluntalainen sanoisi, että me helluntalaiset hallitsemme koko maailmaa.

        "Kuulostaisi - vertailun vuoksi - aika hupaisalta, jos yksi helluntalainen sanoisi, että me helluntalaiset hallitsemme koko maailmaa". Yhtä hullulta kuin väittää että joku muu ryhmä hallitsisi enkä ole koskaan sanonut että mikään ryhmä hallitsisi vaan ettei hallitse.

        "Asutko, dikduk, Israelissa vai mistä on peräisin tämä kansallissosialistinen ryhmäajatuksesi 'ME'?" Me suomalaiset on siis sinusta myös kansallissosialistista ryhmäajattelua ?

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos puhutaan antisemitismistä, joka ideana on jo samaa ryhmäidentiteettiä - eikä ole kuitenkaan antiluterilaisuutta, ei antikatolilaisuutta, ei antihellutalaisuutta - minkä antisemitismi termin ovat luoneet juutalaiset itse, niin on se kumma juttu, ettei juutalainen edes halua olla ihmisenä yksilö omastakaan mielestään, kuten on kuka tahansa muu ihminen maailmassa, vaikka edustaisi mitä tahansa uskontoa.

        Minusta omituinen juttu ja mielenkiintoistakin, että se yhdistyy natsiaatteeseen.

        Natsiatteeseen täällä liityt täällä vain sinä aiemmin on muitakin rasisteja ollut mutta ei enää .

      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Natsiatteeseen täällä liityt täällä vain sinä aiemmin on muitakin rasisteja ollut mutta ei enää .

        Miksi diktuk ei kommentoi tuota Sak 12, jossa juutalaisetkin tunnustavat Jeesuksen?
        "ovat lävistäneet"!

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi diktuk ei kommentoi tuota Sak 12, jossa juutalaisetkin tunnustavat Jeesuksen?
        "ovat lävistäneet"!

        Jeesuksen lävistivät legioonalaiset, kuoleman tuomionkin antoi Rooma joten sen sotilaat toimeen panivat kaikkien ristiinnaulittujen kuolemantuomiot. Jeesus on kuollut pari tuhatta vuotta sitten eikä kuollut takaisin tule. Messias on ihminen ei minkään vieraan uskonnon jumalan poika.

      • dikduk
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinä riehut täällä osoittaen omaa tietämättömyyttäsi: "Kristinuskon messias liittyy kristinuskon teologiaan, sen mukaan hänen isänsä on pyhä henki ja äiti neitsyt".

        Pyhä henki ei ole Jeesuksen isä, vaan yksi Jumalan kolmesta persoonasta.

        Messiaan (Jeesuksen) syntymäpaikka on kerrottu Vanhassa testamentissa:
        Miika 5
        " Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista."

        Tulevaisuudessa juutalaisetkin palvovat Häntä:
        Sak 12
        " Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista."

        "Siksi Pyhästä hengestä" ei siis pidä paikkaansa?
        Messiaan syntymäpaikkaa ei missään kerrota eikä kukaan koskaan missään vaiheessa ole odottanut messiaan syntyvän jossain tietyssä paikassa.
        "MUTTA sinä BETLEHEM EFRATA joka OLET VÄHÄINEN OLEMAAN JUUDAN SUKUJEN JOUKOSSA SINUSTA MINULLE TULEE SE , JOKA ON OLEVA HALLITSIJA ISRAELISSA jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista." Puhe on suvusta joka on lähtöisin Betlehemin alueelta, ei kenenkään syntymäpaikasta Betlehem oli se alue jonka Israel ensimmäisten joukossa palautti PLO :n hallintaan koska paikalla ei mitään erityistä merkitystä ole Israelille, historiallista tai turvallisuuteen liittyvää.

        Sak.12 Tuossa surraan kuollutta, Jeesus se voi olla koska hänet surmasivat Rooman IX legioonan sotilaat ja kuollutta surraan kuoleman tapahtuessa.

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos puhutaan antisemitismistä, joka ideana on jo samaa ryhmäidentiteettiä - eikä ole kuitenkaan antiluterilaisuutta, ei antikatolilaisuutta, ei antihellutalaisuutta - minkä antisemitismi termin ovat luoneet juutalaiset itse, niin on se kumma juttu, ettei juutalainen edes halua olla ihmisenä yksilö omastakaan mielestään, kuten on kuka tahansa muu ihminen maailmassa, vaikka edustaisi mitä tahansa uskontoa.

        Minusta omituinen juttu ja mielenkiintoistakin, että se yhdistyy natsiaatteeseen.

        "...antisemitismi termin ovat luoneet juutalaiset itse, niin on se kumma juttu, ettei juutalainen edes halua olla ihmisenä yksilö omastakaan mielestään, kuten on kuka tahansa muu ihminen maailmassa, vaikka edustaisi mitä tahansa uskontoa."

        Oho! Siis juutalaisvastaisuus - joka koskee niin uskontoa kuin etnisyyttä - ei sinun mielestäsi ole olemassa?

        Näin voi puhua vain uusnatsi.

    • inti

      Koraanin mukaan juutalaiset pitävät Elisaa Jumalan poikana.

      • inti

        Oho, muistinpa väärin. Piti olla Esra, eikä Elisa.

      • dikduk

        Juutalaisuudessa ei Jumalalla ole poikaa. Sama asia kuin Koraanissa, Allah on myös yksi, ei ole poikaa, sekä juutalaisuus että islam ovat monoteistisia uskontoja ehdoitta ja selkeästi. Kristityt eivät haasta islamin monoteismia mutta yrittävät väkisin laittaa Jeesuksen jumalaksi juutalaisuutenkin.

      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Juutalaisuudessa ei Jumalalla ole poikaa. Sama asia kuin Koraanissa, Allah on myös yksi, ei ole poikaa, sekä juutalaisuus että islam ovat monoteistisia uskontoja ehdoitta ja selkeästi. Kristityt eivät haasta islamin monoteismia mutta yrittävät väkisin laittaa Jeesuksen jumalaksi juutalaisuutenkin.

        Juutalaisuuden jumalakäsitys on täysin sama; kristinusko, islam ja juutalaisuus - löytyy wikipedia Jahve (JHWH).

        Koittakaapa arvata miksi Luther sanoi, että älä ryhdy edes keskustelemaan juutalaisen kanssa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisuuden jumalakäsitys on täysin sama; kristinusko, islam ja juutalaisuus - löytyy wikipedia Jahve (JHWH).

        Koittakaapa arvata miksi Luther sanoi, että älä ryhdy edes keskustelemaan juutalaisen kanssa?

        Jahve, JHWH, Allah on kuningas Salomon uhrikulttijumala, joka keräsi uhrimääräyksin 666 talenttia kultaa mm. lasten hengen säästämisestä, asuu tulivuoren sisällä (5.Moos.4:10 alkaen), on todellisuudessa VT:n Baal Jumala, Johanneksen evankeliumi 8.luku Jeesuksen sanoin Saatana ja ilmestyskirja luku 13 puhuva Pedon kuva, jonka juutalaiset - Benjaminin heimo, joka tappoi Israelin heimon - veivät Israelin Jmalan nimiin laitettuun temppeliin, ja saastuttivat sen sekä saivat koko maailman uskomaan, että tämä olisikin ollut Israelin Jumala. Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen, väittäen israelilaista Jeesusta juutalaiseksi, he varastivat israelilaisten identiteetin - löytyy Jeremia 7. luku. Siinä sitä meriittiä kerrakseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahve, JHWH, Allah on kuningas Salomon uhrikulttijumala, joka keräsi uhrimääräyksin 666 talenttia kultaa mm. lasten hengen säästämisestä, asuu tulivuoren sisällä (5.Moos.4:10 alkaen), on todellisuudessa VT:n Baal Jumala, Johanneksen evankeliumi 8.luku Jeesuksen sanoin Saatana ja ilmestyskirja luku 13 puhuva Pedon kuva, jonka juutalaiset - Benjaminin heimo, joka tappoi Israelin heimon - veivät Israelin Jmalan nimiin laitettuun temppeliin, ja saastuttivat sen sekä saivat koko maailman uskomaan, että tämä olisikin ollut Israelin Jumala. Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen, väittäen israelilaista Jeesusta juutalaiseksi, he varastivat israelilaisten identiteetin - löytyy Jeremia 7. luku. Siinä sitä meriittiä kerrakseen.

        Ja kaikki tämä on täysin todistettavissa.

        - ihan perusasiana jo se, että Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodatuksen.

        Kristinuskossa Jeesus vastaavasti on viattomalla verellään uusi liitto juutalaisten uhrikulttijumalan kanssa, tietää jokainen uskovainen.

        Muslimit edelleen uhraavat eläimiä.

        Uhri on siis juutalaisuuteen perustuen, niin kristinuskossa kuin islamissakaan.

        Mitä te juutalaiset, dikduk, uhrasittekaan omalle Jumalallenne - olen jo unohtanut?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikki tämä on täysin todistettavissa.

        - ihan perusasiana jo se, että Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodatuksen.

        Kristinuskossa Jeesus vastaavasti on viattomalla verellään uusi liitto juutalaisten uhrikulttijumalan kanssa, tietää jokainen uskovainen.

        Muslimit edelleen uhraavat eläimiä.

        Uhri on siis juutalaisuuteen perustuen, niin kristinuskossa kuin islamissakaan.

        Mitä te juutalaiset, dikduk, uhrasittekaan omalle Jumalallenne - olen jo unohtanut?

        Siis uhri juutalaisuuteen perustuen on kristinuskossa.

        Dikduk, onko temppelissä nyt Danielin kirjan ja Jeesuksen Matteuksen evankeliumin 24. luvun sanoma 'hävityksen kauhistus ja turmion iljetys', vai uhraatteko te jotakin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikki tämä on täysin todistettavissa.

        - ihan perusasiana jo se, että Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodatuksen.

        Kristinuskossa Jeesus vastaavasti on viattomalla verellään uusi liitto juutalaisten uhrikulttijumalan kanssa, tietää jokainen uskovainen.

        Muslimit edelleen uhraavat eläimiä.

        Uhri on siis juutalaisuuteen perustuen, niin kristinuskossa kuin islamissakaan.

        Mitä te juutalaiset, dikduk, uhrasittekaan omalle Jumalallenne - olen jo unohtanut?

        Ja tätä Israelin Jumalan valhetta
        hyväksikäyttäen he saivat vielä holokaustilla (tarkoittaa kokonaan poltettu uhri uhrikulttijumalalle), saivat vielä palestiinalaisten maatkin itselleen, joita palestiinalaisia juutalaiset ovat nyt tappaneet noin 32.000 henkeä.

        Onko sinulla, dikduk, ajatusta, että miksi natsit halusivat olla niin avuliaita, että uhrasivat teidän uhrikulttijumalalle 6 miljionaa uhria, että saitte oman valtion toisten mailta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tätä Israelin Jumalan valhetta
        hyväksikäyttäen he saivat vielä holokaustilla (tarkoittaa kokonaan poltettu uhri uhrikulttijumalalle), saivat vielä palestiinalaisten maatkin itselleen, joita palestiinalaisia juutalaiset ovat nyt tappaneet noin 32.000 henkeä.

        Onko sinulla, dikduk, ajatusta, että miksi natsit halusivat olla niin avuliaita, että uhrasivat teidän uhrikulttijumalalle 6 miljionaa uhria, että saitte oman valtion toisten mailta?

        Raamattu sisältää 66 kirjaa ja 6 miljoonaa uhria, ja kuningas Salomon keräämä kulta oli uhrikiristyksin 666 talentti.

        Mielenkiintoinen maailman valloitustarina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu sisältää 66 kirjaa ja 6 miljoonaa uhria, ja kuningas Salomon keräämä kulta oli uhrikiristyksin 666 talentti.

        Mielenkiintoinen maailman valloitustarina.

        Nyt Raamatut voidaankin polttaa - he saivat jo kaiken.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt Raamatut voidaankin polttaa - he saivat jo kaiken.

        Joku puhalsi pilliin. Sensuurin tasoa nostettiin.

      • inti
        dikduk kirjoitti:

        Juutalaisuudessa ei Jumalalla ole poikaa. Sama asia kuin Koraanissa, Allah on myös yksi, ei ole poikaa, sekä juutalaisuus että islam ovat monoteistisia uskontoja ehdoitta ja selkeästi. Kristityt eivät haasta islamin monoteismia mutta yrittävät väkisin laittaa Jeesuksen jumalaksi juutalaisuutenkin.

        Siis Koraanin mukaan juutalaiset pitävät Esraa Jumalan poikana.

      • dikduk
        inti kirjoitti:

        Siis Koraanin mukaan juutalaiset pitävät Esraa Jumalan poikana.

        En ollut koskaan kuullut tällaisesta mutta niinhän tuo näyttää olevan.

    • Anonyymi

      Raamatun mukaan Jumalan omaisuukansasta Israelista pelastuu vain jäännös, yksi kolmasosa.

      Sak. 13:9
      Ja sen kolmannen osan minä vien tuleen; minä sulatan heidät, niinkuin hopea sulatetaan, ja koettelen heitä, niinkuin kulta koetellaan. He huutavat avuksi minun nimeäni, ja minä vastaan heille. Minä sanon: "Se on minun kansani", ja se sanoo: "Herra, minun Jumalani".

      • Anonyymi

        Tuohan on ennustettu jo Raamatussa:
        "Olen miettinyt tuota, vaikka ei palstalle oikein kuulu, vaikka onhan täällä ollut monenlaista muutakin, miksi juutalaisia kohtaan kristitytkin ovat olleet penseitä?""

        Matt. 10:22 Ja te tulette vihattavaksi kaikilta minun nimeni tähden. Mutta joka loppuun asti vahvana pysyy, hän tulee autuaaksi".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan on ennustettu jo Raamatussa:
        "Olen miettinyt tuota, vaikka ei palstalle oikein kuulu, vaikka onhan täällä ollut monenlaista muutakin, miksi juutalaisia kohtaan kristitytkin ovat olleet penseitä?""

        Matt. 10:22 Ja te tulette vihattavaksi kaikilta minun nimeni tähden. Mutta joka loppuun asti vahvana pysyy, hän tulee autuaaksi".

        Raamatussa Herra sanoo ensin kostavansa omaisuuskansalleen kaksinkertaisesti ja sitten hyvittävänsä heidän kärsimyksensä kaksinkertaisesti.

        Raamattu puhuu myös Jaakobin ahdistuksesta eli kovasta ahdingon ajasta, joka koskee heitä.

        Myös Raamattu puhuu siitä, että ensin Jumala lähettää heille kalastajat (evankelistat) ja sen jälkeen tulevat metsästäjät (vainoajat).

    • Anonyymi

      >> Messiaan syntymäpaikkaa ei missään kerrota <<

      Se on sinun väärä näkemyksesi.
      Mutta profeetta Miika sanoo Raamatussa:

      "Sinä, Beetlehem Efrata --- sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista."

      Vain yliluonnollisella hahmolla voi olla alkuperä iankaikkisuudessa. Tämä hallitisja ei siis ole mikään tavanomainen hallitsija, vaan Jumalan Poika. Miika puhuu siis yliluonnollisesti siinneestä Messiaasta Jeesuksesta, jonka alkuperä on iankaikkisuudessa.

      • Anonyymi

        Jesaja 8 taas kertoo: "ei jää pimeään se, mikä nyt on vaivan alla. Entiseen aikaan hän saattoi halveksituksi Sebulonin maan ja Naftalin maan, mutta tulevaisuudessa hän saattaa kunniaan merentien, Jordanin tuonpuoleisen maan, pakanain alueen." Tämä on siis Galilesn alue, josta Jeesus aloitti valkeuden levittämisen maahan.

      • Anonyymi

        Diktukille, samoin kuin muillekin juutalaisille, on mahdotonta tunnusta, että Raamatussa on satoja ennustuksia, jotka puhuvat Mesiaasta, Jesuksesta, kuten
        syntymäpaikka, kuolintapa, ihmeiden tekeminen, juutalaisten viha, aasilla ratsastaminen jne.
        Paavalihan kirjoittaa, että heillä on "peite silmillä," kun he lukevat Messiaasta.

      • Anonyymi

        Profeetta Danielkin kertoo, että "hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä, ja että hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä."

        On selvää, että yksikään kuolevainen ei voi iankaiken hallita. Mutta Daniel kertookin tämän asian siitä "Jumalan Pojan kaltaisesta" hahmosta, joka hän näki "tulevan taivaan pilvissä Vanhaikäisen eteen", eli Isän luokse taivaaseen. Ja Jeesushan se oli, joka pilvessä otettiin takaisin taivaaseen Isän luokse.

        "Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö." -- "Kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Diktukille, samoin kuin muillekin juutalaisille, on mahdotonta tunnusta, että Raamatussa on satoja ennustuksia, jotka puhuvat Mesiaasta, Jesuksesta, kuten
        syntymäpaikka, kuolintapa, ihmeiden tekeminen, juutalaisten viha, aasilla ratsastaminen jne.
        Paavalihan kirjoittaa, että heillä on "peite silmillä," kun he lukevat Messiaasta.

        Kyllä myös juutalaisille kuuluu evankeliumia ja Messias-ennustuksista kertoa. Peite (epäusko ja ymmärtämättömyys) häviää pikkuhiljaa sen myötä, kun yhä uudestaan kuulee ilosanomaa. Juutalainen tulee uskoon ihan samalla tavalla kuin muutkin ihmiset. Uskoontuloa edeltää usein pitkä sulattelu- ja kasvuprosessi muillakin ihmisillä, ei ainoastaan heillä.

    • inti

      Luin kerran eräästä historiankirjasta, että kun muslimit alkoivat vallata kristittyjen alueita, niin juutalaiset asettuivat muslimien puolelle. Kun muslimit levittäytyivät Espanjaan ja jopa Wieniin saakka, niin tilanne oli kristittyjen kannalta hyvin vakava. Ei ole ihme, että juutalaisìn suhtauduttiin epäluuloisesti.

      • Anonyymi

        Juutalaisten oli PAKKO asettua muslimien puolelle, sillä muuten olisi käynyt samoin kuin aluksi Medinassa:
        " Pelkkä juutalaisten olemassaolo sai Muhammadin näytttämään huonolta ja se johti Muhammadin tekemään sanoinkuvaamattoman teurastuksen. 600-900 miestä mestattiin yhdestä heimosta ja naiset ja lapset otettiin orjiksi. Muhammad sai valita ensin kauneimmat naiset seksiorjikseen. Kaikki nämä tunteettomat juutalaisten surmaamiset on tarkasti dokumentoitu islamilaisiin kirjoituksiin Muhammadin elämästä"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisten oli PAKKO asettua muslimien puolelle, sillä muuten olisi käynyt samoin kuin aluksi Medinassa:
        " Pelkkä juutalaisten olemassaolo sai Muhammadin näytttämään huonolta ja se johti Muhammadin tekemään sanoinkuvaamattoman teurastuksen. 600-900 miestä mestattiin yhdestä heimosta ja naiset ja lapset otettiin orjiksi. Muhammad sai valita ensin kauneimmat naiset seksiorjikseen. Kaikki nämä tunteettomat juutalaisten surmaamiset on tarkasti dokumentoitu islamilaisiin kirjoituksiin Muhammadin elämästä"

        Islamin opin mukaan juutalaiset ovat apinoiden ja sikojen jälkeläisiä. Siksi he sanovat, että he eivät ole tappaneet yhtään juutalaista ihmistä.
        Vain eläimiä on tapettu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Islamin opin mukaan juutalaiset ovat apinoiden ja sikojen jälkeläisiä. Siksi he sanovat, että he eivät ole tappaneet yhtään juutalaista ihmistä.
        Vain eläimiä on tapettu.

        Outoa, että maailman media ei tuomitse tuollaista kannanottoa, jota mm Iranissa toistetaan jatkuvasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outoa, että maailman media ei tuomitse tuollaista kannanottoa, jota mm Iranissa toistetaan jatkuvasti.

        Ehkä siihen vaikuttaa holokausti - 6 miljoonaa kokonaan poltettua uhria juutalaisten tulivuorijumalalle, joka onkin Raamatun saatana, oman valtion saamiseksi palestiinalaisten mailta.

    • Anonyymi

      🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

      😋 ­­­V­­­i­t­­­t­­­u­­ ­­­t­ä­­m­­­ä­ ­­k­u­u­m­­­a­­ ­­­n­­a­­r­­t­t­­u­­ -> https://siz.la/hotcat21

      🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      128
      4856

    2. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      30
      3066

    3. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      16
      1777

    4. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      22
      1740

    5. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      18
      1591

    6. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      71
      1461

    7. Miksi näin?

      Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi
      Maailman menoa
      18
      1218

    8. Armi Aavikko Malmin hautausmaa

      Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1203

    9. Ison Omenan uhri tukahdutettiin kuoliaaksi. Kuolinsyynä sydämen pysähdys.

      Eli naisen hengittäminen estettiin ja tästä oli suorana seurauksena sydämen pysähdys. Ihan oppikirjan mukainen tapaus. H
      Maailman menoa
      17
      1167

    10. Haluisin suudella ja huokailla

      ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni
      Ikävä
      16
      1167
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt