Laskekaa PARALLAKSI oikein!

Lainaa: Maukino
Parallaksissa pitää ottaa huomioon myös eri tähtikuorien(Galaksin ympärillä) liike mittauspäivämäärien välillä => tulos on häkellyttävä - tulitukkiaskimittaus tuottaakin oikean atäisyyden jo se -tai pelkällä käsivarrella ja sormilla mitattu - ja lähin tähti on parallaksimittauksessa(itse kulma on mitattu oikein - noin 0,772 minuuttikulmaa) noin 10-12 valuotunnin päässä ja siis jos tiedätte että olemme Galaksikuorella 1200/3600 on Galaksin halkaisija melko tarkkaan - noin 7 valovuotta. Tämä ei ole yritys olla liian kreationisti tai mitään sellaista, aikaa voi olla mennyt SILTI materiamaailmoissa eläneiden suhteen miljadeja vuosia.
Pysytyttekö noilla tiedon laskemaan lähimmän tähden etäisyyden, jos laskette kuinka paljon perättäitset tähtikuoret jäävät toistaan jälkeen, parallaksia mtiattaessa?! Itse pystyin.
10333
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

mti => mit - anteex. ja pari muuta painovirhettä.

Äänestä

Et pystynyt.
Ei ole olemassa mitään perättäisiä tähtikuoria, joten juttusi on alusta loppuun pelkkää sairaiden aivojen houretta.

1Äänestä

Lainaa: Maukino (korjaan kirjoitusvirheeni!)
Parallaksissa pitää ottaa huomioon myös eri tähtikuorien(Galaksin keskipisteen ympärillä) liike mittauspäivämäärien välillä => tulos on häkellyttävä - tulitukkiaskimittaus tuottaakin oikean atäisyyden jo se -tai pelkällä käsivarrella ja sormilla mitattu - ja lähin tähti on parallaksimittauksessa(itse kulma on mitattu oikein - noin 0,772 minuuttikulmaa) noin 10-12 valotunnin päässä ja siis jos tiedätte että olemme Galaksikuorella 1200/3600 - on Galaksin halkaisija melko tarkkaan - noin 7 valovuotta. Tämä ei ole yritys olla liian kreationisti tai mitään sellaista, aikaa voi olla mennyt SILTI materiamaailmoissa eläneiden suhteen miljardeja vuosia.
Pystyttekö noilla tiedoin laskemaan OIKEIN lähimmän tähden etäisyyden, jos laskette kuinka paljon perättäiset tähtikuoret jäävät toisistaan jälkeen, parallaksia mitattaessa?! Itse pystyin.

Äänestä
  • Korjaisit asiavirheet. Siitä olisi enemmän hyötyä.

    1Äänestä

Skitsofrenian voimalla voi laskea mitä tahansa mistä tahansa miten tahansa.

1Äänestä
  • Siltähän tuo näyttää. Kosketus reaalimaailmaan tuntuu olevan harsomaisen röpelö.

    1Äänestä

Tiedät hyvin että se laskenta on perseestä, korjauskertoimia joille ei ole mitään perusteita.

Äänestä

Parallaksi yleisesti
Parallaksi tarkoittaa yleisesti sitä, että kun havaitsija liikkuu, niin paikallaan oleva esine näyttää liikkuvan taustaansa nähden. Parallaksi on yleisesti se kulman muutos, joka aiheutuu tarkasteltaessa esinettä taustaansa vasten kahdesta eri paikasta. Mitä suurempi kulma on, sitä pienempi esineen etäisyys on. Parallaksia käytetäänkin kolmiomittauksessa ja lähimpien tähtien etäisyyden mittauksessa, jolloin maan kiertorata on suurin käytettävissä oleva kanta. Jos esineiden välille ei muodostu parallaksia, ne ovat samalla etäisyydellä havaitsijasta.

Äänestä
  • Pohjantähden paralaksimittaaminen taviksille helpoin, kun ei tarvitse huomioida kallistuskulmia.

    Äänestä

"Galaksin halkaisija melko tarkkaan - noin 7 valovuotta."

Minkä galaksin? Linnunradan halkaisija on noin 200 000 valovutta.
Avauhan on täyttä potaskaa!
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Aurinkoa lähin tähti on 4,22 valovuoden päässä oleva Proxima Centauri eli Alfa Centauri C. Se on himmeä punainen kääpiö, jollaisia suurin osa lähitähdistä on. Itse päätähti Alfa Centauri on keltaisesta ja oranssista tähdestä koostuva lähekkäinen kaksoistähti, joka on Maasta 4,395 valovuoden eli 1,33 parsekin päässä. Suomessa paljain silmin havaittavista tähdistä lähin on 8,6 valovuoden päässä oleva Sirius.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lainaa: Maukino
Parallaksissa pitää ottaa huomioon myös eri tähtikuorien(Galaksin ympärillä) liike mittauspäivämäärien välillä => tulos on häkellyttävä - tulitukkiaskimittaus tuottaakin oikean atäisyyden jo se -tai pelkällä käsivarrella ja sormilla mitattu - ja lähin tähti on parallaksimittauksessa(itse kulma on mitattu oikein - noin 0,772 minuuttikulmaa) noin 10-12 valuotunnin päässä ja siis jos tiedätte että olemme Galaksikuorella 1200/3600 on Galaksin halkaisija melko tarkkaan - noin 7 valovuotta. Tämä ei ole yritys olla liian kreationisti tai mitään sellaista, aikaa voi olla mennyt SILTI materiamaailmoissa eläneiden suhteen miljadeja vuosia.
Pysytyttekö noilla tiedon laskemaan lähimmän tähden etäisyyden, jos laskette kuinka paljon perättäitset tähtikuoret jäävät toistaan jälkeen, parallaksia mtiattaessa?! Itse pystyin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu