Valon output ei yllättäen olekkaan valokvantti vaan VÄRI. Valo emittoi tai heijastaa tai tuottaa VÄREJÄ.
On ilmakehä jossa kylvemme. Ja on valokehä jossa niin ikään kylvemme. Hengityksen input on kaasuatomi happi O ja output kaasuyhdiste CO2. Eli sekä input että output ovat kumpikin samaa alkuperää ja luonnetta. Saman luulisi koskevan myös Valon input ja output sisältöä.
Valon output on selkeästi VÄRI joten luulisi fotonien ja värien omaavan yhteisen alkuperän. Fotoni on VÄRI joka tuottaa värejä. Fotoni ei ole hiukkanen tai Aalto tai energiapaketti tai liikkuva sähkökenttä vaan Fotoni on VÄRI.
Jos ainoa output on VÄRI niin myös input on sitä. Sitten vähän lennokasta spekulaatiota:
Kun 2-9 aaltoa sekoittuu toisiinsa syntyy tuloksena VÄRI eli Fotoni.
Jos aaltoja on yli 9 syntyy lämpöä eli energiaa.
Onko valokvantti koostuva yli vai ali yhdeksän aallon on kysymys jota en nyt pohdi.
On ilmakehä jossa kylvemme. Ja on valokehä jossa niin ikään kylvemme. Hengityksen input on kaasuatomi happi O ja output kaasuyhdiste CO2. Eli sekä input että output ovat kumpikin samaa alkuperää ja luonnetta. Saman luulisi koskevan myös Valon input ja output sisältöä.
Valon output on selkeästi VÄRI joten luulisi fotonien ja värien omaavan yhteisen alkuperän. Fotoni on VÄRI joka tuottaa värejä. Fotoni ei ole hiukkanen tai Aalto tai energiapaketti tai liikkuva sähkökenttä vaan Fotoni on VÄRI.
Jos ainoa output on VÄRI niin myös input on sitä. Sitten vähän lennokasta spekulaatiota:
Kun 2-9 aaltoa sekoittuu toisiinsa syntyy tuloksena VÄRI eli Fotoni.
Jos aaltoja on yli 9 syntyy lämpöä eli energiaa.
Onko valokvantti koostuva yli vai ali yhdeksän aallon on kysymys jota en nyt pohdi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On sovittu, että valo on aalto, johtuen yhteisvaikutuksesta. Saattaa olla sovittu, että se on lisäksi hiukkanen. Valon väri riippuu sekoituksista ja materiassa valoa käsittelevistä ominaisuuksista.
Tänään aamuyöllä päätin nukkua vielä hieman lisää ja jätin valon palamaan mennessäni uneen. Selvisi minulle uusi asia.
Unien näkeminen kirkkaasti valaistussa huoneessa nukkuen tuottaa kirkkaan, selkeän , valaisevan, puhtaan unen. Kun pimeässä nähty uni on pimeä ja heikosti valaistu sekä masentava on kirkkaan valon uni piristävä ja valkoisen valohämyn täyttämä.
Miten on onko eroa unilla jotka vanhukset kokee päivätorkuilla verrattuna pimeän uniin. Väitän että valossa nukkuen saa lisänä unien jonkun mielihyvähormonin toimimaan.
Entä Pohjoisen valoisat kesät. Nähdäänkö pohjoisessa valoisampia unia kuin etelässä.
Miksi tiedeosio on alkanut entistäkin enemmän täyttyä hömpästä. Tuollaisen aloituksen selitykseksi ei riitä, että se on kirjoitettu filosofiapalstalle.
Miksi ette itse tee tieteellisiä aloituksia tai anna linkkejä vaikeisiin tieteellisiin kysymyksiin. Linkittäminen on yllättävän helppoa jos vain osaa copy-paste toiminnon.
Tässä yksi tieteen kysymys jota tahdon pohtia hieman hömppä meiningillä. Vaikka en ole fyysikko.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Majorana_fermion
Onko neutriino Majorana fermioni vai ei?
En ole mikään atomiopin kehittäjän antiikin Kreikassa veroinen filosofian pohtija. Hän tiesi asioita eikä arvaillut niin kuin minä.
Hypoteesien esittäminen tai jopa arvaaminen on ihan o.k. lukion opetuksen mielestä.
Varmasti on ketjuja joiden parissa viihdytte joten eihän tarvitse tässä ketjussa roikkua mukana.
Ei kun omia aloituksia peliin.
Miksi on olemassa erikseen neutriino ja antineutriino jos neutriino on Majorana?
En tiedä asiasta mitään mutta lapsellinenkin arvaus tai pohdinta asiasta on itselleni tervetullut.
Filosofia tarkka ja asiallinen aiheesta ei kiinnosta minua edes yhtä paljon kuin mielenkiintoinen spekulaatio. Teitä kiinnostaa ilmeisesti vain huipputiede. Menkää yliopistoon ja keskustelkaa vertaistenne kanssa.
Onko neutriino Majorana vai ei? Hieman spekulaatiota tai varmaa tietoa asiasta vaatii Egoni. Kumpi tahansa käy tämän tason foorumilla vaikka ei yliopistossa.
No, olet ymmärtänyt kaiken väärin. Fotonit on. Niiiden aallonpituudet on. Todennäköisesti ne sisältää kaikkeuden kaiken informaation (sivuhuomautus). Väreä ei ole olemassa. Ne on ainoastaan aineiden absorboimis- ja emittoimistuloksia. Luonnonvaloon sisältyy kaikki aallonpituudet. Valitettavasti keinovaloon ei. Se voi olla monokromaattista, kuten ledit tai vastaavalla tavalla laser. Sisältäen vain haluttua yhtä aallonpituutta. En usko, että luonnon muovaamat näköjärjestelmät kovinkaan paljon tykkää tästä pitkällä aikavälillä. Fotoni on kvantti, ei väri. Ihmissilmäkin kykenee melko suureen havainnointitarkkuuteen, jos aisti ei ole tuhoutunut väärien yksipuolisten aallonpituuksien liiallisen havainnoinnin takia.
Elektronin massaenergia vastaa 1.2E+20 Hz taajuisen säteilykvantin energiaa.
Protonin säde on suunnilleen sen massaenergiaa vastaavan säteilykvantin aallonpituuden puolikas.