THL:n kehittämispäällikkö Laura Yliruka kertoo toimivansa vastaväittäjänä Anssi Lähde väitöstilaisuudessa Turun yliopistossa 5.4.2024. Lähteen väitöskirjan nimi on Pelkistettyä todellisuutta. Kiireellinen sijoitus ja asiakasprosessin ohjaaminen.
Mieleeni tulee pelkistämisestä todellisuudesta se, että
Pelkistetty syy
Satu: Lain mukaan lapsi voidaan sijoittaa kiireellisesti vain, jos hän on välittömässä vaarassa. Vaaran käsitettä venytellään lastensuojelussa yli normaalimerkityksen. Vaaran sijaan keskitytään sosiaalityöntekijän subjektiiviseen huoleen ja uhkatuntemuksiin.
Vaaran pitää olla paitsi välitöntä myös vakavaa. Monissa sijoituksia koskevissa ratkaisuissa ja perusteluissa ei tule ilmi lastensuojelulain vaatimaa vakavaa vaaraa. Esimerkiksi eräässä tapauksessa "ikävään sävyyn" puhuminen oli tulkittu akuuttina vaaratilanteena. Tämä on kyllä kaukaa haettua.
Eli jos lapsi ei ole kotonaan VAKAVASSA VAARASSA, niin jos silti hänet kaapataan heidän omilta vanhemmiltaan, kyseessä on rikollinen toiminta. Lisäksi huostassa ollessaan nämä lapset useimmiten vasta joutuvatkin todelliseen vaaraan:
Teemu Meidän sosiaalityöntekijämme vääristi sanani siksi, että hän saisi aloittaa kurittamisen prosessin ja hiljentää minut. Lastensuojelun paras yritys on olla aina paikalla ja estää kärjistymiset välittämättä ollenkaan pahan olon syistä. Sosiaalityöntekijä vain tulee ja vie vankilaan, käyttää kameroita niin kuin oikeisto haluaa. Silloinkin kyse on "kieltäytymisen rankaisemisesta", koska lastensuojelu näkee vain teot ja käskytyksen.
Vanhoillinen johtamistyyli ja epäpätevä kasvatusteoria. Lastensuojelu on lain vastainen, koska sen näkemys lapsesta on etusijalla. Tosi hädät eivät saa tukea vaan pakkotoimia. Toimivallan kyseenalaistavat saavat pakkotoimia, vaikka me emme ole hädässä. Väitteet aidosta hädästä ovat mielivaltaa, jossa tuki ja laki korvataan toimivallalla.
Edes se, että vanhempien tilanne ei kehity, ei ole laillinen syy viedä lasta huostaan. Vikoja pitää sietää. Perheen yhdessäoloa pitää tukea. lapsen vieminen tulee kyseeseen vain poikkeustilanteessa, vaaran ehkäisemiseksi ja silloinkin vain tilapäisesti. Nyt kuitenkin lastensuojeluorganisaatio tekee juuri päin vastoin ja varaa itselleen vallan kaikkeen.
https://www.linkedin.com/posts/laura-yliruka-21bb126b_vtl-anssi-l%C3%A4hde-v%C3%A4ittelee-54-klo-12-turun-activity-7169934471545118720-3IEh?
Mieleeni tulee pelkistämisestä todellisuudesta se, että
Pelkistetty syy
Satu: Lain mukaan lapsi voidaan sijoittaa kiireellisesti vain, jos hän on välittömässä vaarassa. Vaaran käsitettä venytellään lastensuojelussa yli normaalimerkityksen. Vaaran sijaan keskitytään sosiaalityöntekijän subjektiiviseen huoleen ja uhkatuntemuksiin.
Vaaran pitää olla paitsi välitöntä myös vakavaa. Monissa sijoituksia koskevissa ratkaisuissa ja perusteluissa ei tule ilmi lastensuojelulain vaatimaa vakavaa vaaraa. Esimerkiksi eräässä tapauksessa "ikävään sävyyn" puhuminen oli tulkittu akuuttina vaaratilanteena. Tämä on kyllä kaukaa haettua.
Eli jos lapsi ei ole kotonaan VAKAVASSA VAARASSA, niin jos silti hänet kaapataan heidän omilta vanhemmiltaan, kyseessä on rikollinen toiminta. Lisäksi huostassa ollessaan nämä lapset useimmiten vasta joutuvatkin todelliseen vaaraan:
Teemu Meidän sosiaalityöntekijämme vääristi sanani siksi, että hän saisi aloittaa kurittamisen prosessin ja hiljentää minut. Lastensuojelun paras yritys on olla aina paikalla ja estää kärjistymiset välittämättä ollenkaan pahan olon syistä. Sosiaalityöntekijä vain tulee ja vie vankilaan, käyttää kameroita niin kuin oikeisto haluaa. Silloinkin kyse on "kieltäytymisen rankaisemisesta", koska lastensuojelu näkee vain teot ja käskytyksen.
Vanhoillinen johtamistyyli ja epäpätevä kasvatusteoria. Lastensuojelu on lain vastainen, koska sen näkemys lapsesta on etusijalla. Tosi hädät eivät saa tukea vaan pakkotoimia. Toimivallan kyseenalaistavat saavat pakkotoimia, vaikka me emme ole hädässä. Väitteet aidosta hädästä ovat mielivaltaa, jossa tuki ja laki korvataan toimivallalla.
Edes se, että vanhempien tilanne ei kehity, ei ole laillinen syy viedä lasta huostaan. Vikoja pitää sietää. Perheen yhdessäoloa pitää tukea. lapsen vieminen tulee kyseeseen vain poikkeustilanteessa, vaaran ehkäisemiseksi ja silloinkin vain tilapäisesti. Nyt kuitenkin lastensuojeluorganisaatio tekee juuri päin vastoin ja varaa itselleen vallan kaikkeen.
https://www.linkedin.com/posts/laura-yliruka-21bb126b_vtl-anssi-l%C3%A4hde-v%C3%A4ittelee-54-klo-12-turun-activity-7169934471545118720-3IEh?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.