BB-uusiksi

Anonyymi-ap

NASAn ja ESAn kehittämä James Webb Space Telescope (JWST) on juuri saanut ensimmäiset spektrit erittäin pienimassaisista galakseista alle miljardi vuotta alkuräjähdyksen jälkeen. Teknologinen saavutus, jonka mahdollistaa JWST-herkkyyden ja Abell 2744 -klusterin gravitaatiolinssivaikutuksen ainutlaatuinen yhdistelmä: lähellä olevat galaksit toimivat kuin kosmiset suurennuslasit, jotka vääristävät avaruutta ja vahvistavat taustagalaksien valoa. Osoittamalla, että pienet galaksit ovat erittäin todennäköisiä maailmankaikkeuden uudelleenionisaation alkupäässä, tämä löytö edustaa suurta läpimurtoa kosmosta koskevissa tiedoissamme.

Mikä on mustan aukon kriittinen massa, onkositä Voiko ne räjähtää?
BB ehkä räjähtänyt musta-aukko tai sitten ei mitään.
Koska näkemisemme on rajoittunut, mutta mailmankaikkeus on yhtä täynnä, mitä kauvemmaksi katsomme. BB ei voinut tapahtua 13.8 milj vuotta sitten, Taphtuko sellasita ollenkaan.

Mailmankaikkeuden synty on edelleen mysteeri, koska BB-teoria alkaa murentua.
Ei autta että korjaisimme sitä vanhemmaksi,
-------------------------------------------------------------> Kevennys:
"Matrix" Tahmaako simulaatio kaukaisissa kohteissa niiden scaalauksessa?

69

596

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      BB suuri kusetus, joku neropatti keksi että jos mailmankaikkeus laajenee, ei sen ajan valo ikinä saavuta meitä. Hän oli väärässä. ei ne kaikki kaukaiset kohteet vaan loittone.
      Toisaalta hyvin vaikeaa, koska määritämme etäisyyttä punasiirtymällä. Tarkuus on siis ihan mitä sattuu!

      • Anonyymi

        BB oli isoin tiedevalhe joka mailmalle syötettiin!


      • Anonyymi

        Oudoksuva Perseilevä 80+ vuotias papparainen. Istuu koneella ja häiriköi jatkuvasti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oudoksuva Perseilevä 80 vuotias papparainen. Istuu koneella ja häiriköi jatkuvasti!

        Posahti kuin ssd wintoussilla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oudoksuva Perseilevä 80 vuotias papparainen. Istuu koneella ja häiriköi jatkuvasti!

        Se vaan jaksaa häiriköidä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oudoksuva Perseilevä 80 vuotias papparainen. Istuu koneella ja häiriköi jatkuvasti!

        Psykologeille tutkittavaa olisi siinä asiassa, miksi Windowsin käyttäminen tekee ihmisen tavattoman kateelliseksi, äreäksi ja pahansuovaksi.
        🤐 🤐🤐
        Olisi monta muutakin negatiivista psyykkistä piirrettä, mitä Windowsin käyttö ilmeisestikin aiheuttaa, mutta tällä kertaa jätän listani lyhyeksi.
        🤐 🤐🤐


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oudoksuva Perseilevä 80 vuotias papparainen. Istuu koneella ja häiriköi jatkuvasti!

        MISTÄÄN MITÄÄN SE EI TIEDÄ JA MITÄÄN SE EI USKO!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Posahti kuin ssd wintoussilla

        Suosittelen poistamaan Windowsin, jos haluat inhimillisen käyttöjärjestelmän.
        😼 👾


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Posahti kuin ssd wintoussilla

        Se on sitten melkoista! se tapahtuu siis pian!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosittelen poistamaan Windowsin, jos haluat inhimillisen käyttöjärjestelmän.
        😼 👾

        W11 present: Hetki ennen kaatumista.
        Pääosissa, Bugit, Virukset. Paska koodi.
        👾👾👾 👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oudoksuva Perseilevä 80 vuotias papparainen. Istuu koneella ja häiriköi jatkuvasti!

        Löysimme kolliSepon piilopullon sängyn alta lääkärissä!


      • Anonyymi

        🔱 KUOLEMA UKRAINALLE 🔱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Psykologeille tutkittavaa olisi siinä asiassa, miksi Windowsin käyttäminen tekee ihmisen tavattoman kateelliseksi, äreäksi ja pahansuovaksi.
        🤐 🤐🤐
        Olisi monta muutakin negatiivista psyykkistä piirrettä, mitä Windowsin käyttö ilmeisestikin aiheuttaa, mutta tällä kertaa jätän listani lyhyeksi.
        🤐 🤐🤐

        Suosittelen poistamaan Windowsin, jos haluat inhimillisen käyttöjärjestelmän.
        😼 👾 🦊 🐯


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oudoksuva Perseilevä 80 vuotias papparainen. Istuu koneella ja häiriköi jatkuvasti!

        SEHÄN ON

        K-o-l -l-i-m-a-a-t-t-o-r-i ☠
        💩💩💩💩💩💩💩💩💩


      • Anonyymi

        Alkuräjähdys, pimeä aine, enegiat, ja ne kymmenet vakiot, Kaikki keksittyjä!
        Eikä mitään todisteita! Se ei ole tiedettä, Se on Fictiota!


      • Anonyymi

        Oikeassa taidat olla!


      • Anonyymi

        Myös me perustimme Kauniaisiin Windowsintorjunta joukot. 🐦‍🔥


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SEHÄN ON

        K-o-l -l-i-m-a-a-t-t-o-r-i ☠
        💩💩💩💩💩💩💩💩💩

        Nyt on asiaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suosittelen poistamaan Windowsin, jos haluat inhimillisen käyttöjärjestelmän.
        😼 👾

        UKRAINA HÄVIÄÄ SODAN! Ukrainan tukeminen on järjen vastaista! Ukraina hallinto on hulluja!

        zelenskyi on rahan musta-aukko!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oudoksuva Perseilevä 80 vuotias papparainen. Istuu koneella ja häiriköi jatkuvasti!

        🔱 KUOLEMA UKRAINALLE 🔱 KOLLLIMAATTORI ON HYVIN SAIRAS YKSILÖ! 🔚


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        W11 present: Hetki ennen kaatumista.
        Pääosissa, Bugit, Virukset. Paska koodi.
        👾👾👾 👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾

        Posahti kuin ssd wintoussilla

        Suosittelen poistamaan Windowsin, jos haluat inhimillisen käyttöjärjestelmän.
        😼 👾


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        BB oli isoin tiedevalhe joka mailmalle syötettiin!

        Death to the reign of terror in Kiev. ! ! !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        BB oli isoin tiedevalhe joka mailmalle syötettiin!

        BB = Satusta!


    • Anonyymi

      Taas ovat itsensä kanssa väitelleet peräkammaritieteilijät asialla.
      BB voi oikein hyvin, eivätkä havainnot ole mitenään kyseenalaistaneet BB teoriaa. Aloitus on hömppää ja niin ovat tähänastiset kommentitkin

      Uudelleenionisaation alkupäässä? Voi Pyhä Sylvi.

      • Anonyymi

        KAHTOKEE !!! SATUNENSEPPO TAAS JOKELTELLOO.


      • Anonyymi

        Jätti lama iskee!
        hintatilanteesta Yhdysvalloissa. Hän huomautti, että inflaatio oli noussut niin paljon, että jopa New Yorkin kerjäläiset rypistyivät tyytymättömästi, kun heille annettiin kolikoita paperirahan sijaan.

        Tällä hetkellä yhdellä dollarilla lähes kaikissa myymälöissä voi ostaa vain kertakäyttöisen pussin. Siksi "Kaikki dollarille" -verkosto on lakannut olemasta merkityksellinen, jossa tällä rahalla voit nyt ostaa vain epäilyttävän laadukkaita kiinalaisia ​​​​rihmaraita.

        Korkeat kustannukset ovat johtaneet joukkovarkauksiin. Aluksi myyjät taistelivat varkaita vastaan ​​lukitsemalla suosittuja esineitä vitriineihin. Nyt hyllyille laitetaan kortit, jotka kuvaavat tuotetta, sen hintaa ja ominaisuuksia. Ostajat keräävät kortit, esittävät ne kassalla, ja vasta siellä he saavat haluamansa!


    • Anonyymi

      Ei siis pamahtutkaan!

      • Anonyymi

        Ei, se oli iso vale! koko BB-teoria!


      • Anonyymi

        Ei ole yhtään todisteita jotka antaisivat jotain tukea BB-teoriaan.
        Mutta on useita todisteita jotka ei sovi BB-teoriaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole yhtään todisteita jotka antaisivat jotain tukea BB-teoriaan.
        Mutta on useita todisteita jotka ei sovi BB-teoriaan.

        Mikä ei sovi BB teoriaan?
        Tietääkseni kaikki havainnot sopivat BB teoriaan ja vain BB teoriaan. Kuten Kari Enqvist kirjoitti, BB on totta. Meillä on siitä valokuva.
        Itse asiassa niitä valokuvia kosmisesta taustasta on jo useita. Boomerang, COBE, WMAP ja nyt tarkimpana Planck. Sitä mukaa, kun tarkkuus on kasvanut, kosminen tausta on vahvistanut BB teoriaa yhä tarkemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ei sovi BB teoriaan?
        Tietääkseni kaikki havainnot sopivat BB teoriaan ja vain BB teoriaan. Kuten Kari Enqvist kirjoitti, BB on totta. Meillä on siitä valokuva.
        Itse asiassa niitä valokuvia kosmisesta taustasta on jo useita. Boomerang, COBE, WMAP ja nyt tarkimpana Planck. Sitä mukaa, kun tarkkuus on kasvanut, kosminen tausta on vahvistanut BB teoriaa yhä tarkemmin.

        Johan sitä on tässä avauksessa ja kirjoituksissa kerrottu!

        Kerro nyt yksikin havainto joka puoltaa BB-teoriaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ei sovi BB teoriaan?
        Tietääkseni kaikki havainnot sopivat BB teoriaan ja vain BB teoriaan. Kuten Kari Enqvist kirjoitti, BB on totta. Meillä on siitä valokuva.
        Itse asiassa niitä valokuvia kosmisesta taustasta on jo useita. Boomerang, COBE, WMAP ja nyt tarkimpana Planck. Sitä mukaa, kun tarkkuus on kasvanut, kosminen tausta on vahvistanut BB teoriaa yhä tarkemmin.

        Kosmisen taustasäteilyn oletettiin olevan 3 kelvinin vaihelua bb-teorian mukaan!
        Näinkään ei ole! Vaan kosminen taustasäteily näyttää jokapaikassa olevan ihan sama.
        BB:ssä se suunta josta tulemme tulisi olla kuumenpi, kuin se suunta johon menemme.
        Ei auringon vaan liinunradan mukaan! Sekin vesitetty, koska tiedämme jo että Galksit ei lennä loittoakseen, vaan kulkevat universumissa ihan joka suuntiin.
        Esimerkki ihan läheltä. Linnunrata ja Andromeda on törmäyskurssilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kosmisen taustasäteilyn oletettiin olevan 3 kelvinin vaihelua bb-teorian mukaan!
        Näinkään ei ole! Vaan kosminen taustasäteily näyttää jokapaikassa olevan ihan sama.
        BB:ssä se suunta josta tulemme tulisi olla kuumenpi, kuin se suunta johon menemme.
        Ei auringon vaan liinunradan mukaan! Sekin vesitetty, koska tiedämme jo että Galksit ei lennä loittoakseen, vaan kulkevat universumissa ihan joka suuntiin.
        Esimerkki ihan läheltä. Linnunrata ja Andromeda on törmäyskurssilla.

        BB mallia on yritetty pönkittää Pimeällä aineella, pimeällä energialla. Mustilla aukoilla.
        Pimeällä aine, pimeällä energia on vaan matemaatisissa kaavoissa selittämään ilmiötä, jotka ei täsmää teiteemme kanssa.
        Cernissä on tehty antimateriaa, ei pimeetä ainatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        BB mallia on yritetty pönkittää Pimeällä aineella, pimeällä energialla. Mustilla aukoilla.
        Pimeällä aine, pimeällä energia on vaan matemaatisissa kaavoissa selittämään ilmiötä, jotka ei täsmää teiteemme kanssa.
        Cernissä on tehty antimateriaa, ei pimeetä ainatta.

        Vasta nyt kun radioteleskooppimme pystyy havaitsemaan polarisaatiota, saamme tulasti enemmän tietoa kohteistamme. pystymme eliminoimaan häiriöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kosmisen taustasäteilyn oletettiin olevan 3 kelvinin vaihelua bb-teorian mukaan!
        Näinkään ei ole! Vaan kosminen taustasäteily näyttää jokapaikassa olevan ihan sama.
        BB:ssä se suunta josta tulemme tulisi olla kuumenpi, kuin se suunta johon menemme.
        Ei auringon vaan liinunradan mukaan! Sekin vesitetty, koska tiedämme jo että Galksit ei lennä loittoakseen, vaan kulkevat universumissa ihan joka suuntiin.
        Esimerkki ihan läheltä. Linnunrata ja Andromeda on törmäyskurssilla.

        "Näinkään ei ole! Vaan kosminen taustasäteily näyttää jokapaikassa olevan ihan sama."

        Huuhaapaska on huuhaapaskaa.
        Maapallon liike avaruudessa on nimenomaan selvitetty kosmisen taustasäteilyn eroilla eri suunnissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Näinkään ei ole! Vaan kosminen taustasäteily näyttää jokapaikassa olevan ihan sama."

        Huuhaapaska on huuhaapaskaa.
        Maapallon liike avaruudessa on nimenomaan selvitetty kosmisen taustasäteilyn eroilla eri suunnissa.

        Nyt vetäsit itse huuhaa paskaa.
        50 luvulla luultiin että ollaan reunalla Linnunrataa. nyt tiedämme että emme ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt vetäsit itse huuhaa paskaa.
        50 luvulla luultiin että ollaan reunalla Linnunrataa. nyt tiedämme että emme ole.

        Nasa ei ole vieläkään oikaissut asiaa että mm Voyagerit ei pääse auringokunnasta.
        Vieläkin puhutaan että v1 saavuttaa ensimmäsen pikkuotavan tähden noin 40000v päästä.
        Mutta se on vale. ( Nasa oikaissut ): on ja ei. Voyagerin ikivanhaan juttuun ei ole tehty muutoksia, Nasa tietää mikä on pakonopeus, Voyagerilla ei ole edes puolia.
        Toisaalta Nasa ei tiedä, pitääkö pakonopeus paikaansa, pitääkö oletettu Voyagerin nopeus paikkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kosmisen taustasäteilyn oletettiin olevan 3 kelvinin vaihelua bb-teorian mukaan!
        Näinkään ei ole! Vaan kosminen taustasäteily näyttää jokapaikassa olevan ihan sama.
        BB:ssä se suunta josta tulemme tulisi olla kuumenpi, kuin se suunta johon menemme.
        Ei auringon vaan liinunradan mukaan! Sekin vesitetty, koska tiedämme jo että Galksit ei lennä loittoakseen, vaan kulkevat universumissa ihan joka suuntiin.
        Esimerkki ihan läheltä. Linnunrata ja Andromeda on törmäyskurssilla.

        BB teoria ei ikinä ole olettanut 3 K:n vaihtelua taustasäteilyssä. Holkkuma olisi yli 100 %, kun galaksien muodotuminen edellyttää n. 0,0005 %:n vaihtelua, jonka Planck on mitannutkin. Väite 3 K:n vaihtelusta 2,725 kelvinin säteilyssä on järjetön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nasa ei ole vieläkään oikaissut asiaa että mm Voyagerit ei pääse auringokunnasta.
        Vieläkin puhutaan että v1 saavuttaa ensimmäsen pikkuotavan tähden noin 40000v päästä.
        Mutta se on vale. ( Nasa oikaissut ): on ja ei. Voyagerin ikivanhaan juttuun ei ole tehty muutoksia, Nasa tietää mikä on pakonopeus, Voyagerilla ei ole edes puolia.
        Toisaalta Nasa ei tiedä, pitääkö pakonopeus paikaansa, pitääkö oletettu Voyagerin nopeus paikkaansa.

        Oletettu nopeus? Voyagerin nopeus Maan suhteen saadaan mitatuksi hyvin tarkasti sen lähettämän signaalin Dopplersiirtymän avulla.
        Vouagerin pakonopeus riittää hyvin.

        Uutinen vuodelta 2013:
        "Yhdysvaltain avaruushallinnon Nasan mukaan 36 vuotta sitten matkaan lähtenyt avaruusluotain Voyager 1 on siirtynyt aurinkokunnan ulkopuolelle. Mikään avaruusalus ei ole aiemmin jättänyt aurinkokuntaa. Nasan mukaan Voyager on tähtienvälisessä avaruudessa noin 19 miljardin kilometrin päässä Auringosta."

        Nuo väitteet pakonopeudesta eivät ole huomioineet planeettojen ohituksissa hankittua nopeuslisää alueilla, joissa Aurongon aiheuttama gravitaatio on jo paljonMaan radan säteen gravitaatiota pienempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ei sovi BB teoriaan?
        Tietääkseni kaikki havainnot sopivat BB teoriaan ja vain BB teoriaan. Kuten Kari Enqvist kirjoitti, BB on totta. Meillä on siitä valokuva.
        Itse asiassa niitä valokuvia kosmisesta taustasta on jo useita. Boomerang, COBE, WMAP ja nyt tarkimpana Planck. Sitä mukaa, kun tarkkuus on kasvanut, kosminen tausta on vahvistanut BB teoriaa yhä tarkemmin.

        ÄLKÄÄ USKOKO KOLLIVAPUSEN VALHEISIIN!

        Joo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, se oli iso vale! koko BB-teoria!

        Nyt on alettu kyseenalaistaa BB-teoriaa, joka pohjaa keksittyihin juttuihin ja keksittyihin vakiohin.

        Nyt puhdas tutkimustieto on osoittamassa että BB-teoria on potaskaa! se on vakava asia nyky tiedemailmalle jossa BB-teoria oli jo hyväksytty.

        Mutta varmasti menee aikaa, Maakaan ei muuttunut pannukakusta pöreäksi yhdessä ihmisiässä.


    • Anonyymi

      Vuosituhannen vaihteessa esitettiin jo että BB on potaskaa.
      BB on tullut tutkimuksen riippakivi. Teorian kanssa tupesintaan menee julmetusti tutkija-aikaa.
      JWST piti todistaa BB. mutta toisin kävi, se todistaa sitä vastaan.

      • Anonyymi

        Wiki: A wide range of empirical evidence strongly favors the Big Bang event, which is now essentially universally accepted.

        Asiaa ei ole näköjään vielä korjattu tuonnekaan.


      • Anonyymi

        Kosmiseen inflaatioon, pimeään aineeseen ja pimeään energiaan liittyvät kysymykset ovat edelleen ratkaisua vailla.


      • Anonyymi

        1. Mooseksen kirja: Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.

        BB-selitykset ovat samaa tasoa.


      • Anonyymi

        Pimeää ainetta todistettavasti löytyy tältäkin palstalta BB-teoriasta valittavien hörhöpellejen pääkopasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Mooseksen kirja: Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.

        BB-selitykset ovat samaa tasoa.

        BB selittää tarkasti mm:
        Kosmisen taustasäteilyn ja sen ominaisuudet.
        Kosmisen taustan havaittujen pienten erojen perusteella galaksien ja galaksiryhmien muodostumisen.
        Kvarkkigluoniplasman synnyn, josta vety ja helium ovat syntyneet.
        Alkuaineiden suhteet maailmankaikkeudessa.
        Avaruuden hyvin tarkan laakeuden eli sen, että omega on suurella tarkkuudella .

        Sinun selityksesi on esikouluikäisen tasoa.


      • Anonyymi

        On esitetty ja havaittu että BB:stä on monikin paskanjankuttaja jankuttanut paskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On esitetty ja havaittu että BB:stä on monikin paskanjankuttaja jankuttanut paskaa.

        BB on iso vale!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        BB selittää tarkasti mm:
        Kosmisen taustasäteilyn ja sen ominaisuudet.
        Kosmisen taustan havaittujen pienten erojen perusteella galaksien ja galaksiryhmien muodostumisen.
        Kvarkkigluoniplasman synnyn, josta vety ja helium ovat syntyneet.
        Alkuaineiden suhteet maailmankaikkeudessa.
        Avaruuden hyvin tarkan laakeuden eli sen, että omega on suurella tarkkuudella .

        Sinun selityksesi on esikouluikäisen tasoa.

        "Avaruuden hyvin tarkan laakeuden eli sen, että omega on suurella tarkkuudella ."

        BB-hypoteesi ei selitä laakeutta, vaan päinvastoin sen mukaan avaruudella pitäisi olla rajallinen tilavuus ja suuri kaarevuus. Kaukaisimman avaruuden pisteen pitäisi sijaita 13,4mrd valovuoden päässä hyperpallon toisella puolella.

        Tarvitaan paljon lisää todistamattomia hypoteeseja, ennen kuin päästään sovittamaan BB:tä yhteen havaitun laakeuden kanssa. Esim. inflaatiohypoteesi kumottiin LHC:n toimesta, joka falsifioi hypoteettisen inflatoni-hiukkasen olemassaolon. Tällä hetkellä ei siis ole tiedossa, miten BB:tä voisi lähteä sovittamaan täydellisen laakeaan avaruuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Avaruuden hyvin tarkan laakeuden eli sen, että omega on suurella tarkkuudella ."

        BB-hypoteesi ei selitä laakeutta, vaan päinvastoin sen mukaan avaruudella pitäisi olla rajallinen tilavuus ja suuri kaarevuus. Kaukaisimman avaruuden pisteen pitäisi sijaita 13,4mrd valovuoden päässä hyperpallon toisella puolella.

        Tarvitaan paljon lisää todistamattomia hypoteeseja, ennen kuin päästään sovittamaan BB:tä yhteen havaitun laakeuden kanssa. Esim. inflaatiohypoteesi kumottiin LHC:n toimesta, joka falsifioi hypoteettisen inflatoni-hiukkasen olemassaolon. Tällä hetkellä ei siis ole tiedossa, miten BB:tä voisi lähteä sovittamaan täydellisen laakeaan avaruuteen.

        Inflaatioteoriaa (joka selittää laakeuden) ei ole falsifioitu. Eihän gravitaatiokaan sillä falsifioidu, että gravitonia ei ole löydetty.

        Syksy Räsänen:
        "Inflatoni on vain nimi kentälle, joka ajaa inflaatiota, ei sen enempää. Higgs-inflaatiossa siis Higgs on inflatoni."

        LHC on (saattanut osoittaa) osoittanut, ettei Higgs voi olla inflatoni. Sen sijaan sitä, ettei inflatonia ole lainkaan, se ei ole osoittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inflaatioteoriaa (joka selittää laakeuden) ei ole falsifioitu. Eihän gravitaatiokaan sillä falsifioidu, että gravitonia ei ole löydetty.

        Syksy Räsänen:
        "Inflatoni on vain nimi kentälle, joka ajaa inflaatiota, ei sen enempää. Higgs-inflaatiossa siis Higgs on inflatoni."

        LHC on (saattanut osoittaa) osoittanut, ettei Higgs voi olla inflatoni. Sen sijaan sitä, ettei inflatonia ole lainkaan, se ei ole osoittanut.

        "LHC on (saattanut osoittaa) osoittanut, ettei Higgs voi olla inflatoni. Sen sijaan sitä, ettei inflatonia ole lainkaan, se ei ole osoittanut."

        2012 LHC jo osoitti, että Higgsin bosoni ei ole voinut aiheuttaa inflaatiota. Kehitettiin uusia hypoteeseja, joissa esiintyi Higgsiä kevyempi inflatoni-hiukkanen. 2017 julkaistiin tutkimustuloksia, joiden mukaan mitään tuollaista kevyempää tuntematonta hiukkasta ei ole olemassa, joka voisi olla inflatoni.
        Inflaatioteoria on siis kaiken kaikkiaan falsifioitu, ainakin jos pitäydytään 10 vuotta sitten sovituissa falsifiointikriteereissä.

        Inflaatiotutkijat tosin kehittelevät aina vain lisää uusia hypoteeseja joita ei ikinä ehditä eikä pystytä falsifioimaan. Ne eivät täytä edes tieteellisen hypoteesin kriteerejä.


    • Anonyymi

      Mikää uusi löytö ei tue BB teoriaa! Mutta päinvastoin kyllä!

      • Anonyymi

        BB ei voida hylätä, koska uutta ei ole tilalle! Vaihka tiedeyhteisö onkin jo ihan varma että se on virheelinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        BB ei voida hylätä, koska uutta ei ole tilalle! Vaihka tiedeyhteisö onkin jo ihan varma että se on virheelinen.

        Tiedeyhteisö on yhä aivan varma, että BB selittää havainnot varsin hyvin. Kosmologiassa ja tähtitieteessä törmää aina anomalioihin, kun tutkimustarkkuutta laajennetaan. Ennemmin tai myöhemmin ne saavat selityksensä. Näin ne teoriat täydentyvät.

        Lawrence Krauss:
        Alkuräjähdysteoria on jo niin hyvin varmennettu, ettei sitä voi käytännössä enää kumota. Jos kattavampi teoria kyetään rakentamaan, jää BB-teoria sen osaksi sellaisenaan.

        Kun ilmastopalstalla keskustelu on loppunut, samat mistään mitään tietämättömät trollit ovat tulleet tänne trollaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        BB ei voida hylätä, koska uutta ei ole tilalle! Vaihka tiedeyhteisö onkin jo ihan varma että se on virheelinen.

        Ukraina rintamalla villinlännen meininki. Upseerivaihdon jälkeen kukaan ei tiedä kuka on, merkkiä hihaan ja menoksi. Sotilaat ei enään karkaa puskiin, vaan röyhkeästi yhden korkea-arvoiseksi merkityn johdolla toteuttaen muka annettua tehtävää. Toiminta viittaa sisällisotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina rintamalla villinlännen meininki. Upseerivaihdon jälkeen kukaan ei tiedä kuka on, merkkiä hihaan ja menoksi. Sotilaat ei enään karkaa puskiin, vaan röyhkeästi yhden korkea-arvoiseksi merkityn johdolla toteuttaen muka annettua tehtävää. Toiminta viittaa sisällisotaan.

        Mitenköhän idioottimainen kommenttisi liittyy sinänsä idioottimaiseen aloitukseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina rintamalla villinlännen meininki. Upseerivaihdon jälkeen kukaan ei tiedä kuka on, merkkiä hihaan ja menoksi. Sotilaat ei enään karkaa puskiin, vaan röyhkeästi yhden korkea-arvoiseksi merkityn johdolla toteuttaen muka annettua tehtävää. Toiminta viittaa sisällisotaan.

        Universumi on täynnä supermassiivisia mustia aukkoja. Lähes jokaisessa kosmoksen galaksissa on yksi, ja ne ovat tähtitieteilijöiden parhaiten tutkimia mustia aukkoja. Mutta yksi asia, jota emme vieläkään ymmärrä, on se, kuinka ne kasvoivat niin massiiviseksi niin nopeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Universumi on täynnä supermassiivisia mustia aukkoja. Lähes jokaisessa kosmoksen galaksissa on yksi, ja ne ovat tähtitieteilijöiden parhaiten tutkimia mustia aukkoja. Mutta yksi asia, jota emme vieläkään ymmärrä, on se, kuinka ne kasvoivat niin massiiviseksi niin nopeasti.

        Vieläkään ei ymmärretä, eikä ole selitystä, mikä poksahti.
        Vai poksahtiko mikään.
        Joku luonneshti asiaa ennemminkin puhallukseksi, mutta mikä, tai kuka puhalsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkään ei ymmärretä, eikä ole selitystä, mikä poksahti.
        Vai poksahtiko mikään.
        Joku luonneshti asiaa ennemminkin puhallukseksi, mutta mikä, tai kuka puhalsi?

        "Vieläkään ei ymmärretä, eikä ole selitystä, mikä poksahti."

        Mytologian tutkimuksessa BB-hypoteesi voidaan luokitella alkumunamyytteihin.

        Eli alussa oli pieni alkumuna, joka sisältää koko maailmankaikkeuden kaiken materian ja energian pieneen tilaan pakkautuneena. Alkumuna pirstoutuu sirpaleiksi (tai BB:n mukaan peräti räjähtää) ja materia leviää tasaisesti koko maailmankaikkeuden alueelle.


    • Anonyymi

      Satusella vaikee uskoa, kun sen tiedot on viimevuosituhannelta!

    • Anonyymi

      BB teoria on kovassa paineessa, Nyt ihmetellään mitä sille tehdään.
      On todella häpeällistä tieteelle jo se osoittautuu täydeksi saduksi, samalla voidaan kuopata pimeä aine ja pimeä energia, jotka on hypoteesejä BB teorian pönkittämiseksi.
      Mitään näistä ei ole kyetty todistamaan.

      BB-teoriasta tulossa tän vuosituhannen isoin tiedevalhe!

    • Anonyymi

      BB osoittautuu häpeälliseksi saduksi!

      • Anonyymi

        Nyt menei sormi persiiseen savoorisella!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt menei sormi persiiseen savoorisella!

        se oli iso vale! koko BB-teoria!


    • Anonyymi

      Moskovan isku!

      Islamilaisen valtion haara järjestänyt sen, ja sanoi, että oli monia "vastaamattomia kysymyksiä", mukaan lukien se, peittelikö Yhdysvallat Kiovan roolia hyökkäyksessä.

      The Washington Post.

      On siis epäillys ja Yhdysvalloissa jopa tietoa Ukrainan osuudesta konserti-iskuun.
      Koska Yhdysvaltain lehdistö alkanut kyseenalaistaan Urainan syyttömyyttä.

    • Anonyymi

      Ranskan sotaministeri Lecornu oli ehkä jäsrjestämässä Moskovan terrori-iskua Ukrainan hallinnon kanssa!!!!!!!

    • Anonyymi

      😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

      ❤️ K­u­­­u­­m­­a­­t­­­ ­­t­y­­­t­­ö­t­­ ­o­­­d­­­o­t­t­­a­­v­­­­a­­­t­­­ ­s­­­i­n­u­­­a­ -> https://us4.fun/kissgirl?18297578

      🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken murhaaja

      Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia
      Maailman menoa
      184
      11062
    2. Valkeakosken sekopää murhaaja.

      Itselläni on 3 teini ikäistä tytärtä ja tämä tapaus on herättänyt minussa tosi paljon surua ja vihaa. On käsittämättömän
      Valkeakoski
      144
      2104
    3. Naiset pysyy sinkkuna ja ottavat mieluimmin koiran

      Nykynainen ei halua jakaa elämäänsä miehen kanssa, vaan elää yksin ja ottaa koiran tai koiria. Ja pikkuvähemmistö eli in
      Sinkut
      242
      1397
    4. Sille yhelle vaa

      Viime aikoina oon miettinyt sun juttuja aika paljon. Vaikka en oo saanu susta vielä kunnolla selvää kuvaa, jotenkin tunt
      Ikävä
      61
      1020
    5. Kiitos kun annoit värejä elämääni

      Edes pienen hetken. Sellasiakin mitä en muuten näe ;) ❤️
      Ikävä
      53
      910
    6. Hiljaista on

      Ei kuulu viestiä 😘 pallo on sinulla Mies, odotan!
      Ikävä
      60
      858
    7. Nainen, se kun olit joskus niin vakavana

      ja naama peruslukemilla, toisinaan silloinkin kun kuuntelit juttujani. Se ilme on jäänyt lähtemättömästi mieleeni. Mitäh
      Ikävä
      42
      757
    8. Onhan sulla

      Nainen nyt varmasti kaikki hyvin.
      Ikävä
      52
      709
    9. Olen ylpeä sinusta

      nainen. Vaikutat "vanhalta" tekijältä. Olet aarre tälle touhulle ja uskon että pääset vielä pitkälle jos haluat. Ehkä sa
      Tunteet
      25
      685
    10. Kysymys iltaan

      Kuinka kuuma kaivattusi on celsius-asteikolla?
      Ikävä
      42
      679
    Aihe