Uskoontulo helluntailaisittain

Heh heh, taas saatananpalvoja veden, otsan ja vauvojen lumoissa

Luterilaiset saavat tulla Jeesus -uskoon jos haluavat. Hellareille riittää vesiusko

Kaste kirkossa on vanha symbolinen tapa joka kuuluu seremonian, joten miksi huutelette kasteesta ihminen on ihan sama ihminen kun ilman kastettavan. Se jolla on sydämmessään usko
Ei tunne tarvetta siitä edes keskustella koska se on henkilökohtainen asia johon ei toisten tarvitse puuttua mitenkään eikä mainostaa omaa uskoaan niin kovasti. Ei ne rituaalit ihmistä toiseksi tee mitenkään .

Ratkasisukristillisyys on angloamerikkalainen keksintö ja se keksittiin jo Britanniassa Wesleyn aikana 1700 luvulla ja Amerikassa sitä julistettiin paljon 1800 luvulla. Helluntailaisuus on varsin nuori ilmiö noin 1900 luvun alusta keksitty. Ketjun aloittaja ei taida edes tuntea kirkkohistoriaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ratkasisukristillisyys on angloamerikkalainen keksintö ja se keksittiin jo Britanniassa Wesleyn aikana 1700 luvulla ja Amerikassa sitä julistettiin paljon 1800 luvulla. Helluntailaisuus on varsin nuori ilmiö noin 1900 luvun alusta keksitty. Ketjun aloittaja ei taida edes tuntea kirkkohistoriaa.

Lue lisää

Vauvakaste taas on katolisen kirkon keksintö 200-luvulta, kun kirkkoon piti saada uusia jäseniä. Alkuseurakunnassa ei tunnettu sellaista käytäntöä, vaan siellä kastettiin vain niitä, jotka olivat tulleet uskoon:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat sanan vastaan, ne kastettiin."

Anonyymi kirjoitti:

Vauvakaste taas on katolisen kirkon keksintö 200-luvulta, kun kirkkoon piti saada uusia jäseniä. Alkuseurakunnassa ei tunnettu sellaista käytäntöä, vaan siellä kastettiin vain niitä, jotka olivat tulleet uskoon:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat sanan vastaan, ne kastettiin."

Lue lisää

Vauvakaste on helluntailainen keksintö. Kristitty puhuvat kasteesta

Anonyymi kirjoitti:

Vauvakaste on helluntailainen keksintö. Kristitty puhuvat kasteesta

Totta, mutta tuo itseään täynnä oleva symbolinpalvoja ei ole kristitty. Sillä nuo vauvat on olleet koko päivän mielessä eri palstoilla

Kalevi Lehtinenkö luterilainen? Hän kuului luterilaiseen kirkkoon, mutta hänen ratkaisukristillisyytensä on suoraan helluntailaisten Sudenpentujen käsikirjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Vauvakaste on helluntailainen keksintö. Kristitty puhuvat kasteesta

Ei helluntailaiset vauvoja kasta

Anonyymi kirjoitti:

Kalevi Lehtinenkö luterilainen? Hän kuului luterilaiseen kirkkoon, mutta hänen ratkaisukristillisyytensä on suoraan helluntailaisten Sudenpentujen käsikirjasta.

Kalevi Lehtinen oli luterilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Vauvakaste taas on katolisen kirkon keksintö 200-luvulta, kun kirkkoon piti saada uusia jäseniä. Alkuseurakunnassa ei tunnettu sellaista käytäntöä, vaan siellä kastettiin vain niitä, jotka olivat tulleet uskoon:
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat sanan vastaan, ne kastettiin."

Lue lisää

Perhekunnittain kastettiin eli sylivauvat myös.

Anonyymi kirjoitti:

Ratkasisukristillisyys on angloamerikkalainen keksintö ja se keksittiin jo Britanniassa Wesleyn aikana 1700 luvulla ja Amerikassa sitä julistettiin paljon 1800 luvulla. Helluntailaisuus on varsin nuori ilmiö noin 1900 luvun alusta keksitty. Ketjun aloittaja ei taida edes tuntea kirkkohistoriaa.

Lue lisää

Kaikkimuskonjot on keksittyjä

Puhut varmaa helluntailaisista. Niille tuo on tuttua

Siinä taas malliesimerkki vauvakasteen "pyhittävästä" ominaisuudesta:
"sitten nämä perseenseen nussijat on hämmentämässä muiden elämää heille mieluisaksi."

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas malliesimerkki vauvakasteen "pyhittävästä" ominaisuudesta:
"sitten nämä perseenseen nussijat on hämmentämässä muiden elämää heille mieluisaksi."

Tuollaista se upotus saa aikaan

Täällä on paljon helluntailaisia. Luterilaisia vähemmän.

Onhan se hyvä luterilaistenkin tietää mitä muut uskonsuunnat opettavat ja mikä on niiden dogmatiikka. Mielestäni se kuuluu jopa yleissivistykseen.

luterilainen

Olkoon mikä oli, mutta luterilainen Graham ei ainakaan ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon mikä oli, mutta luterilainen Graham ei ainakaan ollut.

OK .Amerikkalaiset vapaakirkot ovat kaikki samasta muotista.

Anonyymi kirjoitti:

OK .Amerikkalaiset vapaakirkot ovat kaikki samasta muotista.

Yhteistä näille kaikille on se että ihminen ja hänen ratkaisunsa on kaiken mitta. Tätä ketjun aloituskin valaiseen loistavasti.

Anonyymi kirjoitti:

OK .Amerikkalaiset vapaakirkot ovat kaikki samasta muotista.

Suomalainen vapaakirkko Suomen Vapaakirkko SVK on ihan samasta muotista. Luterilainen Ilkka Puhakka puhuu ihan samaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon mikä oli, mutta luterilainen Graham ei ainakaan ollut.

"Kalevi Lehtinen oli Billy Grahamin opetuslapsi eikä Billy Graham ole helluntailainen."

Kun Billy Graham oli Suomessa 1987 niin siinä tilaisuudessa oli myös luterilaisia pappeja ottamassa vastaan uskoontulleita ja näitä uskoontulleita oli tuhansia yhteensä eri kokouksissa. Osa heistä on varmaan vapaissa suunnissa ja osa on kirkon lähetysjärjestöissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kalevi Lehtinen oli Billy Grahamin opetuslapsi eikä Billy Graham ole helluntailainen."

Kun Billy Graham oli Suomessa 1987 niin siinä tilaisuudessa oli myös luterilaisia pappeja ottamassa vastaan uskoontulleita ja näitä uskoontulleita oli tuhansia yhteensä eri kokouksissa. Osa heistä on varmaan vapaissa suunnissa ja osa on kirkon lähetysjärjestöissä.

Lue lisää

Viidesläisyys ja viidesläiset papit ovat vapaakirkko luterilaisessa kirkossa. Kirkon jäsenyys ei tee kenestäkään vielä luterilaista kristittyä.

Anonyymi kirjoitti:

Viidesläisyys ja viidesläiset papit ovat vapaakirkko luterilaisessa kirkossa. Kirkon jäsenyys ei tee kenestäkään vielä luterilaista kristittyä.

Mutta Jeesuksen seuraajia tekee se että ovat ottaneet Jeesuksen vastaan ja alkaneet seurata Häntä opetuslasten mallin mukaisesti. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon mikä oli, mutta luterilainen Graham ei ainakaan ollut.

Billy Graham oli baptisti

Mikä saa sinut ajattelemaan ettei aloittaja ole uskovainen? Hyvin hän kuvasi helluntailaista uskoontuloa. Ainakin hän on hyvin perehtynyt asiaan ja puhuu varmasti kokemuksesta.

Usko tulee kuulemisesta, jos manipulaatio on taitavaa. Tuollaista kuulemista tapahtuu naapurimaassamme nyt suurella volyymilla. Kun valhetta toistetaan, se alkaakin näkyä totuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä saa sinut ajattelemaan ettei aloittaja ole uskovainen? Hyvin hän kuvasi helluntailaista uskoontuloa. Ainakin hän on hyvin perehtynyt asiaan ja puhuu varmasti kokemuksesta.

Lue lisää

"Mikä saa sinut ajattelemaan ettei aloittaja ole uskovainen? "

Se, että hän halveksii ihmisen omaa ratkaisua. Hänen mielestään vanhemmat ja kummit saavat tehdä ratkaisun lapsen puolesta, mutta aikuinen ihminen ei saisi tehdä ratkaisua Jumalan puoleen, vaikka kokee, että Jumala vetää häntä:
"Ei kukaan voi tulla Isän tykö, ellei Isä vedä häntä."

Mistä pappi tietää, että Jumala vetää tuota lasta puoleensa? Olettamallako?

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä saa sinut ajattelemaan ettei aloittaja ole uskovainen? "

Se, että hän halveksii ihmisen omaa ratkaisua. Hänen mielestään vanhemmat ja kummit saavat tehdä ratkaisun lapsen puolesta, mutta aikuinen ihminen ei saisi tehdä ratkaisua Jumalan puoleen, vaikka kokee, että Jumala vetää häntä:
"Ei kukaan voi tulla Isän tykö, ellei Isä vedä häntä."

Mistä pappi tietää, että Jumala vetää tuota lasta puoleensa? Olettamallako?

Lue lisää

>>>"mistä tiedät"<<<

Raamatusta.

"sokeat ei näe" . . .

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä saa sinut ajattelemaan ettei aloittaja ole uskovainen? "

Se, että hän halveksii ihmisen omaa ratkaisua. Hänen mielestään vanhemmat ja kummit saavat tehdä ratkaisun lapsen puolesta, mutta aikuinen ihminen ei saisi tehdä ratkaisua Jumalan puoleen, vaikka kokee, että Jumala vetää häntä:
"Ei kukaan voi tulla Isän tykö, ellei Isä vedä häntä."

Mistä pappi tietää, että Jumala vetää tuota lasta puoleensa? Olettamallako?

Lue lisää

Kyllä vanhemmat tekevät lapsensa puolesta paljonkin. Vaihtavat vaippoja, ruokkivat ja antavat rakkauttaan. Miksi he eivät saisi viedä lastaan Jeesuksen syliin?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vanhemmat tekevät lapsensa puolesta paljonkin. Vaihtavat vaippoja, ruokkivat ja antavat rakkauttaan. Miksi he eivät saisi viedä lastaan Jeesuksen syliin?

Kuka on repinyt nuo lapset pois Jeesuksen sylistä?
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on repinyt nuo lapset pois Jeesuksen sylistä?
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

Syntiinlankeemus erotti ihmisen Jumalasta

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on repinyt nuo lapset pois Jeesuksen sylistä?
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

Julma ja jumalaton luterilainen kirkko repii pienet vauvat itselleen!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vanhemmat tekevät lapsensa puolesta paljonkin. Vaihtavat vaippoja, ruokkivat ja antavat rakkauttaan. Miksi he eivät saisi viedä lastaan Jeesuksen syliin?

Se, että jumalaton pappi, joka on saanut virkansa tämän maailman koulujen kautta, käsillään merkkejä tehden ja loitsuja lausuen liruttelee vauvan päähän vettä, ei ole kaste laisinkaan, vaan veden liruttelu on porttokirkon harhaa ja eksytystä.
Raamatun esimerkkien mukaan vain aikuisia kastettiin: Mutta Johanneskin kastoi Ainonissa lähellä Salimia, koska siellä oli paljon vettä; ja ihmiset tulivat ja antoivat kastaa itsensä. Siis ihmiset antoivat kastaa itsensä, eivät vauvojaan.
Kun Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä. Parin litran maljasta ei kukaan kykene nousemaan. Eikä parin litran maljaa kukaan myöskään kykene astumaan: he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet.
VAUVAKASTE ON PETOS!!!

Anonyymi kirjoitti:

Syntiinlankeemus erotti ihmisen Jumalasta

Luterilaiset kieltävät opeillaan sovituksen. Jokainen maailman syntyvä lapsi on sovitettu. Pientä lasta ei pidä eikä tarvitse pelastaa sakramentin kautta, "Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit". Aadamin syntejä eikä isien syntejä sälytetä pienten lasten kannettavaksi. "oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit" Jos vauva joutuisi helvettiin perityn synnin tähden, niin Jumala olisi valehtelija, sillä Jumala ilmoittaa Jeesuksen kantaneen jokaisen ihmisen synnit ruumiissaan ristinpuulle.
Isien synnit on selitetty Sanassa: Isien synnit ovat itsenkukin omia syntejä, samoja syntejä, joita jo isät tekivät. Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet! Jeesus itse opettaa: Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.

Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan. "jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä".
"jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen" Usko Jeesukseen ei ole sama kuin luterilaisen kirkon sakramentti.
"vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen".

Anonyymi kirjoitti:

Julma ja jumalaton luterilainen kirkko repii pienet vauvat itselleen!

Ei vaan syntiinlenkeemus

Anonyymi kirjoitti:

Se, että jumalaton pappi, joka on saanut virkansa tämän maailman koulujen kautta, käsillään merkkejä tehden ja loitsuja lausuen liruttelee vauvan päähän vettä, ei ole kaste laisinkaan, vaan veden liruttelu on porttokirkon harhaa ja eksytystä.
Raamatun esimerkkien mukaan vain aikuisia kastettiin: Mutta Johanneskin kastoi Ainonissa lähellä Salimia, koska siellä oli paljon vettä; ja ihmiset tulivat ja antoivat kastaa itsensä. Siis ihmiset antoivat kastaa itsensä, eivät vauvojaan.
Kun Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä. Parin litran maljasta ei kukaan kykene nousemaan. Eikä parin litran maljaa kukaan myöskään kykene astumaan: he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet.
VAUVAKASTE ON PETOS!!!

Lue lisää

Miksi sitten uudestikastajat kastavat myös lapsia jos vai aikuisia saa kastaa??? Nuo loitsut ja taiat tuntuvat olevan helluntailaisille hyvinkin rakkaita

USKOVIEN KASTE ON PETOS!!!

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaiset kieltävät opeillaan sovituksen. Jokainen maailman syntyvä lapsi on sovitettu. Pientä lasta ei pidä eikä tarvitse pelastaa sakramentin kautta, "Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit". Aadamin syntejä eikä isien syntejä sälytetä pienten lasten kannettavaksi. "oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit" Jos vauva joutuisi helvettiin perityn synnin tähden, niin Jumala olisi valehtelija, sillä Jumala ilmoittaa Jeesuksen kantaneen jokaisen ihmisen synnit ruumiissaan ristinpuulle.
Isien synnit on selitetty Sanassa: Isien synnit ovat itsenkukin omia syntejä, samoja syntejä, joita jo isät tekivät. Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet! Jeesus itse opettaa: Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.

Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan. "jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä".
"jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen" Usko Jeesukseen ei ole sama kuin luterilaisen kirkon sakramentti.
"vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen".

Lue lisää

Päinvastoin, luterilaiset uskovat sovitukseen ja siihen että vain uskon kautta siitä voidaan olla osallisia. Raamattu ei tunne opetusta "Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan". Tuollainen on ihmiskeksintöä

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan syntiinlenkeemus

Tuo syntiinlankeemus johti vain siihen, että ihminen KARKOITETTIIN pois paratiisista. Ei siinä ratkaistu kenenkään taivaspaikkaa.
Eikä Jumala katkaissut välejään ihmiseen, koska Hän myöhemminkin puhui ihmisille ja antoi ohjeita. Missään Raamatussa ei ole sanottu, että Jumala olisi perunut ihmisen vapaan valinnan oikeuden. Sekin on vain luterilaisen kirkon epätoivoinen yritys , jolla se puolustaa pakollista vauvakastetta, jossa vain vanhemmilla olisi tuo valinnan mahdollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo syntiinlankeemus johti vain siihen, että ihminen KARKOITETTIIN pois paratiisista. Ei siinä ratkaistu kenenkään taivaspaikkaa.
Eikä Jumala katkaissut välejään ihmiseen, koska Hän myöhemminkin puhui ihmisille ja antoi ohjeita. Missään Raamatussa ei ole sanottu, että Jumala olisi perunut ihmisen vapaan valinnan oikeuden. Sekin on vain luterilaisen kirkon epätoivoinen yritys , jolla se puolustaa pakollista vauvakastetta, jossa vain vanhemmilla olisi tuo valinnan mahdollisuus.

Lue lisää

Huoh, u-k-i-e nr ja vauvat. Eikö se voi jo lopettaa

Anonyymi kirjoitti:

Tuo syntiinlankeemus johti vain siihen, että ihminen KARKOITETTIIN pois paratiisista. Ei siinä ratkaistu kenenkään taivaspaikkaa.
Eikä Jumala katkaissut välejään ihmiseen, koska Hän myöhemminkin puhui ihmisille ja antoi ohjeita. Missään Raamatussa ei ole sanottu, että Jumala olisi perunut ihmisen vapaan valinnan oikeuden. Sekin on vain luterilaisen kirkon epätoivoinen yritys , jolla se puolustaa pakollista vauvakastetta, jossa vain vanhemmilla olisi tuo valinnan mahdollisuus.

Lue lisää

Syntiinlankeemuys johti siihen että ihminen repäistin Jumalan luota pois. Kukaam ei ole enää Jumalan yhteydessä automaattisesti. Ihminen ei luonnostaan valitse Jumalaa. Tuollainen omatekoinen ratkaisu on helluntailaisten epätoivoinen yritys puolustaa uudestikastetta.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, luterilaiset uskovat sovitukseen ja siihen että vain uskon kautta siitä voidaan olla osallisia. Raamattu ei tunne opetusta "Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan". Tuollainen on ihmiskeksintöä

Lue lisää

"Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan".

Näinhän se on ja vielä Jeesuksen itsensä julistamana.

Anonyymi kirjoitti:

"Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan".

Näinhän se on ja vielä Jeesuksen itsensä julistamana.

Jeesus ei julista missään tuollaista. Raamatun mukaan kaikki

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, luterilaiset uskovat sovitukseen ja siihen että vain uskon kautta siitä voidaan olla osallisia. Raamattu ei tunne opetusta "Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan". Tuollainen on ihmiskeksintöä

Lue lisää

" Raamattu ei tunne opetusta "Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan""

Ei niin, sellaista ei löydy esim alkukristityiltä jääneistä teksteistä

Anonyymi kirjoitti:

Syntiinlankeemuys johti siihen että ihminen repäistin Jumalan luota pois. Kukaam ei ole enää Jumalan yhteydessä automaattisesti. Ihminen ei luonnostaan valitse Jumalaa. Tuollainen omatekoinen ratkaisu on helluntailaisten epätoivoinen yritys puolustaa uudestikastetta.

Lue lisää

"Ihminen ei luonnostaan valitse Jumalaa. "

Näinhän se on että Jumala ensin vetää kärsivää puoleensa etsikkoaikana ja jos Jumalan armo kohtaa tätä henkilöä niin hän ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja pelastuu jo maan päällä ollessaan taivaaseen eikä koskaan kuole.

Anonyymi kirjoitti:

"Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan".

Näinhän se on ja vielä Jeesuksen itsensä julistamana.

Room: 9: 8

"se on, eivät ne , jotka lihan puolesta ovat lapsia , ole Jumalan lapsia , vaan lupauksen lapset ,
ne luetaan siemeneksi"

kaste Kristukseen: "sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" Apt: 2

Anonyymi kirjoitti:

Room: 9: 8

"se on, eivät ne , jotka lihan puolesta ovat lapsia , ole Jumalan lapsia , vaan lupauksen lapset ,
ne luetaan siemeneksi"

kaste Kristukseen: "sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" Apt: 2

Lue lisää

Luterilainen kaste on lihan teko eli teko ilman uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kaste on lihan teko eli teko ilman uskoa.

Se on Jumalan teko

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaiset kieltävät opeillaan sovituksen. Jokainen maailman syntyvä lapsi on sovitettu. Pientä lasta ei pidä eikä tarvitse pelastaa sakramentin kautta, "Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit". Aadamin syntejä eikä isien syntejä sälytetä pienten lasten kannettavaksi. "oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit" Jos vauva joutuisi helvettiin perityn synnin tähden, niin Jumala olisi valehtelija, sillä Jumala ilmoittaa Jeesuksen kantaneen jokaisen ihmisen synnit ruumiissaan ristinpuulle.
Isien synnit on selitetty Sanassa: Isien synnit ovat itsenkukin omia syntejä, samoja syntejä, joita jo isät tekivät. Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet! Jeesus itse opettaa: Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.

Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan. "jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä".
"jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen" Usko Jeesukseen ei ole sama kuin luterilaisen kirkon sakramentti.
"vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen".

Lue lisää

"Jokainen maailman syntyvä lapsi on sovitettu. Pientä lasta ei pidä eikä tarvitse pelastaa sakramentin kautta, "

Näinpä ei ole, ei voi olla ja Raamattu todistaa selvästi, että kaikki tänne syntyvät, syntyvät ilman Jumalaa ja joutuvat kadotukseen. Maa on kirottu syntiinlankeemuksen tähden, vaikka sovitettu ja lunastettu Jeesuksessa K., emme elä vielä näkemisessä, vaan uskossa.
Jos 'hellarit' yms. olisivat oikeassa tässä sakramenttiasiassa, niin kannattaisi kuolla varmuuden vuoksi jo vauvana ja murhata vauvansa, että varmasti olisivat taivaassa, HÖH teitä!
Jeesus itse asetti nämä kaksi sakramenttia, joiden avulla Jeesuksen ansaitsema pelastus jaetaan Häneen uskoville. (piste)
Uskovien lapset tulee kastaa ihan varmasti. On Jumalan asia miten kastamattomille käy. Raamatun sanoma on negatiivinen, mutta Jumala on kuitenkin armollinen, joten toivoa on, muttei varmuutta. Kaikki eivät siis pelastu eikä Jumala ole epäoikeudenmukainen eikä vaadi tekoja pelastukseen jne. Uskosta vanhurskas saa elää. (piste)
Raamatusta kyllä löytyy oikeat perusteet, mutta ei hlökohtaista (itse)varmuutta. Usko on Jumalan teko kaiken ikäisissä ja vain armosta, uudestisyntyneillekin.
Helluntailainen mm. ja luterilainen raamatullinen usko eroavat toisistaan kuin yö ja päivä, joten molempien opilla ei voi löytää Taivaaseen. Jumala paaduttaa ja uudestisynnyttää kuitenkin oman mielensä mukaan, jota me emme näe ainakaan selvästi. Kaikki ovat kuitenkin sovitetut ja lähtökohtaisesti valitut Jeesuksessa pelastumaan.

"Room. 9:18 - Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo."

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on repinyt nuo lapset pois Jeesuksen sylistä?
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

Nykyään esimerkiksi helluntailaiset ja jehovantodistajat eivät salli lasten mennä Jeesuksen syliin. Jeesus sanoo heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni. Älkää estäkö heitä" "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan (USKO) niinkuin lapsi, hän ei pääse sinne sisälle. Lapsen usko on ainoa oikea pelastava usko.

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei julista missään tuollaista. Raamatun mukaan kaikki

Kun Joona vihasti Jumalaan, joka ei hävittänytkään Niiniveä, niin Hän sanoi Joonalle: "Enkö minä armahtaisi Niiniveä, jossa on lapsia, jotka eivät viela tiedä, kumpi käsi on oikea, kumpi vasen. "
Joona 4:11

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaiset kieltävät opeillaan sovituksen. Jokainen maailman syntyvä lapsi on sovitettu. Pientä lasta ei pidä eikä tarvitse pelastaa sakramentin kautta, "Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit". Aadamin syntejä eikä isien syntejä sälytetä pienten lasten kannettavaksi. "oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit" Jos vauva joutuisi helvettiin perityn synnin tähden, niin Jumala olisi valehtelija, sillä Jumala ilmoittaa Jeesuksen kantaneen jokaisen ihmisen synnit ruumiissaan ristinpuulle.
Isien synnit on selitetty Sanassa: Isien synnit ovat itsenkukin omia syntejä, samoja syntejä, joita jo isät tekivät. Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet! Jeesus itse opettaa: Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.

Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan. "jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä".
"jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen" Usko Jeesukseen ei ole sama kuin luterilaisen kirkon sakramentti.
"vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen".

Lue lisää

"Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan"

Täähän se onkin se hellareiden helvetti, jossa osapuilleen nelivuotiaat piparkakun varastajat oleskelevat
:D

"Syntiinlankeemuys johti siihen että ihminen repäistin Jumalan luota pois."???

Tarkoitatko, että vanhat kirkkokunnat yrittävät repäista lasta pois Jumalan yhteydestä:
Ps 22
"Herra, sinä minut päästit äitini kohdusta
ja annoit minulle turvan äitini rinnoilla.
Syntymästäni saakka olen ollut sinun varassasi,
sinä olet ollut Jumalani ensi hetkestä alkaen."

Anonyymi kirjoitti:

"Syntiinlankeemuys johti siihen että ihminen repäistin Jumalan luota pois."???

Tarkoitatko, että vanhat kirkkokunnat yrittävät repäista lasta pois Jumalan yhteydestä:
Ps 22
"Herra, sinä minut päästit äitini kohdusta
ja annoit minulle turvan äitini rinnoilla.
Syntymästäni saakka olen ollut sinun varassasi,
sinä olet ollut Jumalani ensi hetkestä alkaen."

Lue lisää

Luterilainen kirkko on ottanut itselleen Jumalan aseman ja korottanut itsensä yli kaiken mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan. Luterilaisten opin mukaan vain kirkko voi pelastaa kolmen vesitipan pakanallisen rituaalin kautta. Herra Jeesus ei voi ketään pelastaa, ei vaikka yötä päivää avuksi huutaisi Herran Jeesuksen nimeä, näin kirkko opettaa.
Luterilaisen opin mukaan myöskään Jeesus ei sovittanut eikä kantanut kenenkään syntejä ristille, vaan yhä edelleen synnit, jopa Aadamista asti, laitetaan jokaisen maailman syntyvän ihmisen kannettavaksi. Luterilaisilla on ratkaisu synteihin: kolme vesitippaa taikojen ja merkkien ja loitsujen kera otsaan ja kas synnit pyyhitään pois.

Anonyymi kirjoitti:

"Syntiinlankeemuys johti siihen että ihminen repäistin Jumalan luota pois."???

Tarkoitatko, että vanhat kirkkokunnat yrittävät repäista lasta pois Jumalan yhteydestä:
Ps 22
"Herra, sinä minut päästit äitini kohdusta
ja annoit minulle turvan äitini rinnoilla.
Syntymästäni saakka olen ollut sinun varassasi,
sinä olet ollut Jumalani ensi hetkestä alkaen."

Lue lisää

Ei kirkkokunat repäisee vaan Jumala karkotti ihmisen luotaan

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko on ottanut itselleen Jumalan aseman ja korottanut itsensä yli kaiken mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan. Luterilaisten opin mukaan vain kirkko voi pelastaa kolmen vesitipan pakanallisen rituaalin kautta. Herra Jeesus ei voi ketään pelastaa, ei vaikka yötä päivää avuksi huutaisi Herran Jeesuksen nimeä, näin kirkko opettaa.
Luterilaisen opin mukaan myöskään Jeesus ei sovittanut eikä kantanut kenenkään syntejä ristille, vaan yhä edelleen synnit, jopa Aadamista asti, laitetaan jokaisen maailman syntyvän ihmisen kannettavaksi. Luterilaisilla on ratkaisu synteihin: kolme vesitippaa taikojen ja merkkien ja loitsujen kera otsaan ja kas synnit pyyhitään pois.

Lue lisää

Itse asiassa helluntaikirkko on ottanut Jumalan aseman kun väittää että vain siellä voi pelastua. Jeesus sovittu synnit luterilaisuuden mukaan ja uskolla sen voi vastaanottaa

Loitsut ja taika ovat hellarien hommia kuten vesitipatkin

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa helluntaikirkko on ottanut Jumalan aseman kun väittää että vain siellä voi pelastua. Jeesus sovittu synnit luterilaisuuden mukaan ja uskolla sen voi vastaanottaa

Loitsut ja taika ovat hellarien hommia kuten vesitipatkin

Lue lisää

Itse asiassa luterilainen kirkko on ottanut itselleen perkeleen aseman, kun levittää tuollaista valhetta: "Itse asiassa helluntaikirkko on ottanut Jumalan aseman kun väittää että vain siellä voi pelastua."????

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa luterilainen kirkko on ottanut itselleen perkeleen aseman, kun levittää tuollaista valhetta: "Itse asiassa helluntaikirkko on ottanut Jumalan aseman kun väittää että vain siellä voi pelastua."????

Lue lisää

Luterilainen kirkko ei levitä tuollaista valhetta vaan helluntailaiset

Uskon kohde ratkaisee, ei kokemus! Kerro tarkemmin mihin uskot ja miksi?

Ei suinkaan. Mainokset on tarkoitettu katsottaviksi, mainosten välillä ihmiset voivat välttää tylsät elokuvat ja sarjat käymällä kaupassa tai jääkaapilla, jonka jälkeen onkin sitten käytävä kaupassa, ettei se vallan tyhjene. Mainokset tulee katsoa tarkkaan, niistä saa hyviä ideoita jääkaapilla käyntiä varten.

Silloin jääkaappi tyhjenee nopeammin ja voi käydä useammin kaupassa nauttimassa valvontakameroiden luomasta mukavasta tunnelmasta. Tiedät, että siellä pienipalkkaiset mutta vähä-älyiset vartijanplantut taas naureskelevat sinun vaatteillesi ja ostoksillesi. Kävelytapasikin voi heitä huvittaa, sillä he ovat kuin pieniä lapsia, vaikka ovatkin kasvattaneet käsivarsiaan salilla.

Pappien vesirituaaleolla ei ole pienintäkään taivasmerkitystä, ihan sama vaikka puuäijää viruttaisi, mikään ei muutu missään pään yläpuolella edes pappi ei tule uskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Pappien vesirituaaleolla ei ole pienintäkään taivasmerkitystä, ihan sama vaikka puuäijää viruttaisi, mikään ei muutu missään pään yläpuolella edes pappi ei tule uskoon.

Mikään vesimäärä ei tee uskovaista minkä näkee hellarivaarista
Eihän Jeesus kuuluu niillä pelastukseen mitenkään

Anonyymi kirjoitti:

Mikään vesimäärä ei tee uskovaista minkä näkee hellarivaarista
Eihän Jeesus kuuluu niillä pelastukseen mitenkään

Miksihän vauvakasteenpuolustajan pitää turvautua VALHEESEEN puolustaessaan harhaoppiaan?

"Eihän Jeesus kuuluu niillä pelastukseen mitenkään"???

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän vauvakasteenpuolustajan pitää turvautua VALHEESEEN puolustaessaan harhaoppiaan?

"Eihän Jeesus kuuluu niillä pelastukseen mitenkään"???

Märisijällä taas vauvat mielessä

Valhetta uudestikastajien kitinät on

Anonyymi kirjoitti:

Märisijällä taas vauvat mielessä

Valhetta uudestikastajien kitinät on

Niin on, sillä Jeesuksen kuolema on pelastuksen ydin

Luterilaista opinväännöstä ja vääristelyä,vauva ei tiedä pihaustakaan eikä hänessä tapahdu yhtään mitään vaikka kaikki suomen papit sellaista höpöttää !

Vauvan kastaminen on taikauskoa ja plusmiinus nolla !

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaista opinväännöstä ja vääristelyä,vauva ei tiedä pihaustakaan eikä hänessä tapahdu yhtään mitään vaikka kaikki suomen papit sellaista höpöttää !

Vauvan kastaminen on taikauskoa ja plusmiinus nolla !

Lue lisää

Onneksi Raamattu ratkaisee asian eikä uudedtikastajien harhaopit sitä muuta

Kastaminen on taikauskoa vain helluntailaisten mielestä

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Raamattu ratkaisee asian eikä uudedtikastajien harhaopit sitä muuta

Kastaminen on taikauskoa vain helluntailaisten mielestä

Luterilaiset loitsuavat ja tekevät taikurien merkkejä. Pakanallinen vedenvaluttelu otsaan- sakramentti suoritetaan kaavan mukaan. Kastekaavan tarkoitus on saada aikaa yliluonnollinen tapahtuma. Wikipedian mukaan: "Loitsut ovat lausuttujen, kuiskattujen, ajateltujen tai laulettujen sanojen ketjuja, joilla on tarkoitus vaikuttaa tapahtumien kulkuun tai aikaansaada jotain tapahtumaan yliluonnollisesti. Loitsut luetaan muistista tai loitsukirjoista, ja tätä kutsutaan loihtimiseksi, loitsuamiseksi tai manaamiseksi."
Luterilaiset sakramentit ovat loitsuamista, joilla yritetään saada tavallinen vesi muuttumaan ikuisen elämän antajaksi ja viini muuttumaan vereksi.
Sana varoittaa luterilaisesta kirkosta. tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
Kolmen otsaan valutetun vesitilkan avulla uudestisyntyminen on väkevä eksytys.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Raamattu ratkaisee asian eikä uudedtikastajien harhaopit sitä muuta

Kastaminen on taikauskoa vain helluntailaisten mielestä

Luterilaiset pilkkaavat koko maailman nähden Jumalaa. Luterilaisilla on Jeesuksen rinnalla toinen luoja ja jumala: vesi.
Luterilaiset julistavat toista evankeliumia ja toista Jeesusta. Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin Jumala, Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti. Luterilaisten toinen jeesus on jopa muuttanut pelastuksen tietä.
Daavidin virsi: Herra, minun kallioni, linnani ja pelastajani, minun Jumalani, vuoreni, jonka turviin minä pakenen, minun kilpeni, autuuteni sarvi ja varustukseni.
Sen sijaa luterilaisen pelastaja on vesi, ennen Jeesusta ja Jeesuksen yläpuolella.
Vanhan Liiton pyhät pelastuivat laittaessaan uskonsa ja toivonsa tulevaa Messiaaseen:
me, jotka jo edeltä olimme panneet toivomme Kristukseen.
Luterilaisuudessa kukaan ei pelastu uskomalla Jeesukseen, vaan aina tarvitaan pelastava kolmen vesitipan rituaali.
Luterilaisten jeesus ei pelasta samalla tapaa kuin seurakunnan alussa: Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
Luterilaisilla on toinen jeesus ja toinen evankeliumi, pelastavien pyhittävien sakramenttien evankeliumi.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaiset loitsuavat ja tekevät taikurien merkkejä. Pakanallinen vedenvaluttelu otsaan- sakramentti suoritetaan kaavan mukaan. Kastekaavan tarkoitus on saada aikaa yliluonnollinen tapahtuma. Wikipedian mukaan: "Loitsut ovat lausuttujen, kuiskattujen, ajateltujen tai laulettujen sanojen ketjuja, joilla on tarkoitus vaikuttaa tapahtumien kulkuun tai aikaansaada jotain tapahtumaan yliluonnollisesti. Loitsut luetaan muistista tai loitsukirjoista, ja tätä kutsutaan loihtimiseksi, loitsuamiseksi tai manaamiseksi."
Luterilaiset sakramentit ovat loitsuamista, joilla yritetään saada tavallinen vesi muuttumaan ikuisen elämän antajaksi ja viini muuttumaan vereksi.
Sana varoittaa luterilaisesta kirkosta. tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
Kolmen otsaan valutetun vesitilkan avulla uudestisyntyminen on väkevä eksytys.

Lue lisää

Uudestikastajat loitsuavat endaumentteineen. Sana varoittaa helluntailaisista jotka vainoavat uskovia

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaiset pilkkaavat koko maailman nähden Jumalaa. Luterilaisilla on Jeesuksen rinnalla toinen luoja ja jumala: vesi.
Luterilaiset julistavat toista evankeliumia ja toista Jeesusta. Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin Jumala, Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti. Luterilaisten toinen jeesus on jopa muuttanut pelastuksen tietä.
Daavidin virsi: Herra, minun kallioni, linnani ja pelastajani, minun Jumalani, vuoreni, jonka turviin minä pakenen, minun kilpeni, autuuteni sarvi ja varustukseni.
Sen sijaa luterilaisen pelastaja on vesi, ennen Jeesusta ja Jeesuksen yläpuolella.
Vanhan Liiton pyhät pelastuivat laittaessaan uskonsa ja toivonsa tulevaa Messiaaseen:
me, jotka jo edeltä olimme panneet toivomme Kristukseen.
Luterilaisuudessa kukaan ei pelastu uskomalla Jeesukseen, vaan aina tarvitaan pelastava kolmen vesitipan rituaali.
Luterilaisten jeesus ei pelasta samalla tapaa kuin seurakunnan alussa: Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
Luterilaisilla on toinen jeesus ja toinen evankeliumi, pelastavien pyhittävien sakramenttien evankeliumi.

Lue lisää

Uudestikastajat pilkkaavat Jumalaa ja pitävät vettä Jumalana. Jeesus ei ole ukastajille Jumala kuten se Raamatussa on.

Luterilaisuudessa pelastutaan uskomalla ilman endaumentteja. Uudestikastajat opettavat toista Jeesusta ja toista evankeliumia

ihan samanlaista on helluntailaisuudessa opetuskin,
>"luin ja kuulin "< ja niin sitten tulin uskoon . . .''

ihan kuultu jo "sataan kertaan" samat jutut , eikö näillä ihmisillä ole omaa omaatuntoa sisäisesti ollenkaan ??

"Minä laitan lakini heidän mieleensä ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä"
Hebr: 10: 16

heluntaipastori siis "kirjoitti " ne heidän mieleenä . . .

Anonyymi kirjoitti:

ihan samanlaista on helluntailaisuudessa opetuskin,
>"luin ja kuulin "< ja niin sitten tulin uskoon . . .''

ihan kuultu jo "sataan kertaan" samat jutut , eikö näillä ihmisillä ole omaa omaatuntoa sisäisesti ollenkaan ??

"Minä laitan lakini heidän mieleensä ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä"
Hebr: 10: 16

heluntaipastori siis "kirjoitti " ne heidän mieleenä . . .

Lue lisää

Hyvä jos on tullut uskoon

Vaikuttaa hyvin ulkoa opitulta tarinalta

Minä en haluaisi missään nimessä tulla itseään kehuvaksi uskovaiseksi. Kristittynä oleminen on tietysti aivan eri asia. Billy Grahamin jutut eivä ole koskaan kiinnostaneet minua.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en haluaisi missään nimessä tulla itseään kehuvaksi uskovaiseksi. Kristittynä oleminen on tietysti aivan eri asia. Billy Grahamin jutut eivä ole koskaan kiinnostaneet minua.

Lue lisää

Voiskohan joku johdattaa tuollaisen kirjoittajan hoitoon. Se kertoo vainoharhaisuudesta ja jakomielisyydestä:
"Uudestikastajat loitsuavat endaumentteineen. Sana varoittaa helluntailaisista jotka vainoavat uskovia".

Anonyymi kirjoitti:

Voiskohan joku johdattaa tuollaisen kirjoittajan hoitoon. Se kertoo vainoharhaisuudesta ja jakomielisyydestä:
"Uudestikastajat loitsuavat endaumentteineen. Sana varoittaa helluntailaisista jotka vainoavat uskovia".

Lue lisää

Minusta ylipäätään uudestikastajat jotka puhuvat loitsuista voitaisin laittaa hoitoon

Anonyymi kirjoitti:

ihan samanlaista on helluntailaisuudessa opetuskin,
>"luin ja kuulin "< ja niin sitten tulin uskoon . . .''

ihan kuultu jo "sataan kertaan" samat jutut , eikö näillä ihmisillä ole omaa omaatuntoa sisäisesti ollenkaan ??

"Minä laitan lakini heidän mieleensä ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä"
Hebr: 10: 16

heluntaipastori siis "kirjoitti " ne heidän mieleenä . . .

Lue lisää

Hyvä esm tekstistä josta puuttuu kaikki lookisuus ja raamatun ymmärtäminen.

Satunnaisgeneraattorilla tuotettuja jakeita sieltä täältä.

Eikö koskaan osu oikeaan, se on ihme!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä esm tekstistä josta puuttuu kaikki lookisuus ja raamatun ymmärtäminen.

Satunnaisgeneraattorilla tuotettuja jakeita sieltä täältä.

Eikö koskaan osu oikeaan, se on ihme!

Lue lisää

sinulla ei ole kumpaakaan

"Minä laitan lakini heidän mieleensä ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä"
Hebr: 10: 16

Tuo on totta että kun ihminen tulee uskoon ja käy upotuksella niin Jumalaa panee lakinsa meidän sydämeemme ja näin synnin tappava vaikutus kirpoaa meistä kuin vesi hanhen selästä.

Anonyymi kirjoitti:

"Minä laitan lakini heidän mieleensä ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä"
Hebr: 10: 16

Tuo on totta että kun ihminen tulee uskoon ja käy upotuksella niin Jumalaa panee lakinsa meidän sydämeemme ja näin synnin tappava vaikutus kirpoaa meistä kuin vesi hanhen selästä.

Lue lisää

Raamattu vain ei mainitse moista. Mutta sovitaan niin :)

Niinkö sinulle luvattiin?
Raamatun mukaan synnit saa anteeksi vain uskomalla Herraan Jeesukseen.
Johonkin porukkaan liittyminen ei sitä tee vaikka kastelaisiin koko pää:
Ap 10
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

Helluntailahkon vai?

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailahkon vai?

Helluntailaisuus ei ole lahkolaisuutta. Pitäisi sen verran olla sivistystä, että tämän tietää

joka sunnuntai on Jumalanpalveluksessa , ehtoollinen , - alttarilla.

Anonyymi kirjoitti:

joka sunnuntai on Jumalanpalveluksessa , ehtoollinen , - alttarilla.

Tulitko alttarilla ehtoollisella uskoon?

YrttitarhanMorsian kirjoitti:

Tulitko alttarilla ehtoollisella uskoon?

tuskinpa kukaan menee Herran ehtoolliselle , jos ei usko .

Anonyymi kirjoitti:

tuskinpa kukaan menee Herran ehtoolliselle , jos ei usko .

Hyvä vastaus johonkin kysymykseen, mutta ei minun esittämääni.

"Kirkossa en ole koskaan nähnyt enkä kuullut ns. alttarikutsua. Sieltä saa lähteä yhtä tyhjänä kuin menikin. "

Tämä on kirkon suurin suorastaan rikos. Kirkoissa istutaan yksinäiset ihmiset ja tyhjät ilmeet ja tyhjät mielet ja pois lähdetään eikä muistetaan yhtään mitään turhan liturgian ohella pappi saarnasi. Tutkimusten mukaan ihminen muistaa saarnasta 10 minuutin päästä puolet, puolen tunnin kuluttua 10% ja kahden tunnin kuluttua ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkossa en ole koskaan nähnyt enkä kuullut ns. alttarikutsua. Sieltä saa lähteä yhtä tyhjänä kuin menikin. "

Tämä on kirkon suurin suorastaan rikos. Kirkoissa istutaan yksinäiset ihmiset ja tyhjät ilmeet ja tyhjät mielet ja pois lähdetään eikä muistetaan yhtään mitään turhan liturgian ohella pappi saarnasi. Tutkimusten mukaan ihminen muistaa saarnasta 10 minuutin päästä puolet, puolen tunnin kuluttua 10% ja kahden tunnin kuluttua ei mitään.

Lue lisää

helluntailaiset meneekin alttarille ; "ilmaan hosuen" . . .
kristillisissä kirkoissa , mennään alttarille > "Herran Pyhä ehtoollinen.

joka helluntailaisilla sekin vaihdettu , mehukattiin .

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaiset meneekin alttarille ; "ilmaan hosuen" . . .
kristillisissä kirkoissa , mennään alttarille > "Herran Pyhä ehtoollinen.

joka helluntailaisilla sekin vaihdettu , mehukattiin .

Lue lisää

"joka helluntailaisilla sekin vaihdettu , mehukattiin ".????

Miksihän tuo tollo hosuu ilmaan tuon mehukattipullona kanssa?
Olisko syynä se öylätti, jossa Kristuksen ruumis on puristettu ohueksi paperipalaksi?

Anonyymi kirjoitti:

"joka helluntailaisilla sekin vaihdettu , mehukattiin ".????

Miksihän tuo tollo hosuu ilmaan tuon mehukattipullona kanssa?
Olisko syynä se öylätti, jossa Kristuksen ruumis on puristettu ohueksi paperipalaksi?

Lue lisää

Tuo tollo taas käyttää mehukattia

Anonyymi kirjoitti:

tuskinpa kukaan menee Herran ehtoolliselle , jos ei usko .

Kyllähän osa menee tavan/kokemuksen vuoksi ehtoolliselle.
Nauttivat sen sitten omaksi turmiokseen.

"Ei ole siis ymmärrystä helluntailaisten ja kansankirkon näkemysten välillä."

Paremminkin tulisi sanoa, että ei ole ymmärrystä kristinuskon ja kansankirkon näkemysten välillä.

Kansankirkko uskoo että päälaenvalelu-riitti jotenkin tuottaa uskon (johonkin). Kirkkohan puhuu vain uskosta, ei uskosta Jeesukseen.

Apostolisesta taasen uskoontulo Jeesukseen tulee evankeliumin julistuksen kautta kuulemisesta, missä ihminen kun kuulee evankeliumia niin tulee uskoon Jeesukseen ja näin ottaa upotuksen apostolien ja Jeesuksen antaman mallin mukaan. Ja näin hän syntyy uudestaan vedestä ja hengestä ja vedestä ylös nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi, joka elää iankaikkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole siis ymmärrystä helluntailaisten ja kansankirkon näkemysten välillä."

Paremminkin tulisi sanoa, että ei ole ymmärrystä kristinuskon ja kansankirkon näkemysten välillä.

Kansankirkko uskoo että päälaenvalelu-riitti jotenkin tuottaa uskon (johonkin). Kirkkohan puhuu vain uskosta, ei uskosta Jeesukseen.

Apostolisesta taasen uskoontulo Jeesukseen tulee evankeliumin julistuksen kautta kuulemisesta, missä ihminen kun kuulee evankeliumia niin tulee uskoon Jeesukseen ja näin ottaa upotuksen apostolien ja Jeesuksen antaman mallin mukaan. Ja näin hän syntyy uudestaan vedestä ja hengestä ja vedestä ylös nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi, joka elää iankaikkisesti.

Lue lisää

Kansankirkossa ei puhuta mistään päänlakivalelusta. Eikä Raamattu upottamisesta

Anonyymi kirjoitti:

Kansankirkossa ei puhuta mistään päänlakivalelusta. Eikä Raamattu upottamisesta

Ei niin, mutta kastetta verrataan "vanhan ihmisen hautaamiseen."
Yleensä haudataan koko ruumis eikä vain otsaa.
"Ruumis puhtaalla vedellä pestynä..."

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, mutta kastetta verrataan "vanhan ihmisen hautaamiseen."
Yleensä haudataan koko ruumis eikä vain otsaa.
"Ruumis puhtaalla vedellä pestynä..."

Kastetta ei verrata hautaamiseen vaan kasteessa haudataan. Veden määrä ei siihen vaikuta

Anonyymi kirjoitti:

Kastetta ei verrata hautaamiseen vaan kasteessa haudataan. Veden määrä ei siihen vaikuta

Kasteessa haudataan uudestisyntyneen ihmisen vanha luonto kasteen hautaan:
"Te olette kasteen kautta haudatut kuoleman.."

Ei sanota, että "teidät kasteessa haudataan kuolemaan."

Ensin usko ja Pyhä henki, sitten kaste: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Ap 10
""Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?" Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen"!

Anonyymi kirjoitti:

Kasteessa haudataan uudestisyntyneen ihmisen vanha luonto kasteen hautaan:
"Te olette kasteen kautta haudatut kuoleman.."

Ei sanota, että "teidät kasteessa haudataan kuolemaan."

Ensin usko ja Pyhä henki, sitten kaste: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Ap 10
""Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin?" Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen"!

Lue lisää

Kyllä, kasteessa haudataan eli kaste ei kuvaa hautaamista. Vanhan ihmisen hautaaminen merkkaa uudestisyntymistä

Mene helluntailaisten herätyskokoukseen ja näe ja kuule itse.

Mummonmuori puhuu omasta kokemuksestaan:
" Etenkin kun ympärillä tuntuu muutkin menevän niihin mukaan, syntyy ns. ryhmäpaine."

Se ryhmäpaine tuntuu olevan melko voimakasta liberaaliteologeilla.
He kun eivät tiedä mitä on se kun Pyhä henki toimii ja Jumala kutsuu ihmistä parannukseen.
Rituaalit ja muotomenot korvaavat Pyhän hengen työn ja kun luterilainen ei saa kokea mitään tunteillaan, hänen hengellinen kokemuksensa jää kylmäksi ja tyhjäksi. Hän joutuu hakemaan tunnekokemuksia viinasta, seksistä, musiikista ym.Siksi häntä ei näy jumalanpalveluksissa.

Mummonmuori on joka sokea tai henkisen propagandan uhri: "”Luterilaisuus korostaa vahvasti sitä Raamatun järkähtämätöntä totuutta, että pelastusta ei ansaita omilla teoilla."

Mutta papin tai lapsen vanhempien teot kuitenkin kelpaavat. Missä siihen tarvitaan Jumalaa? Luterilainen oppi perustuu TÄYSIN ihmisen omiin tekoihin. Siksi se ei anna yksilölle sitä hengellistä kokemusta jota tämä kaipaa ja se on yksi syy suureen eroaaltoon kirkosta.

Ihminen voi tulla uskoon ilman kokoustakin, kun Jumala kutsuu:
"Hän kutsuu kahdesti tai kolmesti.."
Sanaa lukemalla voi syntyä synnintunto, tai luonnossa liikkumalla, mutta kun ihminen vastaa myöntävästi Jumalan kutsuun, hän pelastuu:
"Kaikille, JOTKA OTTVIVAT HÄNET VASTAAN, Hän antoi voiman tulla JUmlan lapseksi: niille, jotka uskovat Hänen nimeensä." Joh 1

"”Oletko kuitenkaan tullut kristinuskoon?”
Mummonmuorille näkyy olevan tuntematon asia uskoon tuleminen, vaikka siihen perustuu koko kristinuskon ydin.
Hän uskoo tuohon kirkon kehitämään liukuhihnauskoon, jonka pitäisi syntyä läpikäymällä määrätyt seremoniat. Vettä otsalle, niin asia on selvä. Rippikoulu sen päälle.

Oh hoh: "Kukaan ei saa pelastusta etukäteen.".

Raamattu on toista mieltä:
2. Tim 4
" minun lähtöni aika on jo tullut.
Minä olen hyvän kilvoituksen kilvoitellut, juoksun päättänyt, USKON säilyttänyt.
Tästedes on minulle talletettuna vanhurskauden seppele, jonka Herra, vanhurskas tuomari, on antava minulle sinä päivänä, eikä ainoastaan minulle, vaan myös kaikille, jotka hänen ilmestymistään rakastavat."

Mummonmuorinkin kannattaisi kokeilla uskoa Herraan Jeesukseen ja lopettaa tuo uskottelu.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori puhuu omasta kokemuksestaan:
" Etenkin kun ympärillä tuntuu muutkin menevän niihin mukaan, syntyy ns. ryhmäpaine."

Se ryhmäpaine tuntuu olevan melko voimakasta liberaaliteologeilla.
He kun eivät tiedä mitä on se kun Pyhä henki toimii ja Jumala kutsuu ihmistä parannukseen.
Rituaalit ja muotomenot korvaavat Pyhän hengen työn ja kun luterilainen ei saa kokea mitään tunteillaan, hänen hengellinen kokemuksensa jää kylmäksi ja tyhjäksi. Hän joutuu hakemaan tunnekokemuksia viinasta, seksistä, musiikista ym.Siksi häntä ei näy jumalanpalveluksissa.

Mummonmuori on joka sokea tai henkisen propagandan uhri: "”Luterilaisuus korostaa vahvasti sitä Raamatun järkähtämätöntä totuutta, että pelastusta ei ansaita omilla teoilla."

Mutta papin tai lapsen vanhempien teot kuitenkin kelpaavat. Missä siihen tarvitaan Jumalaa? Luterilainen oppi perustuu TÄYSIN ihmisen omiin tekoihin. Siksi se ei anna yksilölle sitä hengellistä kokemusta jota tämä kaipaa ja se on yksi syy suureen eroaaltoon kirkosta.

Ihminen voi tulla uskoon ilman kokoustakin, kun Jumala kutsuu:
"Hän kutsuu kahdesti tai kolmesti.."
Sanaa lukemalla voi syntyä synnintunto, tai luonnossa liikkumalla, mutta kun ihminen vastaa myöntävästi Jumalan kutsuun, hän pelastuu:
"Kaikille, JOTKA OTTVIVAT HÄNET VASTAAN, Hän antoi voiman tulla JUmlan lapseksi: niille, jotka uskovat Hänen nimeensä." Joh 1

"”Oletko kuitenkaan tullut kristinuskoon?”
Mummonmuorille näkyy olevan tuntematon asia uskoon tuleminen, vaikka siihen perustuu koko kristinuskon ydin.
Hän uskoo tuohon kirkon kehitämään liukuhihnauskoon, jonka pitäisi syntyä läpikäymällä määrätyt seremoniat. Vettä otsalle, niin asia on selvä. Rippikoulu sen päälle.

Oh hoh: "Kukaan ei saa pelastusta etukäteen.".

Raamattu on toista mieltä:
2. Tim 4
" minun lähtöni aika on jo tullut.
Minä olen hyvän kilvoituksen kilvoitellut, juoksun päättänyt, USKON säilyttänyt.
Tästedes on minulle talletettuna vanhurskauden seppele, jonka Herra, vanhurskas tuomari, on antava minulle sinä päivänä, eikä ainoastaan minulle, vaan myös kaikille, jotka hänen ilmestymistään rakastavat."

Mummonmuorinkin kannattaisi kokeilla uskoa Herraan Jeesukseen ja lopettaa tuo uskottelu.

Lue lisää

Siinä katkeran helluntailaisen pitkä ja harhainen purkaus. Helluntailaisuus perustuu täysin ihimisen tekoihin ja tunteisiin ja kristinusko taas Jumalan tekoihin

Anonyymi kirjoitti:

Siinä katkeran helluntailaisen pitkä ja harhainen purkaus. Helluntailaisuus perustuu täysin ihimisen tekoihin ja tunteisiin ja kristinusko taas Jumalan tekoihin

Siinä epätoivoisen nimikristityn purkaus, kun totuuden miekka iskee. Tuo ei enää ole katkeruutta, vaan epätoivoa kun oma tila paljastuu.

Oliko ensimmäisenä helluntaina ihmisten uskoontulo joukkosuggestiota?
Niin voisi sellainen ihminen kuvitella, joka ei ole kokenut Pyhän hengen kutsua elämässään.
Minusta joukkosuggestiota on tuollainen toiminta, jossa sellaiset ihmiset, jotka eivät edes usko lut kirkon oppiin, toimivat kirkon ohjeiden mukaisesti, kastattavat lapsensa, nämä käyvät rippikoulun, vaikka eivät usko sen sanomaan, haluavat kirkollisen vihkimyksen avioliitolleen, mutta eivät muuten välitä kirkon touhuista mitään, haluavat kirkollisen hautauksen.
Kaikki vain näön vuoksi.
Miten tuollaista toimintaa voi kutsua muuksi kuin joukkosuggestioksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä epätoivoisen nimikristityn purkaus, kun totuuden miekka iskee. Tuo ei enää ole katkeruutta, vaan epätoivoa kun oma tila paljastuu.

Oliko ensimmäisenä helluntaina ihmisten uskoontulo joukkosuggestiota?
Niin voisi sellainen ihminen kuvitella, joka ei ole kokenut Pyhän hengen kutsua elämässään.
Minusta joukkosuggestiota on tuollainen toiminta, jossa sellaiset ihmiset, jotka eivät edes usko lut kirkon oppiin, toimivat kirkon ohjeiden mukaisesti, kastattavat lapsensa, nämä käyvät rippikoulun, vaikka eivät usko sen sanomaan, haluavat kirkollisen vihkimyksen avioliitolleen, mutta eivät muuten välitä kirkon touhuista mitään, haluavat kirkollisen hautauksen.
Kaikki vain näön vuoksi.
Miten tuollaista toimintaa voi kutsua muuksi kuin joukkosuggestioksi.

Lue lisää

Siinä katkeran ateistin purkaus. Hän ei ole ilmeisesti kokenut Pyhän Hengen kosketusta elämässän ja on siksi kiukkuinen. Hän luulee Pyhän Hengen synnyttämää uskoa joukkosuggestioksi koska ei usko Pyhän Hengen toimintaan. Se on ateisteille tyypillistä

Anonyymi kirjoitti:

Siinä katkeran ateistin purkaus. Hän ei ole ilmeisesti kokenut Pyhän Hengen kosketusta elämässän ja on siksi kiukkuinen. Hän luulee Pyhän Hengen synnyttämää uskoa joukkosuggestioksi koska ei usko Pyhän Hengen toimintaan. Se on ateisteille tyypillistä

Lue lisää

Niinkö te ateistit luulette? Johtuneekohan se joukkosuggestiosta?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö te ateistit luulette? Johtuneekohan se joukkosuggestiosta?

Niin tuo ateisti luulee. Heille on kai oma joukkosuggestio meitä Jeesukseen uskovia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä epätoivoisen nimikristityn purkaus, kun totuuden miekka iskee. Tuo ei enää ole katkeruutta, vaan epätoivoa kun oma tila paljastuu.

Oliko ensimmäisenä helluntaina ihmisten uskoontulo joukkosuggestiota?
Niin voisi sellainen ihminen kuvitella, joka ei ole kokenut Pyhän hengen kutsua elämässään.
Minusta joukkosuggestiota on tuollainen toiminta, jossa sellaiset ihmiset, jotka eivät edes usko lut kirkon oppiin, toimivat kirkon ohjeiden mukaisesti, kastattavat lapsensa, nämä käyvät rippikoulun, vaikka eivät usko sen sanomaan, haluavat kirkollisen vihkimyksen avioliitolleen, mutta eivät muuten välitä kirkon touhuista mitään, haluavat kirkollisen hautauksen.
Kaikki vain näön vuoksi.
Miten tuollaista toimintaa voi kutsua muuksi kuin joukkosuggestioksi.

Lue lisää

helluntailainen ei ymmärrä edes sitä , että "ensimmäisenä helluntaina" olleilla kansalla oli olemassa jo Jumalan tekemä LIITTO , ja Alkuseurakunnan aikaan alkoi Uuden liiton evankeliumin julistus , johon kuuluu kaste yhtä lailla kuin Vanhaan liittoon syntyneillä
ollut ympärileikkaus kaikille kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille (1 Moos: 17:) ja
tytöistä kaksi kyyhkysenpoikasta ( 3 Moos: 12 ).

ei vuonna 2000 vaihdu Vanha liitto uuteen , NIINKUIN apostolisena aikana.

Anonyymi kirjoitti:

helluntailainen ei ymmärrä edes sitä , että "ensimmäisenä helluntaina" olleilla kansalla oli olemassa jo Jumalan tekemä LIITTO , ja Alkuseurakunnan aikaan alkoi Uuden liiton evankeliumin julistus , johon kuuluu kaste yhtä lailla kuin Vanhaan liittoon syntyneillä
ollut ympärileikkaus kaikille kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille (1 Moos: 17:) ja
tytöistä kaksi kyyhkysenpoikasta ( 3 Moos: 12 ).

ei vuonna 2000 vaihdu Vanha liitto uuteen , NIINKUIN apostolisena aikana.

Lue lisää

mitäpä tuo ateisti ymmärtäisi

Anonyymi kirjoitti:

helluntailainen ei ymmärrä edes sitä , että "ensimmäisenä helluntaina" olleilla kansalla oli olemassa jo Jumalan tekemä LIITTO , ja Alkuseurakunnan aikaan alkoi Uuden liiton evankeliumin julistus , johon kuuluu kaste yhtä lailla kuin Vanhaan liittoon syntyneillä
ollut ympärileikkaus kaikille kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille (1 Moos: 17:) ja
tytöistä kaksi kyyhkysenpoikasta ( 3 Moos: 12 ).

ei vuonna 2000 vaihdu Vanha liitto uuteen , NIINKUIN apostolisena aikana.

Lue lisää

Tuo luterilainen ei ymmärrä sitä, että juutalaiset OLIVAT RIKKONEET tuon liiton. Siksi tarvittiin Uusi liitto.
Ympärileikkaus EI PELASTANUT poikavauvaa samoin ei kastekaan pelasta ketään. Ne ovat vain ulkoisia merkkejä siitä, että lapsi liitetään valittuun kansaan tai luterilaiseen kirkkoon.
Kirkkoon kuuluminen ei pelasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo luterilainen ei ymmärrä sitä, että juutalaiset OLIVAT RIKKONEET tuon liiton. Siksi tarvittiin Uusi liitto.
Ympärileikkaus EI PELASTANUT poikavauvaa samoin ei kastekaan pelasta ketään. Ne ovat vain ulkoisia merkkejä siitä, että lapsi liitetään valittuun kansaan tai luterilaiseen kirkkoon.
Kirkkoon kuuluminen ei pelasta.

Lue lisää

Kirkkoon kuuluminen ei pelasta mutta kaste pelastaa kuten Raamattu selvästi sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo luterilainen ei ymmärrä sitä, että juutalaiset OLIVAT RIKKONEET tuon liiton. Siksi tarvittiin Uusi liitto.
Ympärileikkaus EI PELASTANUT poikavauvaa samoin ei kastekaan pelasta ketään. Ne ovat vain ulkoisia merkkejä siitä, että lapsi liitetään valittuun kansaan tai luterilaiseen kirkkoon.
Kirkkoon kuuluminen ei pelasta.

Lue lisää

Jos Raamattua lukee niin kasteen väittäminen pelkäksi ulkoiseksi merkiksi kertoo ettei väitteen esittäjä tunne Sanaa ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Raamattua lukee niin kasteen väittäminen pelkäksi ulkoiseksi merkiksi kertoo ettei väitteen esittäjä tunne Sanaa ollenkaan.

Missä kohtaa Raamatussa käsketään kastella otsaa?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa Raamatussa käsketään kastella otsaa?

Raamattu käskee kastaa

Anonyymi kirjoitti:

Tuo luterilainen ei ymmärrä sitä, että juutalaiset OLIVAT RIKKONEET tuon liiton. Siksi tarvittiin Uusi liitto.
Ympärileikkaus EI PELASTANUT poikavauvaa samoin ei kastekaan pelasta ketään. Ne ovat vain ulkoisia merkkejä siitä, että lapsi liitetään valittuun kansaan tai luterilaiseen kirkkoon.
Kirkkoon kuuluminen ei pelasta.

Lue lisää

>>>>"ympärileikkaus ei pelastanut"<<<<

Raamattu:
"ja niin minun liittoni on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI LIITOKSI"
1 Moos: 17: 12-13

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori puhuu omasta kokemuksestaan:
" Etenkin kun ympärillä tuntuu muutkin menevän niihin mukaan, syntyy ns. ryhmäpaine."

Se ryhmäpaine tuntuu olevan melko voimakasta liberaaliteologeilla.
He kun eivät tiedä mitä on se kun Pyhä henki toimii ja Jumala kutsuu ihmistä parannukseen.
Rituaalit ja muotomenot korvaavat Pyhän hengen työn ja kun luterilainen ei saa kokea mitään tunteillaan, hänen hengellinen kokemuksensa jää kylmäksi ja tyhjäksi. Hän joutuu hakemaan tunnekokemuksia viinasta, seksistä, musiikista ym.Siksi häntä ei näy jumalanpalveluksissa.

Mummonmuori on joka sokea tai henkisen propagandan uhri: "”Luterilaisuus korostaa vahvasti sitä Raamatun järkähtämätöntä totuutta, että pelastusta ei ansaita omilla teoilla."

Mutta papin tai lapsen vanhempien teot kuitenkin kelpaavat. Missä siihen tarvitaan Jumalaa? Luterilainen oppi perustuu TÄYSIN ihmisen omiin tekoihin. Siksi se ei anna yksilölle sitä hengellistä kokemusta jota tämä kaipaa ja se on yksi syy suureen eroaaltoon kirkosta.

Ihminen voi tulla uskoon ilman kokoustakin, kun Jumala kutsuu:
"Hän kutsuu kahdesti tai kolmesti.."
Sanaa lukemalla voi syntyä synnintunto, tai luonnossa liikkumalla, mutta kun ihminen vastaa myöntävästi Jumalan kutsuun, hän pelastuu:
"Kaikille, JOTKA OTTVIVAT HÄNET VASTAAN, Hän antoi voiman tulla JUmlan lapseksi: niille, jotka uskovat Hänen nimeensä." Joh 1

"”Oletko kuitenkaan tullut kristinuskoon?”
Mummonmuorille näkyy olevan tuntematon asia uskoon tuleminen, vaikka siihen perustuu koko kristinuskon ydin.
Hän uskoo tuohon kirkon kehitämään liukuhihnauskoon, jonka pitäisi syntyä läpikäymällä määrätyt seremoniat. Vettä otsalle, niin asia on selvä. Rippikoulu sen päälle.

Oh hoh: "Kukaan ei saa pelastusta etukäteen.".

Raamattu on toista mieltä:
2. Tim 4
" minun lähtöni aika on jo tullut.
Minä olen hyvän kilvoituksen kilvoitellut, juoksun päättänyt, USKON säilyttänyt.
Tästedes on minulle talletettuna vanhurskauden seppele, jonka Herra, vanhurskas tuomari, on antava minulle sinä päivänä, eikä ainoastaan minulle, vaan myös kaikille, jotka hänen ilmestymistään rakastavat."

Mummonmuorinkin kannattaisi kokeilla uskoa Herraan Jeesukseen ja lopettaa tuo uskottelu.

Lue lisää

”Se ryhmäpaine tuntuu olevan melko voimakasta liberaaliteologeilla.”

Heistä en niin tiedä, mutta ryhmäpaine syntyy siitä kun alitajuisesti haluaa miellyttää vertaisryhmää tai välttää heidän halveksuntaansa.

Ryhmäpaine korostuu suuresti tilaisuudessa, jossa ollaan samoissa tiloissa ja jota edeltää voimakas emotionaalinen vaikuttava puhe, laulu, musiikki tai toiminta. Siihen lähdetään mukaan mutta jälkeenpäin voikin tulla tunne, ettei tilanteessa toiminutkaan kuten normaalisti toimisi. Saattaa tehdä jopa sellaista, mitä ei haluaisi tehdä.

”He kun eivät tiedä mitä on se kun Pyhä henki toimii ja Jumala kutsuu ihmistä parannukseen.”

Jokainen uskova tietää sen. Tietää senkin miten PH toimii eri tavoin, eikä siihen välttämättä liity mitään ekstaattisia tuntemuksia.

”…kun luterilainen ei saa kokea mitään tunteillaan, hänen hengellinen kokemuksensa jää kylmäksi ja tyhjäksi.”

:D Sitten kumoat sen, mitä tuossa edellä kirjoitit.

Ei se mitään. Aivan varmasti jokainen voi kokea tunteilla, jotka voivat olla rauhallisia, vahvoja ja pysyviä tunteita, eikä mitään hetkellisiä hurmoksia.

”Mummonmuorille näkyy olevan tuntematon asia uskoon tuleminen, vaikka siihen perustuu koko kristinuskon ydin.”

Uskoon saamme myös kasvaa, eikä mitään yksittäisiä ”tulemisia” tarvita. Harvoin ne muuten ovat sellaisia, taustalla on yleensä jo kasvamista, kunnes joku jostain pyytää sinua kokemaan siitä jotain hurmosta.

”Hän uskoo tuohon kirkon kehitämään liukuhihnauskoon, jonka pitäisi syntyä läpikäymällä määrätyt seremoniat.”

Aloituksessa oli ne seremoniat, mitä puolestaan vaaditaan mm. helluntailailla.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Se ryhmäpaine tuntuu olevan melko voimakasta liberaaliteologeilla.”

Heistä en niin tiedä, mutta ryhmäpaine syntyy siitä kun alitajuisesti haluaa miellyttää vertaisryhmää tai välttää heidän halveksuntaansa.

Ryhmäpaine korostuu suuresti tilaisuudessa, jossa ollaan samoissa tiloissa ja jota edeltää voimakas emotionaalinen vaikuttava puhe, laulu, musiikki tai toiminta. Siihen lähdetään mukaan mutta jälkeenpäin voikin tulla tunne, ettei tilanteessa toiminutkaan kuten normaalisti toimisi. Saattaa tehdä jopa sellaista, mitä ei haluaisi tehdä.

”He kun eivät tiedä mitä on se kun Pyhä henki toimii ja Jumala kutsuu ihmistä parannukseen.”

Jokainen uskova tietää sen. Tietää senkin miten PH toimii eri tavoin, eikä siihen välttämättä liity mitään ekstaattisia tuntemuksia.

”…kun luterilainen ei saa kokea mitään tunteillaan, hänen hengellinen kokemuksensa jää kylmäksi ja tyhjäksi.”

:D Sitten kumoat sen, mitä tuossa edellä kirjoitit.

Ei se mitään. Aivan varmasti jokainen voi kokea tunteilla, jotka voivat olla rauhallisia, vahvoja ja pysyviä tunteita, eikä mitään hetkellisiä hurmoksia.

”Mummonmuorille näkyy olevan tuntematon asia uskoon tuleminen, vaikka siihen perustuu koko kristinuskon ydin.”

Uskoon saamme myös kasvaa, eikä mitään yksittäisiä ”tulemisia” tarvita. Harvoin ne muuten ovat sellaisia, taustalla on yleensä jo kasvamista, kunnes joku jostain pyytää sinua kokemaan siitä jotain hurmosta.

”Hän uskoo tuohon kirkon kehitämään liukuhihnauskoon, jonka pitäisi syntyä läpikäymällä määrätyt seremoniat.”

Aloituksessa oli ne seremoniat, mitä puolestaan vaaditaan mm. helluntailailla.

Lue lisää

Mummonmuori haluaa tietoisesti antaa väärän kuvan uskoon tulemisesta. Ei esim helluntailaisuudessa vaadita mitään seremonioita. Mistä mummonmuori on tuollaisen harhan keksinyt. Ei ole olemassa mitään "helluntaiseurakuntien katekismusta" jossa määriteltäisiin tarkasti, miten pitää menetellä.
Ei vaadita käden nostoa, esille tuloa, synninpäästöä, kastetta, ei esirukousta tai mitään muutakaan ulkonaista tapaa, joita mummonmuori haukkuu seremoniaksi.
Äitini tuli uskoo penkissä istuessaan saarnan aikana.
Raamatun yksinkertainen ohje on: "Usko tulee kuulemisesta" tai lukemisesta.

"Tuuli puhaltaa missä tahtoo."

Tuokin on totta: "Uskoon saamme myös kasvaa, eikä mitään yksittäisiä ”tulemisia” tarvita."
Näinhän käy usein uskovien kotien lapsille, jotka seuraavat vanhempiensa elämää.

Mutta jo joku on kasvanut uskoon, niin SILLOINHAN TÄN ON TULLUT USKOON!!!
Miksi siitä pitää tehdä ongelma tai lyömäase?
Mutta kun joku on tullut uskoon, niin kyllä hän tietää sen sydämessään, eikä sitä tarvitse kysellä keneltäkään.
On outoa, että jo joku on tullut uskoon ja hän kertoo siitä toisille, niin se leimataan hurmahenkisyydeksi tai lahkolaiseksi, koska "se ei kuulu perinteiseen luterilaisuuteen." Raamattuhan kertoo:
1. Joh 1
" Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta - ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, "

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori haluaa tietoisesti antaa väärän kuvan uskoon tulemisesta. Ei esim helluntailaisuudessa vaadita mitään seremonioita. Mistä mummonmuori on tuollaisen harhan keksinyt. Ei ole olemassa mitään "helluntaiseurakuntien katekismusta" jossa määriteltäisiin tarkasti, miten pitää menetellä.
Ei vaadita käden nostoa, esille tuloa, synninpäästöä, kastetta, ei esirukousta tai mitään muutakaan ulkonaista tapaa, joita mummonmuori haukkuu seremoniaksi.
Äitini tuli uskoo penkissä istuessaan saarnan aikana.
Raamatun yksinkertainen ohje on: "Usko tulee kuulemisesta" tai lukemisesta.

"Tuuli puhaltaa missä tahtoo."

Tuokin on totta: "Uskoon saamme myös kasvaa, eikä mitään yksittäisiä ”tulemisia” tarvita."
Näinhän käy usein uskovien kotien lapsille, jotka seuraavat vanhempiensa elämää.

Mutta jo joku on kasvanut uskoon, niin SILLOINHAN TÄN ON TULLUT USKOON!!!
Miksi siitä pitää tehdä ongelma tai lyömäase?
Mutta kun joku on tullut uskoon, niin kyllä hän tietää sen sydämessään, eikä sitä tarvitse kysellä keneltäkään.
On outoa, että jo joku on tullut uskoon ja hän kertoo siitä toisille, niin se leimataan hurmahenkisyydeksi tai lahkolaiseksi, koska "se ei kuulu perinteiseen luterilaisuuteen." Raamattuhan kertoo:
1. Joh 1
" Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta - ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, "

Lue lisää

Mummonmuori on tyypillinen valtakirkon edustaja, joka yrittää leimata kaikki sen opista poikkeavat tahot harhaoppiseksi.
Näinhän fariseuksetkin tekivät Jeesukselle.
Johtuneekohn se siitä pelosta, että oma kirkko ei enää houkuttelekkan ihmisiä.
"Hyökkäys on paras puolustus."

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori haluaa tietoisesti antaa väärän kuvan uskoon tulemisesta. Ei esim helluntailaisuudessa vaadita mitään seremonioita. Mistä mummonmuori on tuollaisen harhan keksinyt. Ei ole olemassa mitään "helluntaiseurakuntien katekismusta" jossa määriteltäisiin tarkasti, miten pitää menetellä.
Ei vaadita käden nostoa, esille tuloa, synninpäästöä, kastetta, ei esirukousta tai mitään muutakaan ulkonaista tapaa, joita mummonmuori haukkuu seremoniaksi.
Äitini tuli uskoo penkissä istuessaan saarnan aikana.
Raamatun yksinkertainen ohje on: "Usko tulee kuulemisesta" tai lukemisesta.

"Tuuli puhaltaa missä tahtoo."

Tuokin on totta: "Uskoon saamme myös kasvaa, eikä mitään yksittäisiä ”tulemisia” tarvita."
Näinhän käy usein uskovien kotien lapsille, jotka seuraavat vanhempiensa elämää.

Mutta jo joku on kasvanut uskoon, niin SILLOINHAN TÄN ON TULLUT USKOON!!!
Miksi siitä pitää tehdä ongelma tai lyömäase?
Mutta kun joku on tullut uskoon, niin kyllä hän tietää sen sydämessään, eikä sitä tarvitse kysellä keneltäkään.
On outoa, että jo joku on tullut uskoon ja hän kertoo siitä toisille, niin se leimataan hurmahenkisyydeksi tai lahkolaiseksi, koska "se ei kuulu perinteiseen luterilaisuuteen." Raamattuhan kertoo:
1. Joh 1
" Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta - ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, "

Lue lisää

Tuossa käsittelin niitä tapauksia, jotka tapahtuvat tilanteissa, mitä aloituksessa oli kuvattu.

En kiistä, etteikö joku voisi kokea vahvaa tuntemusta muulloinkin.

”Mutta jo joku on kasvanut uskoon, niin SILLOINHAN TÄN ON TULLUT USKOON!!! Miksi siitä pitää tehdä ongelma tai lyömäase?”

Tavallaan olen kanssasi samaa mieltä. Mutta miksi käyttää mitään ilmaisua ”tulla” uskoon? Se viittaa vahvasti uskonratkaisu teologiaan. Mutta ymmärrän toki sen, että ilmaisua voidaan käyttää ihan vain retorisena ilmaisuna.

”On outoa, että jo joku on tullut uskoon ja hän kertoo siitä toisille, niin se leimataan hurmahenkisyydeksi tai lahkolaiseksi, koska "se ei kuulu perinteiseen luterilaisuuteen."

Niin, riippuu siitä, mitä tarkalleen ottaen kukin sillä tarkoittaa. Olisikin hyvä kysyä tarkentavia kysymyksiä.

Kun asian ilmaisee vaikka näin ”Sain uskon”, ei sitä kukaan liitä näihin uskonratkaisun asioihin.

Siinä uskoontulo kristillisestä näkökulmasta

kristinuskoa tunnustavissa valtioissa ei palvelle mitään epäjumalia.
Suomessa kristinusko tunnustettu , jo 1100 -luvulta alkaen.


tiedoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä uskoontulo kristillisestä näkökulmasta

helluntailainen matkii Apostoleja , kun ei löydä evankeliumia raamatusta muuten kuin
matkimalla . . .

Anonyymi kirjoitti:

helluntailainen matkii Apostoleja , kun ei löydä evankeliumia raamatusta muuten kuin
matkimalla . . .

Tähän kohtaan voisi nyt lukea Apostolien tekojen 19. luvun.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän kohtaan voisi nyt lukea Apostolien tekojen 19. luvun.

Helluntain piti olla Pyhän hengen vuodatus opetuslapsille, ja liittyä Jeesuksen ylösnousemukseen.

Kymmeniä vuosia myöhemminkään opetuslapset eivät vielä olleet kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan.

Tuo luku kumoaa koko Jeesuksen ylösnousemuksen. Jeesus jäi Raamatun mukaan kirottuna tosi Jumalana helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

kristinuskoa tunnustavissa valtioissa ei palvelle mitään epäjumalia.
Suomessa kristinusko tunnustettu , jo 1100 -luvulta alkaen.


tiedoksi.

Et siis pidä tulivuorta epäjumalana?

Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen,kun antaa 10 käskyään.

Isä meidän rukous on Jahven rukous - Jumalan joka asuu tulivuoren sisällä, se ei kerro Jeesuksen taivasten valtakunnasta, joka Jeesuksen sanoin on meissä ja meidän ympärillämme eläessämme, eikä missään 'taivaassa'.

Tippui 'on' sana. Mitä siis on 'kristinuskoon tuleminen'?

"Mitä 'kristinuskoon' tuleminen?"

Kristinuskoon tuleminen on sanonta mitä sinänsä emme käytä, mutta uskoon tulemisella tarkoitamme sitä, että henkilö lähtee seuraamaan Jeesusta ja Hänen opetuksiaan kuten opetuslapset ja apostolit aikoinaan tekivät.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä 'kristinuskoon' tuleminen?"

Kristinuskoon tuleminen on sanonta mitä sinänsä emme käytä, mutta uskoon tulemisella tarkoitamme sitä, että henkilö lähtee seuraamaan Jeesusta ja Hänen opetuksiaan kuten opetuslapset ja apostolit aikoinaan tekivät.

Lue lisää

Kun on kristinusko, niin kysehän on Kristuksen seuraaminen, eikä Jeesuksen seuraaminen, joka perustuu Paavalin syntioppiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on kristinusko, niin kysehän on Kristuksen seuraaminen, eikä Jeesuksen seuraaminen, joka perustuu Paavalin syntioppiin.

Kristinuskolla voit seurata ainoastaan Paavalin syntiopilla ristille kirottua Kristusta, tosi Jumalaa, mutta et Jeesusta, koska Jeesuksen opetukset eivät millään tavalla kuulu kristinuskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskolla voit seurata ainoastaan Paavalin syntiopilla ristille kirottua Kristusta, tosi Jumalaa, mutta et Jeesusta, koska Jeesuksen opetukset eivät millään tavalla kuulu kristinuskoon.

Lue lisää

Jos kuuluisi, eivät täällä nyt homohuutelijat kynsin ja hampain tappelisi iberaaleja vastaan, ja tökkisi päivät pitkän sormellaan Paavalin Roomalaiskirjeen ensimmäisen luvun jakeita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuuluisi, eivät täällä nyt homohuutelijat kynsin ja hampain tappelisi iberaaleja vastaan, ja tökkisi päivät pitkän sormellaan Paavalin Roomalaiskirjeen ensimmäisen luvun jakeita.

Lue lisää

Te itse osoitatte tämän tässä osiossa aivan päivänselvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskolla voit seurata ainoastaan Paavalin syntiopilla ristille kirottua Kristusta, tosi Jumalaa, mutta et Jeesusta, koska Jeesuksen opetukset eivät millään tavalla kuulu kristinuskoon.

Lue lisää

"...koska Jeesuksen opetukset eivät millään tavalla kuulu kristinuskoon."

Mistähän sitten voisimme lukea, mitä nuo Jeesuksen opetukset ovat?

Mummomuori2 kirjoitti:

"...koska Jeesuksen opetukset eivät millään tavalla kuulu kristinuskoon."

Mistähän sitten voisimme lukea, mitä nuo Jeesuksen opetukset ovat?

Tällä palstalla häärii eräs vinksahtanut ateistinen kirjoittaja, joka tunkee omaa itsekeksimäänsä harhaa useille keskuteluketjuille.
Hänen lempiaiheitaan ovat tulivuorijumala, Paavalin syntioppi, ristille kirottu jumala jne.

Tuo on kaiken huippu: "..koska Jeesuksen opetukset eivät millään tavalla kuulu kristinuskoon."!!!!

Noin sairasta tekstiä ei kannata ottaa tosissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla häärii eräs vinksahtanut ateistinen kirjoittaja, joka tunkee omaa itsekeksimäänsä harhaa useille keskuteluketjuille.
Hänen lempiaiheitaan ovat tulivuorijumala, Paavalin syntioppi, ristille kirottu jumala jne.

Tuo on kaiken huippu: "..koska Jeesuksen opetukset eivät millään tavalla kuulu kristinuskoon."!!!!

Noin sairasta tekstiä ei kannata ottaa tosissaan.

Lue lisää

se on joku Jehova.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla häärii eräs vinksahtanut ateistinen kirjoittaja, joka tunkee omaa itsekeksimäänsä harhaa useille keskuteluketjuille.
Hänen lempiaiheitaan ovat tulivuorijumala, Paavalin syntioppi, ristille kirottu jumala jne.

Tuo on kaiken huippu: "..koska Jeesuksen opetukset eivät millään tavalla kuulu kristinuskoon."!!!!

Noin sairasta tekstiä ei kannata ottaa tosissaan.

Lue lisää

”…ateistinen kirjoittaja, joka tunkee omaa itsekeksimäänsä harhaa useille keskuteluketjuille.”

Ei hän ateisti ole, mutta hänellä on todella omaperäinen tapa tulkita Raamattua sekä historiaa. Kävin hänen väittämiään taannoin läpi, ja selvisi miten hän yhdistelee eri aikakausia täysin mielivaltaisesti, on poiminut ripauksia sieltä ja täältä ja näin muodostanut jonkun oman uskontonsa.