Hallitus on yksin syyllinen lakkoiluun!

Moni asia riippuu siitä miten ne nähdään. Voidaan väittää, että SAK:n erittäin harvinaiset poliittiset lakot (joita juuri koskaan ei ole aikaisemmin ollut) ovat syy siihen, miksi UPM aloittaa muutosneuvottelut.

Asia voidaan nähdä myös siten, että SAK:n poliittiset lakot ovat seurausta hallituksen kyvyttömyydestä tehdä kompromissiratkaisuja ja UPM:n muutosneuvottelujen syy on joustamaton ja yhteistyökyvytön hallitus, joka pakottaa työntekijäjärjestöjä ryhtymään poliittisiin lakkoihin ja siten aiheuttaa Suomen kilpailukyvyn heikennystä.

Katsantokannasta riippuen, syyllinen voi olla kiistan kumpi osapuoli tahansa.

Oma näkemykseni on, että lakkoilua tuskin olisi, jos hallitus ei puuttuisi työntekijöiden perusoikeuksiin. Jotenkin kuitenkin tuntuu, että syy on on kuitenkin saatu käännettyä lakkoilijoiden niskaan, eikä toisaalta lakot kohdistu oikeaan osoitteeseen, kun kärsijöinä ovat yritykset ja sivulliset ihmiset vaikka syyllinen on pohjimmiltaan hallitus. Mutta mitäpä muitakaan keinoja SAK:lla tai työntekijöillä olisi kuin lakkoilla? Viikonloppuinen miekkari aution eduskuntatalon portailla tuskin hallituksen mieltä kääntäisi, kun vaikutusta ei tunnu olevan edes koko yhteiskunnan seisauttavilla lakoillakaan. Mikä tässä sitten enää auttaisi? Vaikea tätä millään demokratiallakaan on puolustella, koska tällaisista toimista ei eduskuntavaalien yhteydessä ollut yhden ainoaa sanaa sanottavana kenelläkään nykyisistä hallituspuolueiden edustajista. Vasta vaalien jälkeen nämä heikennykset ovat esiin nousseet!
104617
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 104

Vanhimmat

Voidaan väittää, että SAK:n erittäin harvinaiset poliittiset lakot; ovat syy siihen, miksi UPM aloittaa muutosneuvottelut.

Ihan oikeesti; Olkiluoto on nyt taas pois tuotannosta, kuukauden päivät ainakin; olisikohan tuolla sähkön hinnallakin jotain osuutta lomautus asiaan.
Ja yksityisten tukkiautojen kuljetus vaikeuksiin, poltoaine pulakin; ehkä iskee jne.

Kyllä Orpolla on nyt syytä harkita; mihin näppinsä sotkee! Hallitus häärää nyt kokonaan väärällä tontilla, vaikka kuinka yrittäisi esittää viatonta kapitalistiä.

Äänestä
  • " Olkiluoto on nyt taas pois tuotannosta, kuukauden päivät ainakin; olisikohan tuolla sähkön hinnallakin jotain osuutta lomautus asiaan. "

    Miten näet yhteyden?

    Lomautuksethan on ajoitettu jälkimmäiselle vuosipuolikkaalle. Periaatteessa UPM voi myydä korkean sähkön hinnan aikaan Olkiluodon tuotantoa muuhun käyttöön.

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    " Olkiluoto on nyt taas pois tuotannosta, kuukauden päivät ainakin; olisikohan tuolla sähkön hinnallakin jotain osuutta lomautus asiaan. "

    Miten näet yhteyden?

    Lomautuksethan on ajoitettu jälkimmäiselle vuosipuolikkaalle. Periaatteessa UPM voi myydä korkean sähkön hinnan aikaan Olkiluodon tuotantoa muuhun käyttöön.

    Tuntien UPM liiketoimintoja on niitä viety järjestelmällisesti pois Suomesta jo 30-vuotta.
    Liiketoimintoja viedään muun muassa Kiinaan, sinne on investoitu miljardeja euroja.

    Kiina on hyvä maa:)

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tuntien UPM liiketoimintoja on niitä viety järjestelmällisesti pois Suomesta jo 30-vuotta.
    Liiketoimintoja viedään muun muassa Kiinaan, sinne on investoitu miljardeja euroja.

    Kiina on hyvä maa:)

    Ovat ne investoineet Suomeenkin. Biopolttoaineiden tekoa ja mm. se jo mainittu Olkiluodon ydinvoimala, vaikka sillä nyt on muitakin omistajia. UPM:n keskeistä liiketoimintaa 30 vuotta sitten oli paperin valmistus ja 2000-luvulla ei ole rakennettu enää yhtään uutta paperikonetta, koska paperi oli viime vuosisadan tuote informaation välitykseen.

    Äänestä

Minusta ei pitäisi puuttua sovittuihin systeemeihin, ennenkuin ne vaikuttaa. Poliittiset lskot on mielipidelakkoja, ei jostain tilanteesta johtuvia.

Hallitus ei ole vielä liiemmin saanut mitään vaikutuksia aikaan, vaan on saanut vastapuolen sekoamaan. Ei muuta...

Totuus on, että tässä maassa on tehtävä jotain uusia peliliikkeitä.

Nyttenkin nämä lakot vaikeuttaa vain normaalrja työtä tekeviä kansalaisia. Ja yrittäjiä yms. jotka koettavat selvitä tästä vaikeasta ajasta.

Tulee melkein mieleen, että kun heittää foliohattua korviin, niin jotain yhteyksiä voisi olla tuohon naapuriin... siellä on aiksisemminkin ollut juurikin yhteyksiä ammattiliittoihin...😁

Äänestä
  • Älä puhu jaskaa. Tuo on sun tietämätöntä mutua. Äärioikeistolaisessa Venäjällä ei sallita ammattiyhdistyksiä, kuin muodollisesti.

    Enemmän kokoomuksella ja persuilla on kytköksiä Venäjään.

    Äänestä

  • Ihan henkilökohtainen tyrmistys on hallituksen äärimmäisen agressiivinen hyökkäys ja säästötoimien kohdistaminen yksin työntekijöihin.

    Yksinkertaiset hölmöt toistelevat hallituksen sanelemaa propakandaa, että syy on lakkoilijoissa. Kuka muu ei voi pitää työntekijöiden puolta, koska hallituksessa ei ole kuin oikeiston edustajia.

    Kansa saatii huijattua populismin keinoin äänestämään pakoilaispilitiikkaa vastaan, mutta persujen pohjimmainen valtaan pääsy ja törkeä petos.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Älä puhu jaskaa. Tuo on sun tietämätöntä mutua. Äärioikeistolaisessa Venäjällä ei sallita ammattiyhdistyksiä, kuin muodollisesti.

    Enemmän kokoomuksella ja persuilla on kytköksiä Venäjään.

    Eipä se tarkoitakaan Vrnäjää,vaan Suomea...

    Venäläiset osaa hämmentää... luoda kaaosta...

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ihan henkilökohtainen tyrmistys on hallituksen äärimmäisen agressiivinen hyökkäys ja säästötoimien kohdistaminen yksin työntekijöihin.

    Yksinkertaiset hölmöt toistelevat hallituksen sanelemaa propakandaa, että syy on lakkoilijoissa. Kuka muu ei voi pitää työntekijöiden puolta, koska hallituksessa ei ole kuin oikeiston edustajia.

    Kansa saatii huijattua populismin keinoin äänestämään pakoilaispilitiikkaa vastaan, mutta persujen pohjimmainen valtaan pääsy ja törkeä petos.

    Mitä työntekijöiltä nyt on viety? Sano suoraan, kun kerran vissiin tiedät..

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Mitä työntekijöiltä nyt on viety? Sano suoraan, kun kerran vissiin tiedät..

    Mitä on viety tai viemässä?

    Lasketaanko? Sairasloman omavastuu yksi päivä, noin 80 euroa sairaustapauksessa, riippuen palkasta.

    Ansiosidonnainen pienenee 20 % ensimmäisen 40 työttömyyspäivän jälkeen, 170 päivän jälkeen tippuu vielä tuosta rahasta pois 25 %.
    No, jo ensimmäisen pudotuksen jälkeen puolet olisivat jo KELA rahan tasolla, joten KELA maksaa enemmän, ei liitto. Kustannusvaikutus Suomen talouteen oli?

    Hallitus tekee Suomesta Venäjän, nyt työntekijät ovat maksaneet liiton kautta omaa sosiaaliturvaansa lisämaksuin, tämä halutaan poistuvan. Miksi? Minkä Venäjän hallitus Suomesta haluaa tehtävän?

    Ei Suomi säästä, halutaan vain pois työntekijöiden oikeudet. Jokainen järkevä tämän ymmärtää.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mitä on viety tai viemässä?

    Lasketaanko? Sairasloman omavastuu yksi päivä, noin 80 euroa sairaustapauksessa, riippuen palkasta.

    Ansiosidonnainen pienenee 20 % ensimmäisen 40 työttömyyspäivän jälkeen, 170 päivän jälkeen tippuu vielä tuosta rahasta pois 25 %.
    No, jo ensimmäisen pudotuksen jälkeen puolet olisivat jo KELA rahan tasolla, joten KELA maksaa enemmän, ei liitto. Kustannusvaikutus Suomen talouteen oli?

    Hallitus tekee Suomesta Venäjän, nyt työntekijät ovat maksaneet liiton kautta omaa sosiaaliturvaansa lisämaksuin, tämä halutaan poistuvan. Miksi? Minkä Venäjän hallitus Suomesta haluaa tehtävän?

    Ei Suomi säästä, halutaan vain pois työntekijöiden oikeudet. Jokainen järkevä tämän ymmärtää.

    Kirjoitit: "

    Lasketaanko? Sairasloman omavastuu yksi päivä, noin 80 euroa sairaustapauksessa, riippuen palkasta."

    Kyĺlä. Minä olfn vslmis yuon suomaan omasta sairaspäivistäni ihan sillä, että perjsntsi ja maanantai saikut jää pois. Päivän saikut siis...vituttaa itseänikin paikata niitä...vaikka saisin ylityökorvausta. Menetän näes vapaitani...eikä 4-5 hengen työporukkaan palkata ketään "satunnaisten krapulapäivien turaajaa."

    Ansiosidonnainen pienenee 20 % ensimmäisen 40 työttömyyspäivän jälkeen, 170 päivän jälkeen tippuu vielä tuosta rahasta pois 25 %.
    No, jo ensimmäisen pudotuksen jälkeen puolet olisivat jo KELA rahan tasolla, joten KELA maksaa enemmän, ei liitto. Kustannusvaikutus Suomen talouteen oli?

    Mitä sillä väliä mistä raha lähtee? Eiköhän se vaikuta kuitenkin Suomeen? Vai Routsin talouteenko se vaikuttaa?

    Hallitus tekee Suomesta Venäjän, nyt työntekijät ovat maksaneet liiton kautta omaa sosiaaliturvaansa lisämaksuin, tämä halutaan poistuvan. Miksi? Minkä Venäjän hallitus Suomesta haluaa tehtävän?

    Sekasortoisfn, toisiaan vastaan taistelevan maan. Sitä Venäjä haluaa...kun kerran kysyit...

    Ei Suomi säästä, halutaan vain pois työntekijöiden oikeudet. "
    Täällä ei ketään työtä oikeasti tekevää potkita mihinkään. Tekevälle löytyy aina töitä.

    Lusmuja kyllä löytyy, ja sellaisia, jotka penäävät oikeuksiaan, mutta p.skat välittävät velvollisuuksistaan.

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Kirjoitit: "

    Lasketaanko? Sairasloman omavastuu yksi päivä, noin 80 euroa sairaustapauksessa, riippuen palkasta."

    Kyĺlä. Minä olfn vslmis yuon suomaan omasta sairaspäivistäni ihan sillä, että perjsntsi ja maanantai saikut jää pois. Päivän saikut siis...vituttaa itseänikin paikata niitä...vaikka saisin ylityökorvausta. Menetän näes vapaitani...eikä 4-5 hengen työporukkaan palkata ketään "satunnaisten krapulapäivien turaajaa."

    Ansiosidonnainen pienenee 20 % ensimmäisen 40 työttömyyspäivän jälkeen, 170 päivän jälkeen tippuu vielä tuosta rahasta pois 25 %.
    No, jo ensimmäisen pudotuksen jälkeen puolet olisivat jo KELA rahan tasolla, joten KELA maksaa enemmän, ei liitto. Kustannusvaikutus Suomen talouteen oli?

    Mitä sillä väliä mistä raha lähtee? Eiköhän se vaikuta kuitenkin Suomeen? Vai Routsin talouteenko se vaikuttaa?

    Hallitus tekee Suomesta Venäjän, nyt työntekijät ovat maksaneet liiton kautta omaa sosiaaliturvaansa lisämaksuin, tämä halutaan poistuvan. Miksi? Minkä Venäjän hallitus Suomesta haluaa tehtävän?

    Sekasortoisfn, toisiaan vastaan taistelevan maan. Sitä Venäjä haluaa...kun kerran kysyit...

    Ei Suomi säästä, halutaan vain pois työntekijöiden oikeudet. "
    Täällä ei ketään työtä oikeasti tekevää potkita mihinkään. Tekevälle löytyy aina töitä.

    Lusmuja kyllä löytyy, ja sellaisia, jotka penäävät oikeuksiaan, mutta p.skat välittävät velvollisuuksistaan.

    "Täällä ei ketään työtä oikeasti tekevää potkita mihinkään. Tekevälle löytyy aina töitä."

    Tulee tehdä laki jossa henkilölle joka haluaa tehdä töitä, korvataan palkan suuruinen kuukausikorvaus. Tällainen laki estäisi pelkät puheet, kukaan ei kärsisi.
    Totuus on kuitenkin toinen. Valtion tulee olla uudelleen vastuussa työpaikoista ja kansalaisten hyvinvoinnista. Kaksinaismoralismia on väittää jokaisen töitä tekevien saavan töitä, maassa jossa työttömyys on lisääntynyt 10 % saman hallituksen aikana, alle vuodessa.

    "Lusmuja kyllä löytyy, ja sellaisia, jotka penäävät oikeuksiaan, mutta p.skat välittävät velvollisuuksistaan."

    Työsopimuksessa on määritelty selvät säännöt joiden mukaan osapuolten tulee toimia. Yritys voi antaa lusmuilusta kolme varoitusta, jonka jälkeen työnantaja voi irtisanoa työntekijän ilman sanktioita. Koeaikana voi irtisanoa ilman päteviä perusteluja, tässä ei ole mitään ongelmaa.

    Itse olen enemmän nykyisen Yhdysvaltalaisen ajatuksen kannalla missä ihmiset itse maksavat sosiaalista turvaansa. Ay-liike toimii demokratian mukaisesti.
    Hallitus haluaa toimia Putinia lähellä olevien ajatusmallien innoittamana, kansalaisia ei haluta kuunnella vaikka johtajat ovat päässeet johtajiksi edustamaan kansaa ja kansan tahtoa, se tahtoo nyt unohtua.

    Tässä tapauksessa johtoon on päässyt valheilla, joista tulisi olla sanktioita, jopa vankeusrangaistuksia maanpetoksesta.

    Äänestä

  • "Tulee melkein mieleen, että kun heittää foliohattua korviin, niin jotain yhteyksiä voisi olla tuohon naapuriin... siellä on aiksisemminkin ollut juurikin yhteyksiä ammattiliittoihin..."

    Persuilla on. Persut ovat Venäjä-mielisin puolue. Ääripoikeistoa.

    Kun seuraa Purran ja kumppaneiden kansan kahtia jakoa ja mellakoiden lietsontaa, käy kyllä foliohattuisesti mielessä, että Venäjän pussiin pelaavat. Eihän tuosta riidan lietsomisesta ja yhteiskuntarauhan rikkomisesta ole kellekään muulle osapuolelle mitään hyötyä.

    xLiner

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Kirjoitit: "

    Lasketaanko? Sairasloman omavastuu yksi päivä, noin 80 euroa sairaustapauksessa, riippuen palkasta."

    Kyĺlä. Minä olfn vslmis yuon suomaan omasta sairaspäivistäni ihan sillä, että perjsntsi ja maanantai saikut jää pois. Päivän saikut siis...vituttaa itseänikin paikata niitä...vaikka saisin ylityökorvausta. Menetän näes vapaitani...eikä 4-5 hengen työporukkaan palkata ketään "satunnaisten krapulapäivien turaajaa."

    Ansiosidonnainen pienenee 20 % ensimmäisen 40 työttömyyspäivän jälkeen, 170 päivän jälkeen tippuu vielä tuosta rahasta pois 25 %.
    No, jo ensimmäisen pudotuksen jälkeen puolet olisivat jo KELA rahan tasolla, joten KELA maksaa enemmän, ei liitto. Kustannusvaikutus Suomen talouteen oli?

    Mitä sillä väliä mistä raha lähtee? Eiköhän se vaikuta kuitenkin Suomeen? Vai Routsin talouteenko se vaikuttaa?

    Hallitus tekee Suomesta Venäjän, nyt työntekijät ovat maksaneet liiton kautta omaa sosiaaliturvaansa lisämaksuin, tämä halutaan poistuvan. Miksi? Minkä Venäjän hallitus Suomesta haluaa tehtävän?

    Sekasortoisfn, toisiaan vastaan taistelevan maan. Sitä Venäjä haluaa...kun kerran kysyit...

    Ei Suomi säästä, halutaan vain pois työntekijöiden oikeudet. "
    Täällä ei ketään työtä oikeasti tekevää potkita mihinkään. Tekevälle löytyy aina töitä.

    Lusmuja kyllä löytyy, ja sellaisia, jotka penäävät oikeuksiaan, mutta p.skat välittävät velvollisuuksistaan.

    Teitä alkkiksia on n. 10% työvoimasta. 90% on siis poissa töistä muista syistä.

    Alkoholisti kuuluu ohjata hoitoon. Ensimmäinen oletettu krapulapoissaolo, niin työterveyteen mars. Alkoholismi on sairaus. Eli sitä toista poissaoloa ei sitten välttämättä enää tule, jos puutut asiaan heti.

    Alkkiksilla ei soisi olla noin paljoa valtaa, että heidän vuokseen täytyisi kirjata lakiin palkattomia sairauslomapäiviä.

    xLiner

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Kirjoitit: "

    Lasketaanko? Sairasloman omavastuu yksi päivä, noin 80 euroa sairaustapauksessa, riippuen palkasta."

    Kyĺlä. Minä olfn vslmis yuon suomaan omasta sairaspäivistäni ihan sillä, että perjsntsi ja maanantai saikut jää pois. Päivän saikut siis...vituttaa itseänikin paikata niitä...vaikka saisin ylityökorvausta. Menetän näes vapaitani...eikä 4-5 hengen työporukkaan palkata ketään "satunnaisten krapulapäivien turaajaa."

    Ansiosidonnainen pienenee 20 % ensimmäisen 40 työttömyyspäivän jälkeen, 170 päivän jälkeen tippuu vielä tuosta rahasta pois 25 %.
    No, jo ensimmäisen pudotuksen jälkeen puolet olisivat jo KELA rahan tasolla, joten KELA maksaa enemmän, ei liitto. Kustannusvaikutus Suomen talouteen oli?

    Mitä sillä väliä mistä raha lähtee? Eiköhän se vaikuta kuitenkin Suomeen? Vai Routsin talouteenko se vaikuttaa?

    Hallitus tekee Suomesta Venäjän, nyt työntekijät ovat maksaneet liiton kautta omaa sosiaaliturvaansa lisämaksuin, tämä halutaan poistuvan. Miksi? Minkä Venäjän hallitus Suomesta haluaa tehtävän?

    Sekasortoisfn, toisiaan vastaan taistelevan maan. Sitä Venäjä haluaa...kun kerran kysyit...

    Ei Suomi säästä, halutaan vain pois työntekijöiden oikeudet. "
    Täällä ei ketään työtä oikeasti tekevää potkita mihinkään. Tekevälle löytyy aina töitä.

    Lusmuja kyllä löytyy, ja sellaisia, jotka penäävät oikeuksiaan, mutta p.skat välittävät velvollisuuksistaan.

    "Ei Suomi säästä, halutaan vain pois työntekijöiden oikeudet. "
    Täällä ei ketään työtä oikeasti tekevää potkita mihinkään. Tekevälle löytyy aina töitä."

    Töitä löytyy, jos teet reilusti alle tessin ja muutamaa tuntia viikossa - sillä ei elä.

    Tuohon nyt ajetaan kaikkia työntekijöitä. Äärikapitalisti päätti että nyt on aika kääriä rahat ja jättää 90% kansasta k*seen. Sinä kuulut siihen pulaan joutuviin, myyntikelvottoman velallisen kämppäsi kanssa.

    Odotahan vaan, napsahtaa sunkin kohdallesi vielä. Hiukan yritysmyyntiä, ulkoistusta, kilpailutetaan ja hupsista, siellä onkin liettualainen firma tekemässä sun hommiasi 7€/h ilman ylityökorvauksia, lomia, työturvallisuusjuttuja ja muita kermapeppuhommeleita, joita sinä pidät itsestäänselvyytenä. Tuotahan sinä nyt kannatat.

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    "Tulee melkein mieleen, että kun heittää foliohattua korviin, niin jotain yhteyksiä voisi olla tuohon naapuriin... siellä on aiksisemminkin ollut juurikin yhteyksiä ammattiliittoihin..."

    Persuilla on. Persut ovat Venäjä-mielisin puolue. Ääripoikeistoa.

    Kun seuraa Purran ja kumppaneiden kansan kahtia jakoa ja mellakoiden lietsontaa, käy kyllä foliohattuisesti mielessä, että Venäjän pussiin pelaavat. Eihän tuosta riidan lietsomisesta ja yhteiskuntarauhan rikkomisesta ole kellekään muulle osapuolelle mitään hyötyä.

    xLiner

    Purra ja Orpo yms. tekee työtään.

    Muut provosoi ay-liikkeet vastaan.

    Sulla on jännä toi persu-vimma...😂

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Teitä alkkiksia on n. 10% työvoimasta. 90% on siis poissa töistä muista syistä.

    Alkoholisti kuuluu ohjata hoitoon. Ensimmäinen oletettu krapulapoissaolo, niin työterveyteen mars. Alkoholismi on sairaus. Eli sitä toista poissaoloa ei sitten välttämättä enää tule, jos puutut asiaan heti.

    Alkkiksilla ei soisi olla noin paljoa valtaa, että heidän vuokseen täytyisi kirjata lakiin palkattomia sairauslomapäiviä.

    xLiner

    Heh... minua ei yksi omavastuupäivä haittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    "Ei Suomi säästä, halutaan vain pois työntekijöiden oikeudet. "
    Täällä ei ketään työtä oikeasti tekevää potkita mihinkään. Tekevälle löytyy aina töitä."

    Töitä löytyy, jos teet reilusti alle tessin ja muutamaa tuntia viikossa - sillä ei elä.

    Tuohon nyt ajetaan kaikkia työntekijöitä. Äärikapitalisti päätti että nyt on aika kääriä rahat ja jättää 90% kansasta k*seen. Sinä kuulut siihen pulaan joutuviin, myyntikelvottoman velallisen kämppäsi kanssa.

    Odotahan vaan, napsahtaa sunkin kohdallesi vielä. Hiukan yritysmyyntiä, ulkoistusta, kilpailutetaan ja hupsista, siellä onkin liettualainen firma tekemässä sun hommiasi 7€/h ilman ylityökorvauksia, lomia, työturvallisuusjuttuja ja muita kermapeppuhommeleita, joita sinä pidät itsestäänselvyytenä. Tuotahan sinä nyt kannatat.

    xLiner

    No jos liettualaiset pystyy tekemään halvemmalla hommat, niin hyvä niin.
    Ilmeisesti ne pärjääkin sillä palkalla paremmin. Täällä pitää saada 15€/h tai ei kannata....

    Kun on pakko verottaa, että saadaan maksettua tämä kallis systeemi. Jossa valtio maksaa kaikille vaikka sun mitä... Espanjaan köyhien eläkeläisten jumppafirmaankin työnnetään rahaa ja mölkky-yhdistykselle...kaikkien pitää saada tukia ja tulonsiirtoja...

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Purra ja Orpo yms. tekee työtään.

    Muut provosoi ay-liikkeet vastaan.

    Sulla on jännä toi persu-vimma...😂

    Orpo&Purra ajaa vain varakkaiden yrittäjien etuja. Töissä EK:n palkkalistoilla.

    xLiner

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Heh... minua ei yksi omavastuupäivä haittaa.

    Muita haittaa. Niitä, jotka joutuvat jo tekemään matalapalkka-aloilla töitä, ehkä vajailla viikkotunneilla.

    Olet kyllä käsittämättömän itsekäs! 😯

    Sunlaisten juoppojen ja Valtiksen kaltaisten loisien vuoksi perustellaan kunnollisten ihmisten toimeentulon leikkaamisia, ja teistä se on hauskaa. Just...

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Orpo&Purra ajaa vain varakkaiden yrittäjien etuja. Töissä EK:n palkkalistoilla.

    xLiner

    Minusta ne on töissä Suomi-nimisellä valtiolla. Suomen kansa heidät on sinne valinnut.

    Vai väitätkö sinä, että vaaleissa on nyt ollut vilppiä, eikä tämä hallitus voi tehdä työtään?
    Että uudet vaalit? 🤔

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Muita haittaa. Niitä, jotka joutuvat jo tekemään matalapalkka-aloilla töitä, ehkä vajailla viikkotunneilla.

    Olet kyllä käsittämättömän itsekäs! 😯

    Sunlaisten juoppojen ja Valtiksen kaltaisten loisien vuoksi perustellaan kunnollisten ihmisten toimeentulon leikkaamisia, ja teistä se on hauskaa. Just...

    xLiner

    Ja sinunlaisten vasemmistotollojen takia ne on viikkokausia lakossa ja menettäneet niin paljon rahaa, että eivät voi kahdeen vuoteen ollakaan saikulla, kun pitää lyhentää Visa-laskuaan.

    Ja te vaan keuhkoatte, että voijaan lakkoilla...

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    "Ei Suomi säästä, halutaan vain pois työntekijöiden oikeudet. "
    Täällä ei ketään työtä oikeasti tekevää potkita mihinkään. Tekevälle löytyy aina töitä."

    Töitä löytyy, jos teet reilusti alle tessin ja muutamaa tuntia viikossa - sillä ei elä.

    Tuohon nyt ajetaan kaikkia työntekijöitä. Äärikapitalisti päätti että nyt on aika kääriä rahat ja jättää 90% kansasta k*seen. Sinä kuulut siihen pulaan joutuviin, myyntikelvottoman velallisen kämppäsi kanssa.

    Odotahan vaan, napsahtaa sunkin kohdallesi vielä. Hiukan yritysmyyntiä, ulkoistusta, kilpailutetaan ja hupsista, siellä onkin liettualainen firma tekemässä sun hommiasi 7€/h ilman ylityökorvauksia, lomia, työturvallisuusjuttuja ja muita kermapeppuhommeleita, joita sinä pidät itsestäänselvyytenä. Tuotahan sinä nyt kannatat.

    xLiner

    Niin markkitalous on kovanrahan hommaa. Työntekijä on pikkupikkutekijä. Firma voidaan myydä ja työpaikka lähtee. Sairastuessa samoin. Jätetään kaikki tyhjänpäälle ja uskotaan yhteiskunnan silti toimivan. Valittu tie ei ole kaunis eikä oikeudenmukainen.

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Minusta ne on töissä Suomi-nimisellä valtiolla. Suomen kansa heidät on sinne valinnut.

    Vai väitätkö sinä, että vaaleissa on nyt ollut vilppiä, eikä tämä hallitus voi tehdä työtään?
    Että uudet vaalit? 🤔

    Ei hallitus oke täysin vaalituloksen mukainen. Kokoomus on poiminut siihen haluamansa kumppanit. Hallitus on eniten ääniä saaneen puolueen mukainen ei koko äänestystuloksen mukainen.

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Minusta ne on töissä Suomi-nimisellä valtiolla. Suomen kansa heidät on sinne valinnut.

    Vai väitätkö sinä, että vaaleissa on nyt ollut vilppiä, eikä tämä hallitus voi tehdä työtään?
    Että uudet vaalit? 🤔

    Hallitus ei ole vaaleilla valittu.

    Köyhät työläiset äänestivät persuja, kun uskoivat "köyhemmiltä ei leikata" valheita. Ja että maahanmuuttajien pääsy maahan estetään - hupsista vaan, hallitus kärrää halpatyövoimaa maahan kahta kauheammin, persujen tuella. Eikä niillä palkoilla elä - lisää sosiaalitukien varassa eläviä. Pääasia että suuryrittäjät saavat lisää rahaa muutaman vekslauksen kautta suoraan valtiolta, työntekijöiltä sitä ei enää kiertoon irtoa.

    xLiner



    Seuraavat vaalit on n. kolmen vuoden päästä...

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Ei hallitus oke täysin vaalituloksen mukainen. Kokoomus on poiminut siihen haluamansa kumppanit. Hallitus on eniten ääniä saaneen puolueen mukainen ei koko äänestystuloksen mukainen.

    Niin, ei edellinenkään hallitus ollut vaalien mukainen, vaan sdp;n mukainen...

    Mutta näin täällä homma toimii...

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Hallitus ei ole vaaleilla valittu.

    Köyhät työläiset äänestivät persuja, kun uskoivat "köyhemmiltä ei leikata" valheita. Ja että maahanmuuttajien pääsy maahan estetään - hupsista vaan, hallitus kärrää halpatyövoimaa maahan kahta kauheammin, persujen tuella. Eikä niillä palkoilla elä - lisää sosiaalitukien varassa eläviä. Pääasia että suuryrittäjät saavat lisää rahaa muutaman vekslauksen kautta suoraan valtiolta, työntekijöiltä sitä ei enää kiertoon irtoa.

    xLiner



    Seuraavat vaalit on n. kolmen vuoden päästä...

    Mistä sinä tiedät, ketkä äänesti mitäkin?

    On se kumma, että kun tulee vasemmistohallitus, niin silloin kaikki on sinusta hyvin ja oikein, mutta sitten kun kansa valitsee kokoomuksen ja tehdäön oikeishallitus, niin sitten systeemi ei enää olekaan oikeudenmukainen?

    Sinähän oot kuin silloin neljä vuotta sitten kirjoiteleet setämiehet, mitkä kiukkus "p-lluhallituksesta". 😂

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Ja sinunlaisten vasemmistotollojen takia ne on viikkokausia lakossa ja menettäneet niin paljon rahaa, että eivät voi kahdeen vuoteen ollakaan saikulla, kun pitää lyhentää Visa-laskuaan.

    Ja te vaan keuhkoatte, että voijaan lakkoilla...

    AKT lakkoilee ja saa siitä korvauksen, muutkin liitot osallistuu lakkoilijoiden avustusten maksuun. Että äläpä valehtele siellä.

    Tilanne on se, että talous on jo kyykännyt. Nyt on paras aika noin valtion kassan puolesta pistää kampoihin. Nousukaudella olisikin ollut katastrofi... Hallitus yrittää käyttää heikkoa työ/työllisyystilannetta hyväkseen nirratakseen ay-liikkeen - eli työntekijät, tavalliset kansalaiset! Että sitten kun aallonpohjasta taas noustaan, meillä on enää viiden euron tekijöitä ja valtion raha virtaa yritysten kautta ulkomaille.

    Kun raha on työntekijöillä, se jää maahan.

    Vedetään nyt tämä vuosi yleislakkoa näin alkuun. Hyvää totuttelua äärioikeistolaiseen talouspolitiikkaan jokaikiselle. Sitä se sitten on jatkossakin, kituuttamista pienyrittäjillä ja työntekijöillä, jos EK:n suunnitelmat menee läpi.

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Hallitus ei ole vaaleilla valittu.

    Köyhät työläiset äänestivät persuja, kun uskoivat "köyhemmiltä ei leikata" valheita. Ja että maahanmuuttajien pääsy maahan estetään - hupsista vaan, hallitus kärrää halpatyövoimaa maahan kahta kauheammin, persujen tuella. Eikä niillä palkoilla elä - lisää sosiaalitukien varassa eläviä. Pääasia että suuryrittäjät saavat lisää rahaa muutaman vekslauksen kautta suoraan valtiolta, työntekijöiltä sitä ei enää kiertoon irtoa.

    xLiner



    Seuraavat vaalit on n. kolmen vuoden päästä...

    Jos äänestää persuja, ja uskoo populismiin, on itse ollut valitsemassa hallitusta.

    Hallituksen muodostamisen periaatteet on selvät ja aina samat. Voittaja valitsee ja hallitus toimii vain, jos hallituksen taakse saadaan äänienemmistö ja hallituksen on löydettävä yhteinen linja. Siis hallitus on epäsuorasti kansan valitsema.

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    No jos liettualaiset pystyy tekemään halvemmalla hommat, niin hyvä niin.
    Ilmeisesti ne pärjääkin sillä palkalla paremmin. Täällä pitää saada 15€/h tai ei kannata....

    Kun on pakko verottaa, että saadaan maksettua tämä kallis systeemi. Jossa valtio maksaa kaikille vaikka sun mitä... Espanjaan köyhien eläkeläisten jumppafirmaankin työnnetään rahaa ja mölkky-yhdistykselle...kaikkien pitää saada tukia ja tulonsiirtoja...

    "No jos liettualaiset pystyy tekemään halvemmalla hommat, niin hyvä niin.
    Ilmeisesti ne pärjääkin sillä palkalla paremmin."

    Palataan orjatalouteen.

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    "No jos liettualaiset pystyy tekemään halvemmalla hommat, niin hyvä niin.
    Ilmeisesti ne pärjääkin sillä palkalla paremmin."

    Palataan orjatalouteen.

    xLiner

    Tiedätkö miksi täällä ostetaan sitä halpatyövoimaa? Siksi, koska rahat ei riitä...

    Jokakohdassa joudutaan tinkimään, kun kaikki menee valtion pohjattomaan kassaan...

    Joskus aikoinaan täällä naureskeltiin Kreikalle, mutta kannattaisi katsoa ihan omia systeemejäkin.

    Liikaa rahaa liikkuu valtion ja kuntien ym. organisaatioiden läpi...ei toimi.

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Tiedätkö miksi täällä ostetaan sitä halpatyövoimaa? Siksi, koska rahat ei riitä...

    Jokakohdassa joudutaan tinkimään, kun kaikki menee valtion pohjattomaan kassaan...

    Joskus aikoinaan täällä naureskeltiin Kreikalle, mutta kannattaisi katsoa ihan omia systeemejäkin.

    Liikaa rahaa liikkuu valtion ja kuntien ym. organisaatioiden läpi...ei toimi.

    Syrjintä | Ulkomaalaiset istuttavat Suomen metsiä alle neljän euron tuntipalkalla – riisto kohdistuu myös ukrainalaisiin: https://www.hs.fi/talous/art-2000010273670.html

    Ei ole kyse rahan riittävyydestä vaan silkasta ahneudesta. Kun on saatu rahat, ajetaan riistofirma konkurssiin ja uusi tilalle. Noita esimerkkejä on vaikka kuinka muitakin. Nimenomaan suuret yritykset hyötyvät noista halvoista alihankkijayrityksistä. Nyt haluavat varmistaa toiminnan täysin lailliseksi.

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    AKT lakkoilee ja saa siitä korvauksen, muutkin liitot osallistuu lakkoilijoiden avustusten maksuun. Että äläpä valehtele siellä.

    Tilanne on se, että talous on jo kyykännyt. Nyt on paras aika noin valtion kassan puolesta pistää kampoihin. Nousukaudella olisikin ollut katastrofi... Hallitus yrittää käyttää heikkoa työ/työllisyystilannetta hyväkseen nirratakseen ay-liikkeen - eli työntekijät, tavalliset kansalaiset! Että sitten kun aallonpohjasta taas noustaan, meillä on enää viiden euron tekijöitä ja valtion raha virtaa yritysten kautta ulkomaille.

    Kun raha on työntekijöillä, se jää maahan.

    Vedetään nyt tämä vuosi yleislakkoa näin alkuun. Hyvää totuttelua äärioikeistolaiseen talouspolitiikkaan jokaikiselle. Sitä se sitten on jatkossakin, kituuttamista pienyrittäjillä ja työntekijöillä, jos EK:n suunnitelmat menee läpi.

    xLiner

    Käsittääkseni lakkokorvaukset kyllä on aika mitättömiä...joku kymppi päivään... sellaisilla ei asuntolainoja maksella...

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    "No jos liettualaiset pystyy tekemään halvemmalla hommat, niin hyvä niin.
    Ilmeisesti ne pärjääkin sillä palkalla paremmin."

    Palataan orjatalouteen.

    xLiner

    No täältä on moni yritys lopettanutkin ba alkanut toimia Viron kautta. Yel-maksut ja muut älyttömyydet ajaa tekemään kaikenlaista...

    Jos tämä homma jatkuu tälleen, ei ole mitään töitä, eikä tule. Kun ei kannata, niin ei kannata.

    Äänestä


  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Sua ei kauheesti kiinnosta aiheen faktat.

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ee1bc427-77ef-43f1-a86b-fca8db51386d

    Heittelet mielelläsi mutuja.

    xLiner

    Niin, siis tuossakin kerrottiin, että se lakkoilu on tapauskohtaista... nyt parempi onkin pistää niitä liiton rahoja menemään kunnolla työntekijöille, tai kato liitosta käy...

    Mutta tiedän jo muutaman jotka joutui näitä aiempia lakkoiluitaan korvaamaan ylitöillä... ensinnäkin sitä omaa kassavajetta ja sitten rästiin jääneitä töitä tekemään...

    Kyllä noi lakkoilut kuitenkin käytännössä revitään työntekijöiden hanurista...

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Niin, siis tuossakin kerrottiin, että se lakkoilu on tapauskohtaista... nyt parempi onkin pistää niitä liiton rahoja menemään kunnolla työntekijöille, tai kato liitosta käy...

    Mutta tiedän jo muutaman jotka joutui näitä aiempia lakkoiluitaan korvaamaan ylitöillä... ensinnäkin sitä omaa kassavajetta ja sitten rästiin jääneitä töitä tekemään...

    Kyllä noi lakkoilut kuitenkin käytännössä revitään työntekijöiden hanurista...

    "Kyllä noi lakkoilut kuitenkin käytännössä revitään työntekijöiden hanurista..."

    Me halutaan sitä. Pidetään heikompien puolta, jotta jatkossakin ihmiset voisivat tulla jollain tavalla toimeen palkallaan. Jos nyt ollaan vähillä rahoilla lakossa vaikka vuosi, se on vähemmän kuin loppuikä.

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    "Kyllä noi lakkoilut kuitenkin käytännössä revitään työntekijöiden hanurista..."

    Me halutaan sitä. Pidetään heikompien puolta, jotta jatkossakin ihmiset voisivat tulla jollain tavalla toimeen palkallaan. Jos nyt ollaan vähillä rahoilla lakossa vaikka vuosi, se on vähemmän kuin loppuikä.

    xLiner

    No helkatin hyvä esimerkki tuosta lakkoilusta on ollut paperiala aikoinaan.
    Joka ikinen kevät pistivät perseen penkkiin ja entäs nyt?

    Helkatin hiljaista on ollut.

    Ja Ay-liikkeet keuli, että se vetää muittenkin ammattien palkkauksia ylöspäin... ja p.skat.

    Joksikinen hoitaja ja joku talkkari voi kysyä itseltään, että miksi maksaisi ay-liikemaksuja? Mitä siitä saa? Mitä liitto on saavuttanut?

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Niin, siis tuossakin kerrottiin, että se lakkoilu on tapauskohtaista... nyt parempi onkin pistää niitä liiton rahoja menemään kunnolla työntekijöille, tai kato liitosta käy...

    Mutta tiedän jo muutaman jotka joutui näitä aiempia lakkoiluitaan korvaamaan ylitöillä... ensinnäkin sitä omaa kassavajetta ja sitten rästiin jääneitä töitä tekemään...

    Kyllä noi lakkoilut kuitenkin käytännössä revitään työntekijöiden hanurista...

    Jos nämä "sopeutukset" menevät läpi, oletko ajatellut mitä se tekee tavalliselle työssä käyvälle ihmisille?

    Okei, tiedän ettet muista piittaa pskan vertaa, mutta kerron nyt kuitenkin.. itsekin keksisit jos kiinnostais.

    Nyt ei ole töitä. Saattaa kestää vuoden, toisenkin... Kunnon kyykkäys, näitä tulee tasaisin väliajoin.

    Asunto on myytävä, jos joutuu työttömäksi. Ei saa enää ansiosidonnaista, jolla maksaa lainansa ja asumisessa väliaikaisesti kuten ennen, kunnes notkahduksesta taas päästään ylös. Asumistukea saa jatkossa vain vuokra-asuntoon.

    (Jos pankki on kiva, se voi antaa lyhennysvapaan vuoden, ehkä toisenkin...)

    Muukin omaisuus on myytävä, ennen kuin saa toimeentulotukea.

    Kuka ostaa asunnot halvalla? Kuka saa valtion maksamat asumistuet? Kelle jää velka alihintaan pakkomyydystä asunnosta?

    Sopeutusten jälkeen meillä on omistava luokka ja halpatyövoimaluokka.

    Mitäpä yhdestä yhteiskuntarauhasta. Minäkin voisin oikein hyvin lähteä testailemaan kansalaistottelemattomuuden rajoja ihan vain empatiasta heikompiosaisia kohtaan. Mitähän tekevät he, jotka ovat nälissään?

    xLiner

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    No helkatin hyvä esimerkki tuosta lakkoilusta on ollut paperiala aikoinaan.
    Joka ikinen kevät pistivät perseen penkkiin ja entäs nyt?

    Helkatin hiljaista on ollut.

    Ja Ay-liikkeet keuli, että se vetää muittenkin ammattien palkkauksia ylöspäin... ja p.skat.

    Joksikinen hoitaja ja joku talkkari voi kysyä itseltään, että miksi maksaisi ay-liikemaksuja? Mitä siitä saa? Mitä liitto on saavuttanut?

    "Mitä liitto on saavuttanut?"

    Oletko ihan tosissasi? Kuuklaa.

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    "Mitä liitto on saavuttanut?"

    Oletko ihan tosissasi? Kuuklaa.

    xLiner

    No enpä jaksa.

    Minä itse joskus kuuluin sähkölittoon ja en saanut sieltä kuin kalenterin vuoteen ja lopulta en sitäkään. Maksoin kai joku 300€ palkasta sinne, eikä siitä muuta iloa ollut.

    Kun käyt katsomassa minkätahaansa liiton budjettikakkua, niin näet helposti, mihin ne jäsenmaksut menee. Suojatyöpaikkojen palkan maksuun.

    Meillä töissä on paikallinen soppari. Se johtuu työn kausiluonteisuudesta ja epävarmoista liukuvista kauden aloitus-ja lopetusajoista. Mutta kun on joustava soppari, niin tehdään tiiviisti töitä kausi ja sit pidetään lomia ja vapaita... nyt liitot olisi tätä esimerkiksi teollisuusliiton toimesta ajamassa alas...paikallissopimista.

    Se tarkoittaisi meillä sitä, että palkattaisiin yksi lisää, mutta koko remmi on sitten pari kuukautta pakkolomalla liiton rahoilla ja se söisi myös vuosilomia ja kta;ta.

    Työnantajalle se saattaisi jopa tuoda säöstöjä.

    Mitä järkeä?

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    No helkatin hyvä esimerkki tuosta lakkoilusta on ollut paperiala aikoinaan.
    Joka ikinen kevät pistivät perseen penkkiin ja entäs nyt?

    Helkatin hiljaista on ollut.

    Ja Ay-liikkeet keuli, että se vetää muittenkin ammattien palkkauksia ylöspäin... ja p.skat.

    Joksikinen hoitaja ja joku talkkari voi kysyä itseltään, että miksi maksaisi ay-liikemaksuja? Mitä siitä saa? Mitä liitto on saavuttanut?

    Huutokaupat.com:ssa on pakkohuutokaupalla myytäviä asuntoja. Niiden myyntihintoja on mielenkiintoista seurata... Tai lähinnä se menee minulle kauhusta. Niitä saa ostaa ympäri maata ihan pilkkahinnoilla... Siinä on aina taustalla jonkun elämä kyseessä. Ei ehkä henki, vaikka voi olla sekin, mutta noilla hinnoilla ei taatusti veloistaan pääse. Surullista.

    Toistaiseksi pakkomyytävät asunnot ja mökit eivät ole kovin paljoa lisääntyneet. Vuoden päästä tilanne voi olla jo toinen.

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Jos nämä "sopeutukset" menevät läpi, oletko ajatellut mitä se tekee tavalliselle työssä käyvälle ihmisille?

    Okei, tiedän ettet muista piittaa pskan vertaa, mutta kerron nyt kuitenkin.. itsekin keksisit jos kiinnostais.

    Nyt ei ole töitä. Saattaa kestää vuoden, toisenkin... Kunnon kyykkäys, näitä tulee tasaisin väliajoin.

    Asunto on myytävä, jos joutuu työttömäksi. Ei saa enää ansiosidonnaista, jolla maksaa lainansa ja asumisessa väliaikaisesti kuten ennen, kunnes notkahduksesta taas päästään ylös. Asumistukea saa jatkossa vain vuokra-asuntoon.

    (Jos pankki on kiva, se voi antaa lyhennysvapaan vuoden, ehkä toisenkin...)

    Muukin omaisuus on myytävä, ennen kuin saa toimeentulotukea.

    Kuka ostaa asunnot halvalla? Kuka saa valtion maksamat asumistuet? Kelle jää velka alihintaan pakkomyydystä asunnosta?

    Sopeutusten jälkeen meillä on omistava luokka ja halpatyövoimaluokka.

    Mitäpä yhdestä yhteiskuntarauhasta. Minäkin voisin oikein hyvin lähteä testailemaan kansalaistottelemattomuuden rajoja ihan vain empatiasta heikompiosaisia kohtaan. Mitähän tekevät he, jotka ovat nälissään?

    xLiner

    Kuullostaa ihan 1918-tilanteelle. Mutta mitä silloinkin lopulta kävi?

    Kyllä 2020-luvulla pitäisi jo osata miettiä totuutta silmiin ja miettiä yhdessä juttuja.
    Tälläinen jumalaton vastakkainasettelu vaan kärjistää asioita.

    Joku jo hyvin tuumi, että entäs jos seuraavaksi tulee vasemmistohallitus ja se ajaa asiat taas ihan toiseen suuntaan ja Ek pistää saarron päälle... taas työntekijäpuoli kärsii...

    Mä muistan hyvin, kun olin jonkun 100 hengen sähköfirmassa töissä, siellä ne luottamusmiehet ja ay-aktiivit pisti perseen penkkiin omista eduista, mutta ei tehneet mitään, jos joku nuori ei saanut työn eteen oikeaa palkkaa...

    Nämä "kovat ammattilaiset" jaksoi tapella 1 e/t kun se kilahti omaan kassaan, mutta kun itse oli jo pyramidin huipulla, ei se pyramidin pohja ollut kuin ase, mitä käyttämällä itse sai enemmän.

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    No enpä jaksa.

    Minä itse joskus kuuluin sähkölittoon ja en saanut sieltä kuin kalenterin vuoteen ja lopulta en sitäkään. Maksoin kai joku 300€ palkasta sinne, eikä siitä muuta iloa ollut.

    Kun käyt katsomassa minkätahaansa liiton budjettikakkua, niin näet helposti, mihin ne jäsenmaksut menee. Suojatyöpaikkojen palkan maksuun.

    Meillä töissä on paikallinen soppari. Se johtuu työn kausiluonteisuudesta ja epävarmoista liukuvista kauden aloitus-ja lopetusajoista. Mutta kun on joustava soppari, niin tehdään tiiviisti töitä kausi ja sit pidetään lomia ja vapaita... nyt liitot olisi tätä esimerkiksi teollisuusliiton toimesta ajamassa alas...paikallissopimista.

    Se tarkoittaisi meillä sitä, että palkattaisiin yksi lisää, mutta koko remmi on sitten pari kuukautta pakkolomalla liiton rahoilla ja se söisi myös vuosilomia ja kta;ta.

    Työnantajalle se saattaisi jopa tuoda säöstöjä.

    Mitä järkeä?

    Niin, sinä katsot asioita lyhytnäköisesti ja itsekkäästi vain oman napasi kannalta.

    Mutta ei hätää, minä pidän huolta sinunkin oikeuksistasi pidemmällä tähtäimellä.

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Huutokaupat.com:ssa on pakkohuutokaupalla myytäviä asuntoja. Niiden myyntihintoja on mielenkiintoista seurata... Tai lähinnä se menee minulle kauhusta. Niitä saa ostaa ympäri maata ihan pilkkahinnoilla... Siinä on aina taustalla jonkun elämä kyseessä. Ei ehkä henki, vaikka voi olla sekin, mutta noilla hinnoilla ei taatusti veloistaan pääse. Surullista.

    Toistaiseksi pakkomyytävät asunnot ja mökit eivät ole kovin paljoa lisääntyneet. Vuoden päästä tilanne voi olla jo toinen.

    xLiner

    No itsekin olen ollut taloudelle naiivi. Myönnän.

    Ja onhan pankitkin tuossa vielä 2000-luvulla olleet aika holtittomia myöntämään lainoja.

    Mutta mä luulen, että se on isompaa kokonaisuutta ihan. Ja suuri syy siihen oli paljon täällä, että Venäjältä saatiin halpaan hintaan energiaa.

    Koko Euroopan elintaso pitkälle liittyi siihen. Taisi se 90-luvun lamakin johtua Kuwaitin sodasta...öljyn hinnat pompsahti kummasti. Sitten sen jälkeen siirryttiin Venäjän kaasuun, vaikka Euroopassa...

    Ja taas uskottiin tulevaisuuteen...

    Minäkin muistan, että pankeista sanottiin, ettei Eu;n myötä korot enää hyppää samalla tavalla... no eihän ne ihan yli 10-15 % ole, mutta kyllä se joiltain vie talot ja kamat...🙄

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Niin, sinä katsot asioita lyhytnäköisesti ja itsekkäästi vain oman napasi kannalta.

    Mutta ei hätää, minä pidän huolta sinunkin oikeuksistasi pidemmällä tähtäimellä.

    xLiner

    Jaa? Sinä näet asian noin...

    Esimerkiksi tässä meidän tapauksessa firma laskee asian juurikin pidemmällä aikavälillä. Vaikka se ehkä paikallissopimisella häviää sen hetkisestä katteesta jotain, niin se saa meistä vahvan valttikortin ja mm. saa sitoutuneisuudesta sertifikaattiinsa laatupisteitä, mikä on kilpailuetu.

    Me työntekijät voitetaan, työnantaja voitaa, mutta jos joku Ay-liike tulee sotkemaan väliin, se saa itse vaan kuluja, työntekijät saa vähemmän ja työnantaja voittaa.

    Edes se sertifikaatti ei huononnu, vaan firma noudattaa annettuja ehtoja. Tilaajallekin se on aivan sama.

    Saadaan ehkä yksi ihminen työllistymään puoleksi vuotta jonka on pakko maksaa Ay-maksuja, että pärjää jotenkin pakkolomajakson... ja saakohan se edes täysiä ansiosidonnaisia? Tuskin...

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Jaa? Sinä näet asian noin...

    Esimerkiksi tässä meidän tapauksessa firma laskee asian juurikin pidemmällä aikavälillä. Vaikka se ehkä paikallissopimisella häviää sen hetkisestä katteesta jotain, niin se saa meistä vahvan valttikortin ja mm. saa sitoutuneisuudesta sertifikaattiinsa laatupisteitä, mikä on kilpailuetu.

    Me työntekijät voitetaan, työnantaja voitaa, mutta jos joku Ay-liike tulee sotkemaan väliin, se saa itse vaan kuluja, työntekijät saa vähemmän ja työnantaja voittaa.

    Edes se sertifikaatti ei huononnu, vaan firma noudattaa annettuja ehtoja. Tilaajallekin se on aivan sama.

    Saadaan ehkä yksi ihminen työllistymään puoleksi vuotta jonka on pakko maksaa Ay-maksuja, että pärjää jotenkin pakkolomajakson... ja saakohan se edes täysiä ansiosidonnaisia? Tuskin...

    Niin.. siinä _teidän_ tapauksessa, joka koskee... ehkä alle sataa työntekijää? Entäpä muut, sadattuhannet? Mitäpä niistä, kun sulla itselläsi on pehmeä pyllynalusta...

    xLiner

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Niin.. siinä _teidän_ tapauksessa, joka koskee... ehkä alle sataa työntekijää? Entäpä muut, sadattuhannet? Mitäpä niistä, kun sulla itselläsi on pehmeä pyllynalusta...

    xLiner

    No uskoisin, että aikamonessa työkohteessa on omat tietyt rajallisuutensa. Ihan jo alueellisesti.

    Nyt koetetaan liittojen puolesta tasapäistää kaikki.

    On aivan eri juttu tehdä jotain vaikka täällä susirajalla kuin jossain rannikolla. Perusta tänne ravintola tai Turkuun. Päteekö täällä samalla tavalla asiat?

    Mutta samanlaisten ehtojen mukaan täällä on toimittava kuin Turussa. Täällä ei toiminta kannata siksi ja ei sit tehdä töitä sitä vähääkään. Ja muu Suomi maksaa meidänkin elämisen...

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Niin.. siinä _teidän_ tapauksessa, joka koskee... ehkä alle sataa työntekijää? Entäpä muut, sadattuhannet? Mitäpä niistä, kun sulla itselläsi on pehmeä pyllynalusta...

    xLiner

    Kurkkaappas niitä pakkohuutokauppailmoituksia...

    Mun villi veikkaus on, että suurin osa on juuri itä-suomesta.

    Kuten mä tuumasin, Ay-liikkeet haluaa käyttää byramidiaan hyväkseen. Täältä löytyy takuulla työntekijöitä täyttämään sitä pohjaa.....

    1euro turkulaisen kahvilatyöntekijän palkkaan maksaa täällä työpaikan... lappu luukulle ja morjes.

    Äänestä

Suomen talous on syynä hallituksen toimiin.

Lakkoilkaa vaan niin tulee lisää lomautuksia, irtisanomisia, konkursseja, tuotantoa siirretään ulkomaille. Ulkomaille, jossa duunarit eivät ansaitse enemmän kuin korkeasti koulutetut.

Äänestä
  • Siinä sitten vaan, jos hallitus moisen synin harteilleen haluaa ottaa!

    Äänestä

  • Niin, Suomen talouttahan EI huononna se jos duunari olisi kuukauden palkatta kun lomautetaan?
    Monelle se on taloudellinen katastrofi.

    Asioilla on kaksi puolta, aina.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Niin, Suomen talouttahan EI huononna se jos duunari olisi kuukauden palkatta kun lomautetaan?
    Monelle se on taloudellinen katastrofi.

    Asioilla on kaksi puolta, aina.

    Nyt viimevuonna yritykset lomauttivat jo kilvan, suomalaisten ostovoima on heikoin 30 vuoteen. Mikä mättää?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Niin, Suomen talouttahan EI huononna se jos duunari olisi kuukauden palkatta kun lomautetaan?
    Monelle se on taloudellinen katastrofi.

    Asioilla on kaksi puolta, aina.

    Huonontaa, jos duunari saa kassasta rahaa. Valtio maksaa suurimman osan myös ansiosidonnaisesta päivärahasta. Vielä.

    Äänestä

  • Suomen hallitus olisi voinut tehdä myös leikkauksia, jota kohdistuvat hyvätuloisiin. Siellä olisi paljon tehtävää, missä viikate heilua.

    Nyt on kärjistetty vastakkainasettelu äärimilleen ja mielipiteesi osoittaa sen täydellisesti, jos omanikin. Tästä ei mitään hyvää seuraa kummallekkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Huonontaa, jos duunari saa kassasta rahaa. Valtio maksaa suurimman osan myös ansiosidonnaisesta päivärahasta. Vielä.

    Paska puhetta, jokainen suomalainen saa KELA osuuden ja sitä hallitus ei ole poistamassa. Samalla se on suurin osuus ansiosidonnaisesta päivärahasta, ja miksi ei olisi. Saavathan kaikki suomalaiset sen riippumatta siitä kuuluvatko liittoon, tekevätkö töitä vai ovatko laiskoja? Eläkeläiset saavat suurimmat edut, tässäkin tapauksessa.

    Itse olen maksanut liitolle 35 vuotta. Joskus tulisi saada takaisinkin jos tarve tulee.
    Tuona aikana olen maksanut noin 23 000 euroa.

    Lasketaan. Valtio antaa aina sen pohjan, jokaiselle. Liitto maksaa erotuksen palkan ja tämän valtion antaman väliltä. Ansioiden ollessa 4000 euroa kuukaudessa saa noin 350 euroa viikossa, 1400 euroa kuukaudessa. Ilman liiton rahaa saisin varmasti sen KELA osuuden + asumistukea jota nyt en saa.
    Asumistuen maksaa ilmeisesti KELA?

    Mitä siis hyödyn, mitä hyötyy kukin?
    Jep, voi jäädä se 300 euroa enemmän ansiosidonnaisella, mitä ilman sitä? Sekö nyt haluttaisiin pois, perustellen sen PELASTAVAN SUOMEN?

    Oletteko tyhmiä? Jep, sen kyllä huomaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Paska puhetta, jokainen suomalainen saa KELA osuuden ja sitä hallitus ei ole poistamassa. Samalla se on suurin osuus ansiosidonnaisesta päivärahasta, ja miksi ei olisi. Saavathan kaikki suomalaiset sen riippumatta siitä kuuluvatko liittoon, tekevätkö töitä vai ovatko laiskoja? Eläkeläiset saavat suurimmat edut, tässäkin tapauksessa.

    Itse olen maksanut liitolle 35 vuotta. Joskus tulisi saada takaisinkin jos tarve tulee.
    Tuona aikana olen maksanut noin 23 000 euroa.

    Lasketaan. Valtio antaa aina sen pohjan, jokaiselle. Liitto maksaa erotuksen palkan ja tämän valtion antaman väliltä. Ansioiden ollessa 4000 euroa kuukaudessa saa noin 350 euroa viikossa, 1400 euroa kuukaudessa. Ilman liiton rahaa saisin varmasti sen KELA osuuden + asumistukea jota nyt en saa.
    Asumistuen maksaa ilmeisesti KELA?

    Mitä siis hyödyn, mitä hyötyy kukin?
    Jep, voi jäädä se 300 euroa enemmän ansiosidonnaisella, mitä ilman sitä? Sekö nyt haluttaisiin pois, perustellen sen PELASTAVAN SUOMEN?

    Oletteko tyhmiä? Jep, sen kyllä huomaa.

    Laskekaapa montako kuukautta voisin olla työttömänä omakustanteisesti, ottaen huomioon sen pohjan jonka AINA jokainen suomalaisen saa olipa liitossa tai ei.
    Itse olen siis maksanut ansiosidonnaiset mielestäni vuosiksi eteenpäin, pitääkö tämä paikkansa?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Laskekaapa montako kuukautta voisin olla työttömänä omakustanteisesti, ottaen huomioon sen pohjan jonka AINA jokainen suomalaisen saa olipa liitossa tai ei.
    Itse olen siis maksanut ansiosidonnaiset mielestäni vuosiksi eteenpäin, pitääkö tämä paikkansa?

    Hallitus nyt varastaa sitä rahaa jota olen sijoittanut mahdollisten huonojen päivien varalle.
    Eiköhän samalla puoliteta nykyiset eläkkeet, joku oikeus Suomessakin tulee olla.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Paska puhetta, jokainen suomalainen saa KELA osuuden ja sitä hallitus ei ole poistamassa. Samalla se on suurin osuus ansiosidonnaisesta päivärahasta, ja miksi ei olisi. Saavathan kaikki suomalaiset sen riippumatta siitä kuuluvatko liittoon, tekevätkö töitä vai ovatko laiskoja? Eläkeläiset saavat suurimmat edut, tässäkin tapauksessa.

    Itse olen maksanut liitolle 35 vuotta. Joskus tulisi saada takaisinkin jos tarve tulee.
    Tuona aikana olen maksanut noin 23 000 euroa.

    Lasketaan. Valtio antaa aina sen pohjan, jokaiselle. Liitto maksaa erotuksen palkan ja tämän valtion antaman väliltä. Ansioiden ollessa 4000 euroa kuukaudessa saa noin 350 euroa viikossa, 1400 euroa kuukaudessa. Ilman liiton rahaa saisin varmasti sen KELA osuuden + asumistukea jota nyt en saa.
    Asumistuen maksaa ilmeisesti KELA?

    Mitä siis hyödyn, mitä hyötyy kukin?
    Jep, voi jäädä se 300 euroa enemmän ansiosidonnaisella, mitä ilman sitä? Sekö nyt haluttaisiin pois, perustellen sen PELASTAVAN SUOMEN?

    Oletteko tyhmiä? Jep, sen kyllä huomaa.

    " Liitto maksaa erotuksen palkan ja tämän valtion antaman väliltä "

    Tarkista tietosi. Työttömyyskassa maksaa. Ei liitoilla tuollaisia rahoja ole. Jotain lakkoavustuksia ne voivat maksaa. Työttömyysturvaansa parantaakseen voi liittyä pelkkään työttömyyskassaan. Muuhunkin kuin "Loimaan kassaan".

    Jos olet maksanut liitolle 23 000 €, niin ne rahat on liitto pääsääntöisesti käyttänyt mihin nyt sitten niitä käyttävät: mm. maksamalla vasemmistolaisten vaalimainoksia yms.

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    " Liitto maksaa erotuksen palkan ja tämän valtion antaman väliltä "

    Tarkista tietosi. Työttömyyskassa maksaa. Ei liitoilla tuollaisia rahoja ole. Jotain lakkoavustuksia ne voivat maksaa. Työttömyysturvaansa parantaakseen voi liittyä pelkkään työttömyyskassaan. Muuhunkin kuin "Loimaan kassaan".

    Jos olet maksanut liitolle 23 000 €, niin ne rahat on liitto pääsääntöisesti käyttänyt mihin nyt sitten niitä käyttävät: mm. maksamalla vasemmistolaisten vaalimainoksia yms.

    Niin? Työttömyyskassa maksaa, oliko tässä jotain epäselvää? Ilman liittoja ei edes olisi työttömyyskassoja.

    Mutta, sinulle voisi sanoa että eläkkeesi ovat aivan liian suuret. Hävettääkö?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Niin? Työttömyyskassa maksaa, oliko tässä jotain epäselvää? Ilman liittoja ei edes olisi työttömyyskassoja.

    Mutta, sinulle voisi sanoa että eläkkeesi ovat aivan liian suuret. Hävettääkö?

    Ja jos ei olisi työttömyyskassoja, ei olisi myöskään työttömyysvakuutusmaksuja ja olisi paljon enemmän omaa rahaa jemmassa.

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Ja jos ei olisi työttömyyskassoja, ei olisi myöskään työttömyysvakuutusmaksuja ja olisi paljon enemmän omaa rahaa jemmassa.

    Kuule, en ymmärrä miksi minun tulee maksaa sinulle 24 % palkastani että voit viisailla täällä, mutta sinulle se että maksan 2 % omasta sosiaalisesta turvastani on sinulle liikaa.
    Totuus on kuitenkin se että jos tänään kaikki eläkeläiset kuolisivat, huomenna Suomella ei olisi mitään ongelmia. Tämä siis vain hallitusohjelman mukaisesti laskettuna, hyödyt ja haitat.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kuule, en ymmärrä miksi minun tulee maksaa sinulle 24 % palkastani että voit viisailla täällä, mutta sinulle se että maksan 2 % omasta sosiaalisesta turvastani on sinulle liikaa.
    Totuus on kuitenkin se että jos tänään kaikki eläkeläiset kuolisivat, huomenna Suomella ei olisi mitään ongelmia. Tämä siis vain hallitusohjelman mukaisesti laskettuna, hyödyt ja haitat.

    Ei sinun minulle mitään tarvitse maksaa.

    Tuosta jutustasi nyt ei ota selvää oletko maksanut ne 23000 liitolle pelkkinä kassan jäsenmaksuina? Vai kertooko se Ay-mafia edes
    sinulle mikä osuus maksuista menee kassaan, mikä edunvalvontaan, mikä demarien vaalirahoihin ja mikä Ay-herrojen ryyppyiltoihin? Ytk:lla se kassan vuosimaksu on ollut n. satasen eikä se edes ole halvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Huonontaa, jos duunari saa kassasta rahaa. Valtio maksaa suurimman osan myös ansiosidonnaisesta päivärahasta. Vielä.

    Tuolla perusteella kaikki eläkkeet lopetettava heti.
    Ajatelkaa, jotkut saavat viisinkertaisina takaisin sen, minkä olisivat itse maksaneet.

    Ongelmia voisi tulla, kukaan ei enää ostaisi palveluja, tulisi työttömyyttä ja taas lisää porukkaa joka ei voisi ostaa palveluja. Pahan kierre kohti valkoista Afrikkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Huonontaa, jos duunari saa kassasta rahaa. Valtio maksaa suurimman osan myös ansiosidonnaisesta päivärahasta. Vielä.

    Tämä on kommentoitu ilman laskukaavaa, jossa laskettaisiin ansiopäivärahan suuruus?
    Jokainen saa saman pohjan, olipa sitten ulkomaalainen tai suomalainen. Tästä lisärahasta joka usein on pienempi mitä tuo perusosa, siihen on laskukaava mikä voi yllättää. Myös se voi yllättää että ansiosidonnaisesta lähtee 4 % enemmän veroa mitä palkasta. Käteen ei jää paljoa yli sosiaaliturvan tason.

    Pahiten hallituksen hajatelmista kärsisivät ne joilla on oma asunto. Ne jotka elävät vuokralla, heille ei juuri ole eroa käteen jäävään osuuteen maksaako liitto vai sosiaaliturva. Näin pienellä 2000 euron palkalla laskettuna.

    Nyt ei puhuta säästöistä, halutaan polkea työntekijöiden etuja.
    Nykyiset työehdot kyllä toimivat. Toinen asia on se onko työnantajan munaton, Dissen työpaikalla taitaa munattomuus olla yleinen vaiva?

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Ei sinun minulle mitään tarvitse maksaa.

    Tuosta jutustasi nyt ei ota selvää oletko maksanut ne 23000 liitolle pelkkinä kassan jäsenmaksuina? Vai kertooko se Ay-mafia edes
    sinulle mikä osuus maksuista menee kassaan, mikä edunvalvontaan, mikä demarien vaalirahoihin ja mikä Ay-herrojen ryyppyiltoihin? Ytk:lla se kassan vuosimaksu on ollut n. satasen eikä se edes ole halvin.

    Erikoinen ajattelu tuo ay mafia. Sopii tietysti työnantajalle. Pääsevät helpommin kokonaan työntekijöiden niskanpäälle, kun työntekijät nyt kuitenkin ovat palkasta riippuvaisia eikä uusia työpaikkoja mihin vaihtaa ole loputtomiin. Kovin vähän on myös aloja joissa palkoilla ja työsuhde eduilla aidosti kilpaillaan. Onko nykyinen hallitus todella sitä mieltä, että työntekijät täytyy saattaa orjan asemaan. Ei täällä ole aito sopimuskultuuria kuten Ruotsissa. Siellä arvostetaan omaa työvoimaa ja ymmärretään hyvinvoivan työntekijän tuottavan paremmin. Siksi Ruotsi menestyy, kun sille on tärkeää työvoiman hyvinvointi. Tässä massa häviävän pieni osa yrityksistä on kiinnostunut työvoimansa hyvinvoinnista. Työvoima nähdä vain pakollisena kuluna. Täällä on todellakin tarvittu ay liikettä, että työvoima on edes otettu huomioon.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Nyt viimevuonna yritykset lomauttivat jo kilvan, suomalaisten ostovoima on heikoin 30 vuoteen. Mikä mättää?

    Tuosta ne palveluja tuottavien yritysten kuten rakennusalan konkurssit johtuu. Jos työläisillä ei ole ostovoimaa, firmoja kaatuu. Työläisväestön osuus on niin suuri, että vaikuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Suomen hallitus olisi voinut tehdä myös leikkauksia, jota kohdistuvat hyvätuloisiin. Siellä olisi paljon tehtävää, missä viikate heilua.

    Nyt on kärjistetty vastakkainasettelu äärimilleen ja mielipiteesi osoittaa sen täydellisesti, jos omanikin. Tästä ei mitään hyvää seuraa kummallekkaan.

    Leikkausten pitää kohdistua kaikkiin. Nytkin hyvätuloiset maksaa lähes kaiken verokertymästä ja jos vertaa palkkoja ja verotusta euroopasta, ero hyvätuloisten ja pienituloisten välillä on meillä muihin verrattuna pieni.

    Valtion budjetti on ollut 5vuotta 10-17 miljardia miinuksella. (Lähde: Valtiovarainministeriö 19.12.2023 (LTA2 2023, TA 2024)). Kauanko voimme jatkaa lainan ottamista noilla summilla? Mitä tapahtuu lainan koroille, kun luottoluokitus tippuu ö-luokkaan? Koska se näkyy yksityishenkilöiden koroissa? Leikata on vaan pakko ja sitä summaa ei saa kokoon millään pikkupuroista. Isoa järjestelmää on muutettava ja kaikkien terveiden on osallistuttava (tai sitten suosiolla jätettävä valtion maksamat tietokoneet, ompelukoneet yms. ostamatta). Ensimmäinen korjattava on se, että sosiaalituilla ja luokallisen lapsia tekemällä elää leveämmin kuin töihin menemällä. Toinen korjattava on se, että töitä ei kannata tehdä. Työn pitää aina kannattaa.

    Äänestä

Historiassa pitkällä aikavälillä Suomessa ei ole ollut poliittisia lakkoja kuin puolituntia työntekijää kohden vuodessa.
AY-liike, työnantajapuoli ovat hoitaneet hienosti neuvottelut.

Nyt kolmas pyörä tuhoaa Suomen, kansalaisten yhteenkuuluvuuden. Pohjoismaisen hyvinvointiperustan. Kaiken, mistä Pohjoismaat saavat olla ylpeitä.

Äänestä
  • Työntekijä maksaa omaa sosiaalista turvaansa, ja se on oikein. Yhdysvaltain periaatteen mukaista. Orpon hallitus on lähempänä Putinia, mitä Yhdysvaltoja.
    Varoitus, Itään päin ei kannattaisi kallistua.

    Äänestä

Tämä sama hallitus muuten ottaa Suomen ennätyksen lisävelassa, edes "bimbolta" tuntunut Marin ei kyennyt samaan...munaton, kyvytön, ajattelematon, toisia aliarvostava, omaa kehua täynnä oleva kakkasakki?

Äänestä

Samaa ihmeellistä mantraa ollaan hoetti Suomessa melkein jokaisessa uutisessa.
Luullaan että Eurooppa voisi määrätä ja määritellä mitä he voisivat itse tehdä?
Ei se enää mene noin missään asiassa jossa olisi globaali talous mukana.

Esimerkki, uutisoidaan miten halpojen kiinalaisautojen aika on ohi Euroopassa, isketään lisämaksuja tuontiin, sillä omat kilpailussa pärjäävät.
Samaan aikaan unohdetaan miten esimerkiksi BMW päämarkkinat ovat Kiinassa, ilman Kiinan markkinoita yritys ajautuisi saneeraukseen?

Voi Eurooppa toki noin tehdä, Kiina kysyy vain paljonko laitetaan teidänkin autojen lisämaksuksi? Vapaa kauppa ja kilpailu, sillä markkinoitiin yritysten poisvientiä Euroopasta. Suomenlippu tuotemerkkinä oli kirosana? Miten tämä nyt sitten meni, niin kuin teidän mielestä?

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/1d445200-cb13-497b-a18e-bf8201cad60e

Äänestä

Niin on Natsismille ei kiitos. Natsien itsemäärääms oikeuteen ei lähdetä.💩

Äänestä
  • Patteri ja hänen kieli pitkällä peppua lipova purra. Siinäpä kaksikko 👎💩

    Äänestä

Hallitus on vastuussa päätöksistään. Nyt he kuuntelevat työnantajia ja markkinataloutta eli suurimpien puoluerahoitusten antajia. Demokratiaan kuuluisi kuunnella myös työntekijöitä ja pyrkiä löytämään kultainen keskitie. Lakko oikeuden kavennus kuulostaa sanavapauden kaventamisesta.

Äänestä
  • Kuka sitä nyt sananvapautta omalla vapaa-ajallaan ehtisi käyttämään? Harrastukset ja perhe-elämähän siitä kärsisi. Työajalla se on tehtävä.

    Äänestä

  • Jos ammattiliitot antavat periksi ,ne voidaan kuopata tarpeettomina .

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Kuka sitä nyt sananvapautta omalla vapaa-ajallaan ehtisi käyttämään? Harrastukset ja perhe-elämähän siitä kärsisi. Työajalla se on tehtävä.

    Kerro heti ne toimivat keinot vapaa-ajalla puolustaa työvoiman asemaa ja tavallisen elämän mahdollisuuksia. Mitä ne keinot ovat? Euroopassa monessa maassa lakkoillaan paljon enemmän kuin Suomessa koskaan on lakkoiltu. Silti niissä talous toimii. Tietysti Venäjä, Kiina, Turkki, Pohjois-Korea ja jotkut muut maat harjoittavat sanelupolitiikkaa. Haluaako tämä maa irrottautua pois länsimaisesta arvomaailmasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kerro heti ne toimivat keinot vapaa-ajalla puolustaa työvoiman asemaa ja tavallisen elämän mahdollisuuksia. Mitä ne keinot ovat? Euroopassa monessa maassa lakkoillaan paljon enemmän kuin Suomessa koskaan on lakkoiltu. Silti niissä talous toimii. Tietysti Venäjä, Kiina, Turkki, Pohjois-Korea ja jotkut muut maat harjoittavat sanelupolitiikkaa. Haluaako tämä maa irrottautua pois länsimaisesta arvomaailmasta.

    Ensisijainen keino vaikuttaa lainsäädäntöön on poliittisen järjestelmän kautta edistää sellaisia ajatuksia ja ideoita, jotka parhaaksi näkee.

    Työvoimalla ja työnantajilla on paljon yhteisiä intressejä. Niistä kannattaisi sopia ja jos sopimukseen ei päästä niin en pidä järkevänä että työnantaja ja työntekijä pysyvät pakloavioliitossa toistensa kanssa. Lakot ja työsulut voivat olla yksi keino vauhdittaa sopimista. Työntekijän kannalta monesti paljon helpompi keino on mennä tai uhata mennä muualle. Tuo työntekijöiden keskinäinen kilpailu tietenkin on se mitä ay-kolhoosien jäärät eniten vihaavat.

    Lakko ja lakolla uhkailu ovat kiristyskeinoja. Korostetaan että kiista koskee nyt nimenomaan poliittisia lakkoja. Logiikka menee nyt niin että jos Ay-liike pystyy aiheuttamaan tarpeeksi vahinkoa jäsentensä työnantajille, nämä painostaisivat hallituksessa olevia poliitikkoja perumaan kaikki muutokset: eli palaamaan sille polulle, jossa Suomi jää jälkeen muista länsimaista.

    Poliittisten lakkojen vähyys on kaiketi merkki siitä että enimmän osan aikaa demarit ovat olleet hallituksessa ja silloin kun eivät ole, niin demareiden "aseellinen" siipi on valmis kiusaamaan kaikkia muita. Ilmeisen tärkeä se oikeus poliittiseen lakkoon tuntuu.

    Kyllä ahtaaja tietää, mikä on parasta Suomelle!

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Ensisijainen keino vaikuttaa lainsäädäntöön on poliittisen järjestelmän kautta edistää sellaisia ajatuksia ja ideoita, jotka parhaaksi näkee.

    Työvoimalla ja työnantajilla on paljon yhteisiä intressejä. Niistä kannattaisi sopia ja jos sopimukseen ei päästä niin en pidä järkevänä että työnantaja ja työntekijä pysyvät pakloavioliitossa toistensa kanssa. Lakot ja työsulut voivat olla yksi keino vauhdittaa sopimista. Työntekijän kannalta monesti paljon helpompi keino on mennä tai uhata mennä muualle. Tuo työntekijöiden keskinäinen kilpailu tietenkin on se mitä ay-kolhoosien jäärät eniten vihaavat.

    Lakko ja lakolla uhkailu ovat kiristyskeinoja. Korostetaan että kiista koskee nyt nimenomaan poliittisia lakkoja. Logiikka menee nyt niin että jos Ay-liike pystyy aiheuttamaan tarpeeksi vahinkoa jäsentensä työnantajille, nämä painostaisivat hallituksessa olevia poliitikkoja perumaan kaikki muutokset: eli palaamaan sille polulle, jossa Suomi jää jälkeen muista länsimaista.

    Poliittisten lakkojen vähyys on kaiketi merkki siitä että enimmän osan aikaa demarit ovat olleet hallituksessa ja silloin kun eivät ole, niin demareiden "aseellinen" siipi on valmis kiusaamaan kaikkia muita. Ilmeisen tärkeä se oikeus poliittiseen lakkoon tuntuu.

    Kyllä ahtaaja tietää, mikä on parasta Suomelle!

    Ymmärrät kai, että sekä paikallisen sopimisen että politiikan keinot on käytetty. Meillä on hallitus joka pyrkii romuttamaan nykyisen yhteiskuntajärjestelmän. Vievän tämän maan Kiinan, Venäjän, Pohjois-Korean jne tielle.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Ymmärrät kai, että sekä paikallisen sopimisen että politiikan keinot on käytetty. Meillä on hallitus joka pyrkii romuttamaan nykyisen yhteiskuntajärjestelmän. Vievän tämän maan Kiinan, Venäjän, Pohjois-Korean jne tielle.

    Hallitus on sellainen, mille kansa on edustajat taakseen äänestänyt. Jos äänestit hallituspuoluetta ja kaduttaa, niin seuraavissa vaaleissa voi äänestää toisin. Välilä tehdään vasemmistolaisempaa ja välillä oikeistolaisempaa politiikkaa. Ja välillä ehkä sitten pitää lakkoilla. Se on vaan hyväksi talouden uudistumiselle, jos osa vanhoista yrityksistä saadaan nurin. Sitten on pakko keksiä jotain uutta ja pakko on yksi ihan hyvä motivaattori.

    Äänestä

Mahtavaa pohdintaa.

Nämä lakot ovat täysin perusteltuja, joita ei haluta edes ymmärtää tuolla ylhäällä. Ne tulevat huonontamaan Suomalaista työelämäjärjestelmää katastrofaalisen paljon jos toteutuvat.

Ja kun ei näytä löytyvän halua edes ymmärtää asiaa vaikka koko Suomi pysäytetään on todella paha merkki.

On vain harmillista kuinka asiaan liittymättömät kärsivät asiasta, mutta niin tässä käy joka tapauksessa. Ja se on yksin omaan hallituksen syytä. Nämä lakot vain pyrkivät minimoimaan haittaa joka tulisi jos/kun hallitus puskisi läpi muutokset.

Pahimmat aivopestyt luulevat tällä olevan jotain tekemistä sen kanssa, että siellä on PS vallassa ja hallitus halutaan hajoittaa. Tämä on röyhkeä valhe. Hallitus on valittu ja sen pitää pyrkiä toteuttamaan sitä mitä vaaleissa lupasikin. Nyt PS porukka on kääntänyt takkia joka käänteessä vaalilupauksiinsa.

Äänestä

Moni menee varmasti mieluummin vankilaan kuin töihin.
Ensin kokeilee uraa rikollisena etenkin talousrikollisena, toimiiko?

- Jos ei toimi niin menee vankilaan, paitsi että mijardien eurojen talousrikoksistakaan ei pääse vankilaan.

Äänestä

Kauneus on katsojan silmässä ja näkövinkkelissä on asiat.

Jokaisella on ikioma totuutensa absoluuttista totuutta ei ole olemassakaan, on pelkästään olemassa eri ihmisten näkemyksiä asioista.

Äänestä

Pitäisi vaan määrätä lailla perustuntipalkka 90EUR/tunti jokaiselle kesätyöntekijällekin.

Äänestä
  • Mikä ongelma? Sitähän päättäjätkin. Näyttävät oikein esimerkkiä! Mikä on muita siten polkemaan. Lakot jatkukoot! Kyllä näin on ja periksi ei anneta. Jotain rajaa natsismille. 💩

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Mikä ongelma? Sitähän päättäjätkin. Näyttävät oikein esimerkkiä! Mikä on muita siten polkemaan. Lakot jatkukoot! Kyllä näin on ja periksi ei anneta. Jotain rajaa natsismille. 💩

    Jos tahtovat kansan arvostuksen,näyttäkööt esimerkkiä ja luopukoot ylisuurista eduistaan / palkoistaan,yhteiseksi hyväksi. Tätä odotamme. Ja sitä ei tule tapahtumaan👎💩

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Jos tahtovat kansan arvostuksen,näyttäkööt esimerkkiä ja luopukoot ylisuurista eduistaan / palkoistaan,yhteiseksi hyväksi. Tätä odotamme. Ja sitä ei tule tapahtumaan👎💩

    He nostavat omia palkkioitaan joka kausi vaikka maa kylpisi millaisessa ahdingossa tahansa.

    Äänestä

Suomea hallitsee natsipuolueet. Te äänestitte. Kukaan ei tahdo tätä tunnustaa,mutta sydämmissänne sen tunnette.Aivan sama mitä itsellenne valhettelette.💩

Äänestä
  • Eivät ne äänestäjät välttämättä suurinosa täällä. Nuoria miehiä monet, jotka uskoivat elämäntilanteensa, työttömyyden ja köyhyyden johtuvan ulkomaalaisista. Moni eteläsuomessa kokee, että maahanmuuttajia on liian paljon ja pelkää että suomi kustantaa näiden sosiaalikuluja liikaa.

    Purra ja persut lupasi vastata tähän.

    Kokoomus taas haluaa käyttää tätä halpatyövoimaa, joka ajetaan osaksi yhteiskunnan tuottavaa työvoimsa n. kymmenessä vuodessa.
    Olisi pitänyt tutkia samalla, mikä ryhmän tulotaso on suomalaisiin verrattuna..

    Nyt tavoite on ajaa suomalaiset halpatyövoimaksi

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Eivät ne äänestäjät välttämättä suurinosa täällä. Nuoria miehiä monet, jotka uskoivat elämäntilanteensa, työttömyyden ja köyhyyden johtuvan ulkomaalaisista. Moni eteläsuomessa kokee, että maahanmuuttajia on liian paljon ja pelkää että suomi kustantaa näiden sosiaalikuluja liikaa.

    Purra ja persut lupasi vastata tähän.

    Kokoomus taas haluaa käyttää tätä halpatyövoimaa, joka ajetaan osaksi yhteiskunnan tuottavaa työvoimsa n. kymmenessä vuodessa.
    Olisi pitänyt tutkia samalla, mikä ryhmän tulotaso on suomalaisiin verrattuna..

    Nyt tavoite on ajaa suomalaiset halpatyövoimaksi

    No miten maahantulijoiden kova kolmen kuukauden työllistymisvelvoite tukee tuota? Ollaan sen jälkeen koulutetun maahan tulevan väestön silmissä ei houkutteleva maa. Saadaan vaan niitä halpatyöntekijöitä jotka ei muille maille kelpaa. Saadaan työvoimaa joka on moniongelmaista. Niiden ongelmien hoito tulee kalliiksi. Kalliimmaksi kuin hyöty joita heistä havitellaan.

    Äänestä

Rahan ahneus on se perussyy, kuolemansynti joka on Luciferin suosikkisyntejänsdä haahhahahhsah hähääää ihmiset lankeaa hähäää Helvettiin tervvetuloa vasin..

Äänestä

Riikka joutuu kohta darkwebbiin taas trollottelemaan kun rahvas ei pysy kuosissa ja kannatus laskee

Äänestä

Ei tee hyvää hallituksen arvovallalle, että ryhtyy taistoon, jonka taatusti häviää.

Äänestä

SDP on täysin syyllinen lakkoiluun ei kukaan muu. Hallituksen tehtävä on pitää valtion budjetti tasapainossa vaikka SDP kuika paljon kieroilisi kaikessa. SDP nosti kohun kuvassa olevista saksista saapa nähdä nouseeko kohu punavihreiden lekalla kaikkein köyhempien eläkeläisten eläkkeiden leikkauspuheista. Onko SDP pää nyt entistä punaisempi ja haetaan ulospääsyä tästä lekalla leikkaamisesta.

Äänestä
  • EK ja SAK sopivat työmarkkinoista, hallitus on edustanut neuvotteluissa vain valtakunnansovittelijan työpanoksessa. Sovittelija, on muuten hyvä nimi?

    Mikä on muuttunut, kenen pussissa on märät jauhot?

    Markkinoille on tullut taho joka voi jopa maksaa siitä että saisi tuoda Suomeen maksettua halpatyövoimaa? Mikä olisi sellainen taho? Suuret kauppaliikkeet K ja S? Mikä muu taho olisi teidän mielestä riittävän voimakas lobbaamaan tällaista sählinkiä läpi, tappaen nykyisen hallituksen toimintaedellytykset?

    Äänestä

Se on nyt tuo riita työntekijät vastaan Petteri Orpo, oikeasti, perimmiltään.

Äänestä

Tuntuu että kaikki asiat on menneet päin hel****iä uuden hallituksen aloitettua. Ja mikä vielä sikamaisinta, niin ne leikkuulauta ja saksikuvat osoittavat todella suurta epäkunnioitusta ja tunnekylmyyttä kansaa kohtaan. 🤮🤮👎

Äänestä
  • Voi kauhella sakset kuvassa. Punavihreät haluaa leikata kaikkein köyhimmiltä eläkeläisiltä lekaa käyttäen. Määkikää vasurit nyt punasesta lekasta jota haluatte täyttää. Kieroilkaa tästä ulos jotenkin punaset kusiaiset.

    Äänestä

Hallituskin on jo melko tarpeeton kun joku tekoäly robotti kuin chatgpt voi tehdä päätöksetkin kaikki itsenäisesti.

Äänestä

Hallituksen tilalla on Lucifer-niminen vilkkuva valopää-robotti joka määrää, kuin taisteluplaneetta Galacticassa ja Veijo Baltar on sen lakeija ...Baltzar

Äänestä

Suomea ei johdeta suomesta. Ei ole eri puolueita. Valoja päälle. Tähän menee ihan kässärin mukaan. Turhaa vikinää ja lööppien täytettä yksittäisistä asioista. Jotka vaan mukana suuremmassa suunnitelmassa. Sinne halutaan ja luodaan tietoisesti
tätä haloota, jotta hölmöt keskittyisivät siihen. Ja kun saadaan mahdollisimman sopivat persoonat luomaan hämmennystä, niin vallan vahtikoiratkin saavat jämänsä. Ei jaksa lukea, tai seurata kuin satunnaisesti, missä kohtaa toteutus menee..

Äänestä

Hallitus on Hillitön jaVillitsemätön.

Äänestä

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

😋 K­u­­u­­m­­­a­­­t­­ ­­­t­y­­­t­­­ö­­­t­­ ­­o­­d­­­o­t­t­a­­­v­­­a­­­t­ ­s­­­i­n­­u­­­a­­­ -> https://us4.fun/kissgirl?18304671

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Moni asia riippuu siitä miten ne nähdään. Voidaan väittää, että SAK:n erittäin harvinaiset poliittiset lakot (joita juuri koskaan ei ole aikaisemmin ollut) ovat syy siihen, miksi UPM aloittaa muutosneuvottelut.

Asia voidaan nähdä myös siten, että SAK:n poliittiset lakot ovat seurausta hallituksen kyvyttömyydestä tehdä kompromissiratkaisuja ja UPM:n muutosneuvottelujen syy on joustamaton ja yhteistyökyvytön hallitus, joka pakottaa työntekijäjärjestöjä ryhtymään poliittisiin lakkoihin ja siten aiheuttaa Suomen kilpailukyvyn heikennystä.

Katsantokannasta riippuen, syyllinen voi olla kiistan kumpi osapuoli tahansa.

Oma näkemykseni on, että lakkoilua tuskin olisi, jos hallitus ei puuttuisi työntekijöiden perusoikeuksiin. Jotenkin kuitenkin tuntuu, että syy on on kuitenkin saatu käännettyä lakkoilijoiden niskaan, eikä toisaalta lakot kohdistu oikeaan osoitteeseen, kun kärsijöinä ovat yritykset ja sivulliset ihmiset vaikka syyllinen on pohjimmiltaan hallitus. Mutta mitäpä muitakaan keinoja SAK:lla tai työntekijöillä olisi kuin lakkoilla? Viikonloppuinen miekkari aution eduskuntatalon portailla tuskin hallituksen mieltä kääntäisi, kun vaikutusta ei tunnu olevan edes koko yhteiskunnan seisauttavilla lakoillakaan. Mikä tässä sitten enää auttaisi? Vaikea tätä millään demokratiallakaan on puolustella, koska tällaisista toimista ei eduskuntavaalien yhteydessä ollut yhden ainoaa sanaa sanottavana kenelläkään nykyisistä hallituspuolueiden edustajista. Vasta vaalien jälkeen nämä heikennykset ovat esiin nousseet!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu