Agenda 2030 integroidaan Suomen koko yhteiskuntaan.

Täydellinen yhtälö kohden modernia orjuutta, tuhoa ja kadotusta.

Kannattaa kuunnella tarkkaan ja sen jälkeen myös miettiä, että mitä nämä eri tavoitteet pahimmillaan voivat tarkoittaa. Oma tulkintani oli, että jokaisen omaisuus pakkomyydään ja jaetaan maahanmuuttajille sekä vähemmistöille. Kenelläkään ei tule olemaan enää omaa kotia vaan elämme pikkuruisissa huoneissa. "Turhaa krääsää" myyvät yritykset tullaan kieltämään lailla. Kuluttajaa ja kuluttamista ei enää ole. Autoja ei ole. Valkoisella heteromiehellä ei ole minkäänlaista ihmisarvoa. Eläkeikä nostetaan 75:een ja eläköitymistä tuskin on olemassa. Poliiseilla tulee olemaan valtuudet kurinpalauttaa ihmisiä jos eivät kunnioita luontoa.

https://www.youtube.com/watch?v=lhcXK2ooyr0
40391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Tämän agendan tarkoituksena on muuttaa koko maailman poliittinen ja taloudellinen järjestelmä totaalisen kollektivismin järjestelmäksi, mutta se edellyttää käytännössä sitä, että ihmisten täytyy luopua omasta itsenäisyydestään sekä perusoikeuksistaan.

Ihmiset on tarkoitus keskittää kaupunkeihin, jolloin valtio voi kontrolloida ja orjuuttaa heitä helpommin. Valtio tulee pitämään maaseuduilla eläviä omavaraisia ihmisiä uhkana, koska he eivät ole valtiosta riippuvaisia. Kaikki ihmiset tahdotaan siis sulloa suuriin kaupunkeihin, joissa heidät pakotetaan totaaliseen riippuvuuteen valtiosta ruuan, suojan, sähkön, veden ja kaiken muunkin osalta.

Äänestä

No nyt... onkohan tulevaisuuden visiosi kytköksissä nautintoaineista johtuvaan ajattelun tilapäiseen muutokseen?

Kaikesta negatiivisuudesta huolimatta ainakin itse jaksan toivoa ja luottaa parempaan huomiseen.

Toki golfvirran hidastuminen ja suunnanmuutokset huolestuttavat napajäätiköiden sulamisen johdosta.

Pallon lämpötilan ka ei toki vähene, mutta sitten meillä kesäisin on lämmintä silloin, kun vuorokautinen lämpö pysyy plussan puolella.

Eteläeuroopassa ei silloin enää kykene elämään tai viljelemään yhtään mitään.

Kannattaisi ihan tosissaan ottaa tämä ihmisen aikaansaama ilmastonmuutos.

Se ei ole paljon vaadittu, jos tekee pieniä asioita, eikä vastusta kaikkea, koska ei itse usko ihmisen aiheuttamaan liian nopeaan ilmastonmuutokseen.

>simiti<

Äänestä

Todellinen ongelma on siinä, että ihmiset uskovat näihin valtamedian syöttämiin sotapropaganda satuihin, joilla on tarkoitus ryöstää suomalaiset täysin puille paljaille WEF:n, WHO:n ja YK:n ajamien globaalien agendojen käsikirjoitusten mukaisesti. Maailman talousfoorumi on jopa sanonut sen jo ääneen pähkinänkuoressaan: ”Sinä et omista mitään, mutta olet onnellinen.”

Äänestä

Pitää vain toivoa että kun Schwab kuolee vanhuuteen niin hänen tilalleen tulisi joku vähemmän seinähullu diktaattori. En omista melkein mitään nyttenkään eli taidan olla pioneeri. Kunhan saan tehdä sitä pienimuotoista projektiani mitä halajan, niin se riittää minulle. Kumppanin saaminen ja perheen perustaminen on jo hylätty minun taholtani, sillä olen realisti. Tietysti jos järjestelmä alkaa liikaa rajoittamaan ihmisoikeuksiani niin vastaan tulee raja jolloin minulla ei ole enää mitään menetettävää. Kansa ei koskaan opi, eikä myöskään heidän alistajansa. Onhan niitä kaikenlaisia mielenkiintoisia keissejä ollut historian myötä miten siinä käy, kun hallitsijat ovat menneet liian pitkälle. Jos olisin "eliitin" jäsen, niin pelkäisin kuollakseni sitä että joku randomi listisi minut.

Kunhan roistot pysyvät poissa tieltäni, niin se riittää. Ihmisoikeuksien rajoittamiseen sisältyy esim. kohtuuttomat ulkonaliikkumiskiellot. En noudattaisi niitä jos ei olisi säteily-/myrkkykaasu/sotatilaa yllä. Icke tai hänen poikansa oli ulkoilemassa Britanniassa pandemian aikaan ja ulkona ei ollut muita lähimainkaan. Poliisi meni kuulemma hänen juttusilleen että hän ei saisi olla ulkona. Tuo on sellainen piste missä olisi pistettävä kova kovaa vastaan. Se mikä ei ole kohtuus, ei voi olla lakikaan.

Äänestä

Kyseessä on vallan ja vaurauden uudelleenjako, jonka tavoite on kansallisvaltioiden tuhoaminen.

Äänestä

Salaliittoteoria on potaskaa.

Äänestä

Pervoilu kaappiin ja terve häveliäisyys takaisin. Pervojen näpit on pidettävä kaukana lapsista. Instituutiot kuten koulut on saatava takaisin tukemaan perheitä. Nythän kommunistit yrittävät aivopestä lapsia ja kääntää nämä aikuisia vastaan arvokysymyksissä. Näin kaikki tradition ketjut halutaan katkaista. Suomi on jo lähes kommunistimaa ja Maailman talousfoormunin koelaboratorio. Sateenkaari-ideologia on keskisellä sijalla globalistien (Davos, YK) agendoissa.

Äänestä
  • Lapsiin kohdistuvaan perversiopropagandaan pitää puuttua, sillä se ei ole enää narsistista leikkiä, vaan hyökkäys meitä kaikkia vastaan, avoimesti ja häpeää tuntematta, pienimpien, heikoimpien ja haavoittuvaisimpien kautta.

    Äänestä

Venäjä on itse asiassa suvaitsevainen ihmisiä kohtaan, joilla on ei-perinteiset seksuaaliset suuntautumiset, kunhan he eivät kohdista lapsiin tai pöyhistele heidän mieltymyksillään, presidentti Vladimir Putin sanoi ja teki jällleen selväksi, ettei lännen LGBT-agendalla ole sijaa Venäjän federaatiossa. Ortodoksinen kirkko Venäjällä seisoo vahvasti perhearvojen tukena.

Äänestä

Käydään seuraavaksi läpi se, mistä Pride-tapahtumassa on todellisuudessa kysymys ja myös se, miksi tämä liike on äärimmäisen vaarallinen ja miksi se todellisuudessa edustaa kaikkea muuta, kuin mitä se väittää edustavansa. Oleellista on ymmärtää, että Pridessä ei ole kyse ihmisoikeuksista.

Jos kyse olisi ihmisoikeuksista, niin silloin ajettaisiin kaikkien ihmisten ja ihmisryhmien asiaa, puolustaen jokaisen yksilön ja ajattelutavan sananvapautta. Nyt pyrkimyksenä ei todellakaan ole puolustaa jokaisen yksilön oikeutta olla ja ajatella, kuten itse haluaa, vaan nyt on kyse jostain aivan muusta.

Pride pyrkii liikkeenä siihen, että kaikkien yksilöiden on ajateltava asioista, kuten he ja tavoitteena on se, että kukaan ei saisi olla eri mieltä heidän kanssaan. Tämä on nähtävissä esim. siinä, että jos joku sanoo, että ei ole oikein ja hyväksyttävää, että puolialastomat aikuiset pomppivat keskustoissamme lasten nähden, tehden toisilleen ties mitä, niin tällaiselle ihmiselle sanotaan, että olet väärässä ja outojen, seksuaalisia tekoja tekevien setämiesten normalisoinnissa pikkulasten silmissä ei voi tietenkään olla mitään pahaa, eikä esimerkiksi pedofiilit voi käyttää tätä väistämättä syntyvää asetelmaa hyväkseen.

Vielä pelottavampi asia on se, että samaan aikaan kun Pride-väki vaatii oman toimintansa normalisoimista ja sitä, että kaikkien tulisi hyväksyä se, on että kukaan ei saisi ajatella heidän toiminnastaan mitään muuta, kuin mitä Pride-väki itse haluaa heistä ajateltavan.

Tässä tullaankin siihen, että Pride ei olekaan mikään sananvapauden tai suvaitsevaisuuden tapahtuma, vaan kyseessä on ahdasmielisten ihmisten pyrkimys pakottaa kaikki muut ajattelemaan tietyllä tavalla ja kaikki muut tavat nähdä asiat halutaan kieltää. Tämä kehitys on äärimmäisen vaarallista ja tällaisen kehityskulun päässä onkin vain yksi asia ja sitä kutsutaan totalitarismiksi.

Totalitarismissa pyritään siihen, että valtion valta ulottuu joka tasolle. Totalitaristisissa valtioissa on tyypillistä tietyn aatteen ehdoton valta ja muut aatteet pyritään pysäyttämään kaikin keinoin. Koko yhteiskunta pyritään totalitarismissa laittamaan palvelemaan valtaapitävää aatetta.

Kun totalitarismiin päädytään, voi se jatkua ainoastaan, jos kaikki sitä vastustava saadaan pidettyä kurissa. Varmin tapa saada totalitarismi jatkumaan on luoda kansalaisia, jotka eivät kykene ajattelemaan itsenäisesti. Myös pelon avulla pidetään totalitarismia hengissä. Totalitarismissa ihminen on vain yhteisön ratas, joka toimii, kuten järjestelmä haluaa. Totalitarismissa yksilö ei ajattele, vaan toteuttaa aivopestynä valtaapitävien tahtoa.

Pyrkimys totalitarismiin, eli siihen, että olisi vain yksi sallittu tapa olla ja ajatella on selvästi havaittavissa Pride-tapahtumassa. Tämän hinta on kuitenkin demokratian tuho. Ainoa tapa, jolla demokraattinen kansallisvaltio voi toimia on se, että jokaisella yksilöllä on oikeus olla ja ajatella, kuten he itse haluavat ja tämä koskee myös niitä konservatiiveja, joiden mielestä homous on synti ja jotka tuomitsevat kaduilla loikkivat syntiset.

Ilman oikeutta tuoda omat näkemykset ja mielipiteet esiin ilman pelkoa siitä, että joutuu niiden takia tuomituksi, tai muuten ahtaalle, meillä ei ole mitään. Lopputulos valtiossa, jossa on vain yksi sallittu totuus, on suorastaan kammottava.

Kun yksi totalitaristinen hallinto pääsee valtaan, se ryhtyy ajamaan omia, jatkuvasti hullumpia tavoitteitaan läpi ja leimaa jokaisen näitä tavoitteita vastustavan järjestelmän uhaksi, joka tulee siirtää keskitysleirille, tai johonkin muualle, jossa tämä yksilö ei ole vaaraksi hallinnon toimille.

Jonain päivänä tällainen maa sitten tajuaa olevansa sekasorrossa, kun tehdään jatkuvasti toinen toistaan typerämpiä päätöksiä, joita kukaan ei uskalla vastustaa. Tämä on Pride-väen todellinen pyrkimys ja olemme jo valitettavan pitkällä aikomuksessa luoda vain yhden totuuden valtio.

Äänestä

Agendan tavoitteena köyhdyttäminen ja suomalaisten syntyvyyden pskominen homopropagandan avulla sekä maahanmuuton lisääminen eli suomeksi väestönvaihto.

Vain harvoilla on enää kohta varaa ajella autolla. Kun ostat 50.000€ sähköauton, niin arvonalenema parissa vuodessa 20.000€. Todellista ryöstöä ja kansan köyhdyttämistä!

Äänestä

Jestas, miten rankkaa mahtaa olla elää tuollaisen ajatusmaailman kanssa. Jaksamisia siihen!

Äänestä
  • On tässä maailmanpolitiikassa jotain mätää ja pahasti. Maailman pahuus ja kaaos puhuvat puolestaan. Ihmiset haluavat vain järkeillä miksi näin on ja on syytäkin kyseenalaistaa asioita, jotta meno ei äityisi vieläkin hullummaksi. - Sivusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    On tässä maailmanpolitiikassa jotain mätää ja pahasti. Maailman pahuus ja kaaos puhuvat puolestaan. Ihmiset haluavat vain järkeillä miksi näin on ja on syytäkin kyseenalaistaa asioita, jotta meno ei äityisi vieläkin hullummaksi. - Sivusta.

    Sitähän en sanonut, etteikö maailmanpolitiikassa olisi mitään mätää tai etteikö sitä saisi tai pitäisi kyseenalaistaa, mutta ei myöskään kannata antaa vainoharhaisuudelle liikaa painoarvoa. Moni tällainen "agenda 2030"-väite perustuu täydelliselle foliohattuilulle. Ja tämäkään ei tarkoita, ettäkö väittäisin, ettei mitään salaliittoja voisi olla (niitä on todistetusti ollutkin), mutta jotain rajaa näissäkin.

    Äänestä

  • Aletheias kirjoitti:

    Sitähän en sanonut, etteikö maailmanpolitiikassa olisi mitään mätää tai etteikö sitä saisi tai pitäisi kyseenalaistaa, mutta ei myöskään kannata antaa vainoharhaisuudelle liikaa painoarvoa. Moni tällainen "agenda 2030"-väite perustuu täydelliselle foliohattuilulle. Ja tämäkään ei tarkoita, ettäkö väittäisin, ettei mitään salaliittoja voisi olla (niitä on todistetusti ollutkin), mutta jotain rajaa näissäkin.

    Katso video ja kerro mikä siinä on foliohattuilua..

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Katso video ja kerro mikä siinä on foliohattuilua..

    Katsoin n. neljäsosan ja jo siihen mennessä oli selvää, että videon on tehnyt taho, joka ei ymmärrä yhtään, mistä puhuu ja tärkeämpää on vääristellä asioita kuin ymmärtää niitä. Yhtäkään uskottavaa väitettä ei oltu esitetty tuohon mennessä. Esim fossiilisista polttoaineista luopuminen ei ole mikään hyökkäys Suomea kohtaan, vaan toimenpide, jolla pyritään takaamaan maailman säilyminen tuleville sukupolville.

    Äänestä

  • Aletheias kirjoitti:

    Katsoin n. neljäsosan ja jo siihen mennessä oli selvää, että videon on tehnyt taho, joka ei ymmärrä yhtään, mistä puhuu ja tärkeämpää on vääristellä asioita kuin ymmärtää niitä. Yhtäkään uskottavaa väitettä ei oltu esitetty tuohon mennessä. Esim fossiilisista polttoaineista luopuminen ei ole mikään hyökkäys Suomea kohtaan, vaan toimenpide, jolla pyritään takaamaan maailman säilyminen tuleville sukupolville.

    Eniten huolettaa se että jos ilmasto muuttuu suuntaan tai toiseen niin miten on viljelymahdollisuuksien laita? Kuumuus, kylmyys, kuivuus ovat potentiaalisia uhkia. Espanja on aavikkoa jne. Ihmisiä on jo nyt liikaa ja niin Linkolalta kuin kuulostankin, niin ehkä massiiviset nälänhädät ovat tarpeen jotta väestömäärä pysyy kurissa. Sen pystyn sanomaan että kun meilläpäin oli jääkausi niin samaan aikaan tropiikissa oli tavanomaista kuivempaa. Eli jääkausilla ja lämpökausilla voi olla vaikutuksia myös muualla kuin niissä ilmeisimmillä alueilla. Pelkän lumirajan tuijottaminen ja sen ajalliset vaihtelut on vain yksi piirre tuossa isossa kuvassa. Päätöksenteko on liian keskitettyä ja ylikansallista. Enemmän paikallista päätöksentekoa ja vähemmän EU:ta Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Eniten huolettaa se että jos ilmasto muuttuu suuntaan tai toiseen niin miten on viljelymahdollisuuksien laita? Kuumuus, kylmyys, kuivuus ovat potentiaalisia uhkia. Espanja on aavikkoa jne. Ihmisiä on jo nyt liikaa ja niin Linkolalta kuin kuulostankin, niin ehkä massiiviset nälänhädät ovat tarpeen jotta väestömäärä pysyy kurissa. Sen pystyn sanomaan että kun meilläpäin oli jääkausi niin samaan aikaan tropiikissa oli tavanomaista kuivempaa. Eli jääkausilla ja lämpökausilla voi olla vaikutuksia myös muualla kuin niissä ilmeisimmillä alueilla. Pelkän lumirajan tuijottaminen ja sen ajalliset vaihtelut on vain yksi piirre tuossa isossa kuvassa. Päätöksenteko on liian keskitettyä ja ylikansallista. Enemmän paikallista päätöksentekoa ja vähemmän EU:ta Suomeen.

    Se on hujaus. Muut maat eivät osallistu, vain suomi osallistuu ilmastohömpötyksiin eli toisin sanoen: suomea ryöstetään.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Eniten huolettaa se että jos ilmasto muuttuu suuntaan tai toiseen niin miten on viljelymahdollisuuksien laita? Kuumuus, kylmyys, kuivuus ovat potentiaalisia uhkia. Espanja on aavikkoa jne. Ihmisiä on jo nyt liikaa ja niin Linkolalta kuin kuulostankin, niin ehkä massiiviset nälänhädät ovat tarpeen jotta väestömäärä pysyy kurissa. Sen pystyn sanomaan että kun meilläpäin oli jääkausi niin samaan aikaan tropiikissa oli tavanomaista kuivempaa. Eli jääkausilla ja lämpökausilla voi olla vaikutuksia myös muualla kuin niissä ilmeisimmillä alueilla. Pelkän lumirajan tuijottaminen ja sen ajalliset vaihtelut on vain yksi piirre tuossa isossa kuvassa. Päätöksenteko on liian keskitettyä ja ylikansallista. Enemmän paikallista päätöksentekoa ja vähemmän EU:ta Suomeen.

    Toisilla alueilla ilmastonmuutoksen vaikutus on merkittävämpi kuin toisilla, mutta kaikkiin kansoihin se vaikuttaa tavalla tai toisella aivan sama missä päin maailmaa asuu. Ilmastonmuutos on todella huolestuttavaa eikä muutosta voida enää täysin pysäyttää. Ilmasto toki muuttuu ihan luonnostaan tietyissä ajanjaksoissa, mutta ihmisen toimet vauhdittavat ilmastonmuutosta niin, että aikaa sopeutumiseen on vähemmän.

    Ihmisiä on planeetalla liikaa, mutta jokaisella meistä on yhtäläinen oikeus olla täällä ja jokainen olemme arvokkaita. On äärimmäisen traagista, jos joku menettää henkensä nälänhädän takia. Panostaisin siihen, että ihmisten elinoloja parannettaisiin niin, että syntyvyys laskisi orgaanisesti. Tyttöjen koulutus, naisten aseman parantaminen, tehokas seksuaalikasvatus ja pääay ehkäisyvälineisiin, sosiaaliturvan parantaminen jne. ovat kaikki toimenpiteitä, joiden luontaisena seurauksena on syntyvyyden lasku.

    Päätöksenteon on pakko olla ylikansallista tietyissä ilmastomuutosta koskevissa asioissa. On pakko toimia kansainvälisesti, jotta voidaan varmistaa toimien vaikuttavuus, mutta tietenkin tulee säilyttää maiden riittävä päätäntävalta koskien omia asioitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Se on hujaus. Muut maat eivät osallistu, vain suomi osallistuu ilmastohömpötyksiin eli toisin sanoen: suomea ryöstetään.

    Huoh.

    Äänestä

  • Aletheias kirjoitti:

    Huoh.

    Kas kas, jälleen valkoiset naiset asialla tekemässä juutalaisille myyräntyötä. Miten valkoiset naiset ovat aina niin innokkaasti toimimassa omaa kansaansa vastaan? Miksei esim. somalinaiset ole yhtä fanaattisesti sahaamassa oksaa omiensa alta?

    Minä en näe kansallismielisillä valkoisilla mitään mahdollisuuksia voittoon niin kauan kunnes he heräävät siihen tosiasiaan että valtaosa valkoisista naisista on täysin pilalla ja vihollisen leirissä. Terhi Kiemunkeja on valkoisissa naisissa aivan liian vähän, kun verrataan vihervasemmistoa äänestäviin humanistiakkoihin joita on koko maa täynnä aivan kaikkialla.

    Valkoiseen naiseen on niin taitavasti juurrutettu ajatus oman kansan pahuudesta ettei niitä voi enää käännyttää kansallismielisten puolelle vaikka koko maa poltettaisiin tunkeutujien toimesta tuhkaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kas kas, jälleen valkoiset naiset asialla tekemässä juutalaisille myyräntyötä. Miten valkoiset naiset ovat aina niin innokkaasti toimimassa omaa kansaansa vastaan? Miksei esim. somalinaiset ole yhtä fanaattisesti sahaamassa oksaa omiensa alta?

    Minä en näe kansallismielisillä valkoisilla mitään mahdollisuuksia voittoon niin kauan kunnes he heräävät siihen tosiasiaan että valtaosa valkoisista naisista on täysin pilalla ja vihollisen leirissä. Terhi Kiemunkeja on valkoisissa naisissa aivan liian vähän, kun verrataan vihervasemmistoa äänestäviin humanistiakkoihin joita on koko maa täynnä aivan kaikkialla.

    Valkoiseen naiseen on niin taitavasti juurrutettu ajatus oman kansan pahuudesta ettei niitä voi enää käännyttää kansallismielisten puolelle vaikka koko maa poltettaisiin tunkeutujien toimesta tuhkaksi.

    Taitaa olla niin että osa naisista menee aina voittajien puolelle, tai siis sen kenen luulevat voittavan. Sama juttu mm. Leijonilla, kun oman lauman urokset ja pennut on tapettu vieraiden urosleijonien toimesta, voitetun lauman naaraat tulevat kiimaan. Hirvittäviä tanttoja on kyllä mädätyksen takana.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kas kas, jälleen valkoiset naiset asialla tekemässä juutalaisille myyräntyötä. Miten valkoiset naiset ovat aina niin innokkaasti toimimassa omaa kansaansa vastaan? Miksei esim. somalinaiset ole yhtä fanaattisesti sahaamassa oksaa omiensa alta?

    Minä en näe kansallismielisillä valkoisilla mitään mahdollisuuksia voittoon niin kauan kunnes he heräävät siihen tosiasiaan että valtaosa valkoisista naisista on täysin pilalla ja vihollisen leirissä. Terhi Kiemunkeja on valkoisissa naisissa aivan liian vähän, kun verrataan vihervasemmistoa äänestäviin humanistiakkoihin joita on koko maa täynnä aivan kaikkialla.

    Valkoiseen naiseen on niin taitavasti juurrutettu ajatus oman kansan pahuudesta ettei niitä voi enää käännyttää kansallismielisten puolelle vaikka koko maa poltettaisiin tunkeutujien toimesta tuhkaksi.

    Jos mieltäisin oman kansan pahaksi, niin miksi enää edes olisin täällä? Mitä minä siitä saisin?

    Ihan foliohattupuhetta taas.

    Äänestä

  • Aletheias kirjoitti:

    Huoh.

    Kaveri on idiootti, älä tuhlaa aikaasi sille. Suomessa riittää tehtävää omien rajojen sisällä, lisänä torjua aloittajan kaltaisiä hörhö-zombeja.

    Ilmasto-ja ympäristöasiat ovat arkipäivää. On hyvä että joku ajattelee niitäkin ja antaa oman työpanoksensa, jos intoa riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kaveri on idiootti, älä tuhlaa aikaasi sille. Suomessa riittää tehtävää omien rajojen sisällä, lisänä torjua aloittajan kaltaisiä hörhö-zombeja.

    Ilmasto-ja ympäristöasiat ovat arkipäivää. On hyvä että joku ajattelee niitäkin ja antaa oman työpanoksensa, jos intoa riittää.

    Olet oikeassa, ei kannata liikaa aikaa tällaiseen käyttää. Melkein se ja sama, mitä sanoo, niin eihän tietylle porukalle mene ymmärrykseen oikeat faktat.

    Ilmasto- ja ympäristöasiat ovat osa omaa työkenttääni, joten minulla on sitä kautta näkyvyyttä esim siihen, miten yritykset näitä asioita vievät käytäntöön. Ei ole näkynyt minkäänlaista salaliittoihin viittaavaa, vaikka tähän tietenkin hörhöt sanoisi, että minä olen vain niin aivopesty, etten tunnistaisi sitä 😄

    Äänestä

  • Aletheias kirjoitti:

    Olet oikeassa, ei kannata liikaa aikaa tällaiseen käyttää. Melkein se ja sama, mitä sanoo, niin eihän tietylle porukalle mene ymmärrykseen oikeat faktat.

    Ilmasto- ja ympäristöasiat ovat osa omaa työkenttääni, joten minulla on sitä kautta näkyvyyttä esim siihen, miten yritykset näitä asioita vievät käytäntöön. Ei ole näkynyt minkäänlaista salaliittoihin viittaavaa, vaikka tähän tietenkin hörhöt sanoisi, että minä olen vain niin aivopesty, etten tunnistaisi sitä 😄

    No sinäpä sen kerroit. Ja syykin on selvä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    No sinäpä sen kerroit. Ja syykin on selvä. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

    No niinpä taas 🙄

    Äänestä

Kun vilkaistaan YK:n lapsen oikeuksien sopimusta, siinä sanotaan että lapsen näkemystä pitää kunnioittaa. Toisaalta taas lastenkasvatus ja koululaitos pakkosyöttää lapsillemme perinteisistä käsityksistä poikkeavia näkemyksiä, eikä pieni lapsi tai herkässä vaiheessa oleva murrosikäinen nuori voi olla kykenevä huomaamaan tässä selvää ohjailua johonkin epämääräiseen suuntaan.

Tämän kaiken takana on “Kolmensadan komitea” (“Committee of 300”), jonka tavoitteena on ollut jo kauan yhden ja ainoan maailmanhallituksen, “Uuden Maailmanjärjestyksen” luominen.

Monien muiden parhaillaan tapahtuvien asioiden ohella tätä tavoitetta kohti mennään myös siten, että perinteisistä avioliitoista tehdään laittomia. Lapset otetaan pois vanhemmilta varhaisessa iässä. Vapaasta seksistä tehdään pakollista ja kaikkia perinteisiä ja konservatiivisia arvoja vastaan hyökätään ja ne tullaan tuhoamaan.

Pornografiaa edistetään ja ylistetään, erityisesti homoseksuaalisuutta ja tällä on tarkoitus saada ihmiset “huumatuiksi”, jolloin heitä on helpompi hallita. Jos olet ihmetellyt maailman menoa viime vuosien aikana, selitykset näille tapahtumille paljastuvat John Colemanin kirjasta “The Conspirators Hierarchy: The Committee of 300” jo vuodelta 1991.

Äänestä
  • Kaikkein parasta tässä tilanteessa olisi, jos koulut yksityistettäisiin. Jokainen saisi omilla rahoillaan valita sellaisen koulun lapselleen, kuin haluaisi. Mutta tämähän ei käy, sillä jokaisen suomalaisen lapsen halutaan käyvän läpi sama valtion aivopesutehtaan liukuhihna.

    ”Joka hallitsee lapsia, hallitsee tulevaisuutta”, on muuan sanonut.

    Äänestä

  • Vanhempien tulisi ajoissa ymmärtää nousta tätä sekopäisyyttä vastaan, ottaa tiukan kielteisen linjan ydinperhevastaiseen propagandaan ja koko transuiluun.

    Se silmien pyörittely ja hiljaa oleminen ei ole ratkaisu mihinkään, nyt on avattava suu ja tuoda ne mielipiteet rohkeasti esille!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kaikkein parasta tässä tilanteessa olisi, jos koulut yksityistettäisiin. Jokainen saisi omilla rahoillaan valita sellaisen koulun lapselleen, kuin haluaisi. Mutta tämähän ei käy, sillä jokaisen suomalaisen lapsen halutaan käyvän läpi sama valtion aivopesutehtaan liukuhihna.

    ”Joka hallitsee lapsia, hallitsee tulevaisuutta”, on muuan sanonut.

    Koulujen yksityistäminen on lopullisen häviryksen tie ja amerikkalainen malli.

    Meillä tasapäistäminen teki lapsista Pisan kärkeä ja aikuisista fiksuja ja innovatiivisia.

    Meillä on täydet tutkimustulokset siitä, miten Nokia pystyi ja miten se Suomalaisen älykkyyden ja yhteistyön varassa nousi..

    Nyt on enää vähä-älyisiä ja kouluttamattomia nuoria aikuisia, jotka äänestävät Persuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Koulujen yksityistäminen on lopullisen häviryksen tie ja amerikkalainen malli.

    Meillä tasapäistäminen teki lapsista Pisan kärkeä ja aikuisista fiksuja ja innovatiivisia.

    Meillä on täydet tutkimustulokset siitä, miten Nokia pystyi ja miten se Suomalaisen älykkyyden ja yhteistyön varassa nousi..

    Nyt on enää vähä-älyisiä ja kouluttamattomia nuoria aikuisia, jotka äänestävät Persuja.

    Saatikka tuo aloitis ja harhaisuuden määrä. Voi hel**tti. Ei tosiaankaan nostata mielialaa.

    Äänestä

  • Joo joo (tule pois sieltä homojen ja muiden vähemmistöjen joukosta mielin määrin möyrimästä). Huomaatko, miten oikein ryvet siinä?

    Jätetään tuo seksuaalisuuden vöyhöttäminen vähemmälle, kun siitä ei ole hyötyä taloudelle.

    Mutta sinulla menee oikeasti yli hilseen. Riittää että kouluille annetaan työrauha ja riittävästi taloudellista tukea. Nykyiset toimet eivät tähtää muuhun kuin säästöihin.

    Ja jos olet yhtään seurannut, niin suomen syntyvyys on romahtanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Koulujen yksityistäminen on lopullisen häviryksen tie ja amerikkalainen malli.

    Meillä tasapäistäminen teki lapsista Pisan kärkeä ja aikuisista fiksuja ja innovatiivisia.

    Meillä on täydet tutkimustulokset siitä, miten Nokia pystyi ja miten se Suomalaisen älykkyyden ja yhteistyön varassa nousi..

    Nyt on enää vähä-älyisiä ja kouluttamattomia nuoria aikuisia, jotka äänestävät Persuja.

    Persu sitä ja persu tätä. Se on kuule ääliö aivan sama mitkä puolueet hallituksessa istuvat kun suomea johtavat globalistit!

    Äänestä

Muistan hyvin miten 1980-luvulla taivasteltiin niitä sen ajan vähäisiä hulluuksia, jotka olivat olevinaan isoja, mutta kun niitä vertaa tämän ajan hulluuksiin, niin nehän oli ihan mitättömiä. Mutta PIRULLE ANNETTIIN pikkusormi silloin ja tässä sitä nyt ollaan! MUTTA RAJA TULEE AINA KAIKELLA VASTAAN, myös aikaamme vaivaavalla hulluudella. Sitä on päättäjät ihan turha epäillä!

Äänestä

Voi pyhä jysäys. Keskity päivän politiikkaan ja harkitse tarkkaan kenelle äänesi annat, niin et lähde joka hörhön harhojen matkaan.

Äänestä
  • Voi pyhä jysäys. Persutko ne nyt on niitä pahiksia? Mitä teki aiempi hallitus?

    Äänestä

  • Persu ei anna rahaa, persu on paha, persu on tyhmä.

    Äänestä

""Ja jos olet yhtään seurannut, niin suomen syntyvyys on romahtanut.""

Syntyvyys varmaan paraneekin kun kouluissa lapsille kerrotaan satuja poikien pimpeistä ja seta levittää homoagendaa!

Äänestä

Lapsi joka rakastavassa ydinperheessä kasvaa, saa elämänsä eväät sieltä. Hän ymmärtää, että valtion aivopesulaitokset ovat alinta paskaa. Hän oppii käyttämään omia aivojaan, oppii luonnon järjestyksen, lain ja tarkoituksen. Koulusta hän vie opin luonnontieteistä, ei valtion kumartamisesta. Hän oppii kunnioittamaan elämää ja sen kirjavaa kauneutta. Pyrkikää viettämään lasten kanssa mahdollisimman paljon yhteisiä hetkiä, silloin peto ei pääse puremaan ja myrkyttämään mieltä näiltä pieniltä herkiltä sieluilta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Täydellinen yhtälö kohden modernia orjuutta, tuhoa ja kadotusta.

Kannattaa kuunnella tarkkaan ja sen jälkeen myös miettiä, että mitä nämä eri tavoitteet pahimmillaan voivat tarkoittaa. Oma tulkintani oli, että jokaisen omaisuus pakkomyydään ja jaetaan maahanmuuttajille sekä vähemmistöille. Kenelläkään ei tule olemaan enää omaa kotia vaan elämme pikkuruisissa huoneissa. "Turhaa krääsää" myyvät yritykset tullaan kieltämään lailla. Kuluttajaa ja kuluttamista ei enää ole. Autoja ei ole. Valkoisella heteromiehellä ei ole minkäänlaista ihmisarvoa. Eläkeikä nostetaan 75:een ja eläköitymistä tuskin on olemassa. Poliiseilla tulee olemaan valtuudet kurinpalauttaa ihmisiä jos eivät kunnioita luontoa.

https://www.youtube.com/watch?v=lhcXK2ooyr0

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu