Ei ilmastokriisiä tiedemiehet

Et tiedä, että nyt eletään virallisen valheen aikaa ja täytyy olla aika "sinisilmäinen", ellei sitä huomaa.

Että tälläisiä "tiedemiehiä":

"Kuitenkin allekirjoituslistalla ainakin seitsemän allekirjoittajan mainittiin työskennelleen Shellillä ja kahdeksan mainittiin työskennelleen öljyalalla. Crok vahvisti AFP:lle, että Berkhout itse työskenteli yhtiölle "noin 40 vuotta sitten".

Lisäksi allekirjoittaneiden joukossa oli 13 öljyinsinööriä ja öljygeologia sekä useita kaivosasiantuntijoita."
https://faktantarkistus.afp.com/doc.afp.com.32JA6BR

Veturitieteilijät on ne kaikkein parhaat ilmastotietäjät. Niistä tehdään puheenjohtajia ja pääsihteereitä. Ei ne minne tahansa paperiin pane nimeään koska se näyttäisi pahalta.

Anonyymi kirjoitti:

Veturitieteilijät on ne kaikkein parhaat ilmastotietäjät. Niistä tehdään puheenjohtajia ja pääsihteereitä. Ei ne minne tahansa paperiin pane nimeään koska se näyttäisi pahalta.

Lue lisää

Junakyyti vaan ei kelpaa hihhulitieteilijöille, hihhulien pitää päästä kokoukseensa aina lentämällä maailman toiselta puolelta maailman toiselle puolelle.
Ainut poikkeus hihhuleissa on Reetta. Poliisi-sedät rahaa Reettaa mennen tullen aina kokouksesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Junakyyti vaan ei kelpaa hihhulitieteilijöille, hihhulien pitää päästä kokoukseensa aina lentämällä maailman toiselta puolelta maailman toiselle puolelle.
Ainut poikkeus hihhuleissa on Reetta. Poliisi-sedät rahaa Reettaa mennen tullen aina kokouksesta toiseen.

Lue lisää

Kyseessä ei taida olla mikään sokea Reetta joka oikeasti jotain näkisikin.

Miksi pitäisi olla kauhuissaan???
Allekirjoittaja lista:
https://clintel.org/wp-content/uploads/2024/03/World-Climate-Declaration-3.pdf
Voit myös itse alkaa tarkistamaan nimiä ja heidän taustojaan, itse kävin listaa läpi ja riippumattomiin faktan tarkastajien huomiot listasta ovat oikein. Suurimmalla osalla ei ole mitään tekemistä ilmastotieteiden kanssa,,,

Nobelistit listassa osana tutkija ryhmää, John Francis Clauser (kvanttimekaniikka) ja Ivar Giaever (suprajohteet), muita nobelisteja ei löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi olla kauhuissaan???
Allekirjoittaja lista:
https://clintel.org/wp-content/uploads/2024/03/World-Climate-Declaration-3.pdf
Voit myös itse alkaa tarkistamaan nimiä ja heidän taustojaan, itse kävin listaa läpi ja riippumattomiin faktan tarkastajien huomiot listasta ovat oikein. Suurimmalla osalla ei ole mitään tekemistä ilmastotieteiden kanssa,,,

Nobelistit listassa osana tutkija ryhmää, John Francis Clauser (kvanttimekaniikka) ja Ivar Giaever (suprajohteet), muita nobelisteja ei löydy.

Lue lisää

Itselleni on aivan samantekevää, vaikka listalla olevat henkilöt olisivat ammatiltaan kadunlakaisijoita. Minulle riittää heihin uskomiseen se, että he ovat ilmastonmuutosdenialisteja. Pidän kaikkia ilmastonmuutosdenialisteja nimittäin tiedemiehinä.

Anonyymi kirjoitti:

Itselleni on aivan samantekevää, vaikka listalla olevat henkilöt olisivat ammatiltaan kadunlakaisijoita. Minulle riittää heihin uskomiseen se, että he ovat ilmastonmuutosdenialisteja. Pidän kaikkia ilmastonmuutosdenialisteja nimittäin tiedemiehinä.

Lue lisää

Usko on vahvaa.

Tietämättömyyden tuomalla varmuudella ennustan, että meteorologien päivittäin käyttämissä ilmastomalleissa ei hiilidioksidipitoisuutta ole edes mukana.

Maailmassa on vain kourallinen ihmisiä, jotka kykenevät perustelluin laskelmin arvioimaan hiilidioksidin lämmitysvaikutuksen. Tilanne ei ole kuitenkaan näin synkkä, koska ennustetun lämpenemisen näkee jo sokea reettakin.

Ympäri maailmaa lentelevä, 35000 äänestäjäänsä pettänyt demaripopulisti ei ole pätevä ilmastoasiantuntija, vaikka konsulttitoimisto näin mainostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa on vain kourallinen ihmisiä, jotka kykenevät perustelluin laskelmin arvioimaan hiilidioksidin lämmitysvaikutuksen. Tilanne ei ole kuitenkaan näin synkkä, koska ennustetun lämpenemisen näkee jo sokea reettakin.

Lue lisää

Ennustetun lämpenemisen varmaan näkee HeSa:n sivuilta. Todellisen lämpenemisen huomaamireen tarvitaan sitä sokeaa gretaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ympäri maailmaa lentelevä, 35000 äänestäjäänsä pettänyt demaripopulisti ei ole pätevä ilmastoasiantuntija, vaikka konsulttitoimisto näin mainostaa.

Kyllä kaikki itsensä nimittäneet ilmastoennustelijat ovat yhtä päteviä.

Mikäs siinä kunhan julkaisee tutkimuksensa aiheesta tiedelehdessä huomioiden myös sen mitä asiasta jo aiemman perusteella tiedetään. Aiemmasta poikkeavat hypoteesit on tietenkin perusteltava.

Vertaisarvioinnissa oletetaan että tutkija on erittäin hyvin perillä nimenomaan julkaisunsa aihepiirin tutkimustuloksista. Jos on julkaisunsa aiheesta pihalla kuin lumiukko niin sepustustaan ei saa julkaistua kuin Maalaismediassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs siinä kunhan julkaisee tutkimuksensa aiheesta tiedelehdessä huomioiden myös sen mitä asiasta jo aiemman perusteella tiedetään. Aiemmasta poikkeavat hypoteesit on tietenkin perusteltava.

Vertaisarvioinnissa oletetaan että tutkija on erittäin hyvin perillä nimenomaan julkaisunsa aihepiirin tutkimustuloksista. Jos on julkaisunsa aiheesta pihalla kuin lumiukko niin sepustustaan ei saa julkaistua kuin Maalaismediassa.

Lue lisää

"Aiemmasta poikkeavat hypoteesit on tietenkin perusteltava."

Jos ne aikaisemmat hypoteesit ja arvaukset on todistettu uskonnollisella jaarituksella niin sitten ei tarvita kovin vankkoja perusteluita. Räkänauru riittää.

Ilmaston lämpenemisen kiletäjiä on enää aniharvassa. Myös sään ääri-ilmiöiden voimistuminen näyttää olevan todellisuutta.

-Ilmastoraportti: Kulunut vuosikymmen oli maapallon mittaushistorian kuumin

Anonyymi kirjoitti:

-Ilmastoraportti: Kulunut vuosikymmen oli maapallon mittaushistorian kuumin

On se jänskää. Parisataa vuotta sitten ei tuommoisesta olisi kukaan osannut tai välittänyt väittää yhtään mitään. Varmaan silloin ei ollut ilmastokriisiä tai paskaa jauhavia ilmastoennustajia.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaston lämpenemisen kiletäjiä on enää aniharvassa. Myös sään ääri-ilmiöiden voimistuminen näyttää olevan todellisuutta.

"Myös sään ääri-ilmiöiden voimistuminen näyttää olevan todellisuutta."

Kun "oikein silmin katsotaan", juuri noin on! "näyttää olevan todellisuutta"!

Ei vihreä hörhö laseistaan luovu, vaikka mikä olisi.

Miten joku voi kieltää ilmastoa lämpenemästä? Kiistämisestä on kai kyse? Jos ei edes äidinkieltä tuon vertaa osaa, kuinka voi ajatella ymmärtävänsä jostakin vaikeammasta asiasta yhtään mitään, kysyn vaan?

Taidat olla äänestänyt Vihreän liiton edustajia, koska kirjoitat kuin Ohisalo konsanaan?

Kuunnelkaan "vihreiden" puheita eduskunnan täysistunnoissa, kyllä he ovat siinä median "ilmastohätätilassa" ja "ilmastokriisissä" ja vielä kaiken kukkuraksi "luontokadossa" täysin rinnoin ja vailla aivoja mukana. Nuoria sekä nuo kansanedustajat sekä toimittajat. Vahva ideologia ja järki puuttuu ja tunne astuu ohjaimiin. Sitä on nähty maailman sivu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuunnelkaan "vihreiden" puheita eduskunnan täysistunnoissa, kyllä he ovat siinä median "ilmastohätätilassa" ja "ilmastokriisissä" ja vielä kaiken kukkuraksi "luontokadossa" täysin rinnoin ja vailla aivoja mukana. Nuoria sekä nuo kansanedustajat sekä toimittajat. Vahva ideologia ja järki puuttuu ja tunne astuu ohjaimiin. Sitä on nähty maailman sivu.

Lue lisää

No en tarkoittanut että ideologia puuttuu. Pahoittelen.

Tässä asiaa sivuava juttu tuolta Clintel sivulta: https://clintel.org/nobel-prize-winner-dr-john-f-clauser-signs-the-clintel-world-climate-declaration/

"Nobel-palkinnon voittaja tohtori John F. Clauser allekirjoittaa Clintelin maailman ilmastojulistuksen"

John F. Clauser, vuoden 2022 fysiikan Nobelin palkinnon voittaja kvanttimekaniikkatyöstään, on päättänyt allekirjoittaa Clintelin maailman ilmastojulistuksen keskeisellä viestillä "ilmastohätätilaa ei ole olemassa". Clauser on toinen Nobel-palkinnon saaja, joka allekirjoitti julistuksen, tohtori Ivar Giaever oli ensimmäinen. Maailman ilmastojulistuksen allekirjoittaneiden tiedemiesten ja asiantuntijoiden määrä kasvaa nopeasti ja lähestyy nyt 1600:aaihmistä. (Tällä hetkellä nyt yli 1900 nettisivun mukaan).

Clauser on julkisesti etääntynyt ilmastoalarmismista ja liittyi tänä vuonna myös CO2 Coalitionin hallitukseen. CO2 Coalitionin ilmoituksessa Clauseria lainattiin seuraavasti:

"Suosittu kertomus ilmastonmuutoksesta heijastelee vaarallista tieteen korruptiota, joka uhkaa maailmantaloutta ja miljardien ihmisten hyvinvointia. Harhaan johdettu ilmastotiede on metastasoitunut massiiviseksi shokkijournalistiseksi pseudotieteeksi. Pseudotieteestä on puolestaan tullut syntipukki monille muille toisiinsa liittymättömille vaivoille. Sitä ovat edistäneet ja laajentaneet samalla tavalla harhaanjohtaneet yritysmarkkinointiagentit, poliitikot, toimittajat, valtion virastot ja ympäristönsuojelijat. Mielestäni todellista ilmastokriisiä ei ole olemassa. Ihmisarvoisen elintason tarjoamisessa maailman suurelle väestölle ja siihen liittyvä energiakriisi on kuitenkin todellinen ongelma. Jälkimmäistä pahentaa tarpeettomasti se, mikä mielestäni on väärä ilmastotiede."

IPCC levittää vaarallista väärää tietoa.

Heinäkuussa Clauser piti puheen Quantum Korea 2023 -tapahtumassa. Hän varoitti yleisöä pseudotieteen ja väärän tiedon lisääntymisestä.

"Nyt en ole yksin havainnoissani näennäistieteen vaarallisesta lisääntymistä. Äskettäin Nobel-säätiö on perustanut uuden paneelin käsittelemään asiaa nimeltä Kansainvälinen tietoympäristöpaneeli. He suunnittelevat mallintavansa sen YK:n kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n mukaan.

"Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että he tekevät suuren virheen ponnistelussaan, koska mielestäni IPCC on yksi pahimmista vaarallisen väärän tiedon lähteistä. Se, mitä aion suositella, on tämän, tuon paneelin tavoitteiden edistäminen. […]

"Huoneessa on toinenkin elefantti, jonka olen hiljattain löytänyt ilmastonmuutoksesta. Uskon, että ilmastonmuutos ei ole kriisi. […]

"Ole varuillasi. Jos teet hyvää tiedettä, se voi johtaa sinut poliittisesti epäkorrektille alueelle. Jos olet hyvä tiedemies, seuraat heitä. Minulla on useita, joista en ehdi keskustelemaan, mutta voin vakuuttavasti sanoa, että todellista ilmastokriisiä ei ole ja että ilmastonmuutos ei aiheuta äärimmäisiä sääilmiöitä."

Kuten Clintel osoitti tuoreessa kirjassaan "The Frozen Climate Views of the IPCC", IPCC todellakin teki vakavia virheitä viimeisimmässä raportissaan. Pian Koreassa pitämänsä puheen jälkeen Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) peruutti Clauserin suunnitteleman keskustelun ilmastomalleista. Epoch Times -lehden haastattelussa Clauser sanoi ilmastotieteestä: "Olemme täysin veden peitossa pseudotiedettä".

Guus Berkhout, TU Delftin geofysiikan emeritusprofessori ja Clintelin presidentti, toivottaa professori Clauserin erittäin tervetulleeksi Clintel-yhteisöön.

"On erittäin rohkaisevaa, kun korkean profiilin tutkijat, kuten tohtori Clauser, ovat valmiita puhumaan ilmastolaitoksen räikeästä tieteen korruptiosta. Pyrimme tekemään Clintelistä IPCC:n täysimittaisen vastineen. Mitä enemmän erinomaisia tutkijoita Clintel-verkostossa, sitä vahvempi asemamme on keskustelussa IPCC:n sekä ylikansallisten politiikkajärjestöjen johtajien kanssa."

Clintel World Climate Declaration julkaistiin vuonna 2019, jolloin Clintel perustettiin. Julistuksen vahvuus on sen saavutettavuus ja sen voimakas viesti: ilmastokriisiä ei ole. Tämä pätee riippumatta siitä, uskotko hiilidioksidin suureen vai pieneen osuuteen lämpenemisestä viimeisten 150 vuoden aikana. Tiedemiehet ja asiantuntijat, jotka haluavat allekirjoittaa julistuksen, voivat lähettää pyyntönsä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä asiaa sivuava juttu tuolta Clintel sivulta: https://clintel.org/nobel-prize-winner-dr-john-f-clauser-signs-the-clintel-world-climate-declaration/

"Nobel-palkinnon voittaja tohtori John F. Clauser allekirjoittaa Clintelin maailman ilmastojulistuksen"

John F. Clauser, vuoden 2022 fysiikan Nobelin palkinnon voittaja kvanttimekaniikkatyöstään, on päättänyt allekirjoittaa Clintelin maailman ilmastojulistuksen keskeisellä viestillä "ilmastohätätilaa ei ole olemassa". Clauser on toinen Nobel-palkinnon saaja, joka allekirjoitti julistuksen, tohtori Ivar Giaever oli ensimmäinen. Maailman ilmastojulistuksen allekirjoittaneiden tiedemiesten ja asiantuntijoiden määrä kasvaa nopeasti ja lähestyy nyt 1600:aaihmistä. (Tällä hetkellä nyt yli 1900 nettisivun mukaan).

Clauser on julkisesti etääntynyt ilmastoalarmismista ja liittyi tänä vuonna myös CO2 Coalitionin hallitukseen. CO2 Coalitionin ilmoituksessa Clauseria lainattiin seuraavasti:

"Suosittu kertomus ilmastonmuutoksesta heijastelee vaarallista tieteen korruptiota, joka uhkaa maailmantaloutta ja miljardien ihmisten hyvinvointia. Harhaan johdettu ilmastotiede on metastasoitunut massiiviseksi shokkijournalistiseksi pseudotieteeksi. Pseudotieteestä on puolestaan tullut syntipukki monille muille toisiinsa liittymättömille vaivoille. Sitä ovat edistäneet ja laajentaneet samalla tavalla harhaanjohtaneet yritysmarkkinointiagentit, poliitikot, toimittajat, valtion virastot ja ympäristönsuojelijat. Mielestäni todellista ilmastokriisiä ei ole olemassa. Ihmisarvoisen elintason tarjoamisessa maailman suurelle väestölle ja siihen liittyvä energiakriisi on kuitenkin todellinen ongelma. Jälkimmäistä pahentaa tarpeettomasti se, mikä mielestäni on väärä ilmastotiede."

IPCC levittää vaarallista väärää tietoa.

Heinäkuussa Clauser piti puheen Quantum Korea 2023 -tapahtumassa. Hän varoitti yleisöä pseudotieteen ja väärän tiedon lisääntymisestä.

"Nyt en ole yksin havainnoissani näennäistieteen vaarallisesta lisääntymistä. Äskettäin Nobel-säätiö on perustanut uuden paneelin käsittelemään asiaa nimeltä Kansainvälinen tietoympäristöpaneeli. He suunnittelevat mallintavansa sen YK:n kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n mukaan.

"Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että he tekevät suuren virheen ponnistelussaan, koska mielestäni IPCC on yksi pahimmista vaarallisen väärän tiedon lähteistä. Se, mitä aion suositella, on tämän, tuon paneelin tavoitteiden edistäminen. […]

"Huoneessa on toinenkin elefantti, jonka olen hiljattain löytänyt ilmastonmuutoksesta. Uskon, että ilmastonmuutos ei ole kriisi. […]

"Ole varuillasi. Jos teet hyvää tiedettä, se voi johtaa sinut poliittisesti epäkorrektille alueelle. Jos olet hyvä tiedemies, seuraat heitä. Minulla on useita, joista en ehdi keskustelemaan, mutta voin vakuuttavasti sanoa, että todellista ilmastokriisiä ei ole ja että ilmastonmuutos ei aiheuta äärimmäisiä sääilmiöitä."

Kuten Clintel osoitti tuoreessa kirjassaan "The Frozen Climate Views of the IPCC", IPCC todellakin teki vakavia virheitä viimeisimmässä raportissaan. Pian Koreassa pitämänsä puheen jälkeen Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) peruutti Clauserin suunnitteleman keskustelun ilmastomalleista. Epoch Times -lehden haastattelussa Clauser sanoi ilmastotieteestä: "Olemme täysin veden peitossa pseudotiedettä".

Guus Berkhout, TU Delftin geofysiikan emeritusprofessori ja Clintelin presidentti, toivottaa professori Clauserin erittäin tervetulleeksi Clintel-yhteisöön.

"On erittäin rohkaisevaa, kun korkean profiilin tutkijat, kuten tohtori Clauser, ovat valmiita puhumaan ilmastolaitoksen räikeästä tieteen korruptiosta. Pyrimme tekemään Clintelistä IPCC:n täysimittaisen vastineen. Mitä enemmän erinomaisia tutkijoita Clintel-verkostossa, sitä vahvempi asemamme on keskustelussa IPCC:n sekä ylikansallisten politiikkajärjestöjen johtajien kanssa."

Clintel World Climate Declaration julkaistiin vuonna 2019, jolloin Clintel perustettiin. Julistuksen vahvuus on sen saavutettavuus ja sen voimakas viesti: ilmastokriisiä ei ole. Tämä pätee riippumatta siitä, uskotko hiilidioksidin suureen vai pieneen osuuteen lämpenemisestä viimeisten 150 vuoden aikana. Tiedemiehet ja asiantuntijat, jotka haluavat allekirjoittaa julistuksen, voivat lähettää pyyntönsä täällä.

Lue lisää

Ei sellainen tiedemies voi olla oikea tiedemies joka ei vanno AGW:n nimeen.
Tavallinen kadun tallaaja tai veturimieskin muuttuu ansioituneerksi tiedemieheksi jos hän ottaa tehtäväkseen AGW-tiedon välittämisen kaikelle kansalle.

Onko ilmastonlämpenemiskusetus jo vanha? Eihän sillä ole ikää kuin muutama kymmenen vuotta ja ilmastohihhuleita näkyy edelleen kiinnostavan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ilmastonlämpenemiskusetus jo vanha? Eihän sillä ole ikää kuin muutama kymmenen vuotta ja ilmastohihhuleita näkyy edelleen kiinnostavan.

Joku Marxismi-Senilismi, joka on samantasoinen uskomis- ja julistustiede kuin ilmastonlämpenemistiede, on vanha. Se katosi kuin pieru saharaan ja stallareista ja muista punikeista tuli viherpunikkeja kun he keksivät itselleen uuden uskonnon.
Kyllä punaviherstallarit ajallaan keksivät itselleen uuden uskonnon ja ilmastonlämpenemistiede vaipuu siine minne sen kuuluukin.

Ilmastokriisi on selvästi havaittavissa myllerryksenä alarmisthihhulien pääkopan täyttävissä sahajauhoissa.