Tarkoitan kaltaisella siis sitä, että siellä eläisi ihmisiä ja näitä muita lajeja mitä Maassakin. Minulle on sanottu, että sellaista ei ole ja jos sellainen olisi, se olisi jo löydetty.
Mistä voidaan tietää ettei toista Maan kaltaista planeettaa ole?
Anonyymi-ap
12331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tätä asiaa ei tiedetä varmuudella tällä hetkellä.
UKRAINAN TUKEMINEN ON JÄRJEN KÖYHYYTTÄ!!!!
Sellaista ei ole.
Perustelut:
On erittäin vähäinen todennäköisyys, että evoluutio tuottaisi juuri ihmisen kaltaisen älykkään lajin. Sattumia ihmislajin synnyssä on ollut valtava määrä. Älykkäitä lajeja voi kyllä olla, mutta tuskin toista Homo sapiensia.
"Se olisi jo löydetty."
Täyttä roskaa. Ensimmäiset eksoplaneetat löydettiin melko äskettäin, eikä meillä ole mitään hahdollisuutta havaita planeettoja edes naapurigalaksistamme, muusta universumista puhumattakaan.
Meillä ei ole keinoja nähdä yhtäkään maan kokoista eksoplaneettaa niin tarkasti että nähtäisiin onko siellä elämää vai ei.
Luultavasti ei ikinä saadakaan aikaan niin tehokkaita teleskooppeja että nähtäisiin eksoplaneetat ihan oikeasti.
Mistään maan ulkopuolelta ei ole löydetty mitään elollisia olentoja. Onko niitä ja millaisia ne olisivat, on aikalailla täysin mielikuvitukseen pohjautuvaa arvailua.
Väite että "se olisi jo löydetty" on täyttä puppua. Planeetoista on löydetty mitättömän pieni osa ja niidenkin olosuhteista tiedetään hyvin vähän, lähinnä vain jonkinlaista mittaluokkaa koosta ja massasta, laskelmia mahdollisesta lämpötilasta ja spektrien perusteella ilmeisesti nähdään jotain vihjeitä mitä aineita planeetalla esiintyy.
Oman aurinkokunnan planeetat kai on melko varmasti jo löydetty ja niiden olosuhteistakin on parempaa tietoa. Mitään elävää ei ole sieltäkään löydetty, vaikka jotain arveluja on että jotain mikrobeja voisi ehkä elelläkin esim. Saturnuksen tai Jupiterin kuissa. Siellä uskotaan olevan jään alla meriä joissa jotain jollain tavalla maan elämän tapaista voisi olla, eli esim. samassa lämpötilassa pärjääviä "ötökoitä".
URPO! sellaisia on tuhansia!
Ei kyllä ole tuhansia sellaisia jolla eläisi ihmisiä.
Hiljaisia ei voi olla Orpon jälkeen kahdessa kuussa samaan aikaan.
Jos miettii niitä kaikkia pieneltä näyttäviä yksityiskohtia, jotka ovat välttämättömiä, että tällainen elämä olisi täällä mahdollista, niin ei niitä ainakaan montaa ole. Mutta, jos maailmankaikkeus on rajaton, niin sitten niitäkin on rajattomasti.
...jatkan vielä: jos ajatellaan koko maapallon ikäjanaa, on se aika, milloin täällä on ollut ihmiselämää, hyvin pieni hetki, ja siitäkin ajasta pienenpieni välähdys sellaista aikaa, että pystyisimme mitään havaintoja tekemään ulkoavaruudesta. Ja jos tuolla jossakin on toinen tai toisia samanlaisia, niin niillä on sama juttu. Emme koskaan kohtaa.
S. J. Gould on esittänyt vertauksen ihmislajin olemassaolon ajasta maapallon elämän aikajanaan.
Jos elämä maapalolla oli koripalloilijan kädet levitettyinä, niin ihmislajin olemassaolo häipyisi parilla kynsiviilan pyyhkäisyllä.
Kaikki maapallon elämä on hiilipohjaista. Näin siksi että tämä ympäristö on sille soveltuva. Vastaavissa ympäristöissä saattaa olla hiilipohjaista elämää. Vastaanvanlaista elämää saattaisi tutkijoiden mukaan kehittyä piihin tai fosforiin pohjautuen - nämä tosin vaativat aivan toisenlaisen ympäristön. Lisäksi voidaan kuvitella aivan toisenlaisia elämänmuotoja, jotka eivät pohjaudu DNA:n kailtaiseen koodaukseen.
Jos jossain on maapallon kaltaista elämää, olisi melkoinen sattuma, että se kehittyisi kuten maapallolla, sillä kehitykseen vaikuttavat tekijät ovat moninaiset. Tämä ei silti tarkoita, etteikö älykästä elämää voisi kehittyä.
Jos kehittynyttä elämää voitaisiin kutsua ihmisiksi, se tarkoittaisi yhteistä esi-isä kantaa. Siinä tapauksessa ihmisen kaava olisi jollain tapaa levitetty useampaan aurinkokuntaan.