Yhet viisaat on kuulemma

Heittäneet äitinsä kunnan rivitaloon asumaan, kun isä on joutunu TK:n vuodeosastolle jossa odottaa hoivakotiin paikkaa.
Heidän tyttö asuu lapsen sekä uuden miehen kanssa nyt siinä talossa joka pitää myydä niin saavat hoitomaksuja joilla voivat maksaa tulevassa niitä talon omistajien hoivakoti maksuja.

Ihmettelen, että miksi he eivät osta sitä taloa, koska he on molemmat töissä käyviä ihmisiä.
Tyttö oli aiemmin ainakin kunnan kotipalvelussa töissä ja hänen uusi mies on palokunnalla palomiehellä, mutta onkohan se VPK:oon hommissa.

Ottasivat sen mummon ja ukin kotia asumaan niin saisivat omaishoitajina hyvinvointialueelta palkkaa.
Heillähän on valmis tukirinki eli tytön vanhemmat voi hoitaa vapaa päivinä mummoa ja ukkia.

En ole ihan varma, että onko tässä joku laajamittainen vanhusten kaltoinkohtelu sekä taloudellinen hyväksikäyttö kyseessä johon nuo kaikki tarvii minun apua…

Minun pitää vähän miettiä tätä asiaa, koska voi olla myös että he kaltoinkohtelee kaikki myös minua!
Tuo on syy miksi pitää miettiä sekä tutkia asiaa…
9459
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tuo yks viisas joka omia viisaita perheensä asioita täällä kulkee selvittämässä varmaan väittää, että minä hoidan isäni pankki asioita ja tyhjentelen isäni pankkitiliä samalla.

Olen sanonut isälle, että jos et pankki asioita pysty itse hoitamaan niin saat painua Attendoon tai Männikköön hoitoon, koska minä en ole sinun hoitaja enkä hoitele sinun pankki asioita! Hoivakodin hoitajat kyllä hoitelee Hoivakotien asukkaiden pankki asiat ja muut asiat!

Äänestä
  • Minä kyllä uskallan sanoa omalle isälle, että : Jos et omaa siittämään PENIKKAAS pysty sietämään niin TAPA koskahan sehän teoriassa sama asia, kuin vetäis käteen, käyttäs kortsua tai roiskia spermat perseelle!

    Kyllä ongelmat hoitaa noin paremmin ja ei kai tuo ole mikään rikos jos joku minun isälle sanoo, että : Hoida tuo elämäsi ensimmäinen ongelma pois päiviltä niin sinun elämäkin helpottuu!

    Äänestä

  • Mikkolan Teemun lapsen äidistä tuli KOTKAN RUUSU, mutta minua jäi vähän häirestemään asioita kyseissä tapauksessa.

    1. Oliko he naimissa
    2. Jos olivat naimissa niin ehtikö he EROTA VIRALLISESTI?
    3. Jos olivat naimissa eivätkä ehtineet erota virallisesti, niin onko kyseinen LESKI eli nykyinen KOTKAN RUUSU ANSAINNUT LESKEN ELÄKKEEN jonka hän saa vaikka EI EDES HAKIS!?
    Laki määrää ja lesken eläke tulee vaikka ei hakiskaan, koska surussa puolison talous turvataan näin ja syy on se, että leski jää yleensä sairaslomalle ja ajautuu taloudellisiin vaikeuksiin joten hän saa lesken eläkkeen jolla korvataan puuttuvat tulot.
    Lesken eläkettä ei menetä vaikka menee uuteen suhteeseen ja ei menetä vaikka menee uusiin naimisiin.
    Lapset saa orvon eläkettä siihen asti, kunnes täyttävät 18v.
    Lapset menettää VAIN isän/äidin joita ei voi kukaan korvata, mutta leski kyllä voi korvata uuden puoliso uudella ihan samalla tavalla niin, kuin erossa.
    Ei eroissa saa mitään eronneen eläkettä vaikka menettäs kaiken mitä liiton aikana on yhteisesti hankittu.
    Jos eronnut menee uuteen suhteeseen ja on lapsen huoltaja niin menettää kaikki yksinhuoltaja korotukset vaikka uusi puoliso ei ole elatusvelvollinen.
    Eron lapsen isä/äiti on lain mukaan velvollinen turvaamaan uuden puolisonsa elatuksen myös!
    Eihän nuo suostu omista eduista sekä oikeuksita luopumaan!
    Lesken eläke voi olla 1500€ kuussa ylimääräistä rahaa joten kuka nyt tuosta suostuu luopumaan!?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mikkolan Teemun lapsen äidistä tuli KOTKAN RUUSU, mutta minua jäi vähän häirestemään asioita kyseissä tapauksessa.

    1. Oliko he naimissa
    2. Jos olivat naimissa niin ehtikö he EROTA VIRALLISESTI?
    3. Jos olivat naimissa eivätkä ehtineet erota virallisesti, niin onko kyseinen LESKI eli nykyinen KOTKAN RUUSU ANSAINNUT LESKEN ELÄKKEEN jonka hän saa vaikka EI EDES HAKIS!?
    Laki määrää ja lesken eläke tulee vaikka ei hakiskaan, koska surussa puolison talous turvataan näin ja syy on se, että leski jää yleensä sairaslomalle ja ajautuu taloudellisiin vaikeuksiin joten hän saa lesken eläkkeen jolla korvataan puuttuvat tulot.
    Lesken eläkettä ei menetä vaikka menee uuteen suhteeseen ja ei menetä vaikka menee uusiin naimisiin.
    Lapset saa orvon eläkettä siihen asti, kunnes täyttävät 18v.
    Lapset menettää VAIN isän/äidin joita ei voi kukaan korvata, mutta leski kyllä voi korvata uuden puoliso uudella ihan samalla tavalla niin, kuin erossa.
    Ei eroissa saa mitään eronneen eläkettä vaikka menettäs kaiken mitä liiton aikana on yhteisesti hankittu.
    Jos eronnut menee uuteen suhteeseen ja on lapsen huoltaja niin menettää kaikki yksinhuoltaja korotukset vaikka uusi puoliso ei ole elatusvelvollinen.
    Eron lapsen isä/äiti on lain mukaan velvollinen turvaamaan uuden puolisonsa elatuksen myös!
    Eihän nuo suostu omista eduista sekä oikeuksita luopumaan!
    Lesken eläke voi olla 1500€ kuussa ylimääräistä rahaa joten kuka nyt tuosta suostuu luopumaan!?

    Kotkan Ruusuksi kutsuminen ei ole kunnianloukkaus eikä muutakaan halveksuntaa.
    Kotkan Ruusu oli arvostettu NAINEN jotka monet tuli ulkomailta asti tapamaan Kotkaan!
    Kotkan Ruusu oli Suomen kauneimpia naisia jota miehet ARVOSTIVAT sekä KUNNIOTTIVAT!

    Hän oli vähän niin, kuin Helsingin Havis Amanda, Kööpenhaminan Pieni merenneito ja New Yorkin Vapauden patsas, mutta Kotkan Ruusu oli vain elävä NAINEN ja nuo 3 on Patsaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kotkan Ruusuksi kutsuminen ei ole kunnianloukkaus eikä muutakaan halveksuntaa.
    Kotkan Ruusu oli arvostettu NAINEN jotka monet tuli ulkomailta asti tapamaan Kotkaan!
    Kotkan Ruusu oli Suomen kauneimpia naisia jota miehet ARVOSTIVAT sekä KUNNIOTTIVAT!

    Hän oli vähän niin, kuin Helsingin Havis Amanda, Kööpenhaminan Pieni merenneito ja New Yorkin Vapauden patsas, mutta Kotkan Ruusu oli vain elävä NAINEN ja nuo 3 on Patsaita.

    Reeperbahnissa oli myös Ruusuja joita miehet meni ympärin maailman tapaamaan ja he veivät heille kalliita lahjoja mukanaan.

    Olen sentään lukenut Kotkan Ruusun tarinan netin kautta lehdistä ja siellä luki, että Kotkan Ruusu oli arvostettu sekä hyvin kaunis nainen jonka vuoksi miehet jaksoi olla pitkiä aikoja mm merillä ankeissa oloissa. Reeperbahnin Ruusut auttoivat myös miehiä jaksamaan samalla tavalla merillä, koska Kaunis Ruusu maissa auttoi jaksamaan.

    Ivalossakin asuu Ivalon Ruusuja joiden miehet käy merillä töissä ja heidän Ruusut auttavat heitä jaksamaan merillä ankeissa oloissa.
    En kyllä ole heitä tuominnut vaikka yhdenvertaisuuslaki saa aikaan sen, että kaikki naiset on RUUSUJA jotka on suhteessa ja he auttavat koko kylän miehiä jaksamaan.

    En minä kuulu RUUSUJEN joukkoon, koska minun tehtävä on kunnioittaa RUUSUJA!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Reeperbahnissa oli myös Ruusuja joita miehet meni ympärin maailman tapaamaan ja he veivät heille kalliita lahjoja mukanaan.

    Olen sentään lukenut Kotkan Ruusun tarinan netin kautta lehdistä ja siellä luki, että Kotkan Ruusu oli arvostettu sekä hyvin kaunis nainen jonka vuoksi miehet jaksoi olla pitkiä aikoja mm merillä ankeissa oloissa. Reeperbahnin Ruusut auttoivat myös miehiä jaksamaan samalla tavalla merillä, koska Kaunis Ruusu maissa auttoi jaksamaan.

    Ivalossakin asuu Ivalon Ruusuja joiden miehet käy merillä töissä ja heidän Ruusut auttavat heitä jaksamaan merillä ankeissa oloissa.
    En kyllä ole heitä tuominnut vaikka yhdenvertaisuuslaki saa aikaan sen, että kaikki naiset on RUUSUJA jotka on suhteessa ja he auttavat koko kylän miehiä jaksamaan.

    En minä kuulu RUUSUJEN joukkoon, koska minun tehtävä on kunnioittaa RUUSUJA!

    Minä en ole luonut Kotkan Ruusua enkä ole koskaan edes käynyt Kotkassa!

    Äänestä

Jutut menee aina vaan sair

Äänestä
  • Asuukohan tuon Mikkolan Teemun lapsen äidin sisko tuossa naapurissa… kävin vaan koska sehän meni jonku Svendsenin kanssa naimisiin. Onkohan se sama Svendsen joka on mystisesti kadonneen Antti Hanhivaaran ystävä 🤔
    Ikänsä puolesta kyllä sopis kyseiseksi Svendseniksi!

    Ettei vaan olis SAIRAAT kuitenkin tuossa naapurissa joten mitenkähän Antin sekä Teemun tarinat on oikeesti menneet!?
    Teemun sanoja lainaten ” Olisko kannattanut puhua!!!”
    Mistähän siellä oikeesti olis kannattanut puhua…

    Äänestä

  • Minä asuin tällä alueella ENNEN Herrasväki Svendseniä joten ei heidän ollut PAKKO ostaa TALOA Mikkolan Teemun perheen ystävien NAAPUREISTA!

    Kyllähän kaikki tietää, että Teemun vanhemmat oli MINUN TYÖKAVEREITA PEURAVUONON VAPON SAHALLA ja he olis myös isäni työkavereita!

    Kyllä meilläkin on oikeus käsitellä Teemun kuolemaa, koska hän kävi myös meillä vanhempiensa kanssa kylässä.
    Teemu ei edes maininnut meille, että hänellä on ongelmia lapsensa äidin kanssa!

    Meillä on OIKEUS TIETÄÄ TOTUUS, koska nykyinen KOTKAN RUUSU salaa omia sanomisiaan sekä kirjoituksiaan. Kyllä se on tiedossa, että hän oli KOTKAAN LIITÄMÄSSÄ JA ALOITTAMASSA PESÄRAKENNUKSEN. Ei Teemu häntä estänyt, mutta hän auttoi lähtemään…

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Heittäneet äitinsä kunnan rivitaloon asumaan, kun isä on joutunu TK:n vuodeosastolle jossa odottaa hoivakotiin paikkaa.
Heidän tyttö asuu lapsen sekä uuden miehen kanssa nyt siinä talossa joka pitää myydä niin saavat hoitomaksuja joilla voivat maksaa tulevassa niitä talon omistajien hoivakoti maksuja.

Ihmettelen, että miksi he eivät osta sitä taloa, koska he on molemmat töissä käyviä ihmisiä.
Tyttö oli aiemmin ainakin kunnan kotipalvelussa töissä ja hänen uusi mies on palokunnalla palomiehellä, mutta onkohan se VPK:oon hommissa.

Ottasivat sen mummon ja ukin kotia asumaan niin saisivat omaishoitajina hyvinvointialueelta palkkaa.
Heillähän on valmis tukirinki eli tytön vanhemmat voi hoitaa vapaa päivinä mummoa ja ukkia.

En ole ihan varma, että onko tässä joku laajamittainen vanhusten kaltoinkohtelu sekä taloudellinen hyväksikäyttö kyseessä johon nuo kaikki tarvii minun apua…

Minun pitää vähän miettiä tätä asiaa, koska voi olla myös että he kaltoinkohtelee kaikki myös minua!
Tuo on syy miksi pitää miettiä sekä tutkia asiaa…

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu