Suntola päivitti DU teoriaansa. Ei muuttanut teoriaansa, mutta väitti sen sopivan paremmin Webbin havaintoihin. Minusta kun siirrytään 3+1 mallista 4D malliin, koko laajeneminen katoaa, galaksien etääntymistä ei 4Dssä ole, ja 4D kuvaa kaikkeuden paremmin kuin 3D.
Esitelmä tulee pian luonnonfilosofian seuran Facebook sivuille.
Suntolan DU
14
265
Vastaukset
- Anonyymi
Vielä lentäisin korkeammalle kuin muut
Vielä Suntolaakin paremminSuntola on paljon parempi fysiikassa, mutta kosmologia on metafysiikkaa ja tähtitiedettä yhtä aikaa. Minä saatan olla filosofiassa, metafysiikassa parempi.
- Anonyymi
Ihan käyttis komento tuo "du".
Dynaaminen Universumi. Minusta kaikkeudessa on sekä staattisia että dynaamisia piirteitä. Mutta dynamiikka on ennen kaikkea osauniversumeista, ka. Kaikkeus on jossakin ikuisessa perustilassa ja aikaa vaan tulee lisää ikuisesti, ilman alkua, ilman loppua.
Staattinen ja Dynaaminen Universumi olisi minun teorian nimi, jos se DUsta kehitettäisiin eteenpäin, eikä Multiversumista, jolloin sen nimi olisi MultiBang. Jos Steady Statesta niin Quasi Expansion Steady State. Jos Syklisestä niin Paikalliset Syklit ikuisessa Universumissa.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Dynaaminen Universumi. Minusta kaikkeudessa on sekä staattisia että dynaamisia piirteitä. Mutta dynamiikka on ennen kaikkea osauniversumeista, ka. Kaikkeus on jossakin ikuisessa perustilassa ja aikaa vaan tulee lisää ikuisesti, ilman alkua, ilman loppua.
Staattinen ja Dynaaminen Universumi olisi minun teorian nimi, jos se DUsta kehitettäisiin eteenpäin, eikä Multiversumista, jolloin sen nimi olisi MultiBang. Jos Steady Statesta niin Quasi Expansion Steady State. Jos Syklisestä niin Paikalliset Syklit ikuisessa Universumissa.Olli S elää ihan omassa osauniversuminsaan jossa eivät normaalit fysiikan eivätkä mitkään muutkaan säännöt päde.
Mukavaa että tulet aina välillä kertomaan millaistä siellä on. Anonyymi kirjoitti:
Olli S elää ihan omassa osauniversuminsaan jossa eivät normaalit fysiikan eivätkä mitkään muutkaan säännöt päde.
Mukavaa että tulet aina välillä kertomaan millaistä siellä on.BB yrittää olla yhtä aikaa kaikkeuden ja osauniversumimme teoria väittämällä olevansa tieteen sana havaittavasta universumista, mikä on kuitenkin vain alue, eikä todellinen kokonaisuus.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
BB yrittää olla yhtä aikaa kaikkeuden ja osauniversumimme teoria väittämällä olevansa tieteen sana havaittavasta universumista, mikä on kuitenkin vain alue, eikä todellinen kokonaisuus.
Missä sinä näet osauniversumeja? Et ainakaan Hubblen tai Webbin kuvissa, kuten tunnut kuvittelevan. Jos multiversumiteoria pitää paikkaansa, eri osauniversumit eivät voi olla kausaalisessa yhteydessä.
Kaikki , mitä näemme on saman kosmisen taustasäteilyn muodostaman pallopinnan sisäpuolella. Sen sisällä ei ole voinut tapahtua muita alkuräjähdyksiä. Anonyymi kirjoitti:
Missä sinä näet osauniversumeja? Et ainakaan Hubblen tai Webbin kuvissa, kuten tunnut kuvittelevan. Jos multiversumiteoria pitää paikkaansa, eri osauniversumit eivät voi olla kausaalisessa yhteydessä.
Kaikki , mitä näemme on saman kosmisen taustasäteilyn muodostaman pallopinnan sisäpuolella. Sen sisällä ei ole voinut tapahtua muita alkuräjähdyksiä.Se teoria on väärä. Näemme niin paljon galakseja niin laajalla alueella, etteivät ne voi olla samasta alusta. Se ettei nähdä, johtuu juuri BB teoriasta, niitä ei saa tutkia.
Heti kun tutkitaan, nähdään eri alkuja ja eri galaksipopulaatioita.
Todistus on se, että galaksiavaruus on ihan samanlainen 10-13 miljardia vuotta sitten kuin tässä lähempänäkin.
Ja syvän taivaan kuvissa näkyy vanhoja galakseja, jotka ovat samanlaisia kuin Linnunrata ja Andromeda.
Toki valtavirta yrittää sovittaa havainnot BB muottiin. Älkää uskoko, se on tieteellisesti väärin koko yritys. Pitää keksiä, mikä teoria havainnot parhaiten selittää.
Se on vielä kiellettyä eikä läpäise vertaisarviointia. Mutta tilanne muuttuu. Tiede on tiedettä eikä sellaista dlgmaattisuutta kuin BBstä kiinni pitäminen edustaa.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Se teoria on väärä. Näemme niin paljon galakseja niin laajalla alueella, etteivät ne voi olla samasta alusta. Se ettei nähdä, johtuu juuri BB teoriasta, niitä ei saa tutkia.
Heti kun tutkitaan, nähdään eri alkuja ja eri galaksipopulaatioita.
Todistus on se, että galaksiavaruus on ihan samanlainen 10-13 miljardia vuotta sitten kuin tässä lähempänäkin.
Ja syvän taivaan kuvissa näkyy vanhoja galakseja, jotka ovat samanlaisia kuin Linnunrata ja Andromeda.
Toki valtavirta yrittää sovittaa havainnot BB muottiin. Älkää uskoko, se on tieteellisesti väärin koko yritys. Pitää keksiä, mikä teoria havainnot parhaiten selittää.
Se on vielä kiellettyä eikä läpäise vertaisarviointia. Mutta tilanne muuttuu. Tiede on tiedettä eikä sellaista dlgmaattisuutta kuin BBstä kiinni pitäminen edustaa.Jos jostain löytyisi sellainen ihminen jolla olisi samanlainen höyryävä osauniversumi aivojensa tilalla kuin on Olli S:llä, niin kyllä tuo vertaisarviointi sujuisi puolin ja toisin hyinkin sukkelasti.
Anonyymi kirjoitti:
Jos jostain löytyisi sellainen ihminen jolla olisi samanlainen höyryävä osauniversumi aivojensa tilalla kuin on Olli S:llä, niin kyllä tuo vertaisarviointi sujuisi puolin ja toisin hyinkin sukkelasti.
Samaa ikuista ala-arvoista motkotusta ja propagandaa, ei mitään perusteluja sättimiselle.
- Anonyymi
Kun katsoo makuulteen tähtitaivasta, tähdistöt on kaaressa. ja toi siirtyminen 4D:hen on jo tapahtunut, tai näin minä kokemuksesta väitän.
- Anonyymi
Kymmenen kaljan kumarassa minä näen kummallakin silmällä ihan erilaisen osauniversumin.
- Anonyymi
AI:
kirjoita runo dynaamisesta universumista
Taivaankappaleet tanssivat yössä,
Universumi sykkii eloa syvyydessä.
Avaruuden äärettömyys hämmästyttää,
Dynaaminen maailma, joka jatkuvasti muuttuu ja elää.
Pimeydessä tähtien valo kimmeltää,
Galaksit kiitävät kohti tuntematonta päämäärää.
Kaikki virtaa ja kiertää loputtomasti,
Elämä sykkii, maailmankaikkeus laajenee vastustamattomasti.
Tähtisumujen kudelmat halkovat avaruutta,
Planeetat pyörivät radallaan kauniisti vuoropäivin ja -öin.
Dynaaminen universumi kietoo meidät pauloihinsa,
Ikuinen muutos, joka kutsuu meitä seuraamaan mukana kohti tuntematonta.
Tässä maailmassa, missä kaikki liikkuu ja muuttuu,
Jokainen hetki on uusi seikkailu, jokainen päivä on luomisen suuri suku.
Dynaaminen universumi kutsuu meitä tutkimaan,
Sydämissämme on kaiku tästä suuresta voimasta, joka kaikkea ohjaa.
...
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)936738Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu292676- 332263
- 801931
- 121681
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais61477- 91377
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141351"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81294- 141243