Kaksi näkökulmaa asumistuista

”Jos työssäkäyvä joutuu turvautumaan asumistukeen, ei ole ihme, ettei työnteko houkuta”
https://www.verkkouutiset.fi/a/jos-tyossakayva-joutuu-turvautumaan-asumistukeen-ei-ole-ihme-ettei-tyonteko-houkuta/

Ja sitten se toinen näkökulma. Kuka jättää hakematta tuen, johon on oikeutettu? Siinäpä se, tukimuotoja on aivan liikaa. Kun on tilaisuus ammentaa kunnan tai valtion varoista, kaikki sen myös tekevät. Jokainen haluaa saada enemmän. Päivän IS:ssa opettajapariskunta ei meinaa tulla toimeen yhteisillä 4600 e/kk nettopalkoillansa. On kuulemma tiukkaa. Heillekin maksetaan tukia.

Täyttä työaikamuotoa tekevien työssäkäyvien asumislisät on syytä lopettaa kokonaan. Tuet heille joille ne kuuluvat; sairaille ja vanhuksille. Terveet huolehtikoot itse toimeentulostansa. Pitää elää suu säkkiä myöten. Oleskeluyhteiskunnasta ja kulutusnormeista on tehtävä loppu.
6225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Asiaa!!!

Äänestä

4600€/kk eivätkä pärjää???? Uusavuttomia.

Äänestä
  • Minä tienaan n. 2000 € netto, eukko tienaa ja tuhlaa kaikki smantien (peliriippuvainen).
    Eli minun tuloilla kustannetaan asunto, ruoka, sähköt ja vakuutukset yms.
    Asutaan omakotitalossa n. 130m2.
    Rahaa jää pikkuisen säästöönkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Minä tienaan n. 2000 € netto, eukko tienaa ja tuhlaa kaikki smantien (peliriippuvainen).
    Eli minun tuloilla kustannetaan asunto, ruoka, sähköt ja vakuutukset yms.
    Asutaan omakotitalossa n. 130m2.
    Rahaa jää pikkuisen säästöönkin.

    Eihän se eukko sitten kaikkea tuhlaa, kun jää säästöönkin.

    Käteenjäävä osuus tuloista riippuu vähän elämäntilanteestakin. Jos on säästänyt itselleen asunnon, pärjää vähemmälläkin tulolla. Nuorena, PK-seudulla vuokralla asuessa netto 2000 e kuukausipalkalla ei juhlittaisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eihän se eukko sitten kaikkea tuhlaa, kun jää säästöönkin.

    Käteenjäävä osuus tuloista riippuu vähän elämäntilanteestakin. Jos on säästänyt itselleen asunnon, pärjää vähemmälläkin tulolla. Nuorena, PK-seudulla vuokralla asuessa netto 2000 e kuukausipalkalla ei juhlittaisi.

    Niin eukolta ei jää mitään säästöön, mulla jää.

    Kommentti olikin suunnattu tuolle pariskunnalle jotka tienaavat yhdessä 4600€ eivätkä pärjää.
    Eli pelaako toinen kaikki omat rahansa, vai ovatko täysin avuttomia taloudenhoidossa vai mikä mättää?

    Jos yhteiskunta kompensoi aina niin eihän silloin ole mitään haluja kehittyä taloudenpidossa.

    Äänestä

  • Koska alkuperäinen postaaja ei laittanut uutiseen linkkiä, on aikalailla turhaa lähteä spekuloimaan onko pariskunta uusavuttomia, ylivelkaantuneita tai suurperheellisiä isolla asuntolainalla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

”Jos työssäkäyvä joutuu turvautumaan asumistukeen, ei ole ihme, ettei työnteko houkuta”
https://www.verkkouutiset.fi/a/jos-tyossakayva-joutuu-turvautumaan-asumistukeen-ei-ole-ihme-ettei-tyonteko-houkuta/

Ja sitten se toinen näkökulma. Kuka jättää hakematta tuen, johon on oikeutettu? Siinäpä se, tukimuotoja on aivan liikaa. Kun on tilaisuus ammentaa kunnan tai valtion varoista, kaikki sen myös tekevät. Jokainen haluaa saada enemmän. Päivän IS:ssa opettajapariskunta ei meinaa tulla toimeen yhteisillä 4600 e/kk nettopalkoillansa. On kuulemma tiukkaa. Heillekin maksetaan tukia.

Täyttä työaikamuotoa tekevien työssäkäyvien asumislisät on syytä lopettaa kokonaan. Tuet heille joille ne kuuluvat; sairaille ja vanhuksille. Terveet huolehtikoot itse toimeentulostansa. Pitää elää suu säkkiä myöten. Oleskeluyhteiskunnasta ja kulutusnormeista on tehtävä loppu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu