Millainen nainen jää yksinhuoltajaksi

Mitkä seikat ajaa naisen siihen tilanteeseen; kun hänellä on yksi lapsi, tai enemmän kuin yksi lapsi?
48748
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat
  • Joku on joku ei.

    Äänestä

  • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

    🔞 ­N­­­y­m­f­­o­­m­­­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Vaikka sellainen jonka kumppani on kuollut. Kaikki yh ole samaa taustaa omaavia

Äänestä
  • Täsmennän kysymystä siten että kaikkien yksinkertaisimmatkin voivat toivottavasti käsittää:

    Mitkä ovat yleisimpiä syitä, jonka takia naiset jäävät yh-äideiksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Täsmennän kysymystä siten että kaikkien yksinkertaisimmatkin voivat toivottavasti käsittää:

    Mitkä ovat yleisimpiä syitä, jonka takia naiset jäävät yh-äideiksi?

    No minäpä vastaan jos et tiedä. Kumppanin kuolema, surkea vastuutaan pakeneva mies esim. Alkoholi, mt- ongelmainen väkivaltainen tai lapsiinsekaantuja, liian nuori tai naimissa jonkun muun kanssa. Eli ei kykene vanhemmuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Täsmennän kysymystä siten että kaikkien yksinkertaisimmatkin voivat toivottavasti käsittää:

    Mitkä ovat yleisimpiä syitä, jonka takia naiset jäävät yh-äideiksi?

    Ootko kuullut sellainen kuin G-O-O-G-L-E sieltä löytää tietoa myös. Jos vaan osaat käyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Täsmennän kysymystä siten että kaikkien yksinkertaisimmatkin voivat toivottavasti käsittää:

    Mitkä ovat yleisimpiä syitä, jonka takia naiset jäävät yh-äideiksi?

    Luonnevikainen mies lienee suurin syy.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    No minäpä vastaan jos et tiedä. Kumppanin kuolema, surkea vastuutaan pakeneva mies esim. Alkoholi, mt- ongelmainen väkivaltainen tai lapsiinsekaantuja, liian nuori tai naimissa jonkun muun kanssa. Eli ei kykene vanhemmuuteen.

    Juuri näin.

    Äänestä

Hyvin monissa tapauksissa mies jättää naisen ja lapset, kun ei kestä perhe-elämää. Mies tajuaa, ettei olekaan valmis isäksi ja saattaa päihteet tulla kuvioihin. Tämä on ainakin yksi syy, käsittääkseni yleinen.

Äänestä
  • Ihanaa mies, itsekö keksit? Joskus nainen ei kestä miestä, kuulostaako yhtää tutulta tää?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ihanaa mies, itsekö keksit? Joskus nainen ei kestä miestä, kuulostaako yhtää tutulta tää?

    Sitähän mä tässä tarkotankin, että nainen ei kestä miestä, kun hän ei osallistu perheen arkeen yms.

    Äänestä

Yh:than ovat Suomessa harvinaisia. Ehdoton valtaosa eroperheiden lapsista on vanhempien yhteishuollossa. Valtaosa ihan oikeista yksinhuoltajista on sellaisia, jotka ovat alunperinkin tehneet päätöksen lapsen saamisesta yksin tai sitten jääneet leskeksi.

Äänestä
  • " Lapsiperheistä 130 012 eli 24 % oli yhden vanhemman perheitä."

    Eli ei ollenkaan harvinaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    " Lapsiperheistä 130 012 eli 24 % oli yhden vanhemman perheitä."

    Eli ei ollenkaan harvinaisia.

    Sullekin täytyy todeta, että tutustu ensin miten tuo lasketaan, niin et tee itsestäsi ihan toopea tyhmillä kommenteilla. Vinkki, lapsella on AINA yksi lähivanhempi, jonka luona hän on virallisesti kirjoilla, vaikka lapsi olisi yhteishuollossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    " Lapsiperheistä 130 012 eli 24 % oli yhden vanhemman perheitä."

    Eli ei ollenkaan harvinaisia.

    Elikkä siis tosiaan täysin yksinään lapsiaan huoltavat ovat harvinaisia. Heitä on, mutta paljon vähemmän kuin monet täälläkin tuntuvat kuvittelevan. Täysin yksinään lasten kanssa "päätyvät" naiset, ovat pääosin tehneet ihan päätöksen huoltaa lapsensa täysin yksinään. Tietysti niitäkin tilanteita on, joissa isä on vain häipynyt, mutta ne ovat TODELLA PALJON harvinaisempia, kuin moni täällä tuntuu kuvittelevan. Täysin yksinhuoltajaksi "päätyy" yleensä tarkoituksella, niin että on tehnyt tietoisen päätöksen kasvattaa lapsensa yksin. Tärkein poikkeus tähän ovat leskeksi jääneet, jotka tietenkään eivät ole saanet itse päättää.

    Äänestä

Vähän tyhmä kysymys ap…. Yh on aivan tavallinen ihminen oli sitten mies tai nainen. Lapsen luokalla alakoulussa on eroperheissä asuvia lapsia yhtä paljon kuin ydinperheessä asuvia. Enää naisen ei tai miehen ei ole pakko jäädä huonoon suhteeseen, jos homma ei kertakaikkiaan toimi.

Yksin- tai yhteishuoltaja voi olla
- leski
- ex-puoliso voi mt- tai päihdeongelmainen, eikä pysty siksi kantamaan omaa osuuttaan
- ex-puoliso voi asua kaukana ja siksi lasten tapaamiset tapahtuu harvemmin
- ex-puoliso voi olla itsekäslapsiaikuinen, joka ei kestänyt lapsiarkea
-ex-puoliso voi hoitaa osuutensa, mutta parilla ei vain ollut edellytyksiä jatkaa parisuhteessa syystä tai toisesta

Itse en voisi ajatella puolisona ihmistä, joka on hyljännyt lapsensa. Sen sijaan vastuunkantoa arvostan.

Äänestä

Jos mies kuolee esim. onnettomuudessa, niin nainen jää leskeksi.

Äänestä

Millaisesta miehestä tulee etäisä?

Äänestä

Eiköhän se ole miehen vastuuttomuus omista jälkeläisistään...tai kuolema...?

Minäkin erosin vaimostani, mutta silti olen huolehtinut yhdessä lapsista.

Ei exäni ole ollut yksinhuoltaja, vaan korkeintaan lähivanhempi, minkä roolin hän itse nimenomaan valitsi...ehkä siksi, ettei hän ollut, eikä ole ollut useinkaan töissä tässä 10;n vuoden aikana...

Ehkä 5 vuotta tuosta elettiin vuoroviikoin lasten kanssa.

Jonkun on pidettävä huolta lapsista....

Äänestä

Jokaisessa siiderivalaiden kommentissa syynä on MIES. Todellisuudessa nämä toopet ja patalaiskat nuoret bimbot prinsessat on jätetty, kun mies ei enää viitsinyt katella naikkosten päätöntä touhua. Syy kylläkin löytyy PEILISTÄ.

Äänestä
  • Tuosta näkee juuri sen Miksi naiset ei kestä naista halveksivat moukkaa ,joka em sinä olet.

    Äänestä

Yleisimmin paskamainen ukko.

Äänestä

Se että mies kuolee silloin kun lapsi on iältään 0-17v taitaa olla todella harvinaista.

Se että on yhteishuoltajuussopimus taitaa olla merkityksetöntä 𝗆unasarjakkaan uudelleenpariutumisen kannalta. Yleensähän lapsi on 𝗆unasarjakkaan hoivassa ja viettää isänsä luona enintään muutaman päivän kuussa.

Yritin yhtäältä kysyä, että mitä eroa on tapauksissa a) 𝗆unasarjakas jää "sinkuksi" yhden lapsensa kanssa tai b) 𝗆unasarjakas jää "sinkuksi" kahden tai useamman lapsensa kanssa?

Toisaalta yritin kysyä, että mitkä syyt vievät siihen että 𝗆unasarjakas jää "sinkuksi"lapsen kanssa. Mielestäni se, että lapsi on joko a) aito vahinkotapaus tai b) 𝗆unasarjakkaan kavala petos (siis petoslapsi), täytyy olla suuri syy eroihin. Kun lapsi on niin sanotusti toivottu, eli lapsen hankintaa on yhdessä harkittu ja yhdessä siitä päätetty, niin mies on ymmärtää tulevaan elämänmuutokseen ja on sitoutunut siihen.

Äänestä
  • "Se että on yhteishuoltajuussopimus taitaa olla merkityksetöntä 𝗆unasarjakkaan uudelleenpariutumisen kannalta. Yleensähän lapsi on 𝗆unasarjakkaan hoivassa ja viettää isänsä luona enintään muutaman päivän kuussa."

    Kaikkein tavallisin tilanne, joka on reilusti yli puolet eroperheistä (muistaakseni miltei 70% on noin), on yhteishuoltajuus 50/50. Kaikkein tavallisinta on, että lapset todella ovat vanhempiensa kanssa puolet ja puolet. Seuraavaksi tavallisin on, että lapset ovat toisen vanhemman luona jokatoinen viikonloppu ja puolet lomista ja nämä ovat usein perheitä, joissa välimatka on esim. koulunkäynnin kannalta turhan pitkä.

    Nykyajan isät ovat ihan toista luokkaa, kuin esimerkiksi sinä selvästi olisit. Nuo tilanteet, joista sinä puhut tavallisina, ovat nykyään poikkeuksia ja isät kantavat pääosin erinomaisesti vastuun lapsistaan myös eron jälkeen. Nuo sinun kuvaamasi tapaukset ovat lähinnä alkoholisteja ja muita päihteidenkäyttäjiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    "Se että on yhteishuoltajuussopimus taitaa olla merkityksetöntä 𝗆unasarjakkaan uudelleenpariutumisen kannalta. Yleensähän lapsi on 𝗆unasarjakkaan hoivassa ja viettää isänsä luona enintään muutaman päivän kuussa."

    Kaikkein tavallisin tilanne, joka on reilusti yli puolet eroperheistä (muistaakseni miltei 70% on noin), on yhteishuoltajuus 50/50. Kaikkein tavallisinta on, että lapset todella ovat vanhempiensa kanssa puolet ja puolet. Seuraavaksi tavallisin on, että lapset ovat toisen vanhemman luona jokatoinen viikonloppu ja puolet lomista ja nämä ovat usein perheitä, joissa välimatka on esim. koulunkäynnin kannalta turhan pitkä.

    Nykyajan isät ovat ihan toista luokkaa, kuin esimerkiksi sinä selvästi olisit. Nuo tilanteet, joista sinä puhut tavallisina, ovat nykyään poikkeuksia ja isät kantavat pääosin erinomaisesti vastuun lapsistaan myös eron jälkeen. Nuo sinun kuvaamasi tapaukset ovat lähinnä alkoholisteja ja muita päihteidenkäyttäjiä.

    Niin juuri, se tilanne (mainitsin vain yhden tilannekuvan , siis yksikössä), on se että on yhteishuoltajuus, joka käytännössä valuu siihen että a) lapset ovat siellä missä haluavat tai b) siellä missä äiti käskee.

    Nuoret lapset(vauvat) ovat äitinsä hoivassa poikkeuksetta.

    Kaikkein tavatonta on, että lapset todella olisivat vanhempiensa kanssa puolet ja puolet, etenkään kouluikäiset.

    Äänestä

Väkivaltainen ja uskoton mies.

Äänestä

Mies on pettänyt sitä naista.

Äänestä

Nainen on kokenut väkivaltaa sen miehen osalta.

Äänestä

Mies ei ole aikuistunut vaan leikkii eli vastuutakantamaton holtiton lapsen isä.

Äänestä

"Tossun alla" mies kun viihtyy, niin saa armosta olla parisuhteessa naisen kanssa Naisella on kaikki oikeudet pettää ja elää sitä "kadotettua nuoruuttaan" uudelleen & uudelleen, jos "reissulla" sattuu kumi puhkeamaan ja raskaaksi pamahtaa, niin voi sitä miesparkaa joka uskaltaa isyystestiä vaatia, parisuhde (armollisesti) jatkuu kun alistuu tosiasioiden edessä.

Äänestä
  • Tuo on totta.

    Tietenkin osa, ehkä suurikin osa, näistä eroista johtuu siitä, että munasarjakas on pettänyt miestään, siis joku toinen mies on pannut lapsen alulle, ja munasarjakaan kanssa asuva mies on jotenkin saanut tietää petoksen (isyystesti, väärän värinen rakkaudenhedelmä, tms).

    Äänestä

  • DirtyOldMale kirjoitti:

    Tuo on totta.

    Tietenkin osa, ehkä suurikin osa, näistä eroista johtuu siitä, että munasarjakas on pettänyt miestään, siis joku toinen mies on pannut lapsen alulle, ja munasarjakaan kanssa asuva mies on jotenkin saanut tietää petoksen (isyystesti, väärän värinen rakkaudenhedelmä, tms).

    Kanadassa mies saa teetettyä joissain tapauksessa isyystestin mutta silti 33% miehistä kasvattaa toisen miehen lasta: https://www.youtube.com/watch?v=fqE0VRznK6E

    Äänestä

  • DirtyOldMale kirjoitti:

    Kanadassa mies saa teetettyä joissain tapauksessa isyystestin mutta silti 33% miehistä kasvattaa toisen miehen lasta: https://www.youtube.com/watch?v=fqE0VRznK6E

    Suomessa saa AINA teetettyä isyystestin, riittää kun pyytää sitä. Sille valtion tietenkin on vaikea tehdä mitään, jos miehet eivät munattomuuttaan niitä testejä pyydä.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Suomessa saa AINA teetettyä isyystestin, riittää kun pyytää sitä. Sille valtion tietenkin on vaikea tehdä mitään, jos miehet eivät munattomuuttaan niitä testejä pyydä.

    Lakiin voidaan HELPOSTI kirjata, että jokaisen synnytyksen yhteydessä on automaattisesti tehtävä isyystesti joka on saatettava tiedoksi kaikille (2 tai 3) osapuolille.

    Nykyinen menettely on vain näennäinen, femakkojen laatima. Harva isäksi väitetty on halukas vaatimaan isyystestiä koska se melko varmasti pilaa parisuhteen siinä tapauksessa kun testille ei ole aihetta. Siis, kun mies vaatii testiä jonka perusteella selviää onko munasarjakas ollut petollinen, niin mies esittää äärimmäisen rankan epäilynsä, ja jos munasarjakas ei ole ollut petollinen niin hän kokee sen verisenä loukkauksena.

    Äänestä

  • DirtyOldMale kirjoitti:

    Lakiin voidaan HELPOSTI kirjata, että jokaisen synnytyksen yhteydessä on automaattisesti tehtävä isyystesti joka on saatettava tiedoksi kaikille (2 tai 3) osapuolille.

    Nykyinen menettely on vain näennäinen, femakkojen laatima. Harva isäksi väitetty on halukas vaatimaan isyystestiä koska se melko varmasti pilaa parisuhteen siinä tapauksessa kun testille ei ole aihetta. Siis, kun mies vaatii testiä jonka perusteella selviää onko munasarjakas ollut petollinen, niin mies esittää äärimmäisen rankan epäilynsä, ja jos munasarjakas ei ole ollut petollinen niin hän kokee sen verisenä loukkauksena.

    Tietysti lakiin voidaan kirjata, mutta se vaatii tahtotilan, jota ei ole erityisesti uskovaisissa ja konservatiivisissa piireissä. Niissä piireissä kannatetaan mm. avioliittolain kirjauksia, joiden mukaan aviopuoliso on automaattisesti isä, eikä asiaa edes kysellä ja tarkistella. Noissa piireissä ei palhon femakoita näy, eli femakko-ongelma tämä ei ole lainkaan.

    Äänestä

  • DirtyOldMale kirjoitti:

    Lakiin voidaan HELPOSTI kirjata, että jokaisen synnytyksen yhteydessä on automaattisesti tehtävä isyystesti joka on saatettava tiedoksi kaikille (2 tai 3) osapuolille.

    Nykyinen menettely on vain näennäinen, femakkojen laatima. Harva isäksi väitetty on halukas vaatimaan isyystestiä koska se melko varmasti pilaa parisuhteen siinä tapauksessa kun testille ei ole aihetta. Siis, kun mies vaatii testiä jonka perusteella selviää onko munasarjakas ollut petollinen, niin mies esittää äärimmäisen rankan epäilynsä, ja jos munasarjakas ei ole ollut petollinen niin hän kokee sen verisenä loukkauksena.

    "Harva isäksi väitetty on halukas vaatimaan isyystestiä koska se melko varmasti pilaa parisuhteen siinä tapauksessa kun testille ei ole aihetta"

    Kertoo siis nimenomaan miesten miesten munattomuudesta. Ennemmin halutaan olla äärimmäisen huonossa "parisuhteessa", jossa ei ole luottamusta eikä luotettavuutta, kuin varmistettaisiin asia, vaikka nyt sitten riitelyn kera. Kiitos, että vahvistit asian. Iso osa miehistä siis tosiaan on lähes kyvyttömiä pitämään edes itsestään ja omista oikeuksistaan huolta.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tietysti lakiin voidaan kirjata, mutta se vaatii tahtotilan, jota ei ole erityisesti uskovaisissa ja konservatiivisissa piireissä. Niissä piireissä kannatetaan mm. avioliittolain kirjauksia, joiden mukaan aviopuoliso on automaattisesti isä, eikä asiaa edes kysellä ja tarkistella. Noissa piireissä ei palhon femakoita näy, eli femakko-ongelma tämä ei ole lainkaan.

    Vaatii ainoastaan oikeudenmukaisuusperiaatteen. Joka on täysin vieras ajatus femakoille.

    Äänestä

  • DirtyOldMale kirjoitti:

    Vaatii ainoastaan oikeudenmukaisuusperiaatteen. Joka on täysin vieras ajatus femakoille.

    Lakien muuttaminen vaatii aina poliittisen tahtotilan, jolla hyvin harvoin on mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa. Sillä taas ei ole femakoiden kanssa mitään tekemistä. Meillä ei poliitikassa kauheammin oikeita femakkoja ole.

    Äänestä

  • DirtyOldMale kirjoitti:

    Vaatii ainoastaan oikeudenmukaisuusperiaatteen. Joka on täysin vieras ajatus femakoille.

    Politiikassa korostuvat yleensä taloudelliset kysymykset ja kustannukset, ei niinkään oikeudenmukaisuus, reiluus tai muut inhimilliset aspektit.

    Äänestä

Isoisoäitini oli yh. Tuli raskaaksi alaikäisenä aikuiselle perheelliselle miehelle. Joka ei koskaan tunnustanut lasta eikä ikinä edes halunnut olla tekemisissä. En tiedä muuta kuin sukunimen ja yhden kuvan olen nähnyt isoisoisästäni. Jossain on sukulaisia joista en tiedä mitään.

Äänestä
  • Nykyaikaan liittyvissä vastauksissa korostuu isän kuolema, joka kuitenkin on hyvin harvinainen tapaus. Samoin isoisoäitisi taas aikanaan tuskin oli se tavallisin yksinhuoltajatapaus.

    Yksi omista isoisoäideistäni oli miehen kuollessa viiden lapsen yksinhuoltajia. Kaksi muuta isoisoäideistä taas jättivät miehensä kolmen lapsen yksinhuoltajiksi. Työturvallisuus ja terveydenhoito eivät olleet nykyisellä tasolla.

    Luulen kuitenkin että ympäristö saattoi suhtautua epäluuloisemmin aviottomiin lapsiin kuin näihin toisen vanhemman kuoleman kautta yksinhuollettaviksi tulleisiin.

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Nykyaikaan liittyvissä vastauksissa korostuu isän kuolema, joka kuitenkin on hyvin harvinainen tapaus. Samoin isoisoäitisi taas aikanaan tuskin oli se tavallisin yksinhuoltajatapaus.

    Yksi omista isoisoäideistäni oli miehen kuollessa viiden lapsen yksinhuoltajia. Kaksi muuta isoisoäideistä taas jättivät miehensä kolmen lapsen yksinhuoltajiksi. Työturvallisuus ja terveydenhoito eivät olleet nykyisellä tasolla.

    Luulen kuitenkin että ympäristö saattoi suhtautua epäluuloisemmin aviottomiin lapsiin kuin näihin toisen vanhemman kuoleman kautta yksinhuollettaviksi tulleisiin.

    Toisen ukkini äiti jäi sitten taas yksin 7 lapsen kanssa kun hänen miehensä menehtyi nuorena. Toisen mummoni isä jäi yksin myös 7 lapsen kanssa kun äiti menehtyi nuorena.

    Äänestä

  • scrg kirjoitti:

    Nykyaikaan liittyvissä vastauksissa korostuu isän kuolema, joka kuitenkin on hyvin harvinainen tapaus. Samoin isoisoäitisi taas aikanaan tuskin oli se tavallisin yksinhuoltajatapaus.

    Yksi omista isoisoäideistäni oli miehen kuollessa viiden lapsen yksinhuoltajia. Kaksi muuta isoisoäideistä taas jättivät miehensä kolmen lapsen yksinhuoltajiksi. Työturvallisuus ja terveydenhoito eivät olleet nykyisellä tasolla.

    Luulen kuitenkin että ympäristö saattoi suhtautua epäluuloisemmin aviottomiin lapsiin kuin näihin toisen vanhemman kuoleman kautta yksinhuollettaviksi tulleisiin.

    Kyllähän se on ollut hyvin raskas taival ollut. Vielä hyvin uskoivaisessa körttiläisperheessä. Kuitenkin muistan isomummoni aina iloisena positiivisena. Joka ei todellakaan ollut uskovainen saattoi hieman juhliakin kun sille päälle sattui. Löysi myöhemmin uuden miehen eivät kuitenkaan koskaan avioliittoon menneet.

    Äänestä

Tästä ketjusta näkee hyvin millaiset miehet eivät pääse edes pariutumaan. Tähän saturoituu miesmassa, joka ei pitäisi huolta lapsistaan, joka hylkäisi jälkikasvunsa mahdollisen eron jälkeen ja vieläpä pitää sitä normaalina toimintana.

Todellisuudessahan nykysuomessa noin käy hyvin harvoin. Jopa rajutkin eroriidat, jossa molemmat vanhemmat vaativat itselleen yksinhuoltajuutta, ovat nykyään yleisempiä kuin se, että isä vain häipyisi. Riitely ei tietenkään ole lasten kannalta hyvä juttu, mutta tuo kertoo sen, että nykyisät eivät todellakaan ole yleensä noin vain hylkäämässä lapsiaan, vaan useammin haluaisivat nämä kokonaan itselleen kuin vain häipyä.

Kaikkein yleisin tilanne, jossa äiti jää eron jälkeen lasten kanssa täysin yksinään, on tilanne jossa äiti täysin tarkoituksellisesti tarvittaessa jopa häätää isän lasten elämästä. Tosiaan jopa ne tilanteet, joissa äiti vieraannuttaa lapsia isästään, ovat nykään yleisempiä kuin se, että isä vain häipyy. Nuo vieraannuttamistilanteetkin ovat onneksi kuitenkin vähentyneet kovasti.

Äänestä
  • Kaikkein yleisimmin Suomessa isä vain häipyy (tai on häipynyt) maahanmuutajaperheistä, joissa MOLEMMAT vanhemmat ovat maahanmuuttajia. Tuo ryhmä on rajusti korostunut yhden vanhemman perheissä, joissa äiti on täysin yksinään usean lapsen kanssa.

    Äänestä

Disseman jää ikuisesti yksinhuoltaja-tädiksi mukkoksi?

vaan kyllä huvittaa kun vähään aikaan vuosiinkaan ollut maksutellaria käytössä netflixi huvittaa kyllä...

Äänestä

mutta niin joku sähköinsinööri rakentaa jollain elektroniikan suunnittyeluohjelmalla juttuja, oikeasti niin turvallista simuloida jollain national instrumentsin ohjelmallakin mitähän tapahtuu... oikein joku TODELLA nibuhakjaubeb ouueu ha yhdistää sitä piirtämällä kaikkeen hahah

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mitkä seikat ajaa naisen siihen tilanteeseen; kun hänellä on yksi lapsi, tai enemmän kuin yksi lapsi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu