Miten Higgsin hiukkanen antaa tietyille muille hiukkasille massan.
Higgsin hiukkanen
Anonyymi-ap
15485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Massa on energiaa, m=E/c^2. Higgsin massaksi ilmoitetaan 125 GeV/c^2. Protonin massa on vain 0.94 GeV/c^2.
Higgsin kenttä on se, joka massan antaa. Hiukkanen voidaan kuvata sekä massana, että aaltona, joka muodostaa kentän.
Elektronin massa on vain 0.00051 GeV/c^2. Vastaava energia voi olla myös fotonilla. Fotoni ei kuitenkaan saa massaa Higgsin kentässä.
Massa sitten ilmeisesti kaareuttaa aika-avaruutta synnyttäen painovoimakentän.
Painovoima tarvitaan, jotta syntyvät energiaa tuottavat tähdet ja niitä kiertävät planeetat. Eli kaiken takana on Higgs.
Mielenkiintoinen ilmaus, vai olisiko painovoimakenttä olemassa myös itsenäisesti ilman massaa?
Selvää kuitenkin on, että massa taivuttaa aika-avaruutta.
Yleisesen suhteellisuusteorian mukaan vastaus on kyllä. Asian voi yrittää ilmaista kansankielellä vaikka seuraavasti: painovoimakentän kaareutuminen itsessään voi kaareuttaa painovoimakenttää. Einsteinin kenttäyhtälöillä on ratkaisuja, joissa kentän kaareutuminen kaareuttaa ilman massaa.
Higgs on löydetty viiden sigman varmuudella ? Todennäköisyys, että sitä ei oikesti olekaan, on 2.9E-07 eli noin nelinkertainen lottorivin päävoiton todennäköisyyteen verrattuna.
Higgsin kanssa kilpaileva teoria on preoniteoria, jonka mukaan fotonit, bosonit, leptonit ja kvarkit koostuvat preoneista, ja saavat massansa preoneiden sidosenergiasta/potentiaalienergiasta. Löydetty suurimassainen hiukkanen saattaa olla myös jokin preoneista koostuva suurempi hiukkanen.
Kvarkkien tai elektronien hienorakenteen löytäminen voi vielä osoittaa higgsin bosonin vääräksi. Eli kyse ei olekaan 100% varmasta asiasta, vaan hiukkaskiihdyttimien kehittyessä voi jopa käydä niin että hiukkasfysiikan standardimalli tulee väistämättä korvautumaan tarkemmalla ja paremmalla mallilla.
Tieteessä mikään ei ole 100 % varmaa. Sitä ei ole edes elektronin olemassaolo.
Ja jos elektroni on olemassa, emme voi tietää, missä se on kuin todennäköisesti epätarkkuusperiaatteen rajoissa.
R.I.P. Peter Higgs.
Aika kimurantti soppa. Massa on energiaa (m=E/c^2). Ja se syntyisi hiukkasen reagoidessa Higgsin kentän kanssa.
Esimerkiksi protonin massaenergiasta vain pieni osa on kvarkkien lepomassaa. Ilmeisesti vain tämä osa reagoi Higgsin kentän kanssa, koska energia ei sen kanssa reagoi. Tämän voi päätellä siitä, että fotoni, joka on pelkkää energiaa, ei reagoi Higgsin kentän kanssa.
Kirjoittiko Einstein kaavansa todella noin? Oliko sitä mieltä, että sen voi noinkin kirjoittaa? Käsittääkseni tuo yleisesti esitetty on vain suppea malli, joka ei ole täydellinen.
No miten massa mielestäsi lasketaan?
Massa ei ole primäärinen suure. Se on vain tapa luonnehtia energiaa. Heti alkuräjähdyksen jälkeen alkeishiukkaset olivat massattomia. Sittemmin Higgsin kentässä elektoni ja kvarkit saivat vuorovaikutuksen kautta energiaa, joka tulkitaan massaksi. Fotoni ei vuorovaikuta Higgsin kentän kanssa.