Higgsin hiukkanen

Anonyymi-ap

Miten Higgsin hiukkanen antaa tietyille muille hiukkasille massan.

15

452

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Massa on energiaa, m=E/c^2. Higgsin massaksi ilmoitetaan 125 GeV/c^2. Protonin massa on vain 0.94 GeV/c^2.

    • Anonyymi

      Higgsin kenttä on se, joka massan antaa. Hiukkanen voidaan kuvata sekä massana, että aaltona, joka muodostaa kentän.

      • Anonyymi

        Elektronin massa on vain 0.00051 GeV/c^2. Vastaava energia voi olla myös fotonilla. Fotoni ei kuitenkaan saa massaa Higgsin kentässä.

      • Anonyymi

        Massa sitten ilmeisesti kaareuttaa aika-avaruutta synnyttäen painovoimakentän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Massa sitten ilmeisesti kaareuttaa aika-avaruutta synnyttäen painovoimakentän.

        Painovoima tarvitaan, jotta syntyvät energiaa tuottavat tähdet ja niitä kiertävät planeetat. Eli kaiken takana on Higgs.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Massa sitten ilmeisesti kaareuttaa aika-avaruutta synnyttäen painovoimakentän.

        Mielenkiintoinen ilmaus, vai olisiko painovoimakenttä olemassa myös itsenäisesti ilman massaa?

        Selvää kuitenkin on, että massa taivuttaa aika-avaruutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoinen ilmaus, vai olisiko painovoimakenttä olemassa myös itsenäisesti ilman massaa?

        Selvää kuitenkin on, että massa taivuttaa aika-avaruutta.

        Yleisesen suhteellisuusteorian mukaan vastaus on kyllä. Asian voi yrittää ilmaista kansankielellä vaikka seuraavasti: painovoimakentän kaareutuminen itsessään voi kaareuttaa painovoimakenttää. Einsteinin kenttäyhtälöillä on ratkaisuja, joissa kentän kaareutuminen kaareuttaa ilman massaa.

    • Anonyymi

      Higgs on löydetty viiden sigman varmuudella ? Todennäköisyys, että sitä ei oikesti olekaan, on 2.9E-07 eli noin nelinkertainen lottorivin päävoiton todennäköisyyteen verrattuna.

      • Anonyymi

        Higgsin kanssa kilpaileva teoria on preoniteoria, jonka mukaan fotonit, bosonit, leptonit ja kvarkit koostuvat preoneista, ja saavat massansa preoneiden sidosenergiasta/potentiaalienergiasta. Löydetty suurimassainen hiukkanen saattaa olla myös jokin preoneista koostuva suurempi hiukkanen.

        Kvarkkien tai elektronien hienorakenteen löytäminen voi vielä osoittaa higgsin bosonin vääräksi. Eli kyse ei olekaan 100% varmasta asiasta, vaan hiukkaskiihdyttimien kehittyessä voi jopa käydä niin että hiukkasfysiikan standardimalli tulee väistämättä korvautumaan tarkemmalla ja paremmalla mallilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Higgsin kanssa kilpaileva teoria on preoniteoria, jonka mukaan fotonit, bosonit, leptonit ja kvarkit koostuvat preoneista, ja saavat massansa preoneiden sidosenergiasta/potentiaalienergiasta. Löydetty suurimassainen hiukkanen saattaa olla myös jokin preoneista koostuva suurempi hiukkanen.

        Kvarkkien tai elektronien hienorakenteen löytäminen voi vielä osoittaa higgsin bosonin vääräksi. Eli kyse ei olekaan 100% varmasta asiasta, vaan hiukkaskiihdyttimien kehittyessä voi jopa käydä niin että hiukkasfysiikan standardimalli tulee väistämättä korvautumaan tarkemmalla ja paremmalla mallilla.

        Tieteessä mikään ei ole 100 % varmaa. Sitä ei ole edes elektronin olemassaolo.

        Ja jos elektroni on olemassa, emme voi tietää, missä se on kuin todennäköisesti epätarkkuusperiaatteen rajoissa.

    • Anonyymi

      R.I.P. Peter Higgs.

    • Anonyymi

      Aika kimurantti soppa. Massa on energiaa (m=E/c^2). Ja se syntyisi hiukkasen reagoidessa Higgsin kentän kanssa.

      Esimerkiksi protonin massaenergiasta vain pieni osa on kvarkkien lepomassaa. Ilmeisesti vain tämä osa reagoi Higgsin kentän kanssa, koska energia ei sen kanssa reagoi. Tämän voi päätellä siitä, että fotoni, joka on pelkkää energiaa, ei reagoi Higgsin kentän kanssa.

      • Anonyymi

        Kirjoittiko Einstein kaavansa todella noin? Oliko sitä mieltä, että sen voi noinkin kirjoittaa? Käsittääkseni tuo yleisesti esitetty on vain suppea malli, joka ei ole täydellinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittiko Einstein kaavansa todella noin? Oliko sitä mieltä, että sen voi noinkin kirjoittaa? Käsittääkseni tuo yleisesti esitetty on vain suppea malli, joka ei ole täydellinen.

        No miten massa mielestäsi lasketaan?

      • Anonyymi

        Massa ei ole primäärinen suure. Se on vain tapa luonnehtia energiaa. Heti alkuräjähdyksen jälkeen alkeishiukkaset olivat massattomia. Sittemmin Higgsin kentässä elektoni ja kvarkit saivat vuorovaikutuksen kautta energiaa, joka tulkitaan massaksi. Fotoni ei vuorovaikuta Higgsin kentän kanssa.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies vinkkinä sulle

      Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista
      Ikävä
      85
      7535

    2. Oletko katkera kun

      Et saanut kaivattuasi
      Ikävä
      99
      5447

    3. Mitä haluat sanoa tällä hetkellä

      Hänelle 🫶 ⬇️
      Ikävä
      263
      4698

    4. Haluun sua niin paljon

      ❤️🥰🥹 Miehelle
      Ikävä
      48
      4612

    5. Vietetään yö yhdessä

      Rakastellaan koko yö
      Ikävä
      64
      3322

    6. Mitä palveluita mies..

      Haluaisit tilata minulta? -N
      Ikävä
      50
      2738

    7. Olet oikeasti ollut

      Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.
      Ikävä
      22
      2388

    8. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      53
      2384

    9. Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit

      Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘
      Ikävä
      29
      2352

    10. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      41
      2224
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt