Arvostelu kriteerit mietityttää

Miettinyt kun wellness fitness luokan tuomari arvostelu kriteerit on nämä ja niitä ei noudateta, niin miksi kisoissa ylipäätään on eri lajeja jos aina se isoin ja kirein voittaa oli laji mikä hyvänsä? "Fysiikka on arvioitava sen kokonaisvaltaisen
kiinteyden perusteella ja muistaa, että kyseessä ei ole body fitness- tai women’s physique –
kilpailu. Kilpailijalla tulee olla lihasten muotoja, mutta ei, lihasten selvää erottuvuutta,
lihasryhmien selviä yksityiskohtia, liian alhaista kehonrasvapitoisuutta, kuivuutta ja
lihaskovuutta kuten body fitness –kilpailijoilla, lihaskokoa ja –laatua kuten women’s physique
–kilpailijoilla. Jos kilpailijalla on näitä ominaisuuksia, hänen sijoitustaan pudotetaan alaspäin."
Voisiko joku selventää? Koska tuomaristohan itse saa aikaan sen että jos joka lajissa kirein ja isoin voittaa niin eihän kriteereissä ole järkeä. Jos kilpailija itse ei tiedä olevansa "väärässä" lajissa niin se pitää näkyä sijoituksessa.
Eihän koiranäyttelyssäkään voi valkoistra paimenkoiraa ilmoittaa saksanpaimenkoira kehään vaikka se olisi kuinka hieno rakenteeltaa kun se nyt ei täytä sitä rotumääritelmää kaikilta osiltaan. joo huono vertaus mutta ymmärtänette varmaan.
0264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miettinyt kun wellness fitness luokan tuomari arvostelu kriteerit on nämä ja niitä ei noudateta, niin miksi kisoissa ylipäätään on eri lajeja jos aina se isoin ja kirein voittaa oli laji mikä hyvänsä? "Fysiikka on arvioitava sen kokonaisvaltaisen
kiinteyden perusteella ja muistaa, että kyseessä ei ole body fitness- tai women’s physique –
kilpailu. Kilpailijalla tulee olla lihasten muotoja, mutta ei, lihasten selvää erottuvuutta,
lihasryhmien selviä yksityiskohtia, liian alhaista kehonrasvapitoisuutta, kuivuutta ja
lihaskovuutta kuten body fitness –kilpailijoilla, lihaskokoa ja –laatua kuten women’s physique
–kilpailijoilla. Jos kilpailijalla on näitä ominaisuuksia, hänen sijoitustaan pudotetaan alaspäin."
Voisiko joku selventää? Koska tuomaristohan itse saa aikaan sen että jos joka lajissa kirein ja isoin voittaa niin eihän kriteereissä ole järkeä. Jos kilpailija itse ei tiedä olevansa "väärässä" lajissa niin se pitää näkyä sijoituksessa.
Eihän koiranäyttelyssäkään voi valkoistra paimenkoiraa ilmoittaa saksanpaimenkoira kehään vaikka se olisi kuinka hieno rakenteeltaa kun se nyt ei täytä sitä rotumääritelmää kaikilta osiltaan. joo huono vertaus mutta ymmärtänette varmaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu