Arvostelu kriteerit mietityttää

Miettinyt kun wellness fitness luokan tuomari arvostelu kriteerit on nämä ja niitä ei noudateta, niin miksi kisoissa ylipäätään on eri lajeja jos aina se isoin ja kirein voittaa oli laji mikä hyvänsä? "Fysiikka on arvioitava sen kokonaisvaltaisen
kiinteyden perusteella ja muistaa, että kyseessä ei ole body fitness- tai women’s physique –
kilpailu. Kilpailijalla tulee olla lihasten muotoja, mutta ei, lihasten selvää erottuvuutta,
lihasryhmien selviä yksityiskohtia, liian alhaista kehonrasvapitoisuutta, kuivuutta ja
lihaskovuutta kuten body fitness –kilpailijoilla, lihaskokoa ja –laatua kuten women’s physique
–kilpailijoilla. Jos kilpailijalla on näitä ominaisuuksia, hänen sijoitustaan pudotetaan alaspäin."
Voisiko joku selventää? Koska tuomaristohan itse saa aikaan sen että jos joka lajissa kirein ja isoin voittaa niin eihän kriteereissä ole järkeä. Jos kilpailija itse ei tiedä olevansa "väärässä" lajissa niin se pitää näkyä sijoituksessa.
Eihän koiranäyttelyssäkään voi valkoistra paimenkoiraa ilmoittaa saksanpaimenkoira kehään vaikka se olisi kuinka hieno rakenteeltaa kun se nyt ei täytä sitä rotumääritelmää kaikilta osiltaan. joo huono vertaus mutta ymmärtänette varmaan.