Ex-ateisti Tuomas Enbuske uskossa

Katsotaas nyt ihan rauhassa mitä tuleman pitää.

Kauanko mielenmuutos kestää ja kestääkö ilman lääkehoitoa, mielisairaalajaksoja.

Rauhoittuuko Enbuske hiljaiseen uskoonsa vai alkaako käännyttämään uudella loogisuudellaan muita kiivasmielisenä saarnaajana käännynnäisiksi.

Palaako loogisessa päättelyssään takaisin janalle vai tuleeko epäloogisesta hänen uusi normaali.

Katsotaan parin kolmenvuoden päästä miten kävi.
Eikä sitten siirretä enään maalia vaan tyydytään siihen mitä nähdään.

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaas nyt ihan rauhassa mitä tuleman pitää.

Kauanko mielenmuutos kestää ja kestääkö ilman lääkehoitoa, mielisairaalajaksoja.

Rauhoittuuko Enbuske hiljaiseen uskoonsa vai alkaako käännyttämään uudella loogisuudellaan muita kiivasmielisenä saarnaajana käännynnäisiksi.

Palaako loogisessa päättelyssään takaisin janalle vai tuleeko epäloogisesta hänen uusi normaali.

Katsotaan parin kolmenvuoden päästä miten kävi.
Eikä sitten siirretä enään maalia vaan tyydytään siihen mitä nähdään.

Lue lisää

No hän on ennen ollut ateisti niin siinä mielessä sehän on mukavaa että Jeesus kiinnostaa.

Turhimpia pellejä!

Anonyymi kirjoitti:

Turhimpia pellejä!

Puhu vain itsestäsi. Tuokin törkysi edusti asiaa hyvin.

Eli sinua harmitta, kun joku tulee uskoon? Niin harmittaa Saata:naakin!

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinua harmitta, kun joku tulee uskoon? Niin harmittaa Saata:naakin!

Älyllinen epärehellisyys ärsyttää.

Kyllähän se ateisteja harmittaa, kun uskosta puhutaan myönteisesti. Negaatioiden kauttahan kyllä uskosta saa puhua!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se ateisteja harmittaa, kun uskosta puhutaan myönteisesti. Negaatioiden kauttahan kyllä uskosta saa puhua!

Aivan, sattumoisin kun mikään usko (jo perusluonteensa takia) ei perustu tietoon eikä älylliseen analyysiin.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, sattumoisin kun mikään usko (jo perusluonteensa takia) ei perustu tietoon eikä älylliseen analyysiin.

Sanot noin, koska et halua uskoa, että niin voisi olla. Enbuske sanoo päätyneensä uskoon älyllisen päättelyn prosessissa. Et sinä voi tehdä hänen kokemustaan tyhjäksi yhdellä huitaisulla.

Sanotaan että jokainen ihminen on uskossa kuolinvuoteellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, sattumoisin kun mikään usko (jo perusluonteensa takia) ei perustu tietoon eikä älylliseen analyysiin.

Eihän teoriat välttämättä ole totta vaan teorioita. Mutta mitä se on atelta pois kun jotkut ovat uskossa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se ateisteja harmittaa, kun uskosta puhutaan myönteisesti. Negaatioiden kauttahan kyllä uskosta saa puhua!

Enbuske oli yllättävän yksinkertainen. Kolme laatikkoa, logiikkaa, ja siinä uskoon tulo.

Surkea uskova.

torre3 kirjoitti:

Enbuske oli yllättävän yksinkertainen. Kolme laatikkoa, logiikkaa, ja siinä uskoon tulo.

Surkea uskova.

Jeesus tuli surkeita pelastamaan, ei omahyväisiä ja itseriittoisia itsensäkehujia.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tuli surkeita pelastamaan, ei omahyväisiä ja itseriittoisia itsensäkehujia.

Siis "sairaita, terveet eivät tarvitse". Mitä sekin tarkottaa.

torre3 kirjoitti:

Siis "sairaita, terveet eivät tarvitse". Mitä sekin tarkottaa.

Syntisiä pelastamaan eikö omasta mielestään hurskaita ÄLYÄTKÖ

torre3 kirjoitti:

Enbuske oli yllättävän yksinkertainen. Kolme laatikkoa, logiikkaa, ja siinä uskoon tulo.

Surkea uskova.

Ei uskovien tule nimitellä toisiaan surkeiksi.

Minustakin on vastenmielistä tuollainen lähinnä julkisuutta kalasteleva avautuminen. Käytännössä jos ihminen oikeasti tulee uskoon, mitä se sitten tarkouttaakaan, hän on asiasta hiljaa eikä tunne mitään tarvetta tehdä siitä numeroa. Kyllä pahasti näyttää siltä että tuo on vain taas yksi tapa päästä median otikoihin ja saada taas päivän, kuukauden, vuoden piristysruiske omalle egolleen.

Kyllähän ateistit ja liberaaliteologit repivät pelihousunsa, kun joku uskaltaa tunnustaa rohkeasti uskonsa.
Sellainenhan ei kuulu luterilaisuuteen, kuten täällä on useasti eräs kaikkitietävä kirjoittaja todennut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän ateistit ja liberaaliteologit repivät pelihousunsa, kun joku uskaltaa tunnustaa rohkeasti uskonsa.
Sellainenhan ei kuulu luterilaisuuteen, kuten täällä on useasti eräs kaikkitietävä kirjoittaja todennut.

Lue lisää

Miksi kummassa tekisin niin? Ihmisiä tulee uskoon, tietenkin. Jotkin taas luopuvat ja jotkin vaihtavat. Sellaista se on.

-a-teisti-

Mut se venäläinen nainen kuin joku historian muumio ajalta ennen Jeesusta.

Tuhlaajapoika siis palasi kotiin! Mikä sen hienompaa? 😁

Medioilla tienataan rahaa myymällä juttuja

Siltä vahvasti vaikuttaa.

Minä olen äärimmäisen onnellinen siitä, että olen heikko, sillä se on auttanut minut Jeesuksen luo!

Jokainen on oikeasti niin heikko, että tarvitsee Jeesusta

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen on oikeasti niin heikko, että tarvitsee Jeesusta

Aivan jos on nöyryyttä tunnustaa heikkoutensa.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen on oikeasti niin heikko, että tarvitsee Jeesusta

Oikeasti Afrikassa uskotaan Jumalaan eniten sekä muslimit.

torre3 kirjoitti:

Oikeasti Afrikassa uskotaan Jumalaan eniten sekä muslimit.

Kokeiles uskoa Jumalan POIKAAN siinäpä pähkinä.

Ei sellaista ole.

Kristitty kasvaa uskossa uskosta uskoon ei sitä selittää minään hokkuspokkus juttuna.

Miten voi olla armoa, jos ei ole syntiä?

Enbuske on vajonnut pellen tasolle.

Lääkityksen syytäkö?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi olla armoa, jos ei ole syntiä?

Enbuske on vajonnut pellen tasolle.

Lääkityksen syytäkö?

Minä luotan, että Jumala on aloittanut Tuomaksessa hyvän työn, jonka Jumala vie vielä päätökseen, maaliin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Minä luotan, että Jumala on aloittanut Tuomaksessa hyvän työn, jonka Jumala vie vielä päätökseen, maaliin asti.

Älä luota väärin. Enbuske on lähinnä uskovan irvikuva, joka luottaa logiikkaan.

Nythän on niin että ihminen ei ole Jumala itse vaan on sopeuduttava olemaan kuoleva ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi olla armoa, jos ei ole syntiä?

Enbuske on vajonnut pellen tasolle.

Lääkityksen syytäkö?

Juu mutta armo on se joka pelastaa. Ja siitä pidetään kiinni.

Ole hyvä itsellesi toisille ja perheelle. Kun teet hyvää olet iloinen.

On se tiukassa tuo uskofobia! Ei lähde millään irti!

Anonyymi kirjoitti:

On se tiukassa tuo uskofobia! Ei lähde millään irti!

Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä, veli hyvä ; P

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä, veli hyvä ; P

Samoin, kiitos! 😁

No onhan se nyt hihhulointia jos mikä uskoa raamatun Jahven kaltaisiin mielikuvitusolentoihin ja vieläpä maksaa siitä vuosimaksua ; P

Anonyymi kirjoitti:

No onhan se nyt hihhulointia jos mikä uskoa raamatun Jahven kaltaisiin mielikuvitusolentoihin ja vieläpä maksaa siitä vuosimaksua ; P

Älä anna sen häiritä itseäsi, jos joku haluaa mennä taivaaseen tämän lyhyen elämän jälkeen.
Itsekin menen sinne, mutta vain Jeesuksen ansiosta, en itseni.

Anonyymi kirjoitti:

Älä anna sen häiritä itseäsi, jos joku haluaa mennä taivaaseen tämän lyhyen elämän jälkeen.
Itsekin menen sinne, mutta vain Jeesuksen ansiosta, en itseni.

"Älä anna sen häiritä itseäsi, jos joku haluaa mennä taivaaseen tämän lyhyen elämän jälkeen."

Miksi ihmeessä minä antaisinkaan hurskaitten mielikuvitusolennon mielikuvituskortteeripaikan häirirä mielenrauhaani. ; P

Anonyymi kirjoitti:

"Älä anna sen häiritä itseäsi, jos joku haluaa mennä taivaaseen tämän lyhyen elämän jälkeen."

Miksi ihmeessä minä antaisinkaan hurskaitten mielikuvitusolennon mielikuvituskortteeripaikan häirirä mielenrauhaani. ; P

Lue lisää

Näyttää siltä, että häiritsee. ☺️
No, etsivä löytää, sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä anna sen häiritä itseäsi, jos joku haluaa mennä taivaaseen tämän lyhyen elämän jälkeen.
Itsekin menen sinne, mutta vain Jeesuksen ansiosta, en itseni.

Juuri sinä et mene sinne. Suuret luulot ovat este, ja lopulta viimeiset tulevat ensimmäisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä anna sen häiritä itseäsi, jos joku haluaa mennä taivaaseen tämän lyhyen elämän jälkeen.
Itsekin menen sinne, mutta vain Jeesuksen ansiosta, en itseni.

Pelastusta ei voi myydä rahasta eikä ostaa et se nyt vaan on i hmiselle mahdotonta pelastaa itseään.

Stä kohtihan tässä ollaan menossa. Ei tarvitse edes kuolla tai tarvita viimeistä tuomiota. Katso ympärillesi niin näet helvetin ja pahemmaksi vielä muuttuu.
Siinä usko johonkin ei merkitse yhtään mitään. Tarvitaan vain terveet silmät.

torre3 kirjoitti:

Juuri sinä et mene sinne. Suuret luulot ovat este, ja lopulta viimeiset tulevat ensimmäisiksi.

Ethän usko edes taivaaseen vai uskotko sittenkin, et ainakaan usko Jeesuksen välittämään apostoliseen uskoon.

Nyt on vain ajan kysymys, milloin näemme yhdessä Laajasalon, Kanalan ja Enbusken.

Siinä olisi muuten trio, joka voisi hakata reippaasti jopa Räsäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on vain ajan kysymys, milloin näemme yhdessä Laajasalon, Kanalan ja Enbusken.

Siinä olisi muuten trio, joka voisi hakata reippaasti jopa Räsäsen.

Onko se tärkeintä, että hakkaa jonkun? Onko se ateistin intohimo?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se tärkeintä, että hakkaa jonkun? Onko se ateistin intohimo?

Neuvostoliitto jo sen osoitti, tuon ateismin intohimon.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto jo sen osoitti, tuon ateismin intohimon.

Kuinka Turku voi antaa rakennusluvan moskeojalle missä kirotaan kristittyjä.

"Kaikki mitä Raamatussa on, on todellakin totta, rukoilen että monet suomalaiset löytävät uskon lahjan."

Heh, todistat vahvasti sen puolesta, ettet tiedä etkä ymmärrä Raamatusta juuri mitään!

Parhaat tutkijat ovat nimenomaan löytäneet paljonkin todisteita sen puolesta, että Raamatussa on paljonkin ilmiselviä virheitä, sisäisiä ristiriitoja ja loputtomasti tulkinnallisia, eli epätarkkoja ilmaisuja.

Mutta ok, sinähän peittoat asiantuntijat...

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki mitä Raamatussa on, on todellakin totta, rukoilen että monet suomalaiset löytävät uskon lahjan."

Heh, todistat vahvasti sen puolesta, ettet tiedä etkä ymmärrä Raamatusta juuri mitään!

Parhaat tutkijat ovat nimenomaan löytäneet paljonkin todisteita sen puolesta, että Raamatussa on paljonkin ilmiselviä virheitä, sisäisiä ristiriitoja ja loputtomasti tulkinnallisia, eli epätarkkoja ilmaisuja.

Mutta ok, sinähän peittoat asiantuntijat...

Lue lisää

Jeesuksen aikaan kirjanoppineet olivat ”asiantuntijoita” ja surkeasti väärässä.
Ei jokin hieno titteli takaa sitä, että ihminen olisi oikeassa. Asia voi olla aivan päinvastoin.

Raamattu on ihmisten ajatuksia, jotka eivät ole edes tarkoitettu olemaan totta.

"Tietysti on ymmärrettävää että tänä päivänä ei kukaan sano edes uskon ollessa kyseessä sanakaan Raamatusta, koska siitä voi joutua käräjille."

Olet joko umpityhmä ja/tai umpivalehteija!

Raamattua siteerataan joka viikko vähintäänkin kymmeniätuhansia kertoja, ja montako rosiskeikkaa on tullut?

Ota nyt rohkeasti rimasi ja nosta se sieltä ojanpohjalta!

Anonyymi kirjoitti:

"Tietysti on ymmärrettävää että tänä päivänä ei kukaan sano edes uskon ollessa kyseessä sanakaan Raamatusta, koska siitä voi joutua käräjille."

Olet joko umpityhmä ja/tai umpivalehteija!

Raamattua siteerataan joka viikko vähintäänkin kymmeniätuhansia kertoja, ja montako rosiskeikkaa on tullut?

Ota nyt rohkeasti rimasi ja nosta se sieltä ojanpohjalta!

Lue lisää

Mistä Raamatunkohdasta ohjelmassa puhuttiin tai mistä Raamattua siteerattiin?

Suomessa Raamattu ei ole kielletty. Siitä saa sanoa mitä haluaa.

joo muuten en sitä koskaan katso , mutta nyt oli ihan mielenkiitoinen

Anonyymi kirjoitti:

joo muuten en sitä koskaan katso , mutta nyt oli ihan mielenkiitoinen

Minäkään en katso kuin hyvin valikoidusti.
Yhteenkään tv-ohjelmaan en ole koukussa, että olisi pakko katsoa/kuunnella,
enkä ole tv-masiinaa kokenut tähän päivään mennessä tarpeelliseksi hankkia.
Verkosta löytää ne harvat ohjelmat, joita päättää katsoa, lähinnä dokumentteja/opetus-/asia-/ajankohtaisohjelmia.

Ei ollut hyvä. Enbuske teki uskosta hullun asian.

torre3 kirjoitti:

Ei ollut hyvä. Enbuske teki uskosta hullun asian.

Kaksisuuntainen mieliala ei ole mikään hulluus kuitenkaan vaikka se vaivaa kaikkia sillä ihminen elää täällä koulujärjestelmässä ja syntien keskellä vaikka tahtoisi muuta eli jokaisella ihmisellä on ristiriita sielussa eikä se ole tauti.

Toivottavasti hänellä muuten on kaikki ok!

Tuomas sanoo olevansa onnellinen uskossaan ja se on paljon se.

Sinun ymmärryksen puutteesi, mutusi eivät vaikuta tosiasioihin.

Enbuske ei hyväksy Jumalan käskyjä homoseksuaaleille ja transsukuolisille, joten Enbuske on purkanut lakia ja siten hänellä ei mene hyvin. Enbusken kääntymys ei ole todellista.

"Luterilaiset eivät muutenkaan pelastu"

Olet valehtelija, sellaiset eivät myöskään peri taivasten valtakuntaa.

Tuo Enbusken usko nyt on erittäin epäselvä tapaus, ja vaikuttaa enemmäkin joltain hengellissävytteiseltä kulttuurikonservatismilta.

Anonyymi kirjoitti:

Enbuske ei hyväksy Jumalan käskyjä homoseksuaaleille ja transsukuolisille, joten Enbuske on purkanut lakia ja siten hänellä ei mene hyvin. Enbusken kääntymys ei ole todellista.

Lue lisää

Jumalalla ei ole mitään käskyjä homoseksuaaleille tai transseksuaaleille. Älä laita Raamattuun omiasi!

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalla ei ole mitään käskyjä homoseksuaaleille tai transseksuaaleille. Älä laita Raamattuun omiasi!

Raamatussa on varoituksia haureellisille ja huorin tekijöille.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on varoituksia haureellisille ja huorin tekijöille.

Niin on. Mutta homoja ei ole mainittu.

Tossa on hebrean kielisille aikanaan kirjoitettua textiä lukihäiriöiselle on vaikeaa ymmärtää edes otsikkoa. HEBREA LAISILLE KIRJE OLETKO SINÄ HEBREALAINEN MOOSES. EIKÖ OTSIKKO JO KERRO KENELLE.

Älä tee huorin ja kaikki huoraa Mooses Mooses

Anonyymi kirjoitti:

"Luterilaiset eivät muutenkaan pelastu"

Olet valehtelija, sellaiset eivät myöskään peri taivasten valtakuntaa.

Tuo Enbusken usko nyt on erittäin epäselvä tapaus, ja vaikuttaa enemmäkin joltain hengellissävytteiseltä kulttuurikonservatismilta.

Lue lisää

Valehtelijat ei pelastu !

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalla ei ole mitään käskyjä homoseksuaaleille tai transseksuaaleille. Älä laita Raamattuun omiasi!

On käsky rakastaa ja auttaa sekä uskoa Poika Jeesus messiaaksi ei niitä vääriä jeesuksia.

Näin ollen hyvin harva uskovainen on aidosti joukkoon kelpaava, luulevat vaan.
Kuvittelevat, että armo auttaa. Ei tietenkään, kuten te aidot tiedättekin.
Vain omat hyvät teot, tieto ja varmuus siitä että lesbot, transut ja homot ja naispapit ovat synnin ruumiillistumia, takaavat pelastuksen. .
Joku muukin asia voi olla tukena tässä kokonaisuudessa, mutta kaikesta muusta voidaan tinkiä, mutta näistä ei. Yhteisöissänne voitte käsitellä asiaa.
Uskovaisia on niin vähän, ja mitä pitemmälle elämää eletään, sitä synnillisemmäksi maailma muuttuu, kun lakejakin laaditaan niin, että noille epatoille muodostuu ihmisarvo maallisen lain edessä.
Uskovaisen pitää todella varoa ja harkita seuransa.

Armostahan hän puhui ja siitä miten se luterilaisuudessa riittää. Taidat itse olla lain alla.

Ei ole samanlailla liberaali kun tämän palstan öyhöttäjät

Ei ole. Tuomas on vain rasittava julkkis, joka nyt vielä kaiken muun lisäksi uskovainenkin. Kuvitelmasi vastustuksesta on outo.

Itse näen Enbusken häpäisevän uskovat, ei ateisteja.

Hassua kytkeä uskovaisuus tuohon pyrkimykseen, Varsinkin noin päin.

Ei ateismi tarkoita olla itsekäs, vaikka Enbuske olikin.

TOIMITTAJA , - Tuomas Enbuske ollut julkisuudessa tunnettu entuudeestaankin.

Anonyymi kirjoitti:

TOIMITTAJA , - Tuomas Enbuske ollut julkisuudessa tunnettu entuudeestaankin.

Mutta Embusken julkisuusarvo on pahasti hiipunut. Edes JULKINEN (kuinkas muuten) avautuminen mielenterveysongelmista ei tuonnut haluttua huomiota. Podcastissa tehdyt paljastukset kovien huumeiden käytästä ei sekään tuntunut kiinnostavan juuri ketään.

Mutta nyt hän keksi keinon, joka tärppäsi ja naama oli taas telkkarissa. Propsit siitä.

ensin ne aitolaiset arvostelee syyttävästi kun luterilaiset ei käy kirkossa , ja sitten kun
joku luterilainen kertoo uskostaan , ja KÄY ja OSALLISTUU perus - Jumlanpalvelukseen , niin ei ole sekään hyvä . . . .

Tämäkin piti sitten kääntää uskovia vastaan. Kyllä se uskovien kaappiin ajaminen nousee enemmänkin sieltä vallalla olevasta ideologiasta. intersektionaalisesta feministista, mikä on levinnyt kaikkialle yhteiskunnassa. missä toisin ajattelijoista tehdään jotenki homofobisiksi ja vääränlaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin piti sitten kääntää uskovia vastaan. Kyllä se uskovien kaappiin ajaminen nousee enemmänkin sieltä vallalla olevasta ideologiasta. intersektionaalisesta feministista, mikä on levinnyt kaikkialle yhteiskunnassa. missä toisin ajattelijoista tehdään jotenki homofobisiksi ja vääränlaisiksi.

Lue lisää

Outoa, että joku häpeilee kristinuskoaan maassa, missä kansan enemmistö kuuluu kirkkoon.

En koe, että voisin puhua avoimesti ateististani. Toisaalta kaipa sama koskee uskonasioihin: Jos kertoo uskovansa yliluonnollisiin ihmeisiin tai enkeleihin, niin kaipa on vaara, että pidetään hölmönä.

Mummomuori on Iisebel, jota ei pidä uskoa. Hänet on myös todettu Jehovan todistajaksi.

Tuomas Enbuskesta näkyy selvästi, ettei hän ole vanhurskaassa uskossa.

Hän ei hyväksy kaikkia Jumalan käskyjä ja hänellä on jäänyt myös parannuksen teko vähintäänkin kesken. Luterilaisuudella ei voi muutenkaan pelastua, koska se uskonto perustuu saarnaamiseen korvasyyhyyn, laittomuuteen ja armon vääristelyyn.

https://yle.fi/a/74-20083498

"Kun aloin puhua uskomisestani, niin moni kahden kesken alkoi siitä puhua. Mutta he eivät uskaltaneet avoimesti niistä kertoa, koska pelkäsivät sitä leimaa, minkä eräät uskovat ovat toiminnallaan saaneet aikaan. Ahdasmielisen ja tuomitsevan uskovan kuvaa."

Kristuksen ristiä ei moni "uskoontullut" halua kantaa, siksi monilla usko jää puolitiehen. Kts. Jeesuksen vertaus kylväjästä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori on Iisebel, jota ei pidä uskoa. Hänet on myös todettu Jehovan todistajaksi.

Tuomas Enbuskesta näkyy selvästi, ettei hän ole vanhurskaassa uskossa.

Hän ei hyväksy kaikkia Jumalan käskyjä ja hänellä on jäänyt myös parannuksen teko vähintäänkin kesken. Luterilaisuudella ei voi muutenkaan pelastua, koska se uskonto perustuu saarnaamiseen korvasyyhyyn, laittomuuteen ja armon vääristelyyn.

https://yle.fi/a/74-20083498

Lue lisää

” Luterilaisuudella ei voi muutenkaan pelastua, koska se uskonto perustuu saarnaamiseen korvasyyhyyn, laittomuuteen ja armon vääristelyyn.”

Liberaaleilla ”luterilaisilla” on tuota ongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori on Iisebel, jota ei pidä uskoa. Hänet on myös todettu Jehovan todistajaksi.

Tuomas Enbuskesta näkyy selvästi, ettei hän ole vanhurskaassa uskossa.

Hän ei hyväksy kaikkia Jumalan käskyjä ja hänellä on jäänyt myös parannuksen teko vähintäänkin kesken. Luterilaisuudella ei voi muutenkaan pelastua, koska se uskonto perustuu saarnaamiseen korvasyyhyyn, laittomuuteen ja armon vääristelyyn.

https://yle.fi/a/74-20083498

Lue lisää

Rukoillaan Tuomaksen puolesta, että asiat kirkastuvat hänelle lisää.
Hän on paremmassa tilanteessa, kuin mummomuori, joka on paatuneempi ja paha eksyttäjä monella tapaa. Tuomas ei ole intersektuaalinen feministi, vaan järkevämpi liberaali.

Anonyymi kirjoitti:

Rukoillaan Tuomaksen puolesta, että asiat kirkastuvat hänelle lisää.
Hän on paremmassa tilanteessa, kuin mummomuori, joka on paatuneempi ja paha eksyttäjä monella tapaa. Tuomas ei ole intersektuaalinen feministi, vaan järkevämpi liberaali.

Lue lisää

Missä se järkevyys näkyi?

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin piti sitten kääntää uskovia vastaan. Kyllä se uskovien kaappiin ajaminen nousee enemmänkin sieltä vallalla olevasta ideologiasta. intersektionaalisesta feministista, mikä on levinnyt kaikkialle yhteiskunnassa. missä toisin ajattelijoista tehdään jotenki homofobisiksi ja vääränlaisiksi.

Lue lisää

Onkohan tämä uskonasioiden piilottaminen jotenkin suomalaisten kansanpiirrettä kuvaava seikka? Ei osata luontevasti keskustella hengellisistä ilmiöistä ja kokemuksista. Esim. Jenkeissä on aivan erilainen ilmapiiri, avoin ja välitön.

Aika usein näin tosiaan käy että Jumala pelastaa tässä ajassa epäonnistuneita ihmisiä. Meidän tulee kärsiä haaksirikko tässä elämässä että elämä Jeesuksessa alkaa kelvata. Nim. Kokemusta on

PS. Ei kuitenkaan aina tulla uskoon kovien kokemusten kautta!!

Anonyymi kirjoitti:

Aika usein näin tosiaan käy että Jumala pelastaa tässä ajassa epäonnistuneita ihmisiä. Meidän tulee kärsiä haaksirikko tässä elämässä että elämä Jeesuksessa alkaa kelvata. Nim. Kokemusta on

PS. Ei kuitenkaan aina tulla uskoon kovien kokemusten kautta!!

Lue lisää

Parempi tietenkin olisi että Jumala varjelisi etukäteen ihmisiä mielenterveysongelmilta ja huumekäytöltä eikä tulisi kuvioon vasta sitten kun aivot on osin kemikaaleilla tärvelty.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi tietenkin olisi että Jumala varjelisi etukäteen ihmisiä mielenterveysongelmilta ja huumekäytöltä eikä tulisi kuvioon vasta sitten kun aivot on osin kemikaaleilla tärvelty.

Lue lisää

No mikä on Jumalan kannalta parempaa niin luotetaan tässä vain Jumalaan eikä yksityisen ihmisen mielipiteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

No mikä on Jumalan kannalta parempaa niin luotetaan tässä vain Jumalaan eikä yksityisen ihmisen mielipiteisiin.

Tuo oli vain yksittäisen ihmisen mielipide.

Tuomas korosti nytkin, että hän ”tuli uskoon” terveenä ollessaan, ei vastoinkäymisten myötä
ja selitti miksi, miten hänestä tuli jumaluskoinen. Oliko vaikea sisäistää?

Ei sinulle teekään koska on hylännyt sinut

Anonyymi kirjoitti:

Aika usein näin tosiaan käy että Jumala pelastaa tässä ajassa epäonnistuneita ihmisiä. Meidän tulee kärsiä haaksirikko tässä elämässä että elämä Jeesuksessa alkaa kelvata. Nim. Kokemusta on

PS. Ei kuitenkaan aina tulla uskoon kovien kokemusten kautta!!

Lue lisää

Hyvä niinkin! Aarre löytyy vaikeakulkuisen korven kätköistä myrskyn riehuessa.

Tuomas on näköjään meidän fundamenttiuskovien kanssa samaa mieltä että ei pelätä homoja eli puheet homofobiasta on suuresti liioteltuja. Eikä Tuomaskaan pelkää homoja eikä trans-ihmisiä meidän uskovien lailla.

Onhan se hienoa, että luterilaisesta kirkosta kuulee joskus hyviäkin uutisia. Kumpa piispatkin voisivat kertoa uskostaan samalla tavalla ja unohtaisivat tuon luterilaisen jargonin.
Tuostahan Jeesus juuri puhuukin:
" Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat.
En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä parannukseen."

Nyt on taas käynyt niin, että nuo omasta mielestään "vanhurskaat" ovat ensimmäisinä lyömässä ja tuomitsemassa Enbusken. Heidän kristillisyytensä loppuu siihen, kun puhutaan parannuksen teosta. Sellainenhan ei kuulu luterilaiseen kristillisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se hienoa, että luterilaisesta kirkosta kuulee joskus hyviäkin uutisia. Kumpa piispatkin voisivat kertoa uskostaan samalla tavalla ja unohtaisivat tuon luterilaisen jargonin.
Tuostahan Jeesus juuri puhuukin:
" Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat.
En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä parannukseen."

Nyt on taas käynyt niin, että nuo omasta mielestään "vanhurskaat" ovat ensimmäisinä lyömässä ja tuomitsemassa Enbusken. Heidän kristillisyytensä loppuu siihen, kun puhutaan parannuksen teosta. Sellainenhan ei kuulu luterilaiseen kristillisyyteen.

Lue lisää

"Nyt on taas käynyt niin, että nuo omasta mielestään "vanhurskaat" ovat ensimmäisinä lyömässä ja tuomitsemassa Enbusken. "

Tuosta en ole nähnyt merkkejä muuta kuin luterilaisten pahassa mielikuvituksessa, mutta mitä tulee Tuomakseen niin hän on samassa asemassa kuin me uskovat eli kristillisen kasvun vaiheessa jos vaan suostuu kasvuun ja tuohon Jeesuksen lupaamaan parannuksen tekoon. Me uskovathan olemme kaikki ns. vaiheessa, eheytymisen ja kasvun vaiheessa ja uskomme on että Jeesus hoitaa tämän kasvun kunkin kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomas on näköjään meidän fundamenttiuskovien kanssa samaa mieltä että ei pelätä homoja eli puheet homofobiasta on suuresti liioteltuja. Eikä Tuomaskaan pelkää homoja eikä trans-ihmisiä meidän uskovien lailla.

Lue lisää

Moni ihminen saa fobiaoireita ahtaista paikoista, korkeista paikoista, hämähäkeistä, käärmeistä jne, mutta en ole kuullut että kukaan saisi homoista. Jotain epäluuloja voi jollain olla, mutta valtaosasta tuntuu olla homojen lähellä yhtä helpolta kuin muidenkin lähellä uskonvakaumuksesta riippumatta, eikä mitään fobiaoireita kenellekään tule.

Anonyymi kirjoitti:

Moni ihminen saa fobiaoireita ahtaista paikoista, korkeista paikoista, hämähäkeistä, käärmeistä jne, mutta en ole kuullut että kukaan saisi homoista. Jotain epäluuloja voi jollain olla, mutta valtaosasta tuntuu olla homojen lähellä yhtä helpolta kuin muidenkin lähellä uskonvakaumuksesta riippumatta, eikä mitään fobiaoireita kenellekään tule.

Lue lisää

YK:n virallinen nimi keksintö homo/trans vastaisuudella on homofobia.

Totta, mutta se voi myös olla antisemitististä.

Ei hän ollut "hihhulointia" vastaan sinänsä vaan että antaa kukin toteuttaa sitä uskonelämäänsä kuten omasta mielestä hyvältä tuntuu. Se ei vain ole hänen juttunsa se hihhulointi mitä se nyt sitten tarkoittaakin tarkalleen ottaen

Anonyymi kirjoitti:

Ei hän ollut "hihhulointia" vastaan sinänsä vaan että antaa kukin toteuttaa sitä uskonelämäänsä kuten omasta mielestä hyvältä tuntuu. Se ei vain ole hänen juttunsa se hihhulointi mitä se nyt sitten tarkoittaakin tarkalleen ottaen

Lue lisää

"Se ei vain ole hänen juttunsa se hihhulointi mitä se nyt sitten tarkoittaakin tarkalleen ottaen"

Hihhulointi on suhteellinen käsite. Yleensä se on ateistien keksintöä mille sälytetään paljon pahoja asioita ja sitä käytetään vihaviestintään Jeesukseen uskovia vastaan. On siis eräänlainen ase millä pyritään tuhoamaan uskovat, eräänlaista uskoviin suunnattua "antisemitismiä".

Anonyymi kirjoitti:

"Se ei vain ole hänen juttunsa se hihhulointi mitä se nyt sitten tarkoittaakin tarkalleen ottaen"

Hihhulointi on suhteellinen käsite. Yleensä se on ateistien keksintöä mille sälytetään paljon pahoja asioita ja sitä käytetään vihaviestintään Jeesukseen uskovia vastaan. On siis eräänlainen ase millä pyritään tuhoamaan uskovat, eräänlaista uskoviin suunnattua "antisemitismiä".

Lue lisää

Ei ole "ateistien" keksimä sana vaan lähinnä alunperin kirkollisten kristittyjen käyttämä sana karismaattisista lahkolaisista ja heidän oletetuista tai todellisista omituisuuksistaan jotka nähtiin epäterveinä ja harhaoppisina.

Anonyymi kirjoitti:

"Se ei vain ole hänen juttunsa se hihhulointi mitä se nyt sitten tarkoittaakin tarkalleen ottaen"

Hihhulointi on suhteellinen käsite. Yleensä se on ateistien keksintöä mille sälytetään paljon pahoja asioita ja sitä käytetään vihaviestintään Jeesukseen uskovia vastaan. On siis eräänlainen ase millä pyritään tuhoamaan uskovat, eräänlaista uskoviin suunnattua "antisemitismiä".

Lue lisää

Mutta outoa, että eräät ylpeilevät sillä, että eivät ole tulleet uskoon, mutta kuitenkin väittävät olevansa uskossa???
Miten se on mahdollista?
Eihän mitään syntymäuskoa ole olemassa.
Jos ihminen kasvaa uskoon, tutkimalla tai kuuntelemalla, niin kyllä hän on silloin tullut uskoon., vaikka sen itse kieltääkin.
Mutta jos häpeää uskovaisen leimaa ja haluaa olla myös "kaapissa", niin tuollaisilla sanakikkailuilla se kyllä onnistuu. Jeesus sanoi:
"Joka häpeää minua ihmisten edessä, sitä minäkin häpeän Isäni edessä, joka on taivaassa."

Anonyymi kirjoitti:

Mutta outoa, että eräät ylpeilevät sillä, että eivät ole tulleet uskoon, mutta kuitenkin väittävät olevansa uskossa???
Miten se on mahdollista?
Eihän mitään syntymäuskoa ole olemassa.
Jos ihminen kasvaa uskoon, tutkimalla tai kuuntelemalla, niin kyllä hän on silloin tullut uskoon., vaikka sen itse kieltääkin.
Mutta jos häpeää uskovaisen leimaa ja haluaa olla myös "kaapissa", niin tuollaisilla sanakikkailuilla se kyllä onnistuu. Jeesus sanoi:
"Joka häpeää minua ihmisten edessä, sitä minäkin häpeän Isäni edessä, joka on taivaassa."

Lue lisää

"Mutta jos häpeää uskovaisen leimaa ja haluaa olla myös "kaapissa", niin tuollaisilla sanakikkailuilla se kyllä onnistuu. Jeesus sanoi:
"Joka häpeää minua ihmisten edessä, sitä minäkin häpeän Isäni edessä, joka on taivaassa.""

No tuossa Tuomas oli vielä vaiheessa kuten me kaikki uskovat olemme kukin omalla tavallamme vaiheessa. Kristillinen kasvu on elämänmittainen prosessi kaikille uskoville, mutta kun kasvattaja on Jeesus on niin kaikki menee hyvin ja viisaasti.

""Hihhulointia" on esiintynyt ehkä enemmän tosiaan vapaissa suunnissa ja erinäisissä herätyspiireissä ja ..."

Ja sitten apostolien keskuudessa tapahtui paljon hihhulointia, mutta me uskovat emme käytä tällaisia termejä. Ne ovat vain aseita vihaviestintää silmälläpitäen. Vihaviestintähän nykyään on laitonta, paitsi silloin jos se kohdistetaan meihin Jeesukseen uskoviin.

Anonyymi kirjoitti:

""Hihhulointia" on esiintynyt ehkä enemmän tosiaan vapaissa suunnissa ja erinäisissä herätyspiireissä ja ..."

Ja sitten apostolien keskuudessa tapahtui paljon hihhulointia, mutta me uskovat emme käytä tällaisia termejä. Ne ovat vain aseita vihaviestintää silmälläpitäen. Vihaviestintähän nykyään on laitonta, paitsi silloin jos se kohdistetaan meihin Jeesukseen uskoviin.

Lue lisää

No gnostilaiset sanoivatkin olevansa AITOJA Jeesuksen ja Paavalin seuraajia erotukseksi Rooman seurakunnasta.

Anonyymi kirjoitti:

No gnostilaiset sanoivatkin olevansa AITOJA Jeesuksen ja Paavalin seuraajia erotukseksi Rooman seurakunnasta.

Nykymittapuun mukaan apostolien uusilla kielilläpuhuminen suureen ääneen turuilla ja toreilla ja sairaitten parantaminen leimataan nykyään hihhuloinniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nykymittapuun mukaan apostolien uusilla kielilläpuhuminen suureen ääneen turuilla ja toreilla ja sairaitten parantaminen leimataan nykyään hihhuloinniksi.

Lääkärit parantavat sairaat, ei liity hihhulointiin.

Anonyymi kirjoitti:

Nykymittapuun mukaan apostolien uusilla kielilläpuhuminen suureen ääneen turuilla ja toreilla ja sairaitten parantaminen leimataan nykyään hihhuloinniksi.

No Paavali kylläkin tunnisti hihhuloinnin myös kielilläpuhumisen alueella ja teroitti järjestäytynyttä toimintaa yleisen sekana pulinan sijasta.

"ei selvästikään ollut itse homouden kannalla "

No ei kait kun on hetero mutta sanoikin ettei se heterous tee hänestä huonompaa eikä parempaa

Anonyymi kirjoitti:

"ei selvästikään ollut itse homouden kannalla "

No ei kait kun on hetero mutta sanoikin ettei se heterous tee hänestä huonompaa eikä parempaa

" Tyttö myös esitti sitä miten homouden julkinen esittäminen marssimalla on vähän kuin menisi jonkin kotiin tuputtamaan uskoa."

Olipa hyvin sanottu. Nykyisin kun tuputetaan homo-aatetta joka tuutista.

Anonyymi kirjoitti:

" Tyttö myös esitti sitä miten homouden julkinen esittäminen marssimalla on vähän kuin menisi jonkin kotiin tuputtamaan uskoa."

Olipa hyvin sanottu. Nykyisin kun tuputetaan homo-aatetta joka tuutista.

Lue lisää

No se ei nyt ehkä ole tuputtamista vaan mielenilmaisua.

Anonyymi kirjoitti:

" Tyttö myös esitti sitä miten homouden julkinen esittäminen marssimalla on vähän kuin menisi jonkin kotiin tuputtamaan uskoa."

Olipa hyvin sanottu. Nykyisin kun tuputetaan homo-aatetta joka tuutista.

Lue lisää

Marssi on kerran vuodessa. Alkoi silloin kun homot olivat ihmiselle hämärä asia.

torre3 kirjoitti:

Marssi on kerran vuodessa. Alkoi silloin kun homot olivat ihmiselle hämärä asia.

Ei homous ole koskaan ollut hämärä asia, vaan ihmiset ovat hävenneet sellaista käyttäytymistä ja siksi menneet kaappiin.
Nykyisin kun on vallalla sellainen kulttuuri että kaikki, rietaskin elämä, pitää näyttää julkiesti ja ihmisten häpeän tunne on kadonnut, niin siksi homo-käyttäytymiselle annetaan kohtuuttoman suurta sijaa tiedotusvälineissä. Ja nyt kun kirkkokin on langennut samaan ansaan, niin siksi homouden puolustajista on tullut niin rohkeita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei homous ole koskaan ollut hämärä asia, vaan ihmiset ovat hävenneet sellaista käyttäytymistä ja siksi menneet kaappiin.
Nykyisin kun on vallalla sellainen kulttuuri että kaikki, rietaskin elämä, pitää näyttää julkiesti ja ihmisten häpeän tunne on kadonnut, niin siksi homo-käyttäytymiselle annetaan kohtuuttoman suurta sijaa tiedotusvälineissä. Ja nyt kun kirkkokin on langennut samaan ansaan, niin siksi homouden puolustajista on tullut niin rohkeita.

Lue lisää

Ei, vaan siksi koska lain suoja koskee myös heitä ja sun kaltaisesi eivät saa fyysisesti päällepäsmätä heitä

Anonyymi kirjoitti:

Ei homous ole koskaan ollut hämärä asia, vaan ihmiset ovat hävenneet sellaista käyttäytymistä ja siksi menneet kaappiin.
Nykyisin kun on vallalla sellainen kulttuuri että kaikki, rietaskin elämä, pitää näyttää julkiesti ja ihmisten häpeän tunne on kadonnut, niin siksi homo-käyttäytymiselle annetaan kohtuuttoman suurta sijaa tiedotusvälineissä. Ja nyt kun kirkkokin on langennut samaan ansaan, niin siksi homouden puolustajista on tullut niin rohkeita.

Lue lisää

Et tiedä.

Siihen aikaan homot olivat ihmisille rikollisia, sairaita ja syntisiä. Kaikkea kartettavaa. Siinä ilmapiirissä oli vaikeaa olla mitenkään esillä.

En ole nähnyt esillä rietasta elämää muilla kuin Jari Sillanpäällä.

torre3 kirjoitti:

Et tiedä.

Siihen aikaan homot olivat ihmisille rikollisia, sairaita ja syntisiä. Kaikkea kartettavaa. Siinä ilmapiirissä oli vaikeaa olla mitenkään esillä.

En ole nähnyt esillä rietasta elämää muilla kuin Jari Sillanpäällä.

Lue lisää

Ei tuo pitänyt paikkaansa enää 2000-luvulle tultaessa: "Siihen aikaan homot olivat ihmisille rikollisia, sairaita ja syntisiä"???

Millä tavalla Suomen laki on syrjinyt homoja?
"vaan siksi koska lain suoja koskee myös heitä".

Hehän vaativat aina lisääs ja lisää oikeuksia itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo pitänyt paikkaansa enää 2000-luvulle tultaessa: "Siihen aikaan homot olivat ihmisille rikollisia, sairaita ja syntisiä"???

Millä tavalla Suomen laki on syrjinyt homoja?
"vaan siksi koska lain suoja koskee myös heitä".

Hehän vaativat aina lisääs ja lisää oikeuksia itselleen.

Lue lisää

Niin, erivapautta vihkiytyä kirkossakin sen kristinuskoon, Raamattuun ja luterilaiseen tunnustukseen perustuvan opin vastaisesti kunnioittamatta uskonnonvapautta siitä, että uskonnolliset yhdyskunnat saavat pitää oman avioliittokäsityksensä; kristillisissä kirkoissa on kristillinen avioliittokäsitys. Uskovat kristityt seurakunnissa ovat mielummin kokonaan vihkimättä ketään avioliittoon, kuin pakotettuina eksyttämään ihmisiä, siunaamaan syntejä, joutuen itse niistä osallisiksi.

aitouskovat ei kestä jos joku löytää kristinuskon.

mikä siis on se todellinen syy , että joku toinen ei saa uskoa ??

Anonyymi kirjoitti:

aitouskovat ei kestä jos joku löytää kristinuskon.

mikä siis on se todellinen syy , että joku toinen ei saa uskoa ??

Sinä et näytä kestävän.

Anonyymi kirjoitti:

aitouskovat ei kestä jos joku löytää kristinuskon.

mikä siis on se todellinen syy , että joku toinen ei saa uskoa ??

Totta kai Enbuske saa uskoa. Pikemminkin tuntuu siltä että hänenkaltaisensa liberaalit kristityt ovat teille kauhistus.

Anonyymi kirjoitti:

aitouskovat ei kestä jos joku löytää kristinuskon.

mikä siis on se todellinen syy , että joku toinen ei saa uskoa ??

Tuo onkin valitettava ilmiö.
Jos joku saa avun vaivoihinsa ja ongelmiinsa uskosta ja vielä jos uskaltaa kertoa siitä, niin heti ovat farisiseukset kimpussa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai Enbuske saa uskoa. Pikemminkin tuntuu siltä että hänenkaltaisensa liberaalit kristityt ovat teille kauhistus.

Lähempänä totuutta hän on, kuin tämän palstan liberaalit ”kristityt”, joiden elämäntehtävä on olla Räsäsen ja muiden uskovien kimpussa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai Enbuske saa uskoa. Pikemminkin tuntuu siltä että hänenkaltaisensa liberaalit kristityt ovat teille kauhistus.

kristitty on aina iloinen , kun joku löytää kristinsukon.

Anonyymi kirjoitti:

kristitty on aina iloinen , kun joku löytää kristinsukon.

Ei tunnu olevan. Jos joku on liberaalikristitty niin kauhea kiljunta ja cancelointi

Tämä on kaiken kattava lausunto.

Uskovat ovat yhdessä varsin tonttuja.

Kyllä Enbuske mainitsi Kristuksen olennaisena osana.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Enbuske mainitsi Kristuksen olennaisena osana.

hyvin ja selkeästihän Enbuske puhui.

mikä siinä pohjimmiltaan joitakin kalvaa ?

Anonyymi kirjoitti:

hyvin ja selkeästihän Enbuske puhui.

mikä siinä pohjimmiltaan joitakin kalvaa ?

Enbuske oli tinkimättömän rehellinen mikä myös Jumalan silmissä riittää. Jokainen meistä uskovista on vaiheessa ja tähän vaan täytyy tyytyä sillä mehän olemme kaikki vain ihmisiä mutta Jeesuksen ohjauksessa olevia ihmisiä. Amen

Tuo onkin mielenkiintoinen kysymys. Iltapäivälehdet ja viikkolehdet ovat täynnä julkkisten tarinoita, sekoiluja , talousongelmia ja vaatenäytteilyitä.
Tuo kai johtuu uteliaisuudesta ja halusta, penkoa toisen yksityiselämää.
Sillähän nuo lehdet rikastuvat. Mitä raflaavampi juttu, sitä suurempi menekki.

Tuomas Enbuskaa kylläkin HAASSTATELTIIN . ei ollut siis tarkoituskaan , että haastateltava suoltaa yksinpuhelua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomas Enbuskaa kylläkin HAASSTATELTIIN . ei ollut siis tarkoituskaan , että haastateltava suoltaa yksinpuhelua.

Mutta jo haastatellaan uskosta. Siis asiasta joka perustuu Raamatun sanaan, niin kuvittelisi että uskonsa perustelisi Raamatulla. Häneltä kysyttiin Jumalan rakkaudesta ja olisi ollut luonnollista kertoa mitä Raamattu, siis Jumalan sana sanoo siitä. Sen asian suhteen hän pyöritteli ympäripyöreitä eikä sanonut itseasiassa yhtään mitään.

Ei se tarkoita sitä että pitää julistaa kaikki mitä Raamatussa on kirjoitettu, vaan kertoa sitä miten sana on tullut kohdalla lihaksi. Sitähän usko on.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jo haastatellaan uskosta. Siis asiasta joka perustuu Raamatun sanaan, niin kuvittelisi että uskonsa perustelisi Raamatulla. Häneltä kysyttiin Jumalan rakkaudesta ja olisi ollut luonnollista kertoa mitä Raamattu, siis Jumalan sana sanoo siitä. Sen asian suhteen hän pyöritteli ympäripyöreitä eikä sanonut itseasiassa yhtään mitään.

Ei se tarkoita sitä että pitää julistaa kaikki mitä Raamatussa on kirjoitettu, vaan kertoa sitä miten sana on tullut kohdalla lihaksi. Sitähän usko on.

Lue lisää

kuuntele uudestaan ohjelma. eihän tarkoituskaan ollut mitään raamattutuntia pitää , vaan nimenomaan omin sanoin > oma kokemus.

Ja "loogisena" argumenttinä tapakristillisyyden puolesta käytti mm. sitä, että tapakristityissä länsimaissa esimerkiksi homojen oikeudet toteutuvat kaikista parhaiten. Ja kuten Suomestakin nähdään homojen oikeudet toteutuvat krsitittyjen vastustuksesta HUOLIMATTA.

Tapakristillisen Länsi-Euroon suurin ansio on se, että mämä maat ovat maallistuneimpia maita maailmassa. Kun uskonto ei haittaavassa määrin vaikuta yhteiskuntaan ja lainsäädäntöön, niin saadaan aikaan ihan hyvä yhteiskunta. Myös homoille.

Olet hihhuli.

Anonyymi kirjoitti:

Olet hihhuli.

Studioon olisi pitänyt ottaa joku hihhuli malliksi kun porukka oli kuin rautakangen niellyt ja katseli tosiaan kuin olisivat olleet tippuneet suoraan paholaisen pesästä. Tuomas oli ehkä kaikista luonollisimman oloinen, mutta ei vielä lähelläkään hihhulointia ja hän sen kielisikin mikä sinällään on outo juttu jos puhutaan uskon kokemuksesta. Eihän ole mitään muuta kokemusta kuin hihhulointi. Ei ole mikään kokemus tuijottaa toisia kuin toteemipaalu.

Hihhulisi olisi iloisesti, nauraen, hymyillen ja vapautuneena kertonu miten kokenut Jumalan Pyhän Hengen, miten Jumalan rakkaus on täyttänyt hänet, miten vaikki viha, kyyläys, ahdistus ja maailman tuska on kadonnut ja tilalle tullut Jumalan rauha ja ilo. Miten se oma kokemus ei ole se mitä ympärillä tapahtuu, mitä jumityyppejä on ympärillä, vaan se kokemus tulee Jumlan Pyhästä Hengestä. Se ylittää kaiken sen todellisuuden mitä on eikä ole syytä valittaa ja itkeä ympäröivän maailman tai ihmiten vuoksi, vaan voi iloita Hengessä ja tuntea suurta ja mahtavaa rakkautta kaikkia kohtaan.

Silloin olisi ollut kyse kokemus uskosta.

Nyt oli kyse siitä kun ei koeta mitään. Oli sellaista kokemususkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Studioon olisi pitänyt ottaa joku hihhuli malliksi kun porukka oli kuin rautakangen niellyt ja katseli tosiaan kuin olisivat olleet tippuneet suoraan paholaisen pesästä. Tuomas oli ehkä kaikista luonollisimman oloinen, mutta ei vielä lähelläkään hihhulointia ja hän sen kielisikin mikä sinällään on outo juttu jos puhutaan uskon kokemuksesta. Eihän ole mitään muuta kokemusta kuin hihhulointi. Ei ole mikään kokemus tuijottaa toisia kuin toteemipaalu.

Hihhulisi olisi iloisesti, nauraen, hymyillen ja vapautuneena kertonu miten kokenut Jumalan Pyhän Hengen, miten Jumalan rakkaus on täyttänyt hänet, miten vaikki viha, kyyläys, ahdistus ja maailman tuska on kadonnut ja tilalle tullut Jumalan rauha ja ilo. Miten se oma kokemus ei ole se mitä ympärillä tapahtuu, mitä jumityyppejä on ympärillä, vaan se kokemus tulee Jumlan Pyhästä Hengestä. Se ylittää kaiken sen todellisuuden mitä on eikä ole syytä valittaa ja itkeä ympäröivän maailman tai ihmiten vuoksi, vaan voi iloita Hengessä ja tuntea suurta ja mahtavaa rakkautta kaikkia kohtaan.

Silloin olisi ollut kyse kokemus uskosta.

Nyt oli kyse siitä kun ei koeta mitään. Oli sellaista kokemususkoa.

Lue lisää

niin, siis , tarkemmin raamatusta , kristinuskon Jeesus sanoo:

"Pyhitä heidät TOTUUDESSA , sinun SANASI on totuus." Joh: 17: 17

hän on löytänyt oman kokemuksensa raamatun SANAN KAUTTA , ja kertoo Enbuska
myös Pyhän Hengen lahjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Studioon olisi pitänyt ottaa joku hihhuli malliksi kun porukka oli kuin rautakangen niellyt ja katseli tosiaan kuin olisivat olleet tippuneet suoraan paholaisen pesästä. Tuomas oli ehkä kaikista luonollisimman oloinen, mutta ei vielä lähelläkään hihhulointia ja hän sen kielisikin mikä sinällään on outo juttu jos puhutaan uskon kokemuksesta. Eihän ole mitään muuta kokemusta kuin hihhulointi. Ei ole mikään kokemus tuijottaa toisia kuin toteemipaalu.

Hihhulisi olisi iloisesti, nauraen, hymyillen ja vapautuneena kertonu miten kokenut Jumalan Pyhän Hengen, miten Jumalan rakkaus on täyttänyt hänet, miten vaikki viha, kyyläys, ahdistus ja maailman tuska on kadonnut ja tilalle tullut Jumalan rauha ja ilo. Miten se oma kokemus ei ole se mitä ympärillä tapahtuu, mitä jumityyppejä on ympärillä, vaan se kokemus tulee Jumlan Pyhästä Hengestä. Se ylittää kaiken sen todellisuuden mitä on eikä ole syytä valittaa ja itkeä ympäröivän maailman tai ihmiten vuoksi, vaan voi iloita Hengessä ja tuntea suurta ja mahtavaa rakkautta kaikkia kohtaan.

Silloin olisi ollut kyse kokemus uskosta.

Nyt oli kyse siitä kun ei koeta mitään. Oli sellaista kokemususkoa.

Lue lisää

Onko sinulla ollut kauan tuo hihhulikammo?

Tämänpäivän luterilaisuudessa on juuri se ongelma, että se ei salli mitään hengellistä kokemusta. Ei pelkkä harras tunnelma ja kauniit kirkkorakennukset tyydytä ja siksi kaikenlaiset uskomukset, enkeliterapiat, joogat tai muut hömpät vetoavat moniin.
Jos joku sanoo kokeneensa Pyhän hengen vaikutusta, kuten Embuske väittää, hänet leimataan heti hihhuliksi.
Embuskekin on vasta uskontien alussa, mutta alku ainakin vaikuttaa aidolta ja siksi uskon hänenkin kohdallaan:
Fil 1
"kiitän siitä, että olette olleet osallisia evankeliumiin ensi päivästä alkaen tähän päivään saakka, varmasti luottaen siihen, että hän, joka on alkanut teissä hyvän työn, on sen täyttävä Kristuksen Jeesuksen päivään saakka."
" Mutta minä tahdon, että te, veljet, tietäisitte, että se, mitä minulle on tapahtunut, on koitunutkin evankeliumin menestykseksi, "

Hienoa, että Jumala koskettaa noita ateisteja 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Hienoa, että Jumala koskettaa noita ateisteja 😺

Enbuske otti logiikan käyttöön. Mutta se meni pieleen, sillä kaikissa Afrikassa olevissa kristillisissä maissa menee heikosti.

Kun päättellyllä tullaan uskoon, niin Jumalaa ei tarvitse. Enbuske häpäisi uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämänpäivän luterilaisuudessa on juuri se ongelma, että se ei salli mitään hengellistä kokemusta. Ei pelkkä harras tunnelma ja kauniit kirkkorakennukset tyydytä ja siksi kaikenlaiset uskomukset, enkeliterapiat, joogat tai muut hömpät vetoavat moniin.
Jos joku sanoo kokeneensa Pyhän hengen vaikutusta, kuten Embuske väittää, hänet leimataan heti hihhuliksi.
Embuskekin on vasta uskontien alussa, mutta alku ainakin vaikuttaa aidolta ja siksi uskon hänenkin kohdallaan:
Fil 1
"kiitän siitä, että olette olleet osallisia evankeliumiin ensi päivästä alkaen tähän päivään saakka, varmasti luottaen siihen, että hän, joka on alkanut teissä hyvän työn, on sen täyttävä Kristuksen Jeesuksen päivään saakka."
" Mutta minä tahdon, että te, veljet, tietäisitte, että se, mitä minulle on tapahtunut, on koitunutkin evankeliumin menestykseksi, "

Lue lisää

Suomessa sen sijaan uskovaisuus on jo hyvin vähissä. Ja kirkosta on erottu jo sadan vuoden ajan.

torre3 kirjoitti:

Enbuske otti logiikan käyttöön. Mutta se meni pieleen, sillä kaikissa Afrikassa olevissa kristillisissä maissa menee heikosti.

Kun päättellyllä tullaan uskoon, niin Jumalaa ei tarvitse. Enbuske häpäisi uskovat.

Lue lisää

ei päättelyllä , vaan USKOMALLA Jumalan Sanaan raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

ei päättelyllä , vaan USKOMALLA Jumalan Sanaan raamattuun.

Enbuske kylläkin sanoi logiikan ja tutkimisen saaneen hänet uskoon. Raamattu vie ateismiin kun tutkii.

Lestadiolaisen lapsuuden onnellisuudesta ja siunauksellisuudesta kertoo jotain se, että Embuske sai vapautuksen asevelvollisuudesta lapsuudesta johtuvien tunnehäiriöiden takia.

Ja myöhemmin tuli hoitoa vaatinut vakava masennus ja kaksisuuntainen mielenhäiriö.

torre3 kirjoitti:

Enbuske kylläkin sanoi logiikan ja tutkimisen saaneen hänet uskoon. Raamattu vie ateismiin kun tutkii.

no, Jumalan sana teki tehtävänsä , sanotaanhan niinkin , "valaistui",
hokasi siis sen mikä on "kirjoitusten" sanoma,

onhan paljon ihmisiä jotka tutkii päivät pääksytykseen raamattua , mutta siitäkin huolimatta raamatun sanoma , jää "oivaltamatta", > "ne juuri todistavat minusta"

"Te tutkitte kirjoituksia , sillä teillä on mielestänne NIISSÄ IANKAIKKINEN elämä, ja ne
juuri todistavat minusta." Joh: 5

Anonyymi kirjoitti:

no, Jumalan sana teki tehtävänsä , sanotaanhan niinkin , "valaistui",
hokasi siis sen mikä on "kirjoitusten" sanoma,

onhan paljon ihmisiä jotka tutkii päivät pääksytykseen raamattua , mutta siitäkin huolimatta raamatun sanoma , jää "oivaltamatta", > "ne juuri todistavat minusta"

"Te tutkitte kirjoituksia , sillä teillä on mielestänne NIISSÄ IANKAIKKINEN elämä, ja ne
juuri todistavat minusta." Joh: 5

Lue lisää

No ei tuo mitään uskossa ole kunhan julkisuutta hakee kun ei raukka muulla enää saa.

Anonyymi kirjoitti:

No ei tuo mitään uskossa ole kunhan julkisuutta hakee kun ei raukka muulla enää saa.

Oletko sinä muka uskossa?

torre3 kirjoitti:

Suomessa sen sijaan uskovaisuus on jo hyvin vähissä. Ja kirkosta on erottu jo sadan vuoden ajan.

Torrella taitaa olla nyt paniikki: "Enbuske häpäisi uskovat."

Eikö se enää keksi mitään järkevämpää mollauskeinoa?

Anonyymi kirjoitti:

No ei tuo mitään uskossa ole kunhan julkisuutta hakee kun ei raukka muulla enää saa.

melko tunnettu on ollut media toimittajana jo ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

No ei tuo mitään uskossa ole kunhan julkisuutta hakee kun ei raukka muulla enää saa.

Oletko sama, jonka mukaan mummomuorin uskoa ei saa epäillä, kun ei siitä kukaan muu osaisi mitään sanoa kirjoituksistaan huolimatta?

Anonyymi kirjoitti:

Torrella taitaa olla nyt paniikki: "Enbuske häpäisi uskovat."

Eikö se enää keksi mitään järkevämpää mollauskeinoa?

Kun uskoon tulee siitä kun kristityt maat ovat pärjänneet, vaikka Afrikassa eivät ole, ja logiikan käyttö, ym. on maailman huonoin uskoon tulo.

Mitä se sinulle kuuluu?

Hän tulee kasvamaan vielä uskossa ja asiat tulevat kirkastumaan hänelle entistä paremmin, näin uskon.

Anonyymi kirjoitti:

Hän tulee kasvamaan vielä uskossa ja asiat tulevat kirkastumaan hänelle entistä paremmin, näin uskon.

Ai jaa, että ei ole aitouskossa?

Enbuske, Kirkko ja Kaupunki:

"Aika tarkalleen kymmenen vuotta sitten ­Enbuske alkoi ajatella, että juutalais-kristillinen kulttuuri luokin ihan hyvän pohjan yhteiskunnalle.
– Monissa kristillisissä maissa on naisten ­oikeudet, homojen oikeudet ja muut ihmisoikeudet.
– Tässä vaiheessa aloin pikkuhiljaa uskoa uskomiseen."

Eli ei ole aidossa uskossa. Homottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Enbuske, Kirkko ja Kaupunki:

"Aika tarkalleen kymmenen vuotta sitten ­Enbuske alkoi ajatella, että juutalais-kristillinen kulttuuri luokin ihan hyvän pohjan yhteiskunnalle.
– Monissa kristillisissä maissa on naisten ­oikeudet, homojen oikeudet ja muut ihmisoikeudet.
– Tässä vaiheessa aloin pikkuhiljaa uskoa uskomiseen."

Eli ei ole aidossa uskossa. Homottaa.

Lue lisää

Väärä hälytys siis, aloituksen voisi kaiketi poistaa ja laittaa tulikivenkatkuista palautetta aviisin toimitukseen, että mitä te tällaista julkaisette...

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Enbuske, Kirkko ja Kaupunki:

"Aika tarkalleen kymmenen vuotta sitten ­Enbuske alkoi ajatella, että juutalais-kristillinen kulttuuri luokin ihan hyvän pohjan yhteiskunnalle.
– Monissa kristillisissä maissa on naisten ­oikeudet, homojen oikeudet ja muut ihmisoikeudet.
– Tässä vaiheessa aloin pikkuhiljaa uskoa uskomiseen."

Eli ei ole aidossa uskossa. Homottaa.

Lue lisää

Tuomas onkin tullut ehkä luterilaisen kirkon uskoon, ei mihinkään hihhuliuskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomas onkin tullut ehkä luterilaisen kirkon uskoon, ei mihinkään hihhuliuskoon.

Kylläpäs hihhulit nyt innostuivat!

Anonyymi kirjoitti:

Enbuske, Kirkko ja Kaupunki:

"Aika tarkalleen kymmenen vuotta sitten ­Enbuske alkoi ajatella, että juutalais-kristillinen kulttuuri luokin ihan hyvän pohjan yhteiskunnalle.
– Monissa kristillisissä maissa on naisten ­oikeudet, homojen oikeudet ja muut ihmisoikeudet.
– Tässä vaiheessa aloin pikkuhiljaa uskoa uskomiseen."

Eli ei ole aidossa uskossa. Homottaa.

Lue lisää

Enbuske on todella sekava uskoon tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Hän tulee kasvamaan vielä uskossa ja asiat tulevat kirkastumaan hänelle entistä paremmin, näin uskon.

Ei kirkastu. Hän on jo tutkinut kaiken ja tullut uskoon.

torre3 kirjoitti:

Ei kirkastu. Hän on jo tutkinut kaiken ja tullut uskoon.

Et tainnut katsoa tuota Embusken todistusta, kun vääristät noin hänen lausuntojaan.
Mutta nälviä kyllä osaat. Oletko nyt tyytyväinen?

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut katsoa tuota Embusken todistusta, kun vääristät noin hänen lausuntojaan.
Mutta nälviä kyllä osaat. Oletko nyt tyytyväinen?

Olen katsonut jo kaksi kertaa.

Hän on ihminen, jota ei halua tavata.

torre3 kirjoitti:

Olen katsonut jo kaksi kertaa.

Hän on ihminen, jota ei halua tavata.

Ateisti Richard Dawkinskin haluaa olla kulttuurikristitty nähtyään kaiken yhteiskunnassa vallitsevan mielettömyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti Richard Dawkinskin haluaa olla kulttuurikristitty nähtyään kaiken yhteiskunnassa vallitsevan mielettömyyden.

oliko se kannattavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Enbuske, Kirkko ja Kaupunki:

"Aika tarkalleen kymmenen vuotta sitten ­Enbuske alkoi ajatella, että juutalais-kristillinen kulttuuri luokin ihan hyvän pohjan yhteiskunnalle.
– Monissa kristillisissä maissa on naisten ­oikeudet, homojen oikeudet ja muut ihmisoikeudet.
– Tässä vaiheessa aloin pikkuhiljaa uskoa uskomiseen."

Eli ei ole aidossa uskossa. Homottaa.

Lue lisää

Kyllä se on kristillistä, ettei täällä homot ole samassa asemassa kuin muslimimaissa.
Ei se tarkoita, ettei asiassa tarvitsisi olla rajoja. Enbuskekaan ei esim. pidä kirkkovihkimisten vaatimista homopareille oikeutettuna, kun kirkolla on eri, Raamattuun perustuva avioliittokäsitys, eikä sen voi odottaa toimivan oppinsa vastaisesti, eikä sitä oppia ole perustetta muuttaa millään huutoäänestyksillä ihmisten toiveiden mukaan, vaan sen tulee perustua Raamattuun.

torre3 kirjoitti:

Ei kirkastu. Hän on jo tutkinut kaiken ja tullut uskoon.

Mistä sinä sen tietäisit….? Outo väite. Ei voisi muka tutkia asioita lisää, lisätä ymmärrystään, kasvaa /vahvistua uskossaan, muuttua sen mukana.

torre3 kirjoitti:

Olen katsonut jo kaksi kertaa.

Hän on ihminen, jota ei halua tavata.

Et ymmärrä edes kahdella kuuntelulla..kahta huonompi asia

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sen tietäisit….? Outo väite. Ei voisi muka tutkia asioita lisää, lisätä ymmärrystään, kasvaa /vahvistua uskossaan, muuttua sen mukana.

Jos Jumala on, niin miksi tutkia ja päätellä?

Maailman huonoin uskoontulo.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on kristillistä, ettei täällä homot ole samassa asemassa kuin muslimimaissa.
Ei se tarkoita, ettei asiassa tarvitsisi olla rajoja. Enbuskekaan ei esim. pidä kirkkovihkimisten vaatimista homopareille oikeutettuna, kun kirkolla on eri, Raamattuun perustuva avioliittokäsitys, eikä sen voi odottaa toimivan oppinsa vastaisesti, eikä sitä oppia ole perustetta muuttaa millään huutoäänestyksillä ihmisten toiveiden mukaan, vaan sen tulee perustua Raamattuun.

Lue lisää

Onkohan ihan pakko pitää kiinni vaikka 400 vuotta vanhoista käsityksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti Richard Dawkinskin haluaa olla kulttuurikristitty nähtyään kaiken yhteiskunnassa vallitsevan mielettömyyden.

Yhdysvallat on pääosin kristillinen maa. Eikä sieltä hyvää kuulu. Ja haluaa tulla nimenomaan kristityksi. Hulluksi on tullut

Tarkoitatko, että hänen pitäisi ottaa mallia sinusta?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että hänen pitäisi ottaa mallia sinusta?

Tai sinusta, sinä olet kova herjaamaa uskovia

Ei herjaaminen ole mitään uskoon liittyvää. Onpahan vain paha tapa.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sinusta, sinä olet kova herjaamaa uskovia

Kaikki anonyymitkö? No sinä ainakin.

Miten sinua tuo homous noin kovasti kiinnostaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinua tuo homous noin kovasti kiinnostaa?

Kun liitetään lähes jokaiseen keskusteluun ja aiheeseen miten homot ovat turmelleet kaiken jo satoja vuosia sitten amerikassa. Pitäähän se silloin olla tärkeä asia. Jos ei olisi, niin siitä jatkuvasti mainitsijat olisivat pahemman kerran nyrjäyttäneet järkensä. Heillä olisi päässä enemmän vikaa kun mitä kaikilla homoilla yhteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun liitetään lähes jokaiseen keskusteluun ja aiheeseen miten homot ovat turmelleet kaiken jo satoja vuosia sitten amerikassa. Pitäähän se silloin olla tärkeä asia. Jos ei olisi, niin siitä jatkuvasti mainitsijat olisivat pahemman kerran nyrjäyttäneet järkensä. Heillä olisi päässä enemmän vikaa kun mitä kaikilla homoilla yhteensä.

Lue lisää

Eiköhän e ole Seta ja sen kannattajat, jotka tunkevat sitä homo-aatetta joka rakoon.

>>>Ikävä kyllä joillakin tuntuu olevan kova kiire tuomitsemaan jopa niitä, jotka ovat löytäneet Jumalan. <<<

Tuomas Enbuske ei ole todellakaan vanhurskaassa uskossa eikä ole löytänyt myöskään Jumalaa. Hän on joiltakin osin ruvennut luterilaiseksi, mutta hän ei hyväksy kaikkia Jumalan käskyjä.

Enbuske kertoi myös, miten "Jumala" olisi hänelle puhunut, mutta Enbusken kertomus puheen sisällöstä on sellainen, ettei ääni ole voinut olla Jumala. Jos tämä "ääni" on saanut hänet alkamaan hengelliseksi, niin hän on lähtenyt täysin väärään suuntaan. Tuomas Enbuskessa ei näy Pyhän Hengen hedelmät.

https://yle.fi/a/74-20083498

Luterilaisuus perustuu korvasyyhyyn saarnaamiseen, armon vääristelyyn, hillittömään laittomuuteen ja roomalaisten pakanauskontojen tapojen noudattamiseen. Kukaan ei voi pelastua luterilaisuudella, koska se ei ole kristinuskoa. Luterilaisten pelastus karahtaa mm. näihin UT:n sanoihin:

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

"En itse käytä ilmaisua ”tulla”, koska se liitetään usein sen ”ratkaisun” tekemiseen"???

Kuka liittää? Mistä vaatimuslistasta puhut?
Häpeätkö sinä sitä, jos sinut leimataan uskovaiseksi? Ei kai se ole kiinni ilmaisutavasta. Vain sellainen voi "kasvaa", joka on uudestisyntynyt.

Ketä sinä tuolla tarkoitat: "Kun puolustaa uskovia, joita suurin osa on"???

Kuljetko silmät ummessa vai elätkö jossain kuplassa? Suurin osa suomalaisista on täysin jumalattomia, vaikka saattavat kuuluakin kirkkoon ja ovat lempeitä, kilttejä jne. Sen he itse tunnustavat eikä sitä tarvitse peitellä. Vain pieni osa edes lut kirkon jäsenistä uskoo siihen, mitä kirkko opettaa.

Tämän sinä tietysti taas leimaat fundamentalistin mielipiteeksi, kun sinun tapasi on aina jaotella asiat mielesi mukaan. Yrität kai sillä hankkia mielenrauhaa.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ikävä kyllä joillakin tuntuu olevan kova kiire tuomitsemaan jopa niitä, jotka ovat löytäneet Jumalan. <<<

Tuomas Enbuske ei ole todellakaan vanhurskaassa uskossa eikä ole löytänyt myöskään Jumalaa. Hän on joiltakin osin ruvennut luterilaiseksi, mutta hän ei hyväksy kaikkia Jumalan käskyjä.

Enbuske kertoi myös, miten "Jumala" olisi hänelle puhunut, mutta Enbusken kertomus puheen sisällöstä on sellainen, ettei ääni ole voinut olla Jumala. Jos tämä "ääni" on saanut hänet alkamaan hengelliseksi, niin hän on lähtenyt täysin väärään suuntaan. Tuomas Enbuskessa ei näy Pyhän Hengen hedelmät.

https://yle.fi/a/74-20083498

Luterilaisuus perustuu korvasyyhyyn saarnaamiseen, armon vääristelyyn, hillittömään laittomuuteen ja roomalaisten pakanauskontojen tapojen noudattamiseen. Kukaan ei voi pelastua luterilaisuudella, koska se ei ole kristinuskoa. Luterilaisten pelastus karahtaa mm. näihin UT:n sanoihin:

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

Tyypillinen oulusta lähtöisin oleva hihhuli. Ja huomaa minut.

Anonyymi kirjoitti:

"En itse käytä ilmaisua ”tulla”, koska se liitetään usein sen ”ratkaisun” tekemiseen"???

Kuka liittää? Mistä vaatimuslistasta puhut?
Häpeätkö sinä sitä, jos sinut leimataan uskovaiseksi? Ei kai se ole kiinni ilmaisutavasta. Vain sellainen voi "kasvaa", joka on uudestisyntynyt.

Ketä sinä tuolla tarkoitat: "Kun puolustaa uskovia, joita suurin osa on"???

Kuljetko silmät ummessa vai elätkö jossain kuplassa? Suurin osa suomalaisista on täysin jumalattomia, vaikka saattavat kuuluakin kirkkoon ja ovat lempeitä, kilttejä jne. Sen he itse tunnustavat eikä sitä tarvitse peitellä. Vain pieni osa edes lut kirkon jäsenistä uskoo siihen, mitä kirkko opettaa.

Tämän sinä tietysti taas leimaat fundamentalistin mielipiteeksi, kun sinun tapasi on aina jaotella asiat mielesi mukaan. Yrität kai sillä hankkia mielenrauhaa.

Lue lisää

Minäkin olen usein ihmetellyt miksi mummomuori ja jotkut muutkin palstalla ovat ”uskoontulo”-sanalle niin allergisia ja supistavat sen merkitystä ja käyttöä tuolla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ikävä kyllä joillakin tuntuu olevan kova kiire tuomitsemaan jopa niitä, jotka ovat löytäneet Jumalan. <<<

Tuomas Enbuske ei ole todellakaan vanhurskaassa uskossa eikä ole löytänyt myöskään Jumalaa. Hän on joiltakin osin ruvennut luterilaiseksi, mutta hän ei hyväksy kaikkia Jumalan käskyjä.

Enbuske kertoi myös, miten "Jumala" olisi hänelle puhunut, mutta Enbusken kertomus puheen sisällöstä on sellainen, ettei ääni ole voinut olla Jumala. Jos tämä "ääni" on saanut hänet alkamaan hengelliseksi, niin hän on lähtenyt täysin väärään suuntaan. Tuomas Enbuskessa ei näy Pyhän Hengen hedelmät.

https://yle.fi/a/74-20083498

Luterilaisuus perustuu korvasyyhyyn saarnaamiseen, armon vääristelyyn, hillittömään laittomuuteen ja roomalaisten pakanauskontojen tapojen noudattamiseen. Kukaan ei voi pelastua luterilaisuudella, koska se ei ole kristinuskoa. Luterilaisten pelastus karahtaa mm. näihin UT:n sanoihin:

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

Ei kukaan hyväksy kuin pienen osan Jumalan käskyistä.

Kyllä taivasten valtakunnassa voi sanoa ihmisiä miksi haluaa.

Hän onkin harjoittanut paljon ryhmäseksiä joten käsite rakkaus on varmaan hallussa ja sisäistetty....😆

Anonyymi kirjoitti:

Hän onkin harjoittanut paljon ryhmäseksiä joten käsite rakkaus on varmaan hallussa ja sisäistetty....😆

"Huoritekijät" pääsevät ensimmäisinä taivaaseen, siellä he ovat jo käyneet useasti elämänsä aikana...seksityöntekijät ovatkin varsinaisia Jumalan sanansaattajia..😆

Anonyymi kirjoitti:

Hän onkin harjoittanut paljon ryhmäseksiä joten käsite rakkaus on varmaan hallussa ja sisäistetty....😆

mites se helluntailaisten Late Johansson ??

ihan puhdas pulmunen ollut helluntailaisten mielestä , ilmeisesti . . .

Anonyymi kirjoitti:

Hän onkin harjoittanut paljon ryhmäseksiä joten käsite rakkaus on varmaan hallussa ja sisäistetty....😆

Onko se huonompi tilanne kuin että on murhannut ihmisiä ja tullut sen jälkeen uskoon ja saanut tehtyä sitä kautta elämäntapamuutoksen..vai miksi nostat tuollaista esiin? Kumpikin tilanne on parempi kuin jatkaa entistä elämää entiseen tapaan.

Millä perusteella nuo olisivat laittomuuden tekoja?
Ei ainakaan Raamatun.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella nuo olisivat laittomuuden tekoja?
Ei ainakaan Raamatun.

22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Siinä se minkä joku jo lainasi ja mitä usein lainataan herjaten milloin mitäkin uskovia että ovat tuollaisia ja kai yritettiin Tuomasta tuolla herjata tai jotain, mutta kun kerran ei ole ajanut pois riivaajia eikä tehnyt voimallisia tekoja, niin ei ole tuollainen laittomuuden tekijä kuin tuossa tarkoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Siinä se minkä joku jo lainasi ja mitä usein lainataan herjaten milloin mitäkin uskovia että ovat tuollaisia ja kai yritettiin Tuomasta tuolla herjata tai jotain, mutta kun kerran ei ole ajanut pois riivaajia eikä tehnyt voimallisia tekoja, niin ei ole tuollainen laittomuuden tekijä kuin tuossa tarkoitetaan.

Lue lisää

Et siis tunne ja ymmärrä tuon paremmin Raamattua, etkä osaa vastata.
Jankkaat vain yksittäisiä kohtia asiayhteyden huomioimatta ja unohtaen kaiken muun.

Olet hyvä esimerkki laittomuuksien puolustajasta

Anonyymi kirjoitti:

Olet hyvä esimerkki laittomuuksien puolustajasta

Tuomaksesta oli kyse, ihmisestä jonka näimme TV:ssä. Häntä voi herjata jos siihen on himot ja mielihalut kun voi tietää mitä herjaa.

Raamatun sanan mukaan ei kuitenkaan ole laittomuuden tekijä kun ei aja ulos riivaajia eikä tee voimallisia tekoja.


Harhaopin taustalla väijyy aina armoton herjaamisen tarve. Saatana on ympännyt sen siihen.

Luulisi, että ihmiset olisivat mielissään ja iloisia siitä kun Embuske tai entinen vankilakundi Johnsson tai joku muu rikollinen ovat löytäneet uskon ja tasapainon elämäänsä, mutta kun sekään ei sovi kaikille.
Joillakin on tarve nälviä ja lyödä jokaista, joka hiukankin kertoo siitä, että usko Jumalaan on auttanut heitä elämässä ja tehnyt heistä parempia ihmisinä.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi, että ihmiset olisivat mielissään ja iloisia siitä kun Embuske tai entinen vankilakundi Johnsson tai joku muu rikollinen ovat löytäneet uskon ja tasapainon elämäänsä, mutta kun sekään ei sovi kaikille.
Joillakin on tarve nälviä ja lyödä jokaista, joka hiukankin kertoo siitä, että usko Jumalaan on auttanut heitä elämässä ja tehnyt heistä parempia ihmisinä.

Lue lisää

Jopa liberaaleja itseään kristittyinä pitäviä häiritsee.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi, että ihmiset olisivat mielissään ja iloisia siitä kun Embuske tai entinen vankilakundi Johnsson tai joku muu rikollinen ovat löytäneet uskon ja tasapainon elämäänsä, mutta kun sekään ei sovi kaikille.
Joillakin on tarve nälviä ja lyödä jokaista, joka hiukankin kertoo siitä, että usko Jumalaan on auttanut heitä elämässä ja tehnyt heistä parempia ihmisinä.

Lue lisää

"Joillakin on tarve nälviä ja lyödä jokaista, joka hiukankin kertoo siitä, että usko Jumalaan on auttanut heitä elämässä ja tehnyt heistä parempia ihmisinä."

Mikä surullisinta, niin jotkut uskovat heittävät kuraa niskaan myös heille.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi, että ihmiset olisivat mielissään ja iloisia siitä kun Embuske tai entinen vankilakundi Johnsson tai joku muu rikollinen ovat löytäneet uskon ja tasapainon elämäänsä, mutta kun sekään ei sovi kaikille.
Joillakin on tarve nälviä ja lyödä jokaista, joka hiukankin kertoo siitä, että usko Jumalaan on auttanut heitä elämässä ja tehnyt heistä parempia ihmisinä.

Lue lisää

Kauheaahan se on jos joku sekopää vähän selviää tai pahamaineinen jengipomo muuttaa elämänsä suuntaa.

Niin ei vain saa tehdä. Aivan synniksi sitä ei lasketa, mutta melkein. Sekopään olisi parempi vain sekoilla ja jengipomon johtaa jengiä pyrkien tappamaan vastaan pullikoivat.

Sillä tavalla pitää suosia syntiä ja laittomuutta. Siihen pitää toivoa että ihmiset laittavat toivonsa eivätkä yritä edes mitään muuta.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Joillakin on tarve nälviä ja lyödä jokaista, joka hiukankin kertoo siitä, että usko Jumalaan on auttanut heitä elämässä ja tehnyt heistä parempia ihmisinä."

Mikä surullisinta, niin jotkut uskovat heittävät kuraa niskaan myös heille.

Lue lisää

"Mikä surullisinta, niin jotkut uskovat heittävät kuraa niskaan myös heille."

Ketähän sinä tuolla tarkoitat?
Ei uskova heitä kuraa sellaisen niskaan, joka on kokenut Jumalan muuttavan elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä surullisinta, niin jotkut uskovat heittävät kuraa niskaan myös heille."

Ketähän sinä tuolla tarkoitat?
Ei uskova heitä kuraa sellaisen niskaan, joka on kokenut Jumalan muuttavan elämäänsä.

Lue lisää

”Ketähän sinä tuolla tarkoitat?”

Ilmeisesti et lukenut koko ketjua? Kun sanon ”jotkut” tarkoitan siis niitä, joiden mielestä ei ole tultu ”oikein” uskoon. Samaista kuraa täällä saavat muutkin uskovat niskaansa heiltä.

”Ei uskova heitä kuraa sellaisen niskaan, joka on kokenut Jumalan muuttavan elämäänsä.”

Ikävä kyllä heitäkin on. Kuten jo mainitsin, onneksi heitä on pieni vähemmistö.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Ketähän sinä tuolla tarkoitat?”

Ilmeisesti et lukenut koko ketjua? Kun sanon ”jotkut” tarkoitan siis niitä, joiden mielestä ei ole tultu ”oikein” uskoon. Samaista kuraa täällä saavat muutkin uskovat niskaansa heiltä.

”Ei uskova heitä kuraa sellaisen niskaan, joka on kokenut Jumalan muuttavan elämäänsä.”

Ikävä kyllä heitäkin on. Kuten jo mainitsin, onneksi heitä on pieni vähemmistö.

Lue lisää

Tuomas on uskossa, sinä et.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomas on uskossa, sinä et.

Mummo on vähän kuin tarinan jänis ja Tuomas kilpikonna.
Lähtivät ateismista, mummo etuajassa, mutta poikkesi pian kuhnimaan sivupolulle. Liberaaliteologian harhaopit viettelivät hänet ja sillä tiellä on edelleen, Tuomaksen mennessä ohi kohti maaliviivaa. Tarinan jänis sentään pääsi maaliin lopulta, mutta mummo on yhä pahasti harharetkillään ja pahalta näyttää, mutta kaikki on mahdollista. Tuomaksellekaan kaikki ei ole vielä selvää, mutta hän on paremmassa tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo on vähän kuin tarinan jänis ja Tuomas kilpikonna.
Lähtivät ateismista, mummo etuajassa, mutta poikkesi pian kuhnimaan sivupolulle. Liberaaliteologian harhaopit viettelivät hänet ja sillä tiellä on edelleen, Tuomaksen mennessä ohi kohti maaliviivaa. Tarinan jänis sentään pääsi maaliin lopulta, mutta mummo on yhä pahasti harharetkillään ja pahalta näyttää, mutta kaikki on mahdollista. Tuomaksellekaan kaikki ei ole vielä selvää, mutta hän on paremmassa tilanteessa.

Lue lisää

Ahaa, vaikka aika tavalla ajattelen joistakin aivan samoin kuin Enbuske? :D

Mummomuori2 kirjoitti:

Ahaa, vaikka aika tavalla ajattelen joistakin aivan samoin kuin Enbuske? :D

Mutta vain JOISTAKIN asioista!
Mummonmuori ei usko suurimpaan osaan edes Jeesuksen opetuksista, vaan valikoi itselleen mieluisat käsitykset.

Ei tietenkään!

Ei ole teidän lailla liberaali. Kirkon suhteen on konservatiivi, eikä hänestä homoparit voi vaatia kirkkovihkimisiä, kuten ei hänkään itselleen, jos se olisi kirkon opin vastaista.
Muuten on arvoiltaan liberaali. Niin on itse kertonut.

Kellään ei näytä olevan tietoa, mitä se Enbuske nyt oikein touhuaa.

” Tässäkin keskustelussa Enbuskea pilkkaa vihaiset liberaalit monin tavoin aiemmista mielenterveysongelmista, ”pelleilystä” ja muusta”

Ongelma on sinulla.

Näinhän se on kaikilla, jotka ovat joskus päässeet "pinnalle" mediassa.
Paras esimerkki on Sanna Marin, joka ei koskaan saa kylläkseen mediassa paistattelussa. Joka päivä pitää saada naamana näytille johonkin mediaan. Sellainen on tyypillistä narsisseille.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on kaikilla, jotka ovat joskus päässeet "pinnalle" mediassa.
Paras esimerkki on Sanna Marin, joka ei koskaan saa kylläkseen mediassa paistattelussa. Joka päivä pitää saada naamana näytille johonkin mediaan. Sellainen on tyypillistä narsisseille.

Lue lisää

Eihän Marin työnnä naamaansa mediaa, vaan media etsii hänen omilta kanaviltaan mitä on sinne päivitellyt. Hänhän jopa kielsi omiin asioihinsa puuttumisen kun ei ole enää pääministeri ja pyysi vähän kuin jättämään rauhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Marin työnnä naamaansa mediaa, vaan media etsii hänen omilta kanaviltaan mitä on sinne päivitellyt. Hänhän jopa kielsi omiin asioihinsa puuttumisen kun ei ole enää pääministeri ja pyysi vähän kuin jättämään rauhaan.

Lue lisää

No miksi hän laittaa nettiin jatkuvasti kuvia naamastaan?

Anonyymi kirjoitti:

No miksi hän laittaa nettiin jatkuvasti kuvia naamastaan?

Niinhän kaikki tekevät ja on oikeastaan velvollisuus seuraajiaan kohtaan kertoa jotain itsestään. Niin somepalveluissa toimitaan eikä se sitä tarkoita että naaman täytyy loistaa iltapäivälehdissä. Juuri sitä hän toivoi että hänet jätettäisiin lehdistön puolelta rauhaan kun ei ole pääministeri. Ei julkaistaisi hänestä pyllykuvia, miten ihana pylly hänellä on kun on ulkoilemassa eikä muutenkaan seurattaisi koko ajan. Mitä toivetta ei kyllä ole uskottu. Pelkästään pyllystä ei enää kuvia ole julkaistu, mutta muutoin lehdistö kirjoittaa melkein enemmän entisestä pääministeristä kuin nykyisestä. Eikä sitä voi itse valita.

Miten liittyy aloituksen aiheeseen?

Miten liittyy aloituksen aiheeseen?

Totta.
Ja se on toteutunut Embusken kohdalla.
"Kukaan ei voi tulla, ellei Jumala vedä"!

Turha puhua ”lahkoista” tällä palstalla turhanpäiten.
Eiköhän ole selvää, että se ”uskonto” on kristinusko.